***
/11:19/ «Ежовского» вчера вечером послала на х («очень просил»), и это стопроцентно окончательно. (Может, так и было задумано, даже если «кто-нибудь» станет делать чистые голубые глаза. Мои текущие обстоятельства: что с сапогами, спала ли, ела ли, и пр., — предварительно были тщательно уточнены.) На «ночлег» не поехала, болталась о центру Москвы, потом ушла в некий, «совсем другой» зал ожидания и, сидя, поспала пять часов. К открытию — уже здесь (это — не «там»). Никакого значения сам «Ежовский» не имеет: это — очередное «Маша-Даша-Петя-Вася», а работает — Система. Кстати, сапоги у меня — без подмёток (это — те самые, где они отклеивались, — теперь я их просто выкинула) и стельки уже начали рассыпаться, — сегодня чуть позднее попробую взять другие (могут и не дать: никакого сомнения в этом нет и удивления не будет), но это, по большому счёту, тоже не имеет существенного значения.
Сейчас пойду на «Прозу» — продолжать переписку к вчерашней полученной рецке (сразу двум рецкам). Теперь всё это имеет непосредственное отношение к происходящему (хотя и, на первый взгляд, совершенно на другую тему), и как только опубликую — повторю здесь. Остальное (что конкретно произошло вчера вечером, внешне и по сути) — может, потом. Впрочем, сразу скажу, что «ничего»: «Ежовский» в своём грязном трёпе зацепил, что называется, святое — единственное, что имеет для меня значение в ЭТОМ нынешнем мире (мои публикации, да ещё и стихи — захлебнувшись слюной, «вспоминая» то, чего я не писала и не публиковала), и был при этом так гадок, что я развернулась (и не повернусь больше никогда). Вот, это — предварительно.
Вот, теперь — приведу рецки. Первая — просто заодно (важна эмоционально), — на произведение сборника «Ещё один влаз в мою рецку. - Б. Панкину». Вторая (сборник «Замеч. к рецке в стиле Бардашкова»)
— непосредственно по теме.
Рецензия на «Моя рецензия - 2» (Алла Тангейзер, сборник «Ещё один влаз в мою рецку. - Б. Панкину»)
Есть фантастический рассказ, в котором два друга придумывают историю об инопланетянине, ради того, чтобы сильный умный человек встал на их сторону, сторону Гринписа. У них все получается. И вот когда они просто беседуют, вспоминая придуманную ими историю манипуляции человеком через гибель его близких, им вдруг приходит в голову мысль, а вдруг это правда, на которую они случайно натолкнулись?!
Было бы очень наивно полагать, что этого не происходит в действительности, зная, что человек всегда стремится к совершенству, даже в самых поганых областях.
А стихи необычные. Создают образ.
Спасибо, Алла.
Анна Гриневская 17.03.2015. 16:46
Вам спасибо, Анна!
На такие вещи обычно "боятся" писать рецензии...
Я приятно удивлена Вашим ПОНИМАНИЕМ. Уже как-то и не очень надеялась на него (на его возможность)...
Алла Тангейзер 17.03.2015. 17:15
Вы знаете, Алла, надоело бояться. Всю свою жизнь я боялась, сама не знаю что. Запугивали родители, пытаясь сломать, запугивали в детсаду, в школе. Немного вздохнула, пока училась в институте. Меня любили преподаватели, особенно умные, потому что не боялась думать.
Запугивали на работе, потому что пыталась учить детей думать самим.
Хочется хотя бы в конце жизни жить без страха.
И умирая сказать: вот вам, я из тех, кого вы так и не смогли обмануть до конца. :)
Анна Гриневская 17.03.2015. 17:43
Это - достойно.
И может быть - то единственное, чего боятся ОНИ.
Алла Тангейзер 18.03.2015. 12:15
Следующая — с продолжением:
Рецензия на «Замечание к чужой рецке, продолжение» (Алла Тангейзер, сборник «Замеч. к рецке в стиле Бардашкова»)
Вот это да!
Алла, это просто немыслимо. Я впервые встречаю в живую такой прессинг.
Но какая непрофессиональная работа.
Мужества Вам.
Анна Гриневская 17.03.2015. 16:52
И опять — спасибо.
С моей точки зрения, этим ДОЛЖНЫ заниматься профессиональные правоохранительные органы, — посвящённые и вооружённые (СООТВЕТСТВУЮЩИМ оружием, конечно). Но они "этим не занимаются". Другое дело — когда в подъезде — нож к горлу (даже если "хорошо кончилось")... И ничего не происходит для разработки таких систем правозащиты.
Вот и думаешь: КОМУ всё это нужно НА САМОМ ДЕЛЕ?..
Интернет-интернет, а вот его плюс: всё фактически задокументировано, есть, с чем работать. Но... этим "никто не занимается". Спасай себя сам, как умеешь (безоружный).
Но я считаю, что "работа" эта (эти замечания к рецкам) — ВПОЛНЕ профессиональная. Просто никто не ожидал, что кто-то уже ВИДИТ эти приёмчики, когда наезжающий косит под придурка... На человека, всё принимающего за чистую монету ("трезвомыслящего") — это ДЕЙСТВУЕТ, "как надо"...
Алла Тангейзер 17.03.2015. 17:27
А вот сегодня — продолжу.
Поскольку эти опубликованные замечания — штука доказательная и В ПРИНЦИПЕ есть, с чем работать (а я знаю конкретных исполнителей), то летом я подала заявление в московскую ФСБ (не в ФСБ РФ, которая «отработала назад» ещё в 2012 году, а в московскую — «для разнообразия»).
Правда, я опасалась ещё и плагиата в отношении моих эссе
«Как бы обойти те же грабли?..»,
http://www.proza.ru/2014/05/11/1017 ,
и
«Что делать с дураками?..»,
http://www.proza.ru/2014/10/31/1093 , —
поскольку были странности и были причины предполагать что-то подобное. Но позднее я поняла, что эти эссе просто, видимо, резко противоречат нынешней «генеральной линии» «свободного мира»…
В общем, именно об этом прессинге там конкретно шла речь — с именами, и изложением сути, и пр., — о том, какая именно ожидается расправа (не в первую очередь физическая, но в конечном счёте — непременно и так), и т.д. (По идее, это всё равно, куда именно подать заявление: они должны передать его и в друге органы, «более по профилю»). Но мне ответили, что «этим не занимается НИКТО». Теперь уже прошло более полугода, и можно не сомневаться, что ответ был исчерпывающим. А значит — для меня исчерпывающе ясно, кто — организатор и заказчик ВСЕХ этих дел (включая гибель родителей после трёх моих писем в президентскую администрацию). И где источник происходящего прямо сейчас. Глобальная Система, которой эта страна «противодействует» на уровне договорного матча. (Потом всё может быть названо другими именами, — и ВСЕ УСПОКОЯТСЯ. Но для меня-то вонь будет бить в нос, пока я живая…) Вопросов больше нет вообще, и ненависть пополам с омерзением — единственное, что я испытываю к этому нынешнему миру вплоть до ВСЯКИХ правительственных его уровней.
Они всё удивляются, почему я ничего не предпринимаю «для исправления своей ситуации». А зачем? — чтобы продлить своё существование в этом дерьмище, которое будет только гнить и тухнуть дальше (и никаких других «направлений развития» здесь не просматривается категорически)? Здесь есть и может быть КАКОЕ-НИБУДЬ удовольствие от жизни ВООБЩЕ?.. (Это я уже не говорю о том, что существует ИХ жёсткий сценарий, никакого исправления моей ситуации не предполагающий в принципе, а предполагающий только — выматывать нервы до кладбищенского предела.)
Остальное я напишу в Дневнике (см. «Повторы Дневника» и «Репортажи» за соответствующие числа, которые ВСЕ должны быть строго одинаковые, размноженные копированием). На «Стихах» в «Повторах» и на «Прозе» в «Репортажи – по частям» завтра я начну новую часть, — как водится, с повторения последней.
Алла Тангейзер 18.03.2015. 12:59
Это и есть реальная жизнь. Без всяких спец эффектов, трепа и прочей атрибутики. Холодная безличная жестокость. Бандита можно умолить, но не тех, кто давно утратил душу.
Анна Гриневская 18.03.2015. 13:44
Я не сказала самого главного, ради чего писала.
Дело в том (тоже не новость), что когда я, похоронив отца (т.е. обоих родителей), в третий раз приехала в Москву, я сказала, что третьего возвращения не будет. И приехала я сюда отнюдь не жить, а именно умирать. Не с каким-нибудь суицидным намерением (отнюдь нет, — «а вдруг ВСЁ изменится, и каким-то чудом нынешние власти ЭТОГО мира будут осуждены!..» — но в ТАКОМ мире, кок он есть, ЖИТЬ я не планировала уже изначально), — не с каким-нибудь суицидным намерением, но прекрасно понимая уже, что происходит и каковы реалии. Даже если меня умудрялись отвлекать на какое-то время, и даже если могли чем-то запорошить мозги, то моя базовая цель (противостояние и протест — на смерть) не менялась никогда, и была всегда «под рукой» — только «сдуть трёхдневную пыль».
Я ничего не прощаю, я ничего не планирую для себя (а окружающая реальность только подтверждает мои выводы и намерения). Я мозоль натёрла на языке — повторять, что я НЕ ХОЧУ, «чтобы мне было хорошо»: это — как пытаться устроиться «хорошо» — в говне!.. «Хорошо» могло бы быть ТОЛЬКО в случае тотальных перемен сути и «ценностей» ЭТОГО мира (в ходе Нюрнбергского трибунала, например). А поскольку ничего подобного не будет, то и я не питаю иллюзий.
В общем, они всё ждут, когда и как я буду «устраиваться», а я давным-давно ориентирована именно на конец (поскольку ВСЁ — так), и развалившимися ботинками и голодухой (самой смертью, и чем угодно ещё, что мне МОГУТ устроить: ничего хорошего я здесь не жду, кроме, разве, элементарного поддерживания для возможности элементарной жизнедеятельности, а вот любую мерзость, подлость и жестокость, предполагаю, как само собой разумеющееся в ЭТОМ мире), — итак, чем угодно ещё, что мне МОГУТ устроить, меня не напугать и не пронять: чем можно испугать человека, который планирует умереть?.. Впрочем, придумать какую-нибудь бОльшую мерзость ЭТОТ мир способен абсолютно, но названное отношение к нему это только усилит, — а ждать от него ХОРОШЕГО — не сподвигнет.
Так что мы с ними не договоримся, и друг друга, предполагаю, не поймём никогда. Я СОВЕРШЕННО НЕ ЖДУ ТОГО, ЧТОБЫ ЖИТЬ ХОРОШО, И НЕ ПРИНИМАЮ ИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ТОМ, ЧТО ВХОДИТ В ЭТО «ХОРОШО», ПОСКОЛЬКУ МЕНЯ ОТ ЭТОГО ОРГАНИЧЕСКИ ТОШНИТ.
Алла Тангейзер 18.03.2015. 13:57
Когда все это началось, я даже не имею в виду Вашу жизнь, Алла, вообще это явление подавления личности другого человека? Думаю и понимаю, что это было всегда, но теперь масштабы и сама суть подавления изменились кардинально и в сторону бесповоротной мерзости.
Я читаю посты авторов Прозы и просто останавливаюсь. Как глубоко оболванены люди. Не видят очевидного.
Анна Гриневская 18.03.2015. 14:54
(Рецки закончены.)
Ну вот, а теперь, исходя из этого — несколько слов о вчерашнем.
Но — позднее. Сюда припёрся «Ежовский», и какой-то мальчик учит его открывать мою страницу на «Стихах». Ни хрена не выйдет. Чуть позднее объясню, что к чему. А пока — уйду, тем более, что есть ещё и вышеназванное дело (надо хотя бы выяснить, что и как у меня на ближайшие дни, — босиком я буду, или нет).
/18:07/ Я не босиком, но несколько первых дней с новой обувью — ещё впереди.
Что там собирался делать «Ежовский» — я не знаю. Его мальчика я обозвала, потому что он стал смотреть на меня таким взглядом… Характерным, и отнюдь не для дядьки. Наредкость омерзительным. При всегдашней своей университетской лояльности (филфак кого только не пережил), тут я взорвалась: «Что ты на меня так смотришь?! Я тебе — не пдор!» — А райончик-то (пятачок-то) — «ихний», и это — известное дело… Но именно там — хорошее в техническом плане учреждение.
В общем, оттуда я смылась, но бывать в тех краях — наверное, опасно. Впрочем, для меня жить — опасно. Причём, давно.
Ладно, теперь — по порядку о вчерашнем.
В общем, я сходила поужинать, и не зря, потому что на месте отправки к «ночлегу» оказалось, что «Ежовский» ничего с Киевского не принёс (в этом не было ничего особенного: притаскивал он оттуда не каждый день), но вообще он повёл себя немного странно (отстранённо, но как-то именно заметно-манипулятвно). В тот момент я вполне равнодушно подумала, что, наконец-то, обиделся, но теперь понимаю, что нет, — «где-то там», похоже, «Бардашков» работает на пределе активности, и Ежовского, возможно, тоже задурили. (Этот мой пассаж может бытть не всем понятен, — но вдаваться во всё это — и так тошно, так что я просто уточню, что свой смысл это утверждение имеет. Можно вспомнить то, что ОН (!) мне плёл в той рецензионной переписке, которую я привела в эссе “Феромоновое обаяние — «Мёртвого сезона»…”, — там мелькает характерный моментик…)
Он сказал, что какая-то незнакомая женщина вызвалась ему помочь, когда он ковырялся с планшетом (где-нибудь в зале ожидания), и нашла ему мои произведения (а самому открыть, видимо, сложно. Ну вот, она и наоткрывала. (Я сомневалась, правда ли это, но, возможно, и правда.) Он сказал, что это — высокая литература (стихи), и в качестве примера понёс такую редкостную блевотную пошлятину (не цитату из стихов, а саму тему), что меня сразу вывернуло. Я ничего подобного никогда не писала и не публиковала. Завопила, что сегодня же пойду на Петровку. (Но может, на моём сайте этого и не было, — бабень ему что-то там наоткрывала, — не знаю.) В общем, если это не была режиссированная дрянь просто затем, чтобы меня из себя вывести, то «Ежовский» мог быть и не виноват, но он с ТАКИМИ гадкими видом и интонацией стал заявлять, что «Сонышко, зайчик, ну что в этом такого!» — что я заорала на весь перрон, послала его на х и ушла оттуда вообще, — никуда не поехала. (Кстати, ещё понятия не имею, где буду ночевать сегодня. С ним я не поеду никуда.)
Сегодня, с этим характЕрным «его мальчиком», декорация в результате была такая, будто бы «ничего такого» он на моих сайтах, открытых в учреждении, а не на вокзале с тётенькой, не нашёл (а вчера «видел»), — т.е. якобы какая-то аферистка задурила его самого, а он не виноват. Но пошлятину-то нёс он сам, — и вообще, если бы НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК наткнулся на такое, разговор с вероятным автором был бы какой-нибудь ДРУГОЙ, — всё было бы НЕ ТАК. Кроме того, ежевечерне на входе «конечного пункта ”ночлега”» тупо пошлил он САМ, провоцируя незнакомых тёток на какую-то демонстрацию (или не провоцируя, а по договорённости — в виде ещё какого-то манипулятивного балагана, «переформатирования моей психики»), и эта его пошлятина тоже была бы редкостной мерзостью, если бы не настолько тупостью.
В общем, с ним всё окончательно ясно, и все мои несильные потуги «разобраться» и «расставить точки над “ё”» теперь полностью закончены: «этого человека» я разглядела исчерпывающе. (И представила себе «плату», которая предполагалась за его «опеку» и «помощь».) А ведь я хорошо себе представила, как, молодые и не очень, но вполне приличные люди могли попадать в его липкую паутину растления, ничего не заподозрив: поначалу он производит совсем не такое впечатление… (Кстати, глянув как-то на фотку в паспорте, где он — бритый, я весело сказала: «Ну что, нормальный рецидивист!..») Он ещё собирался, когда тепло станет, ночевать со мной в Крылатском среди высокой травы, купив два матраса и плёнку, — но это я вообще пару раз слушала, как бред, и ни о чём подобном, разумеется, речи бы не было. (Времени до тепла оставалось ещё много, — никто никуда не торопился, — а он говорил, что там — какой-то чудодейственный целебный источник, около которого он и собирался со мной «поселиться» на лето. Разумеется, я бы не стала даже проверять, что там в этой «высокой траве» могло бы напроисходить ещё — по договорённости с «Ежовским», но как бы помимо него самого… В общем, об этом он только заикался, и всё это воспринималось несерьёзным и исключённым, — а теперь я окончательно разглядела, что он — далеко не невинен, и, помимо «Бардашкова&Co.», за ним — ещё какая-то КОНКРЕТНАЯ здешняя «мафия» (из тех, что тусуются на вышеуказанном «пятачке»). В общем, посмотрим, что дальше. Не удивлюсь, если «ничего хорошего». Не так уж он тут «одинок», — тут всё ОЧЕНЬ непросто.
Но это ничего не меняет. Всё, время на сегодня — вышло. Завтра будет новая часть «Повторов Дневника» на «Стихах» и новая, 22-я часть «Репортажей» на «Прозе», которые, как обычно, начнутся с повтора предыдущей (сегодняшней) записи. /19:28/
(Сегодня, от начала даты и до времени ухода включительно:
слов – 2 363,
знаков без пробелов – 13 214,
знаков с пробелами – 16 039.)
.
Другие статьи в литературном дневнике:
