Ничего страшного. Поправила не много.
/14:24/ Ещё вчера засекла не просто «взлом», а опять — постороннюю «редактуру», которая мне — ножом по сердцу хуже ВООБЩЕ ВСЕГО остального. Ладно ещё, заменили звёздочками нецензурное слово, — но они гадят и в оттенках смысла. Сейчас буду в первую очередь смотреть, что нагадили, и править. Пароли сменить тоже надо, только толку-то с этого! — здесь действует не человек и даже не группа людей, а СИСТЕМА…
Сегодня утром съездила а очень дальнюю утреннюю воскресную кормёжку. «Ежовский» тоже поехал. Вчера принёс мне новую куртку. Но только я совершенно не хочу устраивать тут «хронику Ежовского». Ведёт он себя нормально, только я (и по-прежнему, и по новой) ни секунды не сомневаюсь, что это — тот или иной заказ, и всё тут не просто так (в частности, в плане «коллективности исполнения»: окружающие, соответственно ситуации, тоже начинают вести себя «нужным образом»). Ладно, пока всё.
Сейчас — «иду» восстанавливать свой текст, убирать поганую чужую «редактуру» (в частности, что засекла - из эссе "Из личной жизни председателя КГБ. Шутка"), - не "полиция нравов", а именно - примитивизация моего текста.
Нет, ничего страшного не оказалось. Поправить пришлось не много (и не в эссе), заодно я ещё и подредактировала и пересчитала знаки.
Просто сначала я засекла звёздочки вместо букв слова. Это никаких особых эмоций у меня не вызвало (я не «категорически против» такой цензуры: иногда это определяет смысловую нагрузку, но нельзя — так нельзя). Теперь я просто заменила слово в своём «стиле» (вместо звёздочек). А вот вчера — то, что я и сказала, хотя и немного. Это оказалось не в «Председателе», а в дневниковой записи 13 марта, в фантастических эпизодах с героями «Вспышки» в конце. Совсем чуть-чуть, хотя, если в «Председателе» подсчёт знаков совпал полностью, по всем параметрам, то в той дневниковой записи — не по всем. В общем, там была сущая ерунда, но, во-первых, я этого на тот момент ещё не знала, во-вторых — сам факт! Я исправила и тоже пересчитала знаки.
Но вот теперь, кое-что по всем этим поводам — ПО СУЩЕСТВУ, по сути. «Ежовский» утверждает, что моих текстов так и не читал, хотя я сильно сомневаюсь. А на выяснение отношений, на прямой разговор — не идёт категорически, как и ни в чём, — и как делает весь нынешний мир. Поскольку у самого, и у мира, и у «Ежовского», ВСЁ — манипуляция. Ни тот, ни другой на прямой разговор не пойдёт никогда, поскольку сам НЕ МОЖЕТ говорить прямо. Прямой разговор потребовал бы взаимных условий, которые в таких случаях надо выполнять. А программа в отношении меня предполагает действия, которые в обсуждении со мной определить невозможно: они — именно против меня, и неприемлемы заведомо. Эта тема — после перекура.
Итак. Я понимаю, что выяснять ТАКИЕ отношения — иногда трудно, не хочется, и никто не обязан. Есть ещё способ: прервать их. Этого тоже не делается. (Я его не ищу, ничего не прошу, делаю всё постольку, поскольку это реально делать в моей ситуации, сама по себе.) Если я смывалась — сам же и находил.
Молдаванин, помнится, когда я ничего ему не обещала, и более того, говорила, что пары здесь НЕ БУДЕТ, тем не менее, не вынес моего ухода (когда ситуация уже потребовала вдруг немедленных «мер безопасности»), и даже угрожал, что «отмстит». Но — хотя бы это было сказано прямо, я пригрозила в свою очередь, он отвалил, — тогда я, соответственно, не предпринимала ничего, и он тоже больше не навязывался.
Здесь же — не происходит НИЧЕГО, и наоборот, подъезды ко мне — всё миролюбивее и «убедительнее». Тем временем, он, очевидно, забеспокоился вчера, стал выяснять, «а что я написала», — я сообщила ему о паре острых моментов и ответила, что всё — в открытом доступе (у него есть планшет, а Wi-Fi — если не везде, то почти, — по крайней мере, проблемой это не является уж точно). Не может быть, чтобы он так и не почитал. А не захотел ничего выяснять — мог бы уже меня и «бросить». Нет. Это похоже на относительно долгосрочный конкретный план. Он, конечно, пытается разыгрывать «настоящую любовь», но… (Здесь очень большое «но».)
Это — кроме того, что со мной вообще уже долгие годы никто не разговаривает по существу (особенно — понимающие, о чём речь). Как бессловесным, пытаются манипулировать намёками и «чувствами». От одного только этого — живой, думающий человек — свихнётся.
А мне начинать выяснять отношения — значит, нарываться на манипуляцию ещё и ещё. (Это опыт уже очень многих лет.) Но я-то — ухожу, — не прицепилась ни к кому.
Как с работой: окружающие делают невинные глаза, призывая «куда-нибудь устроиться», — но я только этим и занималась с 2000 года, и за последние (особенно) 10 лет прекрасно знаю, как будут выглядеть сами попытки моего «устройства» и чем будут заканчиваться (не только попытки, но даже иногда периоды действительной работы)… Опять всё сведётся к тому, что это именно я — какая-то «не такая», и именно со мной — что-нибудь «не так». (Тем более, что я ЗНАЮ: «доказать» это — «ИХ» основная цель. Я не говорю, что не буду этого делать. Но… опять же, огромное «но», — и кто более или менее понимает ситуацию, прекрасно знает, сколь оно велико.)
Нет, опыт показывает, что ВСЁ сводится к тому, чтобы я не работала, а «нашла мужика», — а как это будет выглядеть, к чему это приведёт и чем кончится — тоже давно ясно на опыте многих лет и десятилетий. Тем более, что в нынешнем мире, разумеется, уже и желания никакого нет. И нужно было МНОГО пройти, включая и православие, и «фиолетовых», и пр., чтобы понять, увидеть воочию, что дело тут, уж точно, НЕ ВО МНЕ. Идёт какая-то манипуляция, какой-то жёстко заданный СЦЕНАРИЙ. По примеру сценария Евсюкова (повод переделать милицию в полицию), Ники Турбиной (причина родителям — страшно бояться «вундеркиндства»), и пр. Названные сценарии (включая «пр.») — тоже готовились долго и осуществлялись — последовательно и методично. Создание «человеческого муравейника», вычёркивание «лишних» (собственночеловеческих) явлений. А нынешняя суть патриотизма, думаю, в том что здешние «лидеры» точно так же строят ТАКОЙ ЖЕ «муравейник», но хотят иметь его — СВОЙ, чтобы ни с кем не делиться, и чтобы «муравьи», не думая ни о чём «лишнем», были «патриотами» именно своего «муравейника», а не другого, не того, который — в чужой собственности. (Тут могут быть ещё «нюансы» и сюрпризы, но главная суть — думаю, такова.)
Ладно, этим — всё. Надо дописывать брошенную вещь. Хотя, время уже и вышло. Так что ставлю выход, и если что-то ещё успею — попечатаю на флэшку. /18:15/
(Сегодня, от начала даты и до времени ухода включительно:
слов – 994,
знаков без пробелов – 5 377,
знаков с пробелами – 6 504.)
.
Другие статьи в литературном дневнике:
