***
/15:05/
В общем, сегодняшний день опять спёрли. Ушёл он на рецку, которую я не могла отложить. Но сейчас ещё покурю, и может, хотя бы что-то ещё начну.
Впрочем, повторю рецку.
Рецензия на «Не любил овал, угол рисовал» (Ноль Без Аллочки)
У-у-у, Нолик!...
Опять… Опять Вы вынуждаете меня писать очередную диссертацию. Но, что поделаешь! (А кому сейчас легко?..)
Как говорится, «ничто не предвещало». Но наткнувшись на Тафта, я подумала, (поскольку у меня — «всё специально»), что Вы это написали либо затем, чтобы спровоцировать меня на диссертацию, и тем самым косвенно найти-таки способ поздравить с восьмыммартом, которое я в этом году байкотирую, по крайней мере, в окружающей невиртуальной реальности (сегодня или завтра в «Дневнике» — это проскочит), либо затем, чтобы намекнуть мне, что у меня спёрли уже и эту мелочь (сейчас поясню), либо… собираетесь отвлечь меня от того, что я собиралась писать сегодня, и точно зная, на что я отвлекусь непременно. В общем, не просто так. (А у меня, как Вы заметили — нормальная, здоровая мания преследования, неизбежная у всех, имеющих привычку совать нос не в свои дела.)
Как бы ни было, фамилия Тафта мне, чай, не чужая, и совсем не потому, что в своё германское время я пользовалась исключительно одноимённым лаком для волос. Хотя Тафт — не Маяковский и не того круга, на водку-чай ко мне не заскакивает, и для психологической разрядки из миномётов мы с ним не палим, тем более, что сфера его — категорически не боевая, а именно финансовая, к чему я вдохновения не испытываю никакого (если говорить о чём-нибудь большем, нежели бумажка в руке)…
В общем, о замечательной Элен я узнала впервые в жизни, и думаю, что мировая общественность должна теперь высоко ценить лично Вас за открытие ей таких пикантных интимностей из жизни персон, становящихся популярными… Пикантных интимностей, доселе скрытых. Но всё тайное, как иногда утверждается…
Что же касается самого Тафта, то его персону мне открыл когда-то Вячеслав Широнин, но не лично (водку мы с ним тоже не пили), а посредством книги «Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки», когда я корпела над второй частью своей «Вспышки».
“Ещё в 1910 году американский президент Уильям Хоуард Тафт сделал заявление о том, что «доллары будут сражаться вместо солдат, доллары будут разить гораздо эффективнее, чем снаряды», а узкая группа людей будет фактически управлять миром, ибо власть денег гораздо сильнее власти оружия… «План Тафта изначально предусматривал примат экономического давления над военным, постепенно уменьшая военную составляющую экспансии до минимума, отдавая приоритет глобальному экономическому наступлению». Вот ещё: «преемник Тафта Вудро Вильсон, временно отказавшись от знаменитой «долларовой дипломатии», использовал Первую мировую войну для того, чтобы превратить Америку в наиболее мощную в военном и экономическом отношении мировую державу. Вудро Вильсон — первый американский президент, отправившийся в Европу, чтобы в рамках Версальского договора 1919 года навязать свою волю обессилевшим европейцам». (То же, кстати, и со Второй мировой войной.) «Вот так начиналась эра «нового мирового порядка». В изначальных планах мирового господства отдельным разделом стояла Россия. План предусматривал её изоляцию, а в дальнейшем — искусственное подогревание её агрессивности в целях сплочения всего остального мира перед лицом «русской опасности». Наряду с экономической блокадой и общим ослаблением России задумывалась её культурная изоляция». Вот ещё: «Тот давний план был рассчитан примерно на сто лет, предусматривая экономическое объединение США с Европой. Коррективы в этот план в течение ста лет вносились. В частности, итоги Октябрьской революции стали сюрпризом для авторов плана, надолго отодвинув его реализацию”. — Это цитаты внутри моей цитаты из «Вспышки» (часть 2).
В общем, было дело, я этим интересовалась. Сам Тафт был преемник Теодора Рузвельта, а его преемник – Вудро Вильсон. Так вот, к чему это я. По своим занудливым привычкам, я, сидя в Ленинке, стала заодно поглядывать в Советский Энциклопедический Словарь и БСЭ. И… нашла опечатку. (Это — правда самая настоящая.) Годы президентства Тафта и Вильсона не состыковывались. И это кочевало из одной энциклопедии в другую. Если Вы прямо сейчас посмотрите это в упомянутых старых изданиях до 2011 года, Вы это увидите. Кажется, неправильно были указаны годы президентства Вильсона именно на стыке с Тафтом. (Сейчас я не в Ленинке.) В общем, годы его президентства надо сравнить с Тафтом и следующим виьсоновским преемником — Уорреном Гардингом. Они не совпадают. Я нашла в интернете координаты издательства «Большая Советская (Российская) Энциклопедия», и в интернете отправила им письмо с сообщением об опечатке. Достаточно скоро мне прислали ответ, где благодарили и сообщали, что в ежегоднике опечатка будет указана и откорректирована. Теоретически даже это «открытие» могли спереть, просто поскольку у меня прут вообще всё, стирая следы моего существования. Но не знаю. Найти опечатку — это, конечно, заслуга невеликая. Это не статью написать. (Меня просто поразило тогда, что неужели же никто настолько этим не интересовался, что ни разу до меня не сунул нос в энциклопедию и не заметил…)
В общем, как бы ни было. Увидев именно сегодня Вашу сентенцию о милой супруге Тафта, которой он, не имевший достаточного честолюбия, в какой-то мере обязан своим продвижением, и о которой я сама до сего дня вообще не знала, никогда этим не интересуясь (не знала ни о его супруге, широко известной в узких кругах вообще чем-либо интересующихся, ни о её тайнах, так блестяще раскрытых миру Вами сегодня), — увидев сегодня Вашу сентенцию, я просто не могла не отложить все дела побоку и не засесть за очередную диссертацию, которую Вы и лицезреете в данный момент…
Заодно я усвоила и «ПРООБРАЗ» Тафта — «прекрасного пса», борца с антигуманной фасолью, — по тому же принципу, по которому обычно борются с зелёным змием...
<Смайлик «пса»>
Алла Тангейзер 06.03.2015 18:21
В общем, сегодня день ушёл.
Но сразу говорю, что ни на какие восьмомартовские мероприятия (бомжовские, тем более) я не пойду. В крайнем случае, поголодаю. По каким только поводам я ни объявляла голодовки и подобия голодовок! В крайнем случае, не поем ещё, хотя решения не есть — я не принимала (не это важно), — просто на мероприятия не пойду. Хватит мне уже устраивать пакость за пакостью. Не заработал ЭТОТ нынешний мир — поздравлять меня с восьмыммарта. Не принимаю. И я никого поздравлять с ним не буду. И не надо мне феминистические статейки подсовывать. Плевать мне на эти гендерные различия. Меня ЛЮДИ интересуют, не важно, какие. Тогда бы и различать можно было по полу и т.п. А людей как таковых больше нет. Но об этом — уже завтра. (На дневную кормёжку тоже не пойду, а то вообще ничего не успею.
Ну, и тема, которая «повисла», но обязательна — что в действительности стоит за метафорой грядущего царства антихриста и «грядущей эры всепрощения». Что это — НА САМОМ ДЕЛЕ, с прагматичнейшей и материалистичнейшей в действительности точек зрения. (Грубо говоря, это — стремление «класса эксплуататоров» — к АБСОЛЮТНОЙ глобальной власти, которой не противостояло бы больше ничто.) Только не надо «вешать» на меня примитивно-коммунистическое мировоззрение: штука в том, что коммунисты не учли человеческой природы: как только индивид перестаёт быть пролетарием и поднимается на новый уровень во втором, третьем, а то и первом поколении, то к построению пролетарского мира всякий интерес он в основном теряет. Но это — тоже не так всё просто (хомо-советикус-то уже существовал, и был именно целенаправленно уничтожен).
«Хозяева мира» просчитали человеческую психологию гораздо точнее, и успешно идут к своей цели — ЛЮБЫМИ СРЕДСТВАМИ выбить из человечества разрешение делать с ним ВООБЩЕ ВСЁ без сопротивления (ТИПА, потому что у самих у всех — рыло в пуху). Ладно, — не сейчас. О чём буду говорить, я заявила. Ну, а до чего я там теперь доживу-не-доживу — не моя забота. Как и всё, что происходит в ЭТОМ нынешнем мире, к которому никакого отношения я не имею, и который никакого отношения не имеет ко мне. Никому ничего доказывать, барахтаясь в их вранье и подставах, я не буду.
Я НИЧЕГО НЕ ЖДУ И НИЧЕГО НЕ ПЛАНИРУЮ, понимаю, что квартиры этой (так, как МНЕ это надо), мне не видать никогда, и делать буду только то, что делаю, пока есть возможность. Возможности не станет (какими бы дядьками не пытались мне затыкать рот) — всем пока. Альтернативы не будет.
Ладно, основное я быстренько сказала, остальное — «как только, так сразу». Сейчас ухожу. /18:46/
(Сегодня, от начала даты и до времени ухода включительно:
слов – 1 277,
знаков без пробелов – 7 222,
знаков с пробелами – 8 655.)
.
Другие статьи в литературном дневнике:
