/16.11./ Попытаюсь опять разбить начатое в последние дни изложение - теми соображениями (не такими уж новыми, но, похоже, оформившимися), которые пришли этой бродяжьей, уличной ночью и держали моё внимание до утра (до пробуждения города, который, правда, полностью не засыпает никогда). Всё это так важно (и для меня - программно, хотя касается именно всех вообще), что я сегодня всё бросаю и после коротенького перекура займусь именно этим.
/17.02./ Вот, теперь можно писать.
Разговаривала я, было дело (уже прошлое), всё с той же "Светой", набивавшейся, кажется, мне в единомышленницы. У неё всё проскакивала вера в скорое достижение мировой гармонии (не знаю уж, бабий мир она собиралась строить (возможно), или какой-то там ещё), а у меня её реплики нередко вызывали взрывную реакцию, и я начинала нести, "что похуже"... Но в общем, я успела тогда ей сказать, что нечто подобное её прожектам уже делалось в эпоху Просвещения, и кончилось всё как известно, Великой французской революцией и невиданной до тех пор кровищей (хотя, конечно, в Европе повидали многое). "Свете это говорить было вполне бессмысленно, поскольку вряд ли она что-нибудь нормально знала и поняла, но всё же я тогда сказала, что кроме того "просвещения", которым они там надумали заниматься вкупе с человеческой селекцией, есть ещё и нечто, названное в христианстве Первородным грехом, вследствие которого человеческая природа повреждена, имеет тягу ко греху и к разрушению. Она тут же попыталась свести мысли к врождённым маньякам, я ответила ей, что с рождения это далеко не всегда можно правильно оценить, так что опять неизбежны "судебные издержки". Но дело-то, в действительности, вообще в другом, что никак не сводится к их "селекции во благо". Все их бабьи "благостные прожекты" идут ровно в тот же тупик, в который и эпоха Просвещения. Первородный грех. А если не в христианских терминах, то как объяснить, как представить себе этот "надлом", действительно существующий в человеке с любым генетическим кодом, - да и надлом ли это, или что-то ещё, пока не (или не всеми) понятое и не охарактеризованное?
(Вообще, эти тётеньки (и частично дяденьки), занимающиеся сейчас новым "совершенствованием мира" - заметно не из великих мыслителей, которые очевидно потихонечку выбиваются на корню, со школьных лет, как говаривала, кстати, та же "Света", - но они ещё и в основном - ЗАМЕТНО без образования, так что осмыслить уроки Великой французской революции (И ПР.!!!) не то что не могут, а им и в голову не приходит этим заняться по причине элементарного незнания. Поэтому-то они как раз абсолютно уверены в своём успехе. Вот так "новые хозяева" могут успешно и очень надолго занять "совершенствованием мира" всё остающееся после их псевдоестественных чисток человечество, поскольку следующие поколения опять ничего не будут знать, и не будут научены думать сами, им можно "очень логично" всё впаривать сначала снова и снова, делая комедию наступания человечества на те же грабли бесконечной, - но каждое поколение будет чувствовать себя при деле, умнее других, а значит работать над этим станет не менее охотно... Кому и зачем всё это надо НА САМОМ ДЕЛЕ - предположительно сказано уже сто раз, далеко не только мной и не мной первой.)
Что же кроется за христианским образом первородного греха? Почему люди веками и тысячелетиями "хотели как лучше, а получилось, как всегда"?
Вот, именно сейчас гонят с компьютера... Посмотрим, успею ли я что-нибудь на ломаном. /17.34./
/17.56./ Вроде, привела в порядок ломаный. Продолжу.
Так вот. Человек, может быть, генетически не повреждённый, образованный даже, воспитанный, верующий там, а вдруг совершает поступок (или начинает совершать поступки), который (которые) ломают всё. А "в семье не без урода" - практически всегда. И т.д. Вот у них самих после "преобразования мира" - специально отобранные, проверенные-перепроверенные, идеальные девки наплодятся почкованием (наклонируются, насоздаётся их точных копий), и вдруг эти копии начнут выдавать непредсказуемые реакции и "делать всё наоборот", - и что дальше?.. И почему?
А похоже на то, что в человеке действительно заложен ИНСТИНКТ разрушения гармонии (так его назовём). И вовсе это не повреждение, не надлом, а эволюционный закон жизни во Вселенной... На самом-то деле, жизнь не только прекрасна, но и трагична, страшна. И НИЧЕГО с этим не сделаешь. Со своей точки зрения я вполне это объясню.
Дело в том, что гармония сама по себе - это ОСТАНОВКА. (Остановка развития, а значит, и жизни - не отдельного существа или их группы, а жизни во Вселенной вообще.) Да, однополые муравьи не эволюционируют, но живут законсервированной жизнью очень долго (хотя поколение за поколением и заменяется постоянно, смерть за смертью), но муравьи сами по себе не ценны, а "приняты" как элемент огромной отлаженной экологической системы, не испытывающий ни горя, ни счастья, ничего не осмысливающий и не воспринимающий хоть сколько-нибудь (с нашей точки зрения). Высшее развитие в рамках коллективного возможно только индивидуально. В общем, насколько гармония желанна для чувствующих и мыслящих существ, настолько же она и губительна для жизни вообще в рамках вселенной. Короче говоря, гармония прекрасна и желанна, но она же - смерть.
Интуитивно человечество почувствовало это давно, не очень, правда, поняв. Но для выражения недопонятых чувств существует образ. Вот это и выразилось в идее о том, что вечное блаженство возможно только ВНЕ этого мира, "когда увидите другое небо, другую землю, и времени больше не будет". (Или - нирвана, - у кого как...) Будь то благословение или проклятие, но человек ОБРЕЧЁН стремиться к совершенству (счастья, удовольствия, радости), к блаженству и гармонии, но не просто никогда этого не достигать, но неосознанно РУШИТЬ, как только гармония забрезжит на горизонте, не понимая, почему опять всё кончилось плохо и не начавшись...
/18.37./
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
