11 К Моей Борьбе ГитлераГитлер, "Моя Борьба": Тот руководитель, который вынужден отказаться от своей платформы, так как убедился в ее неправильности, поступит достойно лишь в том случае, если он сумеет сделать из этого надлежащие выводы да конца. В этом случае он должен отказаться по крайней мере от открытой политической деятельности. Если ему случилось один раз впасть в ошибки в основных вопросах, то это может и повториться. Он уже ни в коем случае не имеет права рассчитывать на дальнейшее доверие со стороны своих сограждан, а тем более не имеет права требовать такого доверия. Конец цитаты. -Я всё-таки не понимаю, неужели у сограждан нет собственных своих мозгов? -Насколько я понимаю, этот принцип пришедшего к власти Лидера и оратора применяется. Но, по крайней мере в теории, применяться он может только на территориях, на которых из головы общественности уже вынут мозг прошлым оратором или последовательно сменявшимися ораторами. в этом случае, натурально как учат социалисты, "берут в первую очередь вокзал и телеграф", т.е. с применением запрещённых психологических практик меняют Лидера и оратора. Такая перемена не спасёт территорию сама по себе, но по крайней мере такая перемена лишит предыдущих ораторов, принадлежавших к организациям, которых состояние мозга граждан не волнует, - лишит возможности этих предыдущих Лидеров и в дальнейшем действоваь на мозг общественности, усугубляя и без того уже плачевную ситуацию. Причём в организации, к которой я пыталась принадлежать и не то развалилась, не то занялась какими-то действиями помимо меня - по крайней мере на данный момент мне об её деятельности ничего неизвестно... Ээээээ я была уверена, и уверены были товарищи, поддержку которых я телепатически чувствовала, что прежде, чем брать власть, рассчитывают, насколько губительными техниками предыдущие Лидеры убивали уже здесь мозг общественности; и если при взятии власти были применены более разрушительные техники, то это подсудное дело. -Таким образом, зачем говорить обиняками как у Гитлера, "не имеет права", "на доверие", почему прямо не сказать "речи такого оратора больше не действены в деле подчинения граждан Лидеру без согласия этих граждан". -ээээ Со Светлыми Целями. Чтобы границы не развалились. И пусть эти границы будут населять Зомби, так удобнее Лидеру и эффективнее для границ. Вот это и есть идеяы фикс, в которую без конца впадают буквально поголовно политические идеологи; в нашем случае этой идеей фикс являются границы. Там ещё Гитлер что-то такое писал о великой и прекрасной немецкой и австрийской культуре. Так вот, если качественно и в полную меру применить предложенный метод, с культурой, прекрасной ли или какой угодно, можно предварительно попрощаться. Потому, что культура есть результат творчества, а творчество - это качество, которое зомби не свойственно. /И, обратно, расцвет культуры мешает превратить население в зомби кому бы то ни было./ Потом тут ещё наука вокруг меня с ума сходит, им охота экспериментировать. Но с наукой, не принадлежащей к полит. организациям, мы легко договоримся. Пусть экспериментируют на территориях и в больших и малых социальных группах, накоторых применяются более кошмарные техники, чем какие наука очень хочет опробовать. А если наука эта свои техники ещё и будет периодически расшифровывать для населения, у населения, как вот это было и продолжае6т происходить со мной, будет реальный шанс из ведОмой "куклы" превратиться в "кукловода", распоряжающегося по крайней мере лично собой. Опять же, возможны практики, в которых исходя из соображений достижения конкретной сравнительно мелкой цели объединяются в группу, руководство которой добровольно доверяют одному из её участников вплоть до достижения цели. Это делается примерно потому же, что вот против Парламента в гос-ве, даже если ничего нельзя иметь за него, то и против него иметь нечего; но армейское подразделение на войне всегда подчинено одному человеку. По этой же причине я перешла примерно рядом с совершеннолетием собственным в христианство, как в местность, на порядок более свободную от психиатрического воздействия - и, надо сказать, в течение трёх лет я пыталась бывать где-то в такой местности. А если население не предпринимает, насколько может, собственных попыток лечиться, то почему оно спрашивает У МЕНЯ, кто свернул ему, населению, мозг? Даже если я с этим человеком знакома или встречалась, мне об этом ничего неизвестно, на сознательном уровне во всяком случае. А проводить расследование, вытаскивая всё подряд из подсознания, я не могу 1.Потому, что среди всех этих психологических практик вытащить всё подряд из собственного подсознания - значит "пойти на таран", да ещё и бессмысленно, и у населения нет права от меня этого требовать 2.Потому, что информация в моём подсознании связана с различными эпизодами из жизни населения, которые эпизоды населению неудобно обнародовать. А если какие-нибудь сатанисты или фашисты или кто угодно тоже пытаются лечиться или что ли "устроить побег", значит, это партия, родственная той, к которой я принадлежала или принадлежу. А если отец Кураев написал такое количество публицистики только потому, что хотел сказать "давайте жить дружно", а ничего другого сказать не хотел, зачем он писал эти книги? Информация умещается в одном предложении. А если отец Кураев сам забыл, что он писал об Антихристе, значит, у него большие проблемы со здоровьем. ведь это не то чтобы он - у меня прочитал и забыл; а это вот именно я - у него прочитала, и вот, теперь мне известно содержание его текстов, а ему содержание собственных текстов неизвестно. А если он хотел сказать "давайте жить дружно", с какого... он так нападал на эзотерику? Он что, серьёзно считает, что все серьёзные культурные ценности были созданы "воцерковлёнными" людьми? Или м.б. ему представляется, что в христианстве меньше бреда, чем в эзотерике? Вот пусть он сначала разберётся с такими вещами, как описанная в каком-то современном тексте, против которого текста Церковь не протестует - дьявол, имевший вид дохлой каракатицы, так вот пусть он сначала разберётся со своей каракатицей и иже с нею, а потом уже лезет через границу. И как можно бесстрашно и не сомневаясь /я нервная/ обсуждать "горизонты" с человеком, который, говоря о психологических практиках любой степени ужаса чуть второй раз до дурдома меня не довёл упорной... и совершенно ясной и недвусмысленной... постановкой вопроса: собираюсь ли я применить все эти практики для сохранения и расширений границ государства; или я собираюсь их применить для уничтожения границ государства. И так - я не считала время - мы с ним общались таким образом год или несколько лет. Что бы я ему н6и сказала, а он послушает-послушает и спрашивает: собираюсь... ли я... Далее по тексту. А если контрразведка состоит из таких вот чётко и определённо мыслящих граждан, то, буде существует территория, на порядок более свободная, чем нынешнее светское гос-во, то такая территория контрразведке не отрекомендуется, где эта территория находится и из кого она состоит. Даже что-то эпическое, особенно в устах этого моего собеседника, тоже с границами и горизонтами, Гитлер, Моя Борьба: Последний великий выходец из рядов немцев, колонизировавших Восток, не считался так называемым общепризнанным "государственным деятелем", но именно доктор Люэгер в качестве бургомистра "столицы и резиденции" - Вены добился огромных успехов во всех областях коммунальной, хозяйственной и культурной политики. Этим он в небывалой степени укрепил сердце всей империи и благодаря этому стал на деле гораздо более великим государственным деятелем, чем все тогдашние "дипломаты" вместе взятые. Конец цитаты. -И как-то даже сразу не соберёшь мозги, чтобы спорить, одна только интуиция верещит "что-то здесь не то": в самом деле, с чем в этом взятом вне контекста отрывке спорить? Считать, что ли, что это плохо, добиться огромных успехов во всех областях коммунальной, хозяйственной и культурной политики? Я только и говорю, что всего этого надо добиваться ради того, чтобы всем этим пользовались люди, а если людей в стране после реформ не останется, реформы бессмысленны. И второе мне противно, когда "массы" ведОмы под всеми этими лозунгами воздями, не собирающимися ничего достигать ни в какой коммунальной политике, а собирающимися путём ужесточения психиатрического влияния на населения парийти к власти, и у этой власти потом ловить кайф оттого, что по всей стране теперь висят их портреты и каждый человек в стране их теперь боится 24 часа в сутки. Это как бы такая подпитка энергетическая, они за неё держатся в итоге с тою же силой, цепкостью, напряжением воли, с какими они держатся за дурные свалившиеся им на голову деньги. И для того, чтобы добиться результатов в медицине... до кого психология НУ НЕ ДОХОДИТ, доцент был тупой, так вот РЕЗУЛЬТАТОВ В ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЕ, включая сюда, например, рак и СПИД, - для этого пришлось бы уничтожить всех этих вновь пришедших к власти. Потому, что, если бы их теперь перестали бояться, они это восприняли бы как отъятия их природных прав и дрались бы любыми методами до конца. И причём здесь лояльность христианская непротивленческая к силам, которые пытаются развалить страну? А у собеседника допрос всё крутится вокруг тем, хочу ли я расширить илир уничтожить границы; не думаю ли я, что христианин должен отказаться от войны с тем, кто пришёл уничтожить его и домашних; раз я христианка, но не боюсь, что меня "Бог" сильно накажет, разве это не значит, что я масонка или в общем христианкой только притворяюсь, а на деле стервозно и страшно хитро хочу одного из двух: либо расширить границы, либо уничтожить. Либо ещё что-то кому-то продать и взять за проданное очень много денег. Исходя из кромешной ситуации я вполне представляю себе масонскую партию с теми же целями, какие были в нашей, которая стала бы покупать голоса или в общем вести деятельность на "не своей", не духовной исключительно территории. Потому что если, например, кому-то нужно количество денег, какая ему нафиг разница, спятившее правительство ему их= выделит или кто-то другой? Для гос-ва же это польза, если ему их выделит врач, который также и лично ему не полезет в голову, чтобы вынуть оттуда какие-никакие, но всё-таки мозги. - В самом деле, ещё такая идея: если человек хочет денег, или границ, или неких в общем материальных возможностей, это скорее хорошо. По крайней мере он не хочет уничтожить страну из чистой ненависти или превратить из ненависти же всё население страны в зомби. Опять же, ему ещё не проломило череп жаждущее желание, чтобы по всей стране беспрерывно его боялись. Более того, тоже хорошо, когда человек всю жизнь хотел денег, а теперь хочет границ, И НАОБОРОТ. Ему никто не внушал и не говорил, он сам вдруг усомнился и переменил своё мнение. Он это сделал против воли Заговора, запихивающего его в "психологическую нишу" и пытающегося потом влиять на всю эту нишу с помощью тех или других аргументов и методов. Один мой знакомый кошмарик, например, полгода каждый день на моих глазах в течение полугода переменял свои решения в тот момент, в который его пытались запихать в эту самую "нишу", причём делал это интуитивно. Как это в стихах чьих-то, где я Саул: Говорит Саул: - Так подай мне плащ. Я иду, чтобы сгинуть в Его огне, * Ни в духовном отношении, ни по силе воли его преемники не оказались на высоте задачи. Конец цитаты. Прости господи что и скажешь... В стране, население которой превращено в зомби, "преемники" могут взяться только из-за границы. * © Copyright: Агата Кристи Ак, 2011.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
