9 к Моей Борьбе ГитлераВот опять просматриваю главу, в которой о вреде парламентаризма, т.е. принятия решения большинством голосов. Видимо, дальше этому будет противопоставлена сильная личность, Вождь. Но я пока не разобралась, как, по представлению Гитлера, этот Вождь должен сделаться Вождём. Исходя во всяком случае из той ситуации в обществе и его умонастроениях, какую описывает в своём тексте Гитлер, нужно предположить, /можно предположить/, что преденденты на звание Вождя будут грызть друг другу глотки до тех пор, пока в стране не останется один сильный - Вождь, и много слабых - Ведомые. Это моё предположение было бы таким же геноцидом нации, как любой мыслимый или немыслимый вред от парламентаризма. Какой вообще здоровый человек, даже если бы о себе он был бы уверен на сто пять процентов, что он будет править к благу народа, объединяющих этот народ идей, а в областях, в которых он ничего не понимает, он, во всяком случае, будет настолько осторожен, что не принесёт никому вреда - разве может этот человек воодушевиться идеей собрать народ под предводительством единого Вождя, собственно на фигуре Вождя сосредоточить всё это народное объединение? - я сейчас не о том, кто кого будет грызть по дороге к власти - допустим, никто никого не будет грызть. Но кому этот вполне гениальный и идейный человек собирался бы завещать своё дело? А по-моему, пусть бы даже нация рассеялась и распалась, постепенно, и ещё неизвестно, рассется там она в будущем или нет, чем эту нацию соберёт под руку Вождь, который потом вдруг отправится в лучший мир. В этом случае с нацией можно было бы покончить одним ударом /поставив на место вождя своего человека/ - не дожидаясь, пока что-то где-то распадётся в парламенте, в котором собрались десять человек, один говорит, все остальные спят. * © Copyright: Агата Кристи Ак, 2011.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
