***
/14.35./ Вот, и сразу сменила компьютер.
Теперь продолжаю "Адвоката...".
Сначала, всё-таки, о том, насколько "просто люди" вдруг согласились стать комнатными собачками заправил, сами того не замечая и не сознавая. Например, уж не знаю, кто есть на самом деле "бабушка" "Катя"... Её принадлежность к разряду несчастных ни о чём не говорит, - в том-то и дело, - ещё в начале всех этих осознаний, году в 2003-м, я заметила, что именно те, кого интенсивнее других протащили через страдания. Например, по не очень понятным причинам после родов - умственно отсталый сын у молоденькой девочки, недавно вышедшей замуж, бывшей, однако, на излёте социализма большой патриоткой советской идеи и собиравшейся (на истфаке ЛГУ) эту идею как-то очень прогрессивно развивать, - впоследствии она, нахлебавшись горя, стала очень активно работать на гамадрил, - думаю, что не от страха, а из потребности в психологической (моральной) компенсации. И т.д., - таких примеров много. Так вот, "бабушка" "Катя", кем бы она там ни была, с её добрым миловидным личиком, толкает фашистские идеи, совершенно, видимо, не понимая того. В "простых", на сегодняшний день, вещах (многие с ней согласятся совершенно невинно): что опытная акушерка может сразу определить "качество" младенца, стОит его оставлять в живых, или нет. Возражения о том, что именно так решила акушерка Мольера, "сразу сказав", что его можно не кормить, (а вырос - Мольер...) были приняты на словах, оставив по сути "Катю" при своём. Сейчас лень уточнять, но по-моему, бесперспективным заморышем сочли в своё время и Моцарта. После этой моей реплики опять сразу начались теории о том, из каких заморышей могут вырасти гении, а на которых тратить силы "антигуманно". Бог бы с ней, с "Катей" (мало ли, кто чем бредит в "старости"), но подобные вещи становятся распространёнными почти повсеместно. И сил никто не тратит на то, чтобы объяснить, что ни интеллектуальные, ни физические силы человека (если не говорить о клинической патологии, об алкоголизме, - да и то...), как правило, вообще не зависят от его состояния при рождении. Неожиданностей происходит слишком много, чтобы выводить чёткие закономерности. То же - разговоры о наследственности. Наследственность влияет на цвет глаз, строение тела, даже на способности, но в области духа и интеллекта всё берётся НЕИЗВЕСТНО ОТКУДА. Сейчас фашистски ориентированная массовая пропаганда, конечно, изрядно перевирает роль генетики в отношении сугубо человеческих качеств (но у этой пропаганды - свои цели), но абсолютно прав был булгаковский профессор Преображенский, когда на разглагольствования Борменталя, что они использовали для эксперимента мозг алкоголика Клима Чугункина и получили результат, - а вот если бы мозг Спинозы?.. - ответил: "А зачем? Когда любая баба может родить его в любой момент!.." Это действительно так. В выпестованном аристократическом роду могут рождаться дегенераты, а невесть откуда может пешком приходить в Москву учиться мужичок Ломоносов. Конечно, закономерности существуют, но уж очень много сюрпризов подкидывает живая жизнь. Нынешние хранители ключей от врат познания стараются активно об этом умалчивать, добиваясь общественного согласия на любые генетические эксперименты и пр. Не совсем уж зря против генетики воевали раннесоветские деятели: генетика, оставаясь серьёзной наукой, вместе с тем остаётся и кладезью фальсификаций ради манипуляций фашистского толка. Но огромное количество людей с радостью, почему-то, готовы становиться комнатными собачками заправил нынешнего мира (наверное, сытно и сухо), и в споре о Ломоносове, не первом, одна филологическая однокурсница (художница, получавшая и это образование для корочки) совершенно безапелляционно утверждала, что, значит, в род Ломоносова "нахулиганил" кто-то из высшего сословия (к которому она, безусловно, причисляла и себя, уподобляясь чеховскому герою, утверждавшему, что "чумазый" научиться играть на пианино не может в принципе). Впрочем, я представляю себе механизм, с помощью которого нынешние массы так радостно становятся на фашистскую основу: им ВСЕМ (любым!!! - насколько я всё это наблюдала) дают почувствовать себя избранными, высшими существами (в отношении ВСЕХ вербуемых находится что-нибудь соответствующее такому мироощущению), и в отношении каких-либо других людей дают им вволю пофашиствовать самим, как минимум в теории, - конечно, не называя вещи своими именами, но только апеллируя к "логике"...
Прерываюсь. /15.41./
/17.10./ Вскорости, наверное, снова прервусь - перейти в другой зал, но пока - пишу.
То же - в отношении талантов. С одной стороны - знаменитый род Бенуа, который, казалось, не иссякал (хотя и ни разу не перевернул мир, как тот же Ломоносов), с другой - правота поговорки: "На детях гениев природа отдыхает".
В общем, очень многое, из того, что говорит генетика, особенно "народная", в наше время является фальсификациями. Особенно при наличии тотального контроля. И ещё важно: на нынешних, сегодняшних примерах никаких выводов лучше не делать вообще. Фальсифицируюся, вернее, модифицируются в целях фальсификации, и сознание индивидов, и "убеждения", и внешность, и физиология. (Вы думаете, вы случайно вдруг опозорились по дороге на важное совещание, когда пришлось вернуться? Нет-нет, это (психо)программист "нажал кнопку", чтобы и совещание сорвать, и вы чтобы похуже о себе думали, поменьше испытывали уверенности в себе. Думаете, вы на нервной почве оказались вдруг плохим любовником именно тогда, когда пришла долгожданная любовь? - нет, это кому-то понадобилось не допустить счастливой любви, особенно у Вас. Вы думаете, вы попадаете всё не к тем психологам, потому что они не помогают вам преодолеть неизвестно откуда взявшиеся кошмарные или "просто" омерзительные сны? - нет, это некто работает с вашим психологическим состоянием, не исключено, что готовя к смерти. (Я рассказывала, что после моей устной и письменной истерики в ФСБ мне в течение нескольких месяцев ночные сны перестали сниться вообще, чему я была очень рада, хотя и нельзя утверждать, ФСБ-шники это сделали или "помогальщики", если это не одно и то же.) И т.д. Кстати, фальсифицируется даже наследственность: детям и родителям вдруг прививают похожие "черты", особенно если это кому-нибудь смешно... Кстати, я рассказывала, возможно, не в интернете, а в письме тому известному телеведущему, вместо которого "ответил" "Полковник", как мне летом 2006 года (как раз, когда я стала появляться в приёмной ФСБ) несколько раз "показывали" липовых родителей и детей, на какое-то время представленных "похожими" (вне всяких сомнений, это же было ВИДНО!), но в реальности вообще не имеющих друг к другу никакого отношения. Тогда же я подумала, что не в таких ли фокусах - секрет "воскрешений" умерших родственников - Грабовым (который "обещал" матерям воскресить детей Беслана), поскольку "счастливчикам" он "показывал" "воскресших" лишь недолгое время, "отправляя" их затем куда-нибудь с неотложную "командировку". Не знаю, кто меня сделал тогда свидетельницей тех фокусов, ФСБ ли, интересовавшееся, что я после этого напишу "Полковнику", или кто-то, независимо от них, как бы резвясь у них "под носом"...
Но в общем-то, хочу сказать, что зря посвящённые в то, чего в норме никто бы не должен ни знать, ни видеть, ни слышать, относятся ко мне с хозяйским высокомерием, думая, что никто не видит и не слышат, как они сами писают, какают, сношаются, и что "думают" (тем более, о чём говорят между собой "без свидетелей"). Как бы не так. Комнатные собачки - ВСЕ, не владеющие пока что парочкой миллиардов долларов. Правда, невозможно осуществить тотальный контроль за всеми одновременно (вот "хозяева мира" и бредят сокращением численности населения планеты), - это возможно лишь выборочно, - но выбор периодически падает на кого угодно. Разница только в том, что, поскольку зная обо всём этом, жить невозможно, меня в целях уничтожения исчерпывающе посвятили в ситуацию собственной пожизненной и неисправимой несвободы, а многим другим просто пока "дают жить" и не позволяют о таких вещах досконально узнать... Короче, имитируется "тотальный контроль" дьявола над кем угодно, - только численность населения планеты бы подсократить, чтобы реальнее стало его осуществлять именно тотально!..
Ну а теперь - о том, что же может ещё стоять за разрешением однополых браков, кроме того, что "и так всем понятно". (Прерываюсь в 18.07.)
/18.33./ Вчера я писала, что нашла в интернете материал для концовки эссе. Эта мысль пришла мне в голову отнюдь не вчера (и не год назад), - я знала, что искать. Подобные вещи я уже читала, а то, что я хотела процитировать, пропало вместе с чемоданом перед моим "переселением" на улицу в конце прошлого лета - начале осени. Но главное я всё же нашла, пусть из других источников, что как раз неплохо, поскольку подтверждает их множественность, во всяком случае, для меня самой.
В уже неоднократно упомянутом фильме "Мёртвый сезон" разглагольствующий о человеческих модификациях "цивилизованный фашист" особенно останавливается на теме улея и муравейника (давняя их мечта организации общества по "справедливому насекомому принципу". Так вот, я неоднократно встречала сообщения о муравейниках, состоящих из одних женских особей (при этом самовоспроизводящихся), да ещё и с занятными комментариями всё в том же ключе, о котором здесь и идёт речь. Надо прерваться, пересесть за "окончательный" компьютер и изъять набранные материалы. /18.43./
/19.22./ Ну вот, наконец-то.
Привожу сразу полный текст (он невелик). (Текст ещё не сохранялся и не выделялся курсором! - но я разобралась...)
http://www.animals.yoread.ru/news.php?readmore=23
«Муравейник где все муравьи женского пола!»
«««Совсем необычный сюрприз приподнесла ученым живая природа. На очевидном примере была опровергнута аксиома о том, мужские особи необходимы в обязательном порядке для продолжения рода. Так, американским ученым из университета штата Аризона, удалось обнаружить муравейник, где все особи были одного и того же пола - женского.
Подобные находки были найдены в тропической зоне Центральной и Южной Америки. Муравьи из этих муравейников были отнесены в отдельный вид и получили научное название "микоцепурус смитии". Эти насекомые рождаются в процессе их "клонирования" царицей муравейника.
Очень важно, что в результате такого воспроизведения появляются особи исключительно женского пола. И вообще, чисто с биологической точки зрения, эти муравьи имеют особый, отличный от других подобных насекомых, путь репродукции, что подтверждается абсолютным исключением мужских особей в поддержании популяции. Таким образом, основательно доказано, что отсутствие муравьев-мужчин не несет за собой никаких негативных последствий в жизни муравейника.
По мнению одной из ученых того же университета, сообщество состоящее только из женских особей менее агрессивно само по себе во внешней среде и вместе с тем более гармонично в своих внутренних отношениях.
Специалистами отмечается, что муравьи находятся выше других существ в плане создания эффективных жизненных сообществ, способных выживать в различных условиях. Хотя снижение агрессивности не особо подходит под этот фактор, однако в этом и заключается весь парадокс дикой живой природы.
Расценив все приоритеты подобного муравейника, ученые пришли к ошеломляющему выводу. Так, сегодня уже не исключается, что в будущем, близком или далеком, еще не уточняется, человеческая цивилизация также сможет добраться до подобного уровня развития, когда в мужчине, как участника в продолжении рода отпадет, отпадет всякая потребность. Вот тогда, возможно, мужчин не станет вообще, как биологического вида. Остается только один вопрос, уровень организации у муравьев на эволюционной линейке находится до человека или после.
(Источник: Animals.YoRead.ru)»»»
Ну как?.. Я уже представила себе это "сообщество, состоящее только из женских особей", которое "менее агрессивно само по себе во внешней среде и вместе с тем более гармонично в своих внутренних отношениях", но В ЦЕЛОМ, в своей массе, не дотягивает в умственном отношении, и это уже - навсегда... Хотя СЕЙЧАС - и дяденьки - давно "какие-то не те"... (То-то, уже и в этом мире невозможно жить...) Тем более, что как подчёркивали Лисичкин и Шелепин (см. "Список литературы" к "Вспышке") у "мировой элиты" все планы долгосрочны, - связанными себя сроками они отнюдь не считают, - СССР целенаправленно разваливали долго, целых сорок лет (всего-то...). Массового расстрела мужчин, уж конечно, не будет, - они иссякнут "сами", "отпадут за ненадобностью". Такие идеи в воздухе витали уже давно (тем хуже), - можно вспомнить, например, песню Высоцкого "Тау-Кита". Так что хозяева, вполне возможно, уже решили, что почему бы не облегчить все задачи себе и не гармонизировать жизнь "домашних собачек", которых они так любят, кормят и даже "причёсывают"... А "человечество" становится послушным до невозможности, - а ДУМАТЬ уже почти и некому - кроме "элиты"...
Кстати, в "Амазонках" заправлял-то всем мужчина (как "случайно оказалось"). Вот так, наверное, и планируется: семьи элиты мужские особи иметь, разумеется будут (кто же сможет ПО-НАСТОЯЩЕМУ всем этим управлять?..), а комнатными собачками, по совместительству рабочими, будут второсортные особи женского пола.
Вот, ещё прелесть.
Наверное, именно поэтому партеногенетики встречаются и среди муравьев. Известны четыре вида этих насекомых (Cerapachys biroi а также Messor capitatus, Pristomyrmex punctatus и Platythyrea punctata), у которых самки откладывают неоплодотворенные яйца, из которых вылупляются лишь самки. То есть самцов в этих популяциях никогда не бывает. Кроме того, в колониях таких муравьев нет разделения на цариц и рабочих особей — каждый муравей является и работником, и производителем (в зависимости от ситуации).»»»
В общем, всё это исследуется тщательнейшим образом и на самом профессиональном уровне, не меньшем, чем при расщеплении атомного ядра, - будьте уверены.
И посмотрите, чем заканчивается статья (соображающим - понравится):
Сунна-Пресс: Всевышний Аллах сказал: «Все живые существа на земле и птицы, летающие на двух крыльях, являются подобными вам сообществами» (Св. Коран, сура «Скот»: 38).
"Все живые существа, обитающие на земле и летающие в небе, домашняя скотина, дикие звери и птицы, являются сообществами, которые подобны сообществу людей, поскольку Аллах сотворил их благодаря своему могуществу и своей непоколебимой воле, которая также неукоснительно исполняется в отношении всего человечества." ("Тафсир Ас-Саади").
Человек пока что нуждается в любви. - Ну вот, и любите себе подобных, учитесь. Когда необходимость в самцах "отпадёт сама", женщины уже научатся удовлетворять свою потребность в любви в однополых браках, - "проблем уже не будет". Правда, и существа это будут такие, которых мы бы не очень узнали. Хотите?
Заодно учитесь реализовываться в "животной" "системе ценностей":
"Альфа самка – кто она?"
http://bealpha.com/content/view/2471/42/
Ой, хоть одно в этом "экскурсе" порадовало действительно по-настоящему (на странице - сразу портрет Капицы, - как из человеческого детства).
"Счастье насекомых".
http://maxpark.com/community/603/content/1832930
«««Многим людям жизнь пчёл и муравьёв представляется достойной подражания. Но разумно ли подобное представление.
Вообще так называемые «эффекты группы» или «эффекты стаи» интересовали многих исследователей. Известный эзотерик П.Д.Успенский, рассматривая образ жизни существования муравьев и пчел, пишет: «Гигантские ульи и муравейники возомнили себя организмами более высокого порядка, нежели организмы его отдельных членов. В отличие от высокоразвитого отдельного организма, они не имеют специализированных органов, малоподвижны, инертны, лишены подлинной свободы, сознания. Их образ жизни главным образом заключается во взаимном пожирании, в нивелировке своих членов.
Внутри таких организмов в результате чрезмерной специализации, коммунизации атрофируются творческие способности индивидуумов, разум становится не только ненужным, но и угрожающе опасным. Отсюда враждебность всякого общества по отношению к высшим целям индивидуума, к его возможному развитию. Муравьи и пчелы сами отказались от разума, и природа нейтрализовала их опасные претензии, превратив цивилизации в сообщества мелких безмозглых насекомых. Какая же судьба ожидает социальное общество»? Согласитесь, ; знаем какая. Мы уже примеряем на себя эту «судьбу». <...>
Вынужденные лишения и несчастья многих никому не приносят пользы и счастья, ; и всё это для того, чтобы всеобщее отчаяние продолжалось, возобновлялось и возрастало до тех пор, пока существует мир. Эти города насекомых, появившиеся на свет еще до нас, могли бы послужить карикатурой на нас самих, пародией на тот рай, к которому стремится большинство цивилизованных народов».
Пониманию причин социального вырождения может помочь обращение к трудам философа Б. Вышеславцева. «Спекуляцией на понижение» называл Вышеславцев стремление сводить высшие ценности к низшим через утверждения типа: Бог ; это выдумка людей, а сам человек ; это только поумневшая обезьяна, духовность ; преобразованные экономические интересы. За этим следует стремление свести сознание к бытию, мышление к отражению, свободу к необходимости. У муравьев и термитов достижения в области биотехнологий и нанотехнологий сделали неактуальной поисковую деятельность. Они перестали строить ментальные структуры. От добра ; добра не ищут. Они ограничились частью возможностей своей системы. Сыграли на понижение. Остались с частью, т. е. достигли счастья. Так вот оно, какое счастье! Получается, что счастье – это не «тогда когда тебя понимают, а сделать ничего не могут». Настоящее полное счастье – это когда тебя поминают.»»»
Ну, вот... Уф-ф-ф...
В общем, фильм "Адвокат дьявола" утверждает, что сатана - неистребим и неизгоняем. Правда, момент возможного реального общения человека с Богом здесь не рассматривается. Я тоже не буду сейчас его затрагивать, уже высказав своё утверждение о боге и дьяволе. Если кто-то желает обсудить, то это - отдельная огромная тема.
Но дьявол, даже если это, как и бог - составляющая самого человека и ноосферы, возвращается, искушает, находит пути. Он многолик, он и свиреп, и ласков, обаятелен и льстив. И тоже - очень-очень старый наш знакомый. Мы даже знаем, как его зовут. Одно из последних имён его - обыкновенный фашизм.
(Окончательная редакция эссе и публикация - на днях.)
.
Другие статьи в литературном дневнике:
