***
/17.30./ Была, конечно, в интернете, написала в рецензиях кое-что важное, между делом нашла интересного художника (правда, я, между нами, девочками, ничего в этом не понимаю, только - т-с-с-с! - никому не говорите!) и в "Дневник" захожу только сейчас.
Кстати, на всякий случай предупреждаю, что на моих страницах могут гадить ("защита" паролей - вещь наивная), - странички иногда нехорошо подвисают, как будто на них "работает" кто-то ещё (у меня даже есть подозрения, мои подозрения иногда чего-то стоят, - но и только). Во всяком случае, ни про каких хренов моржовых и не моржовых я уж точно не писала, - а то молдаванин тут то "преобразился в интеллигента" (очки нацепил), хотя говорить так и не научился, то ещё перевырядился, - возможно, что в связи "с моим упоминанием Аль Пачино", - может, гамадрилы и ведут какую-нибудь интригу, о которой я, как обычно, ни сном, ни духом. Я, вообще-то, хотела добавить, что мне всегда нравились ещё и Челентано, и Бельмондо, - но в ужасе представила, что начнут подсовывать алкоголизированных бродяг, которые с гамадрильей точки зрения "на них похожи" (правда, про ум, талант и артистизм забыли бы, как пить дать, хотя это - ЕДИНСТВЕННОЕ, чем ценны и интересны все перечисленные), - и не стала, чтобы меня лишний раз совсем не тошнило от происходящей гнили...
Продолжаю "Адвоката...".
Нет, не фига. Компьютер немедленно завис намертво и я не могла сделать НИЧЕГО. Понятно, что не случайно. И на страницах моих роется какая-то падаль. Так что сегодня уже ничего не успею. Но ПРИДУ ЗАВТРА, - теперь всё работает по воскресеньям. По такому поводу можно будет проигнорировать генеральную воскресную кормёжку. (Жить-то я в ЭТОМ поганом мире всё равно не буду, - какая мне разница! Ещё сегодня и ночевать тогда никуда не пойду, чтобы завтра придти к открытию. Ладно, - на сегодня - всё. /18.25./
Ах, вот. Вчера я написала в замечании к рецензии одному читателю, - ЭТО продублирую.
_____(Начало цитаты.)
<Обращение.> Это Вам, как сотруднику МЧС, на Ваш выбор - вопрос (м.б. и глупый, - уж не знаю) или почва для размышлений. Есть такое стихотворение Евгения Юрьевича Меркулова "Георгиевский пост"
http://www.stihi.ru/2013/09/26/10430
Рецензия там пока одна, моя. Но если её не удалят, то в любом случае, она - хронологически первая. К тому, о чём я хочу сейчас сказать, относится моё последнее замечание этой рецензионной переписки.
Поначалу в полемике там зашла речь о подвиге сегодняшнего человека, и Евгений Юрьевич прислал мне ссылку
http://alesadov.livejournal.com/1825353.html ,
где говорится о событиях на Дальнем Востоке, новость о которых почему-то практически не прозвучала. В статье по ссылке пишется:
"""Спасатели на Дальнем Востоке успешно укрепили дамбу для защиты города Комсомольска-на-Амуре в условиях сильного шторма, который угрожал уничтожить наводнением город. Ночной шторм в воскресенье, при скорости ветра 22 метров в секунду, угрожал уничтожить 5-километровую дамбу, которая граничит с рекой Амур и защищает город от наводнения. Но благодаря группе спасателей более 1000 человек, которые работали в течение 15 часов подряд, катастрофа была предотвращена.
В связи с силой шторма, не было возможности использовать понтоны, чтобы помочь укрепить плотину, поэтому спасателям пришлось тащить мешки с песком вручную. <...> Холодно, сильный пронизывающий шторм, а они стоят как под Сталинградом ни смотря ни на что. Добровольцы и солдатики. В резиновых ОЗК ( мерзкая штука, те кто облачался знают!) обернувшись резиновым тентом они спасают дамбу, которую если прорвёт - то погибнет город. <...>"""
В общем, речь здесь идёт о простых людях России, но встал вопрос и о том, почему информации об таком событии практически не прозвучало. В той рецензионной переписке я сначала саркастически сказала, что "просто", мол, "есть темы поинтереснее" (если появится желание - прочитаете), а потом вдруг подумала вот что. Ведь хотя этого и не сказано, но похоже, что дамба была не в надлежащем состоянии, не рассчитанная на шторм такой силы (странно?..). Не может ли быть так, что существовала негласная договорённость, что город ДОЛЖНО если не смыть, то ему ДОЛЖЕН быть нанесён невосполнимый ущерб по той причине, что претендентов на эти территории - хватает. Что-то вроде войны без войны, когда можно было бы начать освоение этих земель под благовидным предлогом. Но дамба была спасена в результате героических стараний простых людей, и "кое-кто" о таком "казусе" предпочёл "просто" стыдливо промолчать?..
Я не утверждаю, что это именно так (поскольку на самом деле, кроме одной маленькой прочитанной статьи, не владею ситуацией вообще), но мысль такая в голову пришла, и мне захотелось поделиться ею со специалистом, который знает о таких вещах больше и ориентируется в них лучше...
Алла Тангейзер 04.10.2013 16:07
_____(Конец цитаты.)
Теперь, на сегодня - всё. /18.35./
(Продолжение следует на днях.)
.
Другие статьи в литературном дневнике:
