Вокруг имени Марины Цветаевой

Нина Лёзер: литературный дневник

как считают её почитатели, всё должно быть возвышено и серьёзно.
А вот есть такие наивные поэты, посещающие форум конкурса «Пушкин в Британии», позволяющие себе иронизировать над званием ПОЭТ, которое присвоила себе поэтесса.


Например: http://www.pushkininbritain.com/forum/viewtopic.php?t=1679 ...


«Марина Цветаева - ПОЭТ".
… Чулпан Хаматова - АРТИСТ.
Елизавета - КОРОЛЬ.
Екатерина Великая - ИМПЕРАТОР.
Лариса Латынина - ГИМНАСТ.
Шарапова - ТЕННЕСИСТ,
Дурова - ДРЕССИРОВЩИК.
Ну, а если кто-то из них еще и хорошая жена, то она – МУЖ».


Почему в Лондоне на Пушкинском конкурсе возникла полемика по поводу творчества Марины Цветаевой? И найден ли был там ответ на вопрос, является ли творчество гениальной Цветаевой - ПОЭЗИЕЙ ИЛИ ИСТЕРИКОЙ?
http://www.libfl.ru/?page=225464072


Не следует ли поискать объяснения этому в статье Михаила Черкасского,
(www. zhurnal.lib.ru/c/cherkasskij_m_i/hemzvetaevadoc.shtml) написанной 36 лет назад? Вот цитаты из неё:


"Насколько своеобразны и остры критические работы Цветаевой о Пушкине, настолько плоска и своевольна ее стихотворная пушкиниана. Протравленный цветаевскими эссенциями, каким отбеленным, одномерным и вымочаленным стал Пушкин. Это не он - это она. "Как из душа! Как из пушки - Пушкиным - по соловьям Слова, СоколАм полета! Пушкин - в роли пулемета!" Вот как она пристроила его у своего окопчика и палит, палит, даже не чувствуя, в какую вопиющую, оскорбляющую безвкусицу впадает."


Активистам конкурса "Пушкин в Британии", очевидно, такое обращение с Пушкиным тоже могло показаться непростительным.




Другие статьи в литературном дневнике: