О смысле применения смертной казни - с комментамиЗдравый смысл в применении смертной казни сейчас, в ХХI веке - не в устрашении потенциального будущего преступника: нынешние смертники-террористы своей жизнью не дорожат. И маньяки-убийцы и прочие педофилы-насильники совершают преступления вовсе не в расчёте всего лишь на пожизненное заключение или на 25 лет особого, тюремного режима: смертная казнь (в возможной перспективе) их не останавливала и не остановит, вспомните Чикатило. А вот обществу осознание свершившейся справедливости по отношению к преступнику остро необходимо, особенно при многочисленных жертвах от мгновенных терактов или многолетней преступной деятельности с неменьшим количеством жертв. Часто, мотивируя отказ от смертной казни, ссылаются на следственные и судебные ошибки и невинно расстрелянных (было, было, даже вместо Чикатило расстреливали). А также цитируют Екатерину II, мол, лучше оправдать десять виновных. чем казнить одного невиновного. Но, если довести до абсурда этот якобы афоризм, то получается, что лучше отпустить на волю десяток Чикатил, майоров Евсюковых и этих киргизов - подельников питерского террориста?
— А вопрос о невинно осуждённых и расстрелянных так и остаётся открытым? Ведь судебные и следственные ошибки иногда и исправляются. А расстрелянного невинно не вернёшь. — МОЙ ОТВЕТ НА КОММЕНТ: Повторюсь: нет здесь однозначного ответа. А вот кое-какие соображения есть. Вы (не Вы, другие люди) оказались в том самом вагоне метро и погибли. Чем Вы (не Вы, другие люди) провинились? Ничем? Вас (не Вас, другого человека) по злому умыслу или по случайности осудили по расстрельной статье. И посадили в "Чёрный дельфин". Пожизненно. А здесь чем Вы (не Вы, другие люди) провинились? Ничем? Я к тому веду, что от случайностей, в том числе и в следственно-судебной системе, не гарантирован никто. И относиться к этому надо спокойно. Насколько нервы позволяют. 17.05.17 00:24:10 © Copyright: Виктор Никандров, 2015.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
