Еще один день...
Вчера испекла пирог. Не подгорел. Очень вкусная румяная корочка была, нежного кремового цвета. Только бисквит вышел очень плотный, суховат. Передержала что ли или мандаринок мало было? Вместо яблок я туда запекла... мандарины! Вкусно. Но мало, мандаринов мало. Их туда надо было больше. А может и с дольками лимончика. Тонкими. Было бы вообще супер. Вместо классической шарлотки, яблочного пирога, ароматная экзотика. 22 минуты в микроволновке и пальчики оближешь! Ну а вообще-то у меня просто яблок не было. Да и мандаринов не было. Я их у родителей украла. Четыре штуки сперла из холодильника. И запекла в свою импровизированную "шарлотку". А мама меня накормила конфетами. Шоколадными. И вафельками с чаем. Вкусно было.
Люди почему-то уверены, что они нужны и их слышат. Каждый раз меня поражает наивная и счастливая уверенность таких людей. Как их уверенность в прочности их стабильного положения. Иногда мне кажется, что эти люди не осознают ни себя ни положение свое в целом в рамках реальности. Мы все МОШКИ! Песчинки бытия на просторах вечности и вселенной. Кто ты? Кто мы? Мельтешащие озабоченные сиюминутным муравьи на поверхности планеты плывущей в безбрежном космическом пространстве! О ком вспомнит человечество? Иной раз смотрю на раздувшегося как мыльный пузырь индивидуума и диву даюсь его снобизму и часто совершенно не обоснованному чванству. Как это не обоснованному?! - воскликнет он - Да ты знаешь кто я такой?! Я Вася Пупкин! Да у меня есть (ну к примеру) сеть бутиков от знаменитого Феди Кошкина! Да у меня счета в десяти банках! Да у меня вилла на Мальдивах! И пять квартир только в Европе!
А я вот смотрю на него и думаю - Эээээ, человек, все это чудесно. Всё это хорошо. Для ТЕБЯ хорошо! ТЫ живешь хорошо. Но КТО есть этот самый ТЫ?
Как это кто?! - воскликнет он - Я по паспорту Василий Генадьевич Пупкин! У меня костюм от Феди Кошкина. Ботинки от Мыша Тошкина, Часы золотые в половину руки. Я христианской веры. У меня три высших образования имеется. Я не неуч какой-то там. Я умный. У меня жена, детки. Я муж и отец. Собака там есть, кошка, мышки в подполе. У меня охрана лучшие бойцы ГРУ, ФСБ, ЦРУ и т.д. Я очень важная персона. Да я на благотворительный фонд денег рекой даю если хочешь знать! Я ХОРОШИЙ !Я хороший и умный и важный человек. Я партию свою основал - "Полосатя лента" я там самый главный! Я даже стихи немного пишу. Неплохие кстати. И я в праве гордится собой. Я собой горжусь!
Ну и правильно, правильно дорогой "гражданин-товарищ-барин", все правильно. Гордись на здоровье. Ты хороший, ты умный, ты успешный, ты пожалуй даже знаменитый наверно и талантлив по своему. Ну и?
Да как это и?! - кричит он - Ты что не понимаешь? Я очень важный! Я нужные вопросы решаю, разные нужные людям вопросы решаю. Я сам НУЖНЫЙ человек. Меня все знают, меня все ценят.
- Да ладно?! И за что конкретно то знают и ценят? Кто конкретно? Кто такие все? И почему они Вас так ценят Вася Пупкин? А когда пройдет лет 200-300 тоже будут помнить и ценить? Ну ладно, ну хотя бы через лет сто? А кто будет помнить и ценить?
Вот вам пример - Владимир Ильич Ульянов (Ленин). Образованнейший надо сказать человек был. Активный и дюже заметный надо сказать политический деятель. И корни у него дворянские. И связь говорят через Европу опять же. И совершенно бесспорно интеллектуальнейшая, умнейшая и мыслящая личность надо сказать была. В какой-то мере конечно немного мечтатель и утопист, идеалист опять же. Но кто не без греха. А уж для нашей то страны имел и вес и знаменательное историческое значение. Играл так сказать немаловажнейшую политическо-культурно-историческую роль. И человек неординарный, не однозначный, гениальный по своему, и политическая фигура неоднозначная, а потому интересная. По настоящему интересный историко-политический персонаж. Кажется в нашей стране должен быть знаком всем и каждому. Даже детям. Ну хотя бы потому, что его мумифицированное тело как у настоящих Фараонов лежит на главной площади страны, в центре столицы нашей необъятной родины. В некотором подобии Египетских гробниц, в Мавзолее. На площади где проходят все главные парады у самого сердца Родины. И там кстати традиционно стоят на трибунах вот уже ни одно поколение главы нашей страны. Где кстати раньше нас принимали в пионеры. Лучших из лучших. Ну хотя бы поэтому можно было бы хоть что-то о нем знать. И?! И что?! По ТВ показывали опрос населения нашей страны. Спрашивали в основном молодежь лет по 20. Чуть больше чуть меньше. Причем как я поняла не только в Москве. Спрашивали их - Кто такой Ульянов-Ленин?
Когда эти дети отвечали, то я не знала мне плакать или смеяться. Из сотни опрошенных едва с десяток набралось тех, кто смог правильно ответить на поставленный вопрос. Хотя бы частично! А вы, вы все еще надеетесь, что ваша деятельность имеет глобальное значение? Для людей, для истории, для мира, для кого-то там еще? У народа, у всего народа страны, под самым носом лежит мумифицированное тело их бывшего вождя, историческая личность, а молодое поколение понятия не имеет кто там, что лежит, зачем, кому оно надо и как его зовут! Им хоть кол на голове теши! Хоть член в высоту Кремля выстави на лобном месте! Кстати мне было бы интересно послушать, что наши детки про само лобное место бы нам рассказали. О том, что это такое, зачем было надо, почему там торчит. А то как бы им не пришло в голову в следующем поколение по сносить всё оставшееся, что нынешние "умники" дизайнеры, проектировщики, архитекторы и прочие еще не досносили. И вместо лобного места устроить зеркальный бизнес-комплекс например. Тьфу-Тьфу-Тьфу. Чур нас. Надеюсь про Минина и Пожарского хотя бы в школе учат. И собор Василия Блаженного не снесут за следующие лет 100-200. Все это кстати и нововведениях в нашем образовании. Про все эти образовательные преобразование ГИА и ЕГЭ и прочее. И то что мы уже получили на выходе. УЖЕ ПОЛУЧИЛИ. Спросите наших школьников и студентов - кто такой Ульянов? Кто такой Ленин? А были ли у него сестры и братья? Чем отличился Александр Ульянов? Кого из исторических деятелей звали - "Железный Феликс" и за что? Что произошло с царской семьей? А кто такие и чем известны Марат Козей, Леня Голиков, Зина Портнова, Валя Котик, Паша Морозов? Почему о них вообще знают? Где можно было увидеть из бюсты? А кто такая Зоя Космодемьянская? А кто такой Александр Матросов? А чем знаменит Талалихин? А кто такие Терешкова, Гречко? Чем известны Фрося Бурлакова и Денис Давыдов? А кто такая Саманта Смит? Чем занималась? Что сделала? Кто такой Никита Сергеевич Хрущов? Чем знаменит? Кто такая Софья Ковалевская? Кто такой Эйзенштейн? Есть ли у Фрейда сестра? Чем интересны Чижевский, Павлов, Мичурин? Ну кем хотя бы был Харламов то? А чем интересна Зинаида Гиппиус? А ведь все эти люди имели непосредственное отношение к нашей стране, да и не только к нашей. Играли важнейшие, можно сказать решающие роли! Их действия и деятельность бесценны в историческом, культурном, научном и прочем плане! Но их знают и помнят теперь чуть ли не узкий круг людей в своей среде по узкой специализации и направлению. А ведь они знаменитейшие личности в масштабах мира, а не только нашей страны по сути. Но уже сегодня многие не могут внятно ответить кто вообще эти люди. Чем были заняты? Почему известны и кому? Слава Богу если точно знают Суворова, Менделеева, Станиславского (кстати многие думают что его зовут Станиславский-Немирович-Данченко, ну хоть знают что делали примерно эти люди и на том спасибо), Пушкина и Гагарина, Маресьева. Я сейчас вообще-то говорю не о доскональных и глубоких знаниях деятельности того или иного деятеля науки или культуры, а о поверхностном знании. Когда просто могут назвать род и направление деятельности этих людей. Когда их спросят просто сказать о том, чем занимались эти люди. Навскидку так сказать. Примерно. Делал то-то и то-то зовут так-то, знают потом что...Без углубления. Просто знать что делали все эти люди для всех нас, для страны и для мира пока были живы. И это в свой стране! Зато они знают Собчак и Бородину, Викторию Боню, Олю Бузову и Алену Водонаеву. Я ничего плорхо о девочках этих сказать не могу. Делают свое дело и делают. Но ведь не Терешковы и не Талалихины же! Хотя лет через 200 их конечно тоже вряд ли вспомнят. Но я не об этом. А вы думаете что вас запомнят? Ага! Как же! Сдались вы...Мы все! Нафиг мы никому не нужны! Уже сегодня. Не говоря уже про лет сто - двести! Нас не точно не запомнят. Нас в упор никто кроме тех кто дал нам в долг не помнят, а то и не знают. А не дали бы в долг тоже бы не помнили и не знали! Впрочем я совершенно уверена, что лет так через 100-200-300 люди еще будут помнить Есенина, Пушкина, Менделеева, Высоцкого, Толстого, Достоевского, Куприна, а так же Фрейда, Юнга, Ковалевскую, Коко Шанель, Джона Рокфеллера ну еще кого-то нибудь. Примерно тех же величин. Будет ли человечество помнить через триста лет Васю Пупкина окруженного охраной, с его виллой и квартирами, со счетами в Швейцарском банке, основателя партии - "Полосатая лента", добропорядочного отца семейства, хорошего мужа и замечательного любовника, да и просто умного делового человека мне совершенно не известно! Но скорее всего нет, или ну прям уж очень специализированный круг людей. Его личных потомков и историков для которых он возможно ( а может и нет) будет представлять интерес. А вспомнят ли школьники и студенты лет через 300 тех кто сегодня заседает в думе? А если и вспомнят то каким словом? Но судя по тому как развивается система образования даже сегодняшние школьники и студенты о них ничего не знают. Да и знать не хотят! Да что там о них! Слава богу, что хоть Путина знают, и то хлеб. Они о Ленини, Сталине, Хрущеве не знают ничего! Спросите людей на улице - Кто такой Черненко к примеру. Чего-то я не уверена, что вам очень многие ответят правильно! Когда я услышала что Париж это страна, причем из уст взрослой девушки, не первого класса начальной школы...То...В общем-то я дуб в географии, полный, двоечница. Но спасибо моему учителю географии, что услышав, что Париж это страна я испытала глубокий, культурный шок. Что же касается нынешней думы, политиков и законотворцев, что-то я боюсь что лет так через триста, да я на 99 и 9 уверена в этом, что никто и не вспомнит о них под прахом веков! Ну может для узкого круга специалистов. Да и то...А в лучшем из случаев их вся нынешняя деятельность будет в головах тогдашних студентов иметь такое же значение, как для меня например сегодня и сейчас имеет значение политическая деятельность монахов удаленного католического монастыря времен правления Ричарда Львиное Сердце. Ну примерно. И это в лучшем из случаев! Ведь уже сегодня куча подростков ничего не знает о Ульянове, а Париж это страна! Впрочем в жизни случаются интересные вещи! История в веках удивительно избирательна для умов обывателей и народа. Многие например помнят "бомжа" Диогена. Но при этом не помнят никого толком из "приличных людей" его времени, а вспомнят так с трудом. Да что там приличных людей! Власть имущих того времени не помнят из Диогена помнят! Но мне кажется это вполне закономерные парадоксы истории. Кстати о снобизме Васе Пупкине и "бомжах". Было дело читала я три интересные статейки. Правда в разное время, но все об одном и том же примерно. Уж сказать вам не могу, "утка" это газетная или правда жизни. Но как говорит моя бабушка Галя - "За что купил, за то продал". Но опять же как ни крути, а информация к размышлению. В первой статье рассказывалось о молодой женщине волей злого рока и судьбы проживающей на городской свалке и о необычайном поворотом её судьбы. Молодая женщина "бомж", волей судьбы заброшена жить на свалку среди подобных ей несчастных. Божественным провидением, не иначе, один молодой и успешный богатый мужчина поспорил с друзьями примерно на тему - "нет некрасивых женщин". Те заставили его доказать слова действием. Спор есть спор. Поехали на свалку, нашли там как им казалось самое замурзанное "чудовище". Кошмарное беззубое и грязное чучело. Вот уже не помню какой был уговорен срок, но дело не в этом. Нашли и увезли с собой. Не взирая на протесты и посулив чего-то там. Богатый (кстати русский) деятель, забрал эту женщину к себе домой. Дантисты, косметологи, репетиторы там всякие и прочие разные деятели подобных медицинских и образовательных систем поработали над ней немного. И в положенный уговором срок мужчина представил своим друзьям женщину совершенно небывалой красоты, обладающую манерами и живым умом. Более того он на ней еще и женился. Утерев нос своим друзьям спорщикам окончательно и бесповоротно. Он получил умную, красивую и преданную ему за его доброту жену, а они горький урок излечения от закостенелого снобизма, чванства и в принципе даже где-то от человеческой глупости. Так что истории "Золушек" всё еще происходят время от времени. Так сказать иногда случаются! Во второй статье, молодой и привлекательный внешне, но самый настоящий "бомж" водил за нос очень долгое время "светское" общество, посещая приемы и обеды. Он появлялся на светских раутах подтянутый, хорошо одетый, пахнущий дорогим парфюмом, танцевал, общался, ловил дамочек, а потом опять пропадал. Где он брал одежду и как выкручивался я уже не помню. Вычислили его далеко не сразу. Женщины признавали в нем галантного кавалера, а мужчины интересного и оригинального собеседника. Боже мой! Я представляю как вытянулись их лица! Как он развлекался и утер нос заносчивым снобам! Особенно тем дамочкам, что поддались его чарам и страсти! Каково же им было узнать, кто он на самом деле! И как же ему было наверное весело! А в третьей статье молодая и богатая американка приехав к нам по своим делам или на отдых (это не существенно) подобрала в буквальном смысле на улице "бомжа". Мужчину средних лет. Справедливо кстати решив, что "еще годного мужчинку выкинули на помойку зажравшиеся русские бабы" она привела его к себе, накормила, отмыла, приодела и получила вполне себе интересного и умного мужчину. С неугасимым американским оптимизмом и упорством, она выправила ему документы и увезла к себе на родину, где и вышла за него замуж. Мужчина оказался научным работником, волею судьбы, рока и злых людей лишенный крова, работы, семьи и много чего другого. Покинув свою любящую Родину он обрел на чужбине работу, приличную оплату своего труда, дом, семью, пенсию и все необходимое для его дальнейшей счастливой жизни. Вот такой вот вышел "Золушок". Конечно во всех историях ну по чти во всех нашелся кто-то внимательный и при деньгах. Но....Это я к тому, что всем нам, а особенно тем кто за "пухлыми" банковскими счетами стал забываться стоит задавать себе время от времени вопрос - Кто я?
Все мы разумные, наверно по своему добрые и умные и порой даже очень полезные обществу люди. Но на самом то деле все решает не власть и не деньги даже. Все это и власть, и виллы-коттеджи и "пухлые" счета, всё это приятные "плюшки" дня сегодняшнего! Решает даже не история. Она тоже не точная наука. Да вот и тому печальный пример опроса про Ульяновых. К счастью или к сожалению, но решает только время! Только оно по сути своей отвечает на все вопросы. И чаще всего это случается не тогда когда вы сможете это понять и услышать своими ушами. А лет так через 300 примерно. Да, скорее всего к сожалению. Хотя как знать! Будут ли помнить через 300 лет сегодняшнее правительство страны или нет, сказать трудно! Вот например уже сейчас далеко не все могут ответить на вопрос кто такой был Черненко. Но в принципе все же правительство это история. Так что по логике вещей но хоть в узком кругу то должны, да и в школах опять же наверно будут учить. Опять же НАВЕРНО! Другой вопрос, что например директора среднего завода по производству (ну к примеру опять же) пельменей, через триста лет могут вообще не вспомнить! Никто! Даже его прямые потомки. Если конечно не возьмутся вести свое родовое древо и копать свои корни. Я так сказала бы - Если тебя через триста лет помнят 1-2 человека это хорошо. Если тебя через триста лет помнят пять-десять человек это очень хорошо, если тебя помнят человек 50 это прекрасно, если сто это почти успех, Если в принципе помнят, без карт, учебников и интернета, то ты нереально КРУТ! Вот жил поживал себе умный и богатый Вася Пупкин с женой и детьми. Хорошо жил, вкусно и красиво. Помер, похоронили. Поставили памятник дорогущий. Его помнят и любят семья, друзья и коллеги. Ну может быть еще кто-то. А через триста лет, а то и ста не выйдет, памятник его осыпался прахом, кладбище снесли, а его пра-пра-пра разорились в пух и прах. А о самом замечательном Васе Пупкине вообще никто не помнит и не знает. Опять же конечно если кто-то из его пра-пра-пра не интересуется своей родословной. Тогда конечно может кто и вспомнит. Был мол такой Василий Генадьевич Пупкин у нас в роду. А ведь был "приличный" социально значимый индивидуум! Ну и кто вспомнит всех этих людей? Кто вспомнит всех этих заносчивых и психологически сложных бедных топ менеджеров, менеджеров среднего звена, директором и "президентов" фирм, аудиторов, бухгалтеров, дантистов и работников ГАИ и всех прочих очень на самом деле нужных, важных, социально значимых людей для нас сегодня!? Так что запихивая свое холеное тело в дорогое платье, запихивая свое пузо в Maserati, подписывая очередную свою картину или книгу, печатая новый закон стоит иногда задать себе вопрос - Кто я?
Совершенно не помешает в терапевтических целях! Гордится собой нужно, важно, полезно. Достигать чего-то и заслуженно уважать и любить себя необходимо. Но никогда не стоит забывать, большинство из нас в масштабе пространства и времени есть многомиллионное ничтожество. Нравится нам всем это или нет. Пространство и время это не беспокоит. Что же касается нужности всех сегодняшних хоть сколько-нибудь значимых деятелей культуры, политики и прочих областей жизни, то...безусловно у вас есть любящая семья, друзья и коллеги, а может быть и свои почитатели но..."замки" и "империи" имеют свойство рушится. Такое к сожалению случается время от времени. Как говорят от "Сумы и от тюрьмы не зарекайся". Насколько мы все кому-то нужны люди узнают в таких вот ситуациях. К сожалению иногда после крушения рядом не остается совершенно никого. Даже семьи. Мужья и жены узнав о крушении и разорении подают на развод. Дети забывают обедневших родителей. Хорошо если родители остаются с нами и поддерживают нас, но бывают и такие ситуации когда даже они по тем или иным своим соображениям отворачиваются от человека потерпевшего крах. Человек остается со своей бедой один на один. Так и ведь и то верно. Ведь в большинстве случаев рождены мы одни и умираем тоже одни. Смерть по сути дело глубоко личное. Одинокое. Её в отличии от рождения сложно с кем либо разделить. А голый мертвый миллионер мало чем отличается от голого мертвого нищего. Это явление суть одного порядка и называется одним словом - труп. А уж патологоанатомам и гробовщикам вообще по сути все равно чей это труп и что он ел, с кем спал, что читал, какой он национальности и цвета кожи. Как говорится - "Сказано в морг, значит в морг." Даже для императоров, глав государств и мультимиллиардеров другого слова в этом плане не предусмотрено. Крах же в какой-то мере тоже сродни смерти. И в этом случае увы, но очень не многие захотят сказать - Я с тобой! Сколько народу и кто именно, это в какой-то мере конечно говорит о человеке что-то. Ну вспомнить хотя бы похороны Сталина и Высоцкого. Но все же не так, как скажет то кто и почему остается с ним когда он валяется лицом в грязи раздавленный жизнью. И кто в такой момент скажет ему - Мой дом, твой дом. Моя пища - твоя пища. Вот тебе подушка и одеяло, начинай все сначала, я буду рядом. Вот тебе моя рука. Только это скажет о том, кому важен по настоящему без "злата-серебра" этот конкретный человек. К сожалению, потому что одиноких, совершенно одиноких людей в мире гораздо больше чем мы себе думаем. О настоящей важности человека для кого-то из живущих можно судить только тогда когда они остаются с ним "В горе и в радости". Обо всем остальном может сказать только время и желательно время помноженное на пространство. Так что я бы хотела что бы люди крепко стоящие на ногах обладающие властью и состоянием, пусть даже не слишком большим, каждый вечер читали себе и своим детям сказку - "Огниво". Её вообще надо ввести повсеместно в школьную программу. И особенно в элитных гимназиях. Что бы дети с раннего возраста понимали, сколько бы ни было денег, как бы прочно ни было твое положение, всё может кончится в единую секунду. А крах может настигнуть в любой момент. И кто тогда будет с ними рядом? И почему? Вот они самые интересные текущие вопросы. Так что поменьше пафоса дамы и господа. Как бы вы ни были умны, красивы, гениальны, талантливы и богаты, все равно почаще задавайте себе вопрос - Кто я?
И помните, что под шикарным павлиньим хвостом, на поверку самая обычная куриная жопа! И если сегодня вы дали кому-то пинка убирая его с дороги, то не удивляйтесь если завтра ваши дети легко дадут пинка вам, убирая с дороги вас! Упаси меня Боже, я ни в коем разе не призываю никого и никуда, тем более не говорю от отказе от карьеры, бизнеса, политики, хороших вещей, красивых домов и машин. Все сказанное тут мной ни относится ни к одной конфессии, ни к какой религии, живой или мертвой. Это лишь мои личные взгляды на жизнь, причем очень давно. И я считаю что вопросы - "Кто будет с нами перед ликом жизни?" и "Кто я?" - актуальны для каждого и во все времена. Мне бы просто хотелось, что бы люди вне зависимости от своего социального и финансового положения, расовой принадлежности хотя бы время от времени задавали себе эти вопросы. И думали над ними. Вот и всё. Ничего сложного.
В связи с этим вышло у меня два таких вот незатейливых закона жизни:
- Истинная важность одного индивидуума для другого не определяется его социально-политическим статусом и финансовым положением. Проще говоря, парочка влюбленных нищих могут быть на поверку гораздо счастливее чем обеспеченная пара заключившая "династический" брак. Причем горе и радость в случае изменения социального положения тут удваиваются. Если нищие разбогатеют, они станут только еще счастливее. Если богатые обеднеют, то их брак перестанет быть тем чем есть, утеряв свой изначальный смысл и скорее всего распадется и они станут еще несчастнее. Как это ни странно, но счастье и несчастье в этих случаях только удваивается!
- Истинную социально-политическую, морально-нравственную, культурно-историческую, а так же художественную важность производимую деятельностью одного или группы индивидуумов можно оценить только предельно удаленно. Точно соответствуя поговорке - "большое видется на расстоянии". Так истинная важность того или иного свершения видна только в том случае если упрямо прорастает через толщу веков не будучи под ними похороненной. А сверх-важность ещё и распространяется в пространстве. Не произрастая как либо локально Сверх-важность охватывает максимально территорий. Например: Покорение людьми космоса. Первый полет человека в космос. Это не точечно-локальная важность, а важность общечеловеческого масштаба. Наиважнейший шаг для всех мыслящих и разумных существ на земле. Для всего человечества в целом. И охватывает соответственно все пространство земли. Распространяясь не только во времени но и в пространстве. И чем далее тем более. Так что важность того или иного свершения можно правильно расценивать только при пространственно-временном подходе.
Хотя конечно все вышесказанное кстати не отменяет того, что сам по себе человек есть вселенная и сколько веков его не изучают, а до конца эта "вселенная" все еще остается не познанной. И если рассматривать человека, как вселенную, то слова - "созданный по образу и подобию Бога", становятся более понятны и более близки. Впрочем это отдельная тема, в которой можно рассматривать и с других сторон. Но мне нравится эта. Не менее других. А поскольку изучение и "покорение" этой "вселенной" все еще продолжается человечеством, то темы отдельно взятого "маленького человека" и его личные истории никогда не потеряют актуальности, и всегда будут не менее интересны для прочтения и рассмотрения, и не менее захватывающие чем истории "великих мира сего". Так что вряд ли стоит опоясаться, "маленькая история" локального внутреннего конфликта и страстей человеческих выйдут когда-то из моды. Это актуально всегда. Как например по прежнему актуальны произведения Толстого, Достоевского, Драйзера, Куприна и многих других. Каждый из нас сам по себе представляет удивительную, полную историй и страстей, чувств и приключений "книгу". Так что возможно, хоть кто-то хоть когда-то захочет "прочесть" нас и это дает шанс каждому одинокому человеку. Ведь возможно что кому-то "прочесть" его будет очень интересно. Жаль конечно, что многими из нас совершенно не интересуются, а ведь каждая история жизни по своему достойна "прочтения". Вот тот же Ульянов с которого я начала свои рассуждения. В центре столицы лежит наша, можно сказать лично-государственная "мумия", а наши школьники гораздо лучше и больше знают о Тутанхамоне, чем о Ленине. Они что у нас, все поголовно Египтяне? Пока старики спорят хоронить-не хоронить Владимира Ильича, дети смотрят мультфильмы о мумиях и изучают Тутанхамона. Забавно, ей богу! Впрочем тот же Ульянов кстати весьма убедительно доказал всему миру, что не уважать и не помнить о простых и не хитрых нуждах "маленького человека" очень и очень опасно! Может найтись тот кто подумает об этих нуждах и этих людях и позаботится о них. И тогда может выйти все очень печально. Да, по большому счету, мы никому особенно не нужны. Причем все. Дай бог быть нужным хотя бы самым близким и родным людям. Да, мы песчинки и ничтожества в безбрежном океане вселенной. Да, к сожалению наша истинная важность проверяется только пластами времени помноженного на пространство. Но тот кто забыл свою историю, будет вынужден повторить её еще раз. А может быть и не раз. К сожалению. Так что я бы все же, не стала опрометчиво отмахиваться от нужд "маленького человека". И тем более отмахиваться от этих нужд в угоду "большим людям". Это чревато. Не дай нам Бог конечно. Не дай Бог. Но некоторые предсказатели озвучивали свои и чужие предсказания относительно 2017 года. И пророчили, что 2017 год может "припомнить нам всё" и грозить неприятностями в "Октябрьском" стиле совершенно иного 17 года. Может и ерунда, а может быть и нет. Были несколько лет назад некоторые сайты и форумы, где витали подобные умонастроения, где открыто всё это обсуждалось и даже совсем недавно ведущие по радио поднимали эту тему. Так что не так уж не возможно подобное, раз бродит в умах людей. В несколько дней, устойчивые предприятия, банки, и крепко финансово-политические люди могут все потерять. Хорошо не будет тогда никому и не будет долго. Вспоминая подобные опыты нашей и других стран, да и тот же перестроечный период, я не хотела бы повторения процесса. Да и средний класс, не захочет терять свои позиции. И вряд ли поддержит эту идею. Они то сыты, одеты, при квартирах и машинах. Им это зачем? У них выезды на отдых каждый год, полноценное питание, стабильная работа, хорошие возможности для лечения и обучения. И перспективы к будущему росту. Но раз даже на радио озвучивают подобные опасения, значит не так крепка под ними всеми почва. И в этой ситуации задать себе вопрос - Кто я? Для многих наверное уже просто ну очень актуален. А то как бы нам всем снова его не начали задавать. Но уже другие люди и с совсем другой целью. Людям вообще-то давно пора прекращать себе льстить - никто никому на столько не нужен, у всех всегда находятся "дела поважнее" для "себя любимых". А куда как важно иметь три кита для счастья, дом-работу-еду. И люди не не такие уж слепые и глупые, что бы "скармливать" им невесть что. Чванство, скандалы с экрана ТВ, грубость, снобизм, не прикрытое не уважение к людям, откровенное хамство, манерность - все это не является показателем ума, социального положения, наличия титулов, наград, званий, таланта, образованности, общей социальной значимости и культуры - все это в купе с неуместной брезгливостью в добавок есть показатель совершенно других вещей, говорящих как раз таки об обратном и только минимум об отсутствии элементарного воспитания. Так что это всем нам стоит помнить и внушать своим детям, причем чем выше положение человека в обществе тем сильнее внушать! Да, все мы по сути своей ничтожные пылинки никому во вселенной не нужные, да и не только во вселенной. Но это не значит, что можно вести себя как попало. Не замечать нужды "маленьких людей" опасно, а насмехаться над ними опасно вдвойне. Ни талант, ни богатство, ни социальное положение в обществе, ни награды и титулы не дают нам никому право смотреть на людей свысока. Ничто не должно заставлять людей думать, что они лучше других. Во первых они с точки зрения вселенной такие ничтожества как и все прочие живущие на земле, чем бы они не занимались в своей жизни, а во вторых они настолько же уникальны в свой неповторимой сути, как и все прочие живущие. Ты гениальный поэт - он гениальный финансист. Ты гениальный финансист - тот непревзойденный певец. Ты лучший голос мира - а вот этот лучший бегун. Ты лучший бегун - а вот это лучший отец. Если ты хороший отец - это гениальный художник. Ты гениальный художник - а вот это замечательный повар. И так далее и тому подобное, всегда найдется что человек делает немного лучше других. Кем бы ты ни был, всегда найдется кто-то лучше. Кто-то умнее, добрее, веселее, интереснее, красивее, худее и прочее и прочее и прочее тому подобное. Есть такое выражение (не уверена что привожу его дословно, но смысл понятен) - Если судить рыбу, по её умению лазить по деревьям, то она всю жизнь проживет считая себя дурой.
Так что всегда должна быть минутка или две задаться вопросом - Кто я?
И попытаться быть немного внимательнее, добрее к друг другу. Стать самому немного нужнее, на столько нужным, что бы хоть кто-то, хоть один человек, захотел нас "прочитать" и "перечитать" и вспомнить что-то нужное, важное и интересное. Хотя бы один человек на свете. Который мог бы сказать нам - Я с тобой!
Ну а в идеале, в идеале не только один и не только "сейчас".
Эссе (фр., essai - опыт, НАБРОСОК) - жанр философ., эстетич., лит.-критич., публицистической литературы, сочетающий подчеркнуто индивидуальную позицию автора с НЕПРИНУЖДЕННЫМ, часто парадоксальным изложением, ориентированным на РАЗГОВОРНУЮ речь. Основатель жанра - М. Монтень, в рус. лит. образцы в "Дневанике писателя" Ф. М. Достоевского.
Очерк - в худ. лит. одна из разновидностей рассказа, отличается большей описательностью, затрагивает преимущественно социальные проблемы. Документальный очерк анализирует различн. факты и явления обществ. жизни, как правило,в сопровождении прямого истолкования их автором.
Требования к статье - более строгие. Особенно к научной. В ней важна доказательная сторона. Актуальность поставленного вопроса. Если нужно - рисунки, формулы. Большее значение уделяется обоснованности выводов. Их новизна. Более глубокое и обоснованное представление темы, что предполагает и больший объем публикации.
Другие статьи в литературном дневнике:
