Родилась на Украине, живёт в Австрии – Вене. По первому образованию – филолог, сейчас учится на переводчика. Владеет английским, немецким и испанским языками. Публикуется в поэтических альманахах и на литературных интернет-порталах. Неоднократно становилась лауреатом литературных конкурсов и фестивалей.
Родился в Луганской области, вырос во Владимирской, живёт в Подмосковье. По образованию химик-технолог. Работает учителем химии в классической гимназии, преподаёт робототехнику в Доме культуры Подольска. Пишет стихи и ведёт читательские встречи в Москве, Владимире, Сергиевом Посаде и Подольске. Лауреат литературного форума «Осиянное слово», победитель первого молодёжного слэма «Москва-Владимир», суперфиналист Чемпионата поэзии имени Маяковского.
Экспертных голосов: 11 – это 52.4% от суммы 21
Зрительских голосов: 96 – это 43.2% от суммы 222
Юлия Шокол получает 52.4% + 43.2% = 95.6 баллов
Экспертных голосов: 10 – это 47.6% от суммы 21
Зрительских голосов: 126 – это 56.8% от суммы 222
Ростислав Русаков получает 47.6% + 56.8% = 104.4 балла
Этот поединок вполне мог бы украсить финал. (Совершенно точно замечено Борисом Панкиным: «очень похоже на скрытый финал» и Еленой Албул – «досрочный финал в четвертьфинале»). Если обернуться назад и вспомнить все поединки Турнира поэтов этого года, то пара – Шокол – Русаков – на мой взгляд, наиболее идеально и ярко совпала для поединка по всем параметрам. Как жаль, что слишком рано пришлось им сойтись в этой борьбе. Ну на тур, а то и на два бы позже!
И да! Тем, кто считает, что эксперты выбирают «кого им надо». Честное слово, одного из них сейчас как от сердца отрываю, и лучше бы вовсе не голосовать.
Ростислав! Сальвадор Дали, снискавший себе мировую известность в сюрреализме, дадаизме, прошедший через увлечение ядерным мистицизмом, на вопрос «Что нового?» всегда отвечал: «Веласкес!», имея в виду незыблемость и всевременность классики. Желаю Вам дерзновенного поиска своих путей в поэзии, но не теряйте ту почву под ногами, которую Вы уже очень хорошо нащупали, и на которой Вы уверенно стоите.
Отдаю голос Юлии, которая и в поиске нового для себя уже состоялась, но буду рада любому исходу этого прекрасного поединка.
Давно слежу за творчеством Юли. Хорошие стихи, современные, интересные.
Анна Арканина (01.11.2020 в 12:12) – Экспертный совет
Оба автора с огромным потенциалом, с моей точки зрения. Оба интересны и интересно что из них в итоге получится. Так что голосую за отстающего. И да, очень похоже на скрытый финал.
Борис Панкин (29.10.2020 в 22:45) – Экспертный совет
Знаю и люблю стихи обоих авторов, с удовольствием слежу на их творчеством, надуюсь поставить на полку книги обоих, с Ростиславом даже знакома лично. Но мой голос в этом туре за Юлию.
Э-эх-х-х! И вновь не удержал себя. Может, и зря!
Удивительно искренние люди собрались в студии
на 3-й четвертьфинал ТП, просто образцово непритворные.
Но отчего-то же мне вспомнилось:
«Не бойтесь гневных, бойтесь добреньких»…
И: «красота – это страшная сила!»
Поддался-таки настроению, ну уж простите, ежели что!
Но не приемлет нутро моё вычурных завиральностей,
«эффектных» нагромождений и нарочитых звонкостей,
словесных батманов фондю, ассамбле, да па де бурре, –
мозгокрутств, подобных узорам мухи на стекле!
------------------------------
…Давно это было. Где-то вычитал…
К чете художников-кубистов на вернисаж чёрт явился.
Но закамуфлированный, не явный, –
эдакий едкий интервьюер. И вопрошал,
глядя на автопортреты, мол, а чего это на картинках
головки треугольные, ушки восьмёрками, ручки ковшиками,
ножки – ниточками спутанными, всё перемешано?
«А это мы так видим!» – запальчиво ответствовала чета.
«Ну, так и будьте такими!» – щёлкнул пальцами чёрт!
------------------------------
И примерно в то же время близкий приятель мой
пописывал, красуясь перед деушками:
«коловоротность плоского каркаса
часов непроницаемость брезента
озёра реки лоси унитазы
и на очках квадраты изоленты
наплакав кучу пищевых отбросов…» и т.д.
И с обеих авторских сторон доносилось подобное этому!
А ещё и этому: «пал андреич вы шпион видишь ли юра»…
У Юлии в стихах духа побольше и захадошности,
и она вообще – «в каком-то смысле»!
Разрабатывает... «Вот».
Зато Ростислав – "Поэт, литературный критик, культуртрегер",
образцовый «Знайка», вездесущий, продуманный,
выверенный, эталонно прилежный, ласковый.
Степенный и рассудительный не по годам.
Проштудировавший Дейла Карнеги не один десяток раз.
Точно возьмёт своё. И ведь дадут!
Комментарии восхитительны! Вполне возможно
выпустить сборник избранных,
который непременно станет бестселлером!
«У него «живые» стихи»! Со «своей необычностью».
Но и гениальный ведь коммент: «оба хороши»!!!
А глыбокомысленное напутствие:
«Учти и помни, что лягушка строго критикует
бредовый полёт ласточки» – в смысле: вяжи узлы далее!
Смелее. Двойные морские. Заковыристее.
Правда, кто-то в десяточку процитировал У. Эко:
«Ничто не порождает столько толкований, как бессмыслица»!
А юнош даже не лжёт, а… хуже! И делает это вдохновенно...
Но переигрывает. Не-ве-рю!
Сколько же времени он репетировал пред зеркалом?!
И не стоит думать, что я себя не сдерживал.
Сдерживал-сдерживал! Да ещё как! Иначе бы…
у-ух, трах-тибидох!
Обидно, что глубокий поэт Игорь Бирюков продвигает только владимирских, значит пресловутая прописка опять всё-таки "вылезла". На сайте есть хорошие поэты, например, Василий Муржа, но он не живёт во Владимире, и даже не живёт в Австрии и Германии. Что же теперь он никому не нужен? И у Семецкого Муржа в этом году во второй тур не прошёл, потому что эксперты с ним не знакомы, а они голосуют только за уже "прописанных" в СП поэтов.
У Юлии стихи суматошно- заполошные, звукопись бежит и себя нахваливает: "Какая я коханая,как я мОгу!" До смысла надо докапываться и ,конечно же, смысл, если захотеть можно и найти ,но мне, лично, не интересно его искать, мне интересно,когда смысл сам меня ищет и бьёт в сердце.
Многие в комментариях захвалили поэтов: "сильный автор", "талантище", "огромный потенциал", а в подборках к ТП у каждого из них по 8-9 рецензий, и о чём говорят эти цифры?
Поэты понравились оба, но голосую за Юлию из чисто женской солидарности с ней и с моей любимой Полиной Орынянской.Да простят меня Ростислав и мой Избранный Поэт Игорь Бирюков.)))
Оба автора очень не простые. Если в меру, то это конечно хорошо. Но стихи Ростислава буквально тонут в претенциозности, и, как по мне – несколько выхолащиваются в таком автоклаве. То, что есть душа поэзии, вынужденно отступает перед желанием автора создавать конструкции по таким строгим правилам, которые он сам себе задал, и озвучил в комментариях передачи. Рациональный подход явно принесен в жертву многому, что содержит хорошая и лучшая поэзия, включая живость, естественность, легкость. Стихи звучат слишком рафинированно. А вот стихи Юлии балансируют на более приемлемом уровне, хотя тоже довольно сложны и по форме, и по содержанию. Но они ярче окрашены гаммой чувств, затрагивающих душу. И мысли звучат живые, не пережатые. Переживания автора выливаются как минимум в строку ярких выводов в каждой работе, с которыми соглашаешься, которым поражаешься, задумываешься. Поэзия Юлии Шокол – мудрый, но открытый и не тривиальный собеседник. Надеюсь на ее участие в полуфинале турнира. И желаю дальнейших успехов в творчестве обоим претендентам!
Хочу поддержать Юлю, потому что она действительно слышит музыку слов, космос слов. Это и звукопись и полифония, пусть логика порой ускользает, как впрочем, и у Ростислава- наблюдается нагромождение образов, но за его драматургией и сюжетом стихов, динамикой нет той музыки слов, что завораживает у Юли.
А логика? Разве есть в музыке логика?
Да, может быть конструкция и композиция в полифонии. Да у Юлии больше описательности, ткачество слов в изысканный узор , когда как Ростислав динамичное движение вперёд.
Он сталкивает свои круги, как молекулы сталкиваются друг с другом и получается - рождается третье тот идеальный образ к чему он стремиться.
Два автора похожи чем - то и немногим отличаются друг от друга. Но, всё же я голосую за музыку, в ней тайна есть. И если стихотворение можно пересказать прозой. то музыку едва опишешь и перескажешь - у каждого свой образ свой мир ассоциаций. Стремиться к музыке поэзия должна. Юлия нащупывает только этот путь и я хочу её в этом поддержать. А вот Ростиславу стоит музыкальности учиться. ведь так прекрасны те круги, что он пытается столкнуть, но пока его круги шершавы.
А Юлия пусть не забирается так высоко в космос, но чтоб мы не потеряли ощущение реальности, мысль - о чём же всё таки она поёт.
Балансировать между реальным и космическим, находить в них созвучие гармонию - это и есть наверное поэзия. Ребята идут по сути, навстречу друг другу, только разными путями, но за ними новое слово в поэзии.
"Кто тащит глазницы на крылышках пазух,
зевком выдувая реторту,
тот взвоет, ошпарив голодную морду
обратным прыжком дикобраза.."
Вот как можно истолковать, например, это стихотворение? А вот как: в первом четверостишии - это очевидно - речь идёт о заражении человека коронавирусом. "Крылышки пазух" - это крылья носа над гайморовыми пазухами (полостями в области носа). "Глазницы на крылышках" это образное обозначение пока еще не утраченного здорового НЮХА. Человек зевает (открывает рот - "выдувает реторту") и "морда", то есть, слизистые носа и рта, "ошпариваются" порцией вируса ("дикобраза"). Упоминание вируса далее и известная уже всем форма вируса (круглая колючка) подтверждают такое толкование. Далее, смотрите, следуют: "последний в жизни испуг", "липкие прыжки зверя" (точно: пишут, что вирус "прилипает" к чему-то в крови), потом - "колючие" бредовые видения и... всё кончается - правильно! - "образАми". ))
Можно как-то толковать все стихи, представленные Ростиславом. Только непонятно - зачем? Неуклюже составленные, то есть, вымученные вполне рациональным и здоровым, слава тебе господи, мозгом, как бы чувственные (пять обычных чувств и шестое - экстра), а, на самом деле, просто бессмысленные, конструкции, не имеют почти ничего общего с поэзией.
Этот путь мне кажется бесперспективным (для Ростислава). Тексты показались мёртвыми, машинными. Вот его подборка к "Вечерним стихам", хотя и без выкрутасов, зато - живая, трогательная.
Юлины стихи показались не столь безнадёжными.
Мне думается, что, наверное, не стоило использовать Ожегова, Жуковского, даже, если, вроде бы, - "в тему". Например, потом появился "маяк", и я уже стала ждать куда-нибудь втиснутого "маяковского". Почему бы и нет? Это - забавная игра.)) Моне, кстати, хоть и нарисовал миллион кувшинок, тоже по большому счету в диптихе ни при чём, Тем более, что Васнецов только с одним своим болотцем Моне подвинул. И всё это болотное царство оказалось еще и завешано "смуглыми плечами терпкого винограда". Не многовато ли? Хотя о вкусах не спорят, конечно.)) Виноград то откуда взялся? Ни братец Иванушка, ни кувшин, ни вино, не имеют к Моне отношения.))
И неплохо было бы сократить количество "и", а то, и впрямь, икота получается. )
"ни зре - " - это просто ужас. )
А препинаки и прочий синтаксический порядок, по-моему, должны быть. Иначе получается неграмотная писанина: так халтурно, как-то по-школьнически выглядят стихотворения. Мне кажется, что, если Юля внесёт ЧУТЬ больше порядка и СЛЕГКА прояснит последовательные логические связи между строчками-предложениями, то и мысли, и образы, и чувства проявятся яснее и таки "достанут" читателя. )
Попытка создания текстов типа "что курили?", по-моему, пока не очень удачная у обоих авторов. Нет меры - нет гармонии - нет поэтического эффекта.
А ведь есть на стихи. ру и удачные. Привожу пример (мне очень нравятся).))
Голосую на Юлию, т.к. ее поэзия мне ближе, и потому§ среди прочего, что Юлия так же, как и я, живет в Европе и так же знает несколько языков, и эти знания§ вне всякого сомнения§ влияют на ее поэтическое творчество. Мне это и видно, и понятно. Талант у Юлии явный. Поэзия оригинальная. Но больше все-таки склоняется к т.н. интеллектуальному течению в Европейской поэзии в целом и русскоязычной там же в частности. Эмоциональная "прана-тело" стихов, к сожалению, менее "развита". В поэтическом произведении, как и у человека, есть нескольк тел: физическое (собственно Слово, словесный ряд), эфирное (информативное, сюжетное), астральное (эмоции), каузальное (логика, размышления), атманное (душа). Редко бывает, чтобы в поэзии какого-либо поэта все эти тела-праны были гармонично уравновешены. Всегда какого-либо тела больше и нехватка других. У Юлии со Словом все отлично, техникой она управляет прекрасно. С эфирным и каузальным тоже все хорошо. С астральным и атманным, на мой личный взгляд, дело хуже. Но одно ясно: нет банальности образов и мышления. Пишут в наше время невероятно много, и пишут хорошо. И этим уже не удивишь. Чтобы заявить о себе по-настоящему в наше время, поэту остаются разработка в области языка, поиски в области слообразования и необычных сочетаний., в области ритмики. И это в поэзии Юлии есть! А с точки зрения выбранных тем мы, поэты, в наше время уже ничего нового сказать не можем. Все темы уже в поэзии разработаны. Отдаю свой голос за Юлию. И желаю ей трудиться и дальше, расширяя и углубляя, вверх и внутрь себя, в мир и в пространства других измерений. И главное, чтобы видно было, ради чего. С пожеланиями добра и любви!
Пока наивные "просто читатели" голосуют, можно подвести итоги турнира экспертов (сорри, поэтов).
Полуфиналы: Флярковская - Уварова Ланин - Шокол
Финал: Флярковская - Ланин
Победитель: Флярковская
А если вернуться к сегодняшнему противостоянию, то желаю Юлии начать писать что-нибудь кроме фьюить-фьюить текстов, а то быстро теряется эффект новизны, и возникает эффект пустоты. А она, мне кажется, способна на большее.
В четвертьфиналах чаще всего побеждают те, кто "послабее", их легко "побеждать" в финале.
Не могу утверждать, что это так, но это невольно проступает на поверхность из тайных глубин
финального закулисья. И это грустно, т.к. догадываешься, кого подводят к победному пьедесталу.
Приношу извинения за рассуждения и сомнения свои, но имею право на высказывание этого своего
мнения. Обоим авторам творческого непокоя в поисках новых форм и стилей.
Юлия, Ваши стихи весомы для тех, кто способен слышать. Замечательная работа со словом, своеобразная звуковая потенция, где звукопись, словотворчество дают импульс смысловой многоплановости поэтического слова. Мне, как филологу, очень интересны Ваши приёмы, поскольку нет штампа ни в образности (часто этим грешат ради красивости), ни в обыгрывании художественной детали, а фонетическое подобие вообще как хождение по слуху. Творческих Вам успехов!
Юля , прочла Вашу подборку на одном дыхании :
…..и дым отечества не сладок,
не сладим
…. но человек страданию сродни..
….и дождь идет измученный израненный
уже не дождь...
Боязнь войны, тревога за родину, переживание ее невзгод. Потрясающе написано. Все. Вы, как художник-импрессионист, работу которого нужно рассматривать немного со стороны , а не в лоб. Но пишет-то он свое впечатление вблизи. Какое удивительное видение. Не вот тебе море и вот тебе солнце, а «Восход солнца» (Клод Моне). Вы пишите впечатления, как чувствуете, желаю Вам счастья, помощи Божьей и оставаться собой. Голосую за Вас.
Ростислав, по моему ощущению, писал «копию» с картины Иеронима Босха -предшественника сюрреализма ( реальность и фантазия в единстве). По другому я не смогла бы воспринимать то, что получилось. «Снова ширится в сердце шиповник и пахнут репьем глаза.»... « Кости сосен скрепя по верхам, расцарапали небо» Но это получилось! не совсем правда, хотя задача очень трудна..-.. «В нелепой попытке прочесть не проявленный лист …»
Босх пишет видимый и невидимый мир, невидимый мир наблюдает за видимым, во избежание греха. Босх нацелен показать человеку его грешную сущность, которая превращает жизнь в ад, и исправиться, но сходу всех в ад не погружает (как-то ему это удается, трудно сказать) и для Вас это, мне кажется, не полезно. Вы превзошли самого себя, может даже точнее-перестали быть собой «...ничьей головой, до макушки набитой иголками сосен и елей...Но это- сюрреализм - Вы его смогли выразить, осталось суметь понять или почувствовать. Но нужен ли он даже Вам?
Ваш «Мечь»-это Вы, на мой взгляд, и там есть свет. У Вас огромная энергия, не лучше ли направить ее в мирное русло. Простите за резкость. Леонардо да Винчи «копировать» не пробовали?.
Спасибо за Ваш труд! Успехов! С Богом !«Ад-это там, где просто нет Бога»
Любое искусство, это творческий эпатаж демиурга миров.
Сделать копию лучше оригинала, это не путь успеха, а техническое мастерство рук без звёздочки во лбу.
Сегодня авторы доказывали, что-что, а звёздочка во лбу у каждого горит, да не блёкло, а сверх ярко, аж профанирующий зритель/читатель может обжечься.
Любой человек искусства в самом страшном сне не желал бы быть человеком без творческого полёта индивидуальности, т.е. хочет быть некой вычурной личностью, пусть со знаком «мину»,но не дай, Бог быть в творческом цеху нулём.
Поэтому лучше признать что угодно, но не оказаться среди одарённостей «толстокожим лохом».
Никогда не считал написанные фаллосом пейзажи и одурманенного мозга восторги в цветовых пятнах искусством.
Чем? Тем, что это есть без шума арт тусовок.
Голого короля только дураки видят, но назвавшись умным не всякий, способен им быть.
***
Авторы явно или нет, но выбрали из подборок по стихотворению, где авторская поэтическая суть, т.е. квинтэссенция – поэтическое лицо поэта.
---
Для Юлии Шокол, это:
---
голод-о-море
---
вот я качаюсь с пятки на носок,
вот колосок себя в руках несёт -
с таким лицом, упругим, словно шаг,
с такой беззвучной музыкой в ушах,
что в переводе горький земляной
немеет и немотствует -
не мой
уже давно - ни хлеба и ни зре-
хлебнувши горя, не успев созреть,
несёт себя - и голод говорит
внутри него, сжигает словари
не ожегова - жажды и огня -
из слов,
рождённых
впереди меня
и сложенных в пустой земной живот,
откуда прорастает и живёт
не колосок, себя несущий, как
огромный полыхающий маяк,
но человек, страданию сродни,
из корневого света
и крови -
всего, что не случилось не с тобой,
не в этой жизни,
ни в какой другой.
***
Для Ростислава Русакова, это:
---
ДИКОБРАЗ
Кто тащит глазницы на крылышках пазух,
зевком выдувая реторту,
тот взвоет, ошпарив голодную морду
обратным прыжком дикобраза.
В нелепой попытке прочесть не проявленный лист –
под клёпаным трепетом сонным
мерцая как вирус, как бабочка перетасован –
посадит занозой строку на каждом из собственных лиц.
Как в память булавочкой крепят гримасу
последнего в жизни испуга,
так спрячет узор воспалённый ладоням в угол.
Но видит колючую спину зверя –
и липкий прыжок не гаснет
(и липкий прыжок не гаснет).
Иди – как в крыжовник опасный сочится рука,
чтоб сонную ягоду дёрнуть, порвав пуповину –
кто плачет? Смотри на ладонь – ведь ты сам себя вынул.
И лает неистовый зев куста – о, зачем ты меня поругал!
Очнись это только видение, это не ты:
и не он и не я освещает прозрачный зевок.
В отражении щурится кактус, и бьют из него,
снова, иглы – и каждая строчит канву темноты.
Снова ширится в сердце шиповник, и пухнут репьем глаза,
и лицо, словно бабочка, светится славящей фразой:
из пустого листа, как из шкуры, шипы дикобраза
вырастают и крепнут – из образов в образа.
***
Юлия Шокол более мастеровита, но в одном тексте кучей(навалом) много разных тем, не переплетённых, а смешанных кашей, т.к. ни одна тема не раскрыта, а только наброском обозначены штрихи некой образности, а это дурная бесконечность, когда всё сразу, а результатом ничего.
---
Я не буду останавливаться на том, о чём писать или нет, но юности стремящейся из госруин Украины в сытую Вену писать о Голод-о-море потешаясь звучащим слогом смешивая философию и историю в фантасмагории, как-то не комильфо, т.к. темы броские, но разорваны на изношенные в повседневности рваные куски и цельного творения нет, а есть лишь намерение… обозначено стремление что-то создать этакое, но увы….
---
Ростислав Русаков в Звере – творец мгновения, где читатель в меру способностей бродит умишком по поэтическим тропкам, а в Дикообразе … поэт шутник над читающей публикой. Что понятно автору, то русскому языку беда, а любопытному читателю кирдык – попал в капкан иль в глубокую яму с заострёнными кольями прикрытую хрупким настилом.
---
Ростислав размышляет об интуитивном чувственном творчестве, но говорит о нечто ином.
Если прежде создать модель/матрицу, а после туда запихнуть иррациональное, то форма довлеет над чувством, т.к. в ней(матрице) любой выплеск чувств связан изначальным нечто. Выплеснутое чувство (ЗВЕРЬ- хорош не формой, а эмоцией трудно выражаемой словом)не знает, что будет…и подбирает себе одежду – форму, которая отнюдь не главное, а не наоборот.
Это к тому, что Ростислав хотел сказать одно, а получилось чуток наоборот.
---
СТИХИ у авторов хороши литературностью, чуток щекочут ум, а душу не трогают ни у Ростислава (кроме Зверя) ни у Юлии ( Голод-о –море, сырой - не прочувствован, т.е. автор не смог стих пропустить через свою суть оставив частицу себя в строках, лишь звучание слов и пустота чувств, а читателю б от юности восторгов и огорчений, где мир природы обволакивает в различных ипостасях виденья и чувства автора).
---
Осталось впечатление от 3-го четвертьфинала «Турнира поэтов»:
Бывает лопнувшей струной, по-русски нестерпимо нервно бьют строкой,
казалось бы, поэт душою пишет, но – нет, бахвальством пышет
и лицемерно нежно иль дьявольски небрежно
пинает/гладит русской слог; строкой – поэт, душой – сапог
на обувной колодке…или нет? Ответ не в поэтической обвёртке,
а в чувственной находке; читатель возжелает лакомство стиха,
как пьяница стихает, вкушая водочку с лучком, мечтая о хвосте селёдки.))
За близкое мировоззрение, облечённое в смысл, в образ или
в оба, убеждающее себя принимать, искать, а то и просто
удивляться, но почти всегда доставляющее
На уроках химии, с удовольствием наблюдал как из стеклянной посудины прут, с неимоверной энергией, разноцветные искрящиеся пузырьки..( Нечто подобное на стихи непуганой молодёжи)
..но пузырьки лопались, оставляя легкую дымку и некий "непонятный аромат".
Свой голос отдаю за попытку осмысления очень серьёзной темы.
Ростислав, безусловно, интересен, и тексты вполне энергетичны (и я тут понимаю номинатора :)) И это в плюс, конечно.
Более того, часть идеи о бессознательном я тоже разделяю.
Но бессознательное -такая штука, которую можно сравнить с миражом: вот ты видишь вроде город (стих), а подходишь чуть ближе и ещё чуть ближе (к концовке) - и города нет, эмоциональная цельность перестала быть цельной, разошлась в стороны туманом (это фигурально). К чему я - только на бессознательном наборе образов стих не скрепляется, поскольку образы скрепляет идея. Это частное мнение, конечно.
Ещё - увлечение автора звукописью очень прослеживается (и это хорошо как бы),но по факту и на слух - дала совершенно противоположные результаты в паре мест. Кажется, первый стих.
Но так же очевидно, что мне было интересно. Просто финал будет не в этот год, а несколько позже.
У Юлии не менее сложные стихи, но их структурность мне представляется более цельной. Отсюда - мой голос Юлии.
Отдаю свой голос Юлии.
Нет необходимости давать детальный критический разбор вслед за Еленой Пестеревой, поэтому свой выбор обосную коротко – поэзия Юлии самобытная, интересная, целостная. Юлия мастерски владеет словом и это удивительно – находясь, так сказать, за границей русского поля (в узком – я бы даже сказал, узколобом понимании некоторых критиков). Юлия расширяет русский мир, и ей за это огромное спасибо. Так же виртуозно она владеет и техникой стихосложения.
Ростислав талантлив, но его построения, на мой взгляд, слишком громоздки – они рассыпаются сразу по прочтении. Его предыдущий деревенский цикл был удачнее. Тем не менее, хочется пожелать ему найти свой Грааль в творчестве.
Подборки сопоставимы по силе, да и по художественным приемам авторы близки - всё насыщено (а часто и пересыщено) ассоциациями, смутными образами, звенит аллитерациями – порой прекрасными, порой не вполне оправданными. Смысл, об отсутствии которого тут столько пишут, местами проглядывает, местами угадывается, местами приносится в жертву звуку или метафоричности. Ростислав имеет более широкий арсенал приемов и глубже знаком с теорией, во многих его стихах пучок смыслов растет буквально из каждого слова, так что это порой даже вводит в когнитивный ступор. Но главное – в них много формы, много стиля, но не хватает души, и даже боль выглядит как-то отстранённо (в отличие от «Деревенского цикла»). У Юли больше цельности замысла, гармоничности звука и содержания, искренности и гражданской смелости. Мой голос – за неё.
не голосую, голосЮ, и плачу за поэзию...
Пусть Юлия, чего уж там..
По мне что тут, что там, всё срам.
.
какую б чушь я не писала
вода из крана, начну сначала
а Гоголь голый стоит под снегом
Его бы надо закутать пледом
но ведь не важно хочу могу я
вот и пишу ртом что-то жуя
И что замечу я ненароком..
не голодает ль..Юля Шокол?
..............................................
несет себя в душистых лапах
ну и от них конечно запах
идет но вроде не идет..??
а я не полный идиот?
быть может дальше станет ясно
увы, но верно ждал напрасно...
нет! это что-то с головой...
моргнул иль нет? ура, проснулся..
куда ж я братцы окунулся?!
и только лес передо мной
Хорошо он сказал, в рациональном процессе, головном, присутствует доля бессознательного...и переношу это на стихи.
Писал стихи не приходя в сознание
Но главное, что это в головном
И в нем пришло его же созревание
Садом Гамора и ...дурдом
...
Елена видит в нем момент
Пытаясь видеть иль всмотреться
И парню нет, не отвертеться
Хоть он и сложный пациент
А как-то не всматриваться ,а просто понять и получить удовольствие от прослушанного и понимание , о чем и зачем все это, не пробовали?
Когда не можешь вспомнить запах,
То лучше ЗАПАХ обойти
А то придешь домой весь в каках
Но, чтоб от запаха не ахать
Оставь ботинки у двери...
Хотя......Не пахнут же стихи.
............................................
Вы не ругайтесь на меня
Я просто старый, неученый
Пишу, а сам виню себя
Не понял слог я изощренный
По мне бы...Чудное мгновенье
Иль ... Струй Арагвы и Куры,
А тут другие откровенья
Тут современные ...волхвы
Бесконечно можно смотреть на три вещи: горящий огонь, бегущую воду и на то, как подгорает у любителей чёрствых сухарей))))
А Ростислав молодец, как и Юлия, ищет свои пути. Это ж нормально.
Я голосую не за поэзию, с которой познакомили нас Юлия и Ростислав. За них самих, милых, незаурядных молодых людей. Проголосовала за Юлию, чтобы иметь право сказать свое слово об этих "травой растущих словах", которые "сами себя несут", и стих шел, шел ,"потом закончился", потому что "не знает, кто его несет" и зачем.
Критики вознесли их высоко. Это не попса, значит классика, высокое искусство, достойное четвертьфиналистов. Намеки, неясности любили поэты серебряного века.Заразили этим и нас. Но мера!
Хотелось бы послушать литератора, который может выступить в защиту такой поэзии.
Правы были Елены. Сложно выбрать. И следующую серию от Ростислава хочется увидеть. Очень приятный молодой человек, и стихи у него интересные. Но Юлия мне показалась точнее и понятнее. В её стихах при всей словесной эквилибристике не чувствуется "поход за рифмой", и мне, как читателю, интересно, что она еще подметит в словах и какой покажет фокус. Признаюсь, мне не очень близок стиль обоих авторов - слишком много символов, образов, иносказаний. Без них, конечно же, нет поэзии, но для меня слишком много воздуха или воды, не знаю, но в любом случае в какой-то момент хочется твердой почвы под ногами, и у Юлии для меня, как для того ужа из Песни о Соколе, больше опоры живому телу.
не мои авторы, но Юлия лично мне понравилась больше. Ростислав, имхошеньки, немного сыроват.
проголосую за Юлию, ибо порядком надоели "знатоки" путающие поэзию с политикой. мне пришлось вчера пообщаться с пиитэсской (иначе назвать не получается), пытающейся учить Ланина любви к России, любя Россию из Германии. сегодня тут уже тоже встретился пиитик, высказавшийся об Юлии и России. оценивайте стихи, господа хорошие, а не судите авторов. и пиитэсска, и пиитик, и все мы несомненно имеем право на собственное мнение, тем более, что отношение к стихам - штука настолько личностная, что намного субъективнее круглости нашего шарика. как правило, на таких этапах участвуют довольно хорошие авторы, а нацзнатоки пиитики, тоже как правило, рифмуют через пень колоду, так что давайте таки оценивать стихи, а не переиначивать Джонсона: патриотизм ведь не последнее прибежище графомана, господа? давайте о стихах.
Веркам ин зе клаб "заграничных русских", Юлия :-) У нас на тёмной стороне, как известно, есть печеньки.
А если серьёзно, у Ростислава хорошие, интересные стихи. Но в первую очередь мне было интересно слушать его рассуждения о поэтических методах, которые он для себя сформулировал и продолжает формулировать. В плане стихов, мне кажется, он ещё не заматерел, мне не хватило немного именно поставленного голоса (свой-то есть, несомненно). Причём, это не от возраста зависит, как показывает пример Юлии - поэта, конечно, уже совершенно состоявшегося.
Ростислав был бы очень хорош в полуфинале, жаль, что уже на этом этапе ему выпал сильнейший соперник. В финале вижу только Юлию и Алана, это несомненно будет потрясающе интересный поединок, и кто бы в нём ни выиграл, победит поэзия.
Этот тур мне показался очень равным. Есть много пересечений у данных авторов. Ростислав Русаков так проникновенно читает свои стихи, но все же чаша весов для меня переместилась в сторону Юлии. Ее образность, звучание, рифмы мне больше понравились.
хочу финал Ланин против Юлии Шокол. Смысл против звука и образности. Это не значит, что в стихах у Юли нет смысла, нет, он приходит через образ.
Ещё несколько слов хочу сказать тем, кто голосует по принципу "место жительства". Если следовать этой логике нужно исключить из русской культуры Бродского, Коржавина, Тургенева, Бунина, Набокова и многих ещё. Но такие голосущие на глупости своей не остановятся и следующий шаг - голосовать по признаку "не наш" - это; не та фамилия, вождь сказал, рожей не вышел.
Конечно, Юля. В её стихах чувствуется неподдельная боль. Я уже писала об этом неоднократно.
Это поэзия.
А мальчик-соперник Ростислав, или как его там? Ёрничает, манерничает, кривляется. Типа актёрствует. Очень неумело, и нелепо. Выглядит, позёром.
А стихов нет по сути. Вот что печально. Или за этими его ужимками, я просто не разглядела стихи.
Юля знает, как я люблю то, что она пишет. Есть стихи, которые я помню у неё наизусть. В колонке её голосования немало имён милых и симпатичных мне людей. И я их прекрасно понимаю.
То, что делает Юля зачастую уникально, в том смысле, что многие пытаются работать в подобном ключе, получая в результате безжизненные конструкции. У Юлии ЭТО рождённое и живое... Слово-звук-смысл в её стихах едины невероятно. Расчленить (объяснить) означает убить. Это дикое (природное) чутьё, слух. Данность, которую называют талантом.
Ростислав — садовник. Он копает, старательно прививает, взвешивает, отделяет, исследует. Он — работает, создаёт себя и растёт вместе со своим садом. Это более сложный подход. Но он выбрал его сознательно. Он не боится риска взять и вдруг полностью сменить деревенскую «почву» на поле эксперимента. Не изменяя себе, изменить себя. И кто сказал, что это плохо в его возрасте, когда ещё не время стоять на месте. Трудиться и рисковать - это тоже талант… Никто не гарантирует благостный исход. Рванёт и взлетит или пошипит и успокоится...
Юля уже добилась многого.
Ростислав в пути. И это интересно!
Совершенно нормально, что не все понимают такие стихи, путая иногда Поэзию и стандартное утилитарное стихосложение. Отношусь к этому с пониманием и сочувствием. В моих словах нет укора. Просто констатация.
PS. Не знаю чем кончится. Голосование было ламповым, тёплым, не перегретым извне. До последнего очень не хотелось что-то нарушить даже своим тихим голосом… Никто не проиграет. Просто кто-то победит.
Игорь Бирюков (11.11.2020 в 20:57) – Экспертный совет
Ознакомившись с подборкой стихов Ростислава Русакова для первого этапа Турнира, посчитал необходимым проголосовать за его вхождение в "восьмёрку". Потенциал поэта позволяет ему составить конкуренцию первым двум полуфиналистам.
Георгий Бойко (10.11.2020 в 13:43) – Экспертный совет
Отличный молодой поэт.
Лев Котюков (01.11.2020 в 14:40) – Экспертный совет
Ростислав растёт на глазах, как поэт, и постоянно ищет новые средства поэтического самовыражения. Недавно блестяще выступил у нас в "Вечерних стихах", где снискал одобрение и членов Экспертного совета и широкой аудитории зрителей. Желаю ему дальнейших успехов и победы!
Анна Фуникова (29.10.2020 в 21:17) – Экспертный совет
Илья Плохих (29.10.2020 в 11:17) – Экспертный совет
Юлия " мой" автор, я голосовала за нее в списке для четвертьфинала. Надеюсь еще встретиться с ней на следующем этапе, потому что все же она гармоничнее как поэт, и участники голосования это оценят. Но хочется дать шанс новому автору .
Удачи, Юлия!
Стихи Ростислава, которые читала и раньше, кажутся интересными и глубокими. Стихи Юлии эффектны, но в них форма довлеет над содержанием, на мой взгляд.
Что и требовалось доказать. Голосование не имеет смысла, когда заведомо известно, что в последний момент набегут "эксперты" и выведут "кого надо - куда надо". Т.е. кого ИМ надо. На то они и "эксперты". Ничего не имею против самой Юлии, просто очень уж раздражает такая неприкрытая топорность "экспертов", наблюдаемая не впервые. Собственно говоря, у меня и изначально не было сомнений касательно их позиции: даже удивляло, что они так долго терпят. Но вот пришла пора им вмешаться в сие действо. Интересно, сколько ещё их набежит до конца дня поддержать свою избранницу? Можно загадать. Думаю, с дюжину. Кто больше?
Досточтимые эксперты, а не кажется ли вам, что вы только вредите тем авторам, кому так неприкрыто покровительствуете? Может, они бы и без вас победили? И вообще такая система отталкивает от Турнира. Голосовать не хочется, ибо бесполезно. Просто захотелось высказать мнение по этому поводу, а другого способа нет, вот и голосую.
Мне очень понравилось авторское исполнение стихотворений. А в них - напряженность то ли чувств, то ли видений. И есть ли счастливый конец в этом поиске, а может быть с конца все и началось...и находится начало.
Образы, навеянные стихами Ростислава, мне близки. Подборка стихов Юлии оставила в этот раз лучшее впечатление, чем в прошлый, но на «чертовсполох» напросилась пародия:
В полях турнирных цвёл чертополох -
Сорняк сиреневый среди хлебов,
Торчат кусты колючие везде...
Уныл итог: ни хлеба и ни зре!
Как я, извините, не русский русскоязычный отношусь к русским живущим в не русскоязычных странах. Нормально, и общаюсь при случае весьма охотно. Однако имея, уже десятилетний опыт путешествия по интернету, скажу, как бы короче определить, разная среда обитания она накладывает некоторый отпечаток. Ментальность меняется, и не только в определении приоритета пресловутых ценностей, оценке политических событий, будь они не ладны, но и какого-то простого мироощущения, даже юмора..
Учитывая это, я благодарен Юлии Шокол, за то, что провёл на её странице некоторую часть волнительного времени. Всё думалось, что за МКАДом для меня земли нет, есть ещё пока…
Так почему же Ростислав? Чисто субъективно. Может быть потому что читал его позже Юли Шокол, потому что в лесу люблю бродить и чую там запах ветхого муравейника и заповедного зверя. Я знаю, что вертикаль может быть полой, особенно, когда молния в сосну ударит… Вот только и всего.
Кто бы не прошёл дальше, я буду рад за него, кто бы не выбыл, я буду печалится. Надеюсь, что эксперты оформят правильный выбор, турнир останется столь же интересным до финала.
Спасибо участникам за содержательные образные стихи, но ближе и понятнее оказались Ростислава Русакова, хотя можно сказать: они на равных. Новых удач и достижений!
Всем участникам турнира от всей души желаю удачи, успехов и всех благ!
Оба участника этой программы очень понравились!
Голосую за Ростислава, импонируют его творческие находки и искренность.
С уважением,
Лариса
Как офигенны девушки из Вены.
Какие гены тут!
Ох, эти гены!
Им про любовь бы. Нет. Голодомор!
Не поднимайте, гёрлы, с пола сор.
Не вдоль режь пирожок, а поперёк,
Увидишь из чего и чей кусок,
Свежа ль начинка, натурален крем.
А «ши» не вороши, «ши» не Мишлен.
Ты обрати свой взгляд на монтажи.
И вишенкой на торте не пляши.
Ах, ойкумена,
Ох, сцена-пена!
Что касается творчества Ю. Шокол - чем дальше от начала представленного на страничке, тем больше нарезки и меньше связок, общей канвы, которая придавала бы целостность стиху. Не она режиссёр слова, слово руководит ей. Есть броские строки, интересные и даже пронизывающиеся, но и только, это лишь одна грань в многогранности поэзии. Это, скорее, заготовки, в которые осталось вдохнуть судьбу поэта, пережитые им эмоции. Но девушка ещё так молода, у неё все впереди. Удачи!
Ростиславу Русакову - то ли изменился, то ли изменил.
Не то чтобы - я ваша навеки. Всё-таки химия токсична и химикаты вредны для женской кожи, но надо признать без химии в современном не прожить. А значит что - эклектика? В эклектике важна пропорция, впрочем, как и в химии, а ещё чувство меры и вкуса. И тоже удачи.
- Доброго здоровья любителям стихотворной строки, доброго здоровья "бойцам", отдельно желаю крепкого сибирского здоровья девочкам-Еленам (Албул, Пестерева).
Больше всего хочется сказать спасибо большое Елене Албул, которая выступала и как ведущая передачи ("боя", турнира), и как адвокат. У меня нет слов, кроме чувств... Чувств благодарности... Благодарности за то, что "вытаскиваете" турнир...
Елена Свет Пестерева, нижайший Вам поклон за прямоту (видно было, как Вы боролись сами с собой, чтобы произнести Правду в "прямом" эфире), за Правду, за искренность и так далее...
Спасибо, Елена, что спокойно "держите удар" "Поэта" о том, что Брюсов никто, и звать его никак. Зато, в студии сидит Великий Поэт (Елены, Вы ещё будете гордиться этим случаем) под именем Ростислав Русаков - учитесь у него, берите пример с него, изучайте творчество его (смешно)...
Ростислав, спасибо, что Ваши тексты имели небольшой сюжет.
Скажите, Ростислав, Вы не "болели" субкультурой? Не были ГОТОМ? Хотя бы в сознании (показалось, простите)...
Зачем столько черни в текстах? Или Вы пишете Квадрат Малевича? Думаю, нет.
Никогда не понимал таких "Поэтов", которые пишут ради того, чтобы высвободиться (чисто физиологический термин) от уже переваренного... Я-то думал, что надо писать для людей, ради людей, во имя людей... Оказывается, все Поэты были не правы. Им надо было писать только ради того, чтобы не обгадиться по дороге в салон...
В этой подборке понравилось только про зверя, но талант очевиден, поэтому голосую за Ростислава. Поиск метода, тем и хорош, что его можно искать постоянно, всю жизнь. Единственное, хочется пожелать автору, что бы препарируя мысли в поисках идеальных стихов, он не убил в себе поэта! Творческих вам успехов, Ростислав.
Счастливые люди.Ищут что-то новое.Тут со старым бы поладить.Затащили меня как-то на современную выставку живописи
понравился ''Синий этюд'', что ли. Сине-голубые пятна и кляксы.Что-то там есть, но на вопрос, что автор хотел этим сказать, я опять влез с ненужным комментарием, мол, видимо, синей краски где-то спёр, или она ближе стояла.А так мазюкай что угодно - свои слушатели найдутся даже у хора глухонемых.Обозвали мракобесом, ретроградом, консерватором и лохом.Поэтому от оценок воздержусь.Удачи.
У Юлии ужасная дикция. Это хэканье невозможно слушать. Стихи Юлии мне тоже неблизки. Зря я голосовал за неё в прошлый раз. Поэтому голосую за Ростислава.
На данный момент на сайте Стихи.ру согласно его собственной статистике числится 850 000 потенциальных наследников А.С. Пушкина.
На это же время число проголосовавших здесь (включая экспертов) всего лишь 102 человека.
Для определения к.п.д. членов Художественного и Экспертного советов, ответственных за высочайший интерес к главному конкурсу Стихи.ру -– "Турнир поэтов", с более чем двукратным запасом надёжности остановимся на 400 000 упомянутых служителей ритма и рифмы!
Итак, искомый к.п. д. = 102:400 000х100% = 0,0255%
Да-да, при всех бешеных допусках не набирается и... полпроцента!
В этой подборке было очень интересно, увлекательно!
Желаю Ростиславу - вдохновения, внутренней независимости,
чтобы не было ни малейшего намёка на искусственность,
чтобы не было делания и деланности!
И ещё желаю Любви и Радости!
Юные други! Плетёте словеса. Порой занятно. Не всегда доводя до сути. Не совсем радостно. Порой потея. Где лёгкость слога? Где письмо - на одном дыхании? У Ростислава пожизненнее чуток. Поменьше бы словоблудия. Лёгким движением руки(души ли?),лёгким движением ...
Прослушав бредовые вирши молоди, всё больше и больше убеждаюсь: они могильщики своих стихосложений, боюсь, и самих себя, плутающих в тенях клипового сознания, пряча свою трусость, незрелость, неспособность быть честными и открытыми миру и читателям. Сказал бы больше, но не вижу смысла, болезнь юнцов неизлечима.
Отмолчитесь, детишки.
Сильный автор, очень разный в рамках собственного творчества, что интригует и впечатляет. Мне также близки идеи Ростислава о проявлении бессознательного через вербальные конструкции стихосложения.
Желаю удачи ему и новых творческих находок.
На прошлых турах я голосовала за них обоих, но тут Ростислав мне нравится больше, возможно сова Босха сыграла роль)Он растет не по дням, а по часам и многогранность его поэтической мысли и кругозора восхищает. А что касается Юлии, то мне просто уже надоело читать про эти жи ши, которые я при голосовании встречаю много раз. На мой взгляд это не поэзия, а игра слов. У Юлии есть что читать, есть интересное, но далеко не все нравится. Однако желаю обоим победы и всяческих успехов.
Глубина и широта поэтического поиска Ростислава вызывает интерес и уважение. Чем больше вариантов прочтений имеет произведение, чем оно многозначнее, тем многозначительнее.
… Архетипы нашего сознания, прорастают из глубин бессознательного сквозь толщу культурного слоя, наработанную тысячелетиями, и обретают в творчестве новые формы бытия, как инклюз в солнечной капле янтаря.
А вот, чтобы пробиться к основам духовной культуры, к этой энергетической подпитке для творчества, барабанить пальцами по смартфону недостаточно. Надо стать вместилищем духовного наследия, наработанного человечеством, но не механическим потребителем его достижений, а их преображающим и преображающимся носителем и творцом, «нужно носить в себе ещё хаос, чтобы быть в состоянии родить танцующую звезду» - потребность в творческом поиске, жажду созидающего бытия…
Успехов в конкурсе, Ростислав, новых идей, тем, вдохновения, интересных прочтений, плодотворных споров и озарений
Была бы возможность - проголосовал бы против обоих авторов (или ни за кого). Нет, они, конечно, умеют писать стихи и пробуют это делать оригинально по-своему. Но читая - переигрывают. Переигрывают своё проживание внутри стиха. А надо - жить тем, что написано. А написано - сложно, витиевато. Хочется сказать: "Ребята - будьте проще, может, тогда и играть ничего не придётся и всё получится ЕСТЕСТВЕННО!" Это, конечно, недостатки молодости, поэтому, пожелаю удачи обоим! А начало, безусловно, есть у обоих, не надо только ничего усложнять!!!
С уважением
Несмотря на то, что предыдущая подборка у Ростислава Русакова мне понравилась явно больше этой, и один из авторов, голосующий за его соперницу, обвиняет его в манерности, актёрстве и позёрстве. Возможно, кого-то и смутили его движения руками во время декламации стихов. Но на слух стихи Ростислава воспринимаются лучше. Вообще, мне не нравится грассирование, а у Юлии, особенно в первом стихотворении его было слишком много, в последующих стихах меньше, но всё равно сильно затруднило восприятие. Прочла подборки на страницах Юлии и Ростислава, и моё мнение не поменялось в её пользу.
Этот комментарий был оставлен ДО просмотра передачи (я вообще их редко смотрю: из критиков мне симпатична только Валерия Пустовая, а стихи я предпочитаю читать самостоятельно). Но теперь, ПОСЛЕ просмотра, хочу добавить несколько слов.
Прав Красный Квадрат: фрикативное г Юлии ужасно режет слух. Вникать в стихи уже не тянет - настолько испорчено впечатление. Не поверю, что профессиональный филолог, владеющий несколькими иностранными языками и пишущий, в данном случае, на русском (стало быть, русский тоже не совсем чужой), не в состоянии правильно выговаривать твёрдое г (тем более, что в отдельных словах выговаривает!) Это выглядит языковой неряшливостью.
Но я не поэтому выбираю Ростислава. Мне понравился и он сам, и его стихи, особенно "Вечерние", которые не в передаче, а на странице.
Что сказать о творчестве Юлии Шокол?
Однажды у метро Аэропорт я пошла по выложенной плиткой дорожке... Ничто не предвещало беды. Однако первая же плитка поехала в сторону, пятая...сложилась как по пунктиру, а наступив на девятую (кажется)...я угодила в воду до середины икры...и если б не отскочила, то ещё получила бы удар под колено.
Вот примерно такое ощущение осталось у меня от творчества Юлии.
Да простят меня её почитатели, но как человек я предпочту всё же идти по дорожке, но не по минному полю; а как читатель - читать стихи, а не заикаться.
Надеюсь, со временем " апострофы" всё же сменятся "цезурами". Согласитесь, то, что в юности выглядит шалостью, с возрастом становится... э-э-э... несколько неуместно.
А Ростислав Русаков, напротив, понравился. Несмотря на крутейшие навороты, его стихи вполне мелодичны. И доступны пониманию опытного читателя. Хотя, надо признать, кое-что из сравнений выглядит несколько искусственно. Впрочем, может это мне показалось.
А вот что выглядит совсем уж немыслимо - это попытка ставить в вину поэтам...их место жительства. Граждане-товарищи, мы тут, по-моему, о стихах говорим. Прочее - не имеет к делу никакого отношения.
За ИНКЛЮЗ:
за то, что "с той стороны" 19 строчек эмоционального клубка жизни, а с "этой" "...только пальцы стучаться в смартфон"
Хорошо, что есть подборка на странице - получилось прочитать несколько раз эту работу и "догнать ее в себе", "догнать себя в ней".
Поздравляю.
У Юлии - парадокс: русскими словами не по-русски... Одна фраза МОЛЧАНИЕ НЕ РАВНО НЕЖЕЛАНИЮ ВСПОМИНАТЬ могла бы положить на лопатки всего Ростислава, но этого, увы, слишком мало...
Сегодня турнир особенно впечатлил. Оба поэта привлекают своей молодостью, поисками своего пути, своего стиля в поэзии. У каждого чувствуется особая глубина содержания, серьезная работа со словом. Поэты умеют объяснить выбор того или другого образа. Прекрасно читают. Мне больше по душе Ростислав. Почему? Трудно объяснить. Литературный критик - умница, все видит, замечает, поправляет, проникает в суть стихотворения, анализирует мягко, грамотно, тактично, умеет подержать поэта и недостатки выявить. Спасибо за встречу. Мой голос - Русакову.
Два автора,две разных судьбы,два выбора. Ростислав одухотворён, несёт гораздо больше чем просто слово, не одержим турниром и победой в нём любой ценой. Дерзайте, ищите, творите, несите свет людям. Успехов в творчестве!
Очень приятное впечатление произвели емкие, глубокие, подчас неожиданные стихи, и манера их подачи у Ростислава. Талант очевиден, а с учетом его возраста, большую часть своего поэтического актива ему еще предстоит предъявить в будущем.
Его оппонентка очень невнятно читала, стихи показались как-то неблагородной сложны, были попытки умничанья.
Видя как формируют общественное мнение голосующие (весьма авторитетные в определенном круге люди) за австрийскую поэтессу (не один и не два раза уже явно ими прописано- "в финале хотим Ланина и Шокол") и учитывая то, что большинство экспертов выбирает при прочих равных (и неравных) условиях более раскрученного участника конкурса, исход этой пары, к сожалению, видимо предрешен не в пользу Ростислава. Но за ним - будущее настоящего поэтического авангарда.
Однозначно, лучший Ростислав. Перечитала все его стихи, и могу с уверенностью сказать, что у этого поэта большое будущее. Он молод, перспективен, нацелен на успех, готов совершенствоваться и развиваться. Это очень ценно. Он настоящий российский молодой поэт. И даже, если здесь, с подачи экспертного совета, он не наберет необходимое количество процентов, то он все равно будет победителем. Потому, что живет в своей стране, потому, что пишет о своей Родине добрые и душевные стихи, потому, что он любит свою Родину и, самое главное, учит этому детей, которым преподает в гимназии. Горжусь им. Хорошо, что у России есть такие поэты, как Ростислав. А его вольный перевод Генриха Гейне, говорит только о том, что и у нас среди молодежи есть очень грамотные переводчики и прекрасные поэты. Браво, Ростислав! Так держать! Удачи тебе и победы.
Хороши поэты! Имея в виду тематику, манеру изложения мыслей, хочу сказать, что Юлия Шокол и Ростислав Русаков - родственные души.
У Ростислава образы-символы фантастичны, реалистичны, созданы богатым воображением талантливого поэта.
Ищу я истину в стихах,
Что написал мой друг, поэт.
В них сила духа. И в словах.
Лиричен слог. Оказий нет.
Сложна структура. Мудрость фраз.
А образ весел, мрачен, крут.
Дистанций вымерен, всех трасс
Волшебный мир. Всё напоказ.
Шевченко Н.Д., г. Волгоград
Эти слова я посвящаю и критику Елене Пестеровой.
Мне чрезвыйчайно нравятся стихи Юлии Шокол,я хотела бы встретить ее в финале. Но рада, что познакомилась с Ростиславом, он интересен мне и стихами, и своими взглядами на поэзию. От всей души желаю ему удачи не только в этом турнире.
Я категорически против всех заграничных "русских". Чего ж им в России не живётся? Всё местечко потеплее да посытнее
ищут! Я считаю их стихи лицемерием! Я за тех, кто живёт на родной земле, работает для неё, думает о ней и пишет о
любви к Родине жуя русский чёрный сухарь, а не смакуя забугорный бутерброд с сыром и маслом! Вот как-то так.
Не один поэт не затронул душу к сожалению.
Просто мне захотелось поддержать парня
потому что что-то в нём есть но пока не разобрался что.
Душа в обоих случаях молчит.
С уважением. Эдуард.
Тут хоть монетку подбрасывай. Голосую в эту сторону, так как творчество Юлии хорошо знакомо авторам ЛФР и БЛК, коих здесь много, и свои голоса она наберёт. Ростислав же на сайте человек новый.
