/12:57/ Ага, — много чего есть «в догонку» вчерашнему.
Но сначала, кстати, две мои «программные» (кажется) рецки:
Рецензия на «Забытый Лист» (Твореццкий)
Хорошие стихи. Настоящие. Спасибо.
...Но сама я уже ОЧЕНЬ давно - ЗА болевым порогом (как Вы писали в первой рецензии). Давно уже очень ярко выдумала себе СВОЙ мир, частично пишу о нём на "Прозе", а если живу здесь, то не "за", а "против". (У меня - свои дела.) Однако, как показывает ЖИЗНЬ (которая вокруг ещё, как ни странно, существует даже в ЭТОМ нынешнем, сегодняшнем, мёртвом мире), понимаю я в ней нередко куда больше тех, кто внутри ЭТОГО мира... Может быть, взгляд СО СТОРОНЫ?..
Алла Тангейзер 21.08.2015, 13:33
Рецензия на «2015. Back To The Past. Назад в прошлое» (Дмитрий Рудаков)
ЗдОрово, Дмитрий.
И не так уж и смертельно грустно, поскольку - всерьёз философски.
Но Вы представляете себе (если не забыли :о))) мою позицию: "моя" "машина времени" возвращает только в прошлое (кстати, как я читала, учёные говорят о принципиальной возможности (если вдруг) путешествий только в прошлое, поскольку будущего ещё не существует, - но это - дело теоретическое), и "у меня" - заведомо только с билетом в один конец, - но с возможностью изменить последующие события (в этом прошлом и, соответственно, в "будущем" настоящем)...
Однако разница между мировосприятием, отражённым в этом Вашем стихотворении, и "мировосприятием моим", думаю, именно в том, что Вы ЖИВЁТЕ в этом самом настоящем, каким бы оно ни было, а я от него отшатнулась (и пытаюсь ЖИТЬ ВНЕ)... Не лучший, вероятно, "способ бытия", но, наверное... "jedem das seine"...
Алла Тангейзер 21.08.2015, 14:04
А вот теперь можно и «догонять» вчерашнее. Но — после перекура. /14:14/
/14:53/ Вот, пришла.
Я — опять там, о чём навешают, конечно, тонны лапши. Но, по-прежнему, «ничего нет» и быть не может, и, кстати, меня там пока не кормят. Но вчера я не стала рисковать, предполагая, что ЗДЕСЬ мне проломят башку, в прямом смысле или «морально». А у меня ещё «Вспышка» не дописана…
Между тем, вчера мне сообщили «о гороскопе», который обещает, что «близнецы разводят какую-то такую деятельность, что это может привести к болезни». (Лет 15 меня к ней упорно приводят, и успокаиваться не собираются.) А потом ещё «совершенно случайно сказали» о «последних днях моей жизни». Я-то ничего «ловить» и не собираюсь, но «последние дни жизни» мне тоже устраивают уже лет 15… Во всяком случае, как я поняла, ОНИ опять будут стараться.
Вот, сегодня «оставили без завтрака», поскольку я не доехала до Китая по независящим от меня причинам (а могла бы успеть). Со «строго правовой» точки зрения здесь «всё чисто», — но, во-первых, где она тут вокруг — «строго правовая»? — исключительно по решению «психологов» каждый раз. Во-вторых, я бы с удовольствием добиралась куда-либо, как белый человек, но мои обстоятельства зависят уж точно не от меня, но стопроцентно управляются теми же «психологами», которые сейчас «у власти». Ну что же, — если именно так будет и далее, то мне придётся опять переселиться в никуда, и мне будут-таки «проламывать башку»…
Ещё не всё, но — опять перерыв. /15:19/
/16:24/ Продолжаю.
Кстати, по поводу того, что мне «что-нибудь устроят», «в сугубо дружеской беседе» мне поведали, что непосредственно, физически меня «никто не тронет», но опосредованно может и «что-нибудь произойти». И то сказать, утром под плёнкой я услышала странные звуки… Как бы это выразить… Будто кто-то проводит пальцем по расчёске, но звук — более технический и дольше. Тихий-тихий, но очень отчётливый. И не один раз. Я сразу открыла плёнку — никого и ничего, разумеется, не было (звука больше тоже). Не знаю уж, что это: игра на нервах, или уже «воздействия», которые «приведут к болезни». Сосед потом подтвердил, что тоже слышал эти звуки, — но сказать можно что угодно. Ладно.
Ещё мне высказали интереснейшую вещь. Оказывается, о сексе лучше вообще ничего не говорить, — только у докторов… Приехали. Это вот в это-то время… Не то, чтобы как при королеве Виктории, когда даже на ножки рояля надевали юбочки, потому что НОЖКИ, а за фасадом тогда же творился небывалый в те времена разврат, — нет, во время нынешнее, куда более «лояльное» в своих ограничениях: 0+, 12+, 18+, но… уж и куда более «свободное», с его (кажется) двумя матерными телеканалами, — как только заходит речь о том, что секс и прочие «неудобные» темы стали ОРУЖИЕМ и связаны с ОРУЖИЕМ скрытого убийства, физического (разными способами) или, предварительно, социального, тогда сразу же заявляется, что обо всём этом вообще говорить нельзя. Нельзя, чтобы здешние существа по-прежнему совершенно не понимали, что происходит, СТЕСНЯЛИСЬ сказать о беде или опасности, и умирали, физически ли, или (пока, для начала) социально, думая о себе чёрти что и послушно твердя веленное: что «человек во всём виноват сам». При том, кстати, что такого не утверждала даже ни одна религия. Например, в христианство учит, конечно, что ВСЕ грешны, но здесь никогда не говорилось, что во всех обстоятельствах и событиях жизни человек виноват сам, что всё происходящее он обусловил сам (мало ли, кто ещё их «обусловил» и что обусловило), — другое дело, прощать ли РЕАЛЬНЫХ виновников и вообще «всех». А уж тем более, обо всём этом «нельзя» ГОВОРИТЬ лично мне, непосредственному объекту и жертве такого же (и близкого к этому) рода воздействий, да во всеуслышание!..
Исполнители очень обижаются, когда обнародуются их скрытые приёмы. Они привыкли быть «тайными героями» (а заодно «тайными властителями»), и они сознательно или подсознательно используют возможность не признаваться себе в однозначно преступном характере их деятельности. Им «сказали», что они работают ради «выживания и совершенствования рода человеческого», — «да будет так!» (именно это «сказали» своим адептам и в фашистской Германии, и «все» радостно с этим согласились).
Как я уже писала в эссе «Что касается факельных шествий…», http://www.stihi.ru/2014/04/01/6797
и http://www.proza.ru/2014/04/01/1374 ,
приводя статью Сергея Соловьёва «Этика убийц» о книге Клаудии Кунц «Совесть нацистов», людям, включая тех, кто находится в обстоятельствах зарождающегося фашизма и готов его принимать, всё равно необходимо чувствовать себя гуманными и человечными, — на открытый союз со злом идут не всегда и не все. В то время как фашистский вектор в государстве укрепляется и торжествует.
«К сожалению, К. Кунц почти не упоминает еще одной важной причины «нацистского согласия», воцарившегося в третьем рейхе. Дело в том, что подавляющее большинство немцев действительно получали материальную выгоду от ограбления евреев, а главное — от последующей завоевательной войны.»
Вот, что-то подобное происходит, кажется, и теперь — в стране, до сих пор считающей себя победителем в ТОЙ войне. Не последнюю роль по-прежнему играет не только попытка обеспечить, таким образом, собственную безопасность, но и получение или ожидание немалых личных выгод… /18:16/
(Сегодня, от начала даты и до времени ухода включительно:
слов — 1 033,
знаков без пробелов — 5 825,
знаков с пробелами — 7 004.)
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
