/15:55/
1.) Несушествующий «сын моего отца», которого ему выдумывают после его смерти, теоретически может быть его ВНУКОМ. То есть, тем самым «умершим» на четвёртый день сыном младшей дочери отца от первого брака. Теперь — по порядку.
В сумке я обратила внимание на завалявшуюся в документах газету «Комсомольская правда» от 31.03.2015 (вернее, лист газеты) со статьёй «Ваш сын здоров, но он умер». Это — история о том, как женщина родила сына, здорового, но через несколько дней ей сообщили о его смерти, и следов уже больше не нашлось, ни в жизни, ни в медкарте. Не помню, почему я отложила этот лист, но сейчас сразу вспомнила отцовскую дочку от первого брака.
Она вышла замуж, забеременела, родила сына. (Мне тогда было лет 10). Четыре дня мой отец на радостях «обмывал ножки». Мы поехали все вместе с её мужем в роддом, но она была заплаканная, кинула в окошко какое-письмо мужу, «Птицыну», мой папа пошёл говорить с врачами и выяснил, что мальчик, ОКАЗЫВАЕТСЯ, родился больным, и врач, то ли ему, то ли прямо ей, матери ребёнка, сказала, что как врач она сделает всё возможное, но как человек желает, чтобы ребёнок умер и не мучил ни себя, ни мать, ни всю семью. В тот же день или назавтра ей сообщили, что он умер. Были ли какие-нибудь похороны — не знаю, — скорее всего, не было. Больным этого мальчика, кажется, тоже не видел никто.
Со временем я уже не сомневалась, что история — «нечистая», но считала, что тогда «просто» убили папиного внука, которому он так радовался, всю жизнь мечтая о сыне или потом — о внуке (но «не довелось»).
Теперь, СТРОГО после смерти отца (в день его кремации, на поминках) «родственники» начали (тогда ещё — пока окольно) что-то впаривать мне о том, что «у мужчины же мог быть сын, о котором он не знал». (Пока отец был жив и у него можно было что-то спросить, мне не сказали ничего ни разу. Также ничего подобного не обсуждалось и с ним.)
Если этот ребёнок (уже взрослый) существует, то вероятно, его «изъяли» тогда, после родов, под видом его смерти — для дальнейших грязных «психологических» манипуляций. Отцовская дочка потом родила двух дочерей, и «благодарила бога», что «больной» мальчик тогда не выжил, и не отравил жизнь им с мужем и замечательным девочкам.
Не знаю, насколько генетическая экспертиза может определить, кто ребёнку — отец, а кто — дед (и делалась ли там какая-нибудь генетическая экспертиза, и если да — было ли что-то сфальсифицировано, что и насколько). Но крайне маловероятно, что отцовская дочка могла гульнуть после замужества или до него, так что, если всё так, то отцом этого ребёнка (уже взрослого) должен быть «Птицын», её муж…
2) О Лермонтове (вдогонку вчерашнему).
Почему-то, как это иногда бывает, вчера я написала концовку к рецензионной переписке о Лермонтове на «Прозе» настолько мягкой, что автор принял её за комплимент и отправил соавтору. (Или всё прекрасно понял, и воспользовался мягкостью формулировок для фальсификации моей реакции.) Очень уж ругаться я не буду (в ЭТОМ нынешнем мире — не имеет смысла), но кое-что я ещё сделаю на днях.
Вчера я психанула по поводу того, НАСКОЛЬКО вокруг меня всё фальсифицируется. (Заметила, что слишком часто повторяю это слово, — но что поделаешь, если вынуждена «ЖИТЬ» В МИРЕ фальсификаций!..) Потом подумала, что книжка тиражом 500 экземпляров могла быть легко издана за свой счёт (особенно при поддержке «Голема»), получить IBSN и автоматически попасть в Ленинку. Мне же «дали её заметить» (вернее, дали заметить автора) уже заодно.
Я-то, почитав «монографию», ужаснулась, что автор её — не только не филолог (на что он и не претендует), но и очевидно никакой, на хрен, не следователь!.. (Окончательно «сломалась» я на описании «дедовщины в лермонтовские времена».)
В общем, ТЕОРЕТИЧЕСКИ вполне возможно, что Лермонтов действительно был просто убит, а дуэль с Мартыновым была сфальсифицирована задним числом. Всё может быть. (Как следует, я этой истории не знаю.) Но книжка, МЯГКО ГОВОРЯ, ничего не расследует и не доказывает. И скажу более того:
СКОРЕЕ ВСЕГО, так или иначе, это «расследование» и эта книжка были спровоцированы в целях — чтобы больше никто и никогда не захотел заниматься этой темой, не попытался здесь копнуть, опасаясь выглядеть идиотом…
Так что, история, в любом случае, не прояснилась и вряд ли когда-нибудь теперь прояснится…
А я теперь — сижу и думаю, стоит ли связываться с этим автором, что-то ему объясняя о моей реакции, давая ссылку вот на этот текст, или — зарасти оно всё болотом… (Но могут меня саму теперь записать в идиотки, показывая мой «положительный отзыв».)
Всё, если останется время — то иду ещё помучиться с Максимом Калашниковым. (Самой интересно, буду ли ругаться на этот раз…) Всё, из интернета выхожу. /17:41/
(Сегодня, от начала даты и до времени ухода включительно:
слов — 735,
знаков без пробелов — 3 942,
знаков с пробелами — 4 798.)
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
