***

Алла Тангейзер: литературный дневник

/12:58/ (Сразу: в учреждениях не на всех компьютерах часы переведены на зимнее время, поэтому время иногда может не совпадать с реальным. Но теперь я буду внимательной.)
Уф-ф... Я появилась. Придётся писать много лабуды, несмотря на соблазн забить на это на всё, и заниматься СВОИМ ДЕЛОМ. Но горло собственной песне опять придётся пока придавить, - не оставляет меня этот сегодняшний мир в покое...
В общем, мне нельзя ни с кем и слова сказать, чтобы не начались сплетни (что только не придумают). Но это — можно сказать, как обычно. Но тут, уже с неделю, как появился «добрый дедушка», который начал ощутимо подкармливать (правда, не только меня: «подопечные» его уже знали многие, и среди них, например, «Даша-Наташа»). Дедушка непростой, с шуточками, с головой даже, вроде. Шуточки скользкие, но — мало ли, — пока были только шуточки. Вчера — на тебе! — «поступило предложение», да ещё такая откровенная, демонстративная пошлятина! — физиономию у меня видимо, перекосило, он сразу это заметил, остановился, но — одного такого раза хватает… Самое паршивое, что это — как всегда, не случайность, не «дедушка-маньяк», а, конечно уж, очередная «программа», о плане которой наверняка знали многие. Только отошли от «залежей», где он «искал рамку» — сразу стандартное тестирование: «Где "Курок"?» (который видно, и который понятно, где). То есть, кто-то сразу интересовался результатами, которых, правда, кроме оскомины, не было, но оскомина была изрядная. (У меня часто спрашивают, как пройти куда-то, куда им не надо: или когда у меня предполагают подавленность, или когда я зафантазируюсь, и на лице у меня очень уж написано, что я «не здесь», — проверяют, насколько «не здесь», — и пр. …) И сразу — есть причины предполагать, что там наврали ещё какой-нибудь дряни поомерзительнее… Кстати, от этого «дедушки» в последние дни стал «бегать» ещё какой-то дядька средних лет… — похоже, по таким же причинам…
В общем, в этом сегодняшнем мире ВООБЩЕ НИЧЕГО не может быть «просто так» и само по себе, и сама основа ЭТОЙ жизни — балаган (т.е. протез жизни, да ещё и гадкий). Конечно, не меньше половины на кормёжке о «плане» знали. Интересно, что они предполагали? Неужели то, что с дедушкой я чем-нибудь займусь? Я понимаю, что ВЕСЬ мир сейчас неадекватен, но не до такой же степени! — скорее, просто планировали испоганить настроение. Потому ли, что предыдущие пару дней у меня были «другие дела», или в любом случае (т.е. у них «по графику» — гадить)?.. А если из-за «других дел», то интересно, это ПРОТИВ «других дел», или, судя по некоторым впечатлениям от «Полковника» из приёмной ФСБ РФ, «другие дела» сами тут замешаны (чтобы я меньше «ими занималась»)? Ответ может быть ЛЮБОЙ, и было бы большой ошибкой с моей стороны — решить, что я что-нибудь поняла…


В общем, Джеймсу Клэпперу придётся подождать с «поздравлениями» до завтра. (Шучу! — а то всерьёз что-нибудь пришьют, в самом-то деле… Однако произведение задумано, и оно — будет.) Но, чтобы не нагнетать интригу, я сразу примерно скажу, о чём пойдёт речь. Про сосиски пока говорить не буду (мало времени, а кто умный — сам приблизительно догадается), — пока только приведу кое-что из моих «дневниковых записей» («Повторы Дневников» и «Репортажи») 2012 года. Итак.



«««Повтор от 21.02.2012:
Я живая, я есть.
Повесть продолжается, хотя со вчерашнего дня и совсем немножко.
Зато я нашла ЦИТАТУ О ЦРУ-шных «ПЕРЕОЛДЕВАЛКАХ». Конспекта как такового у меня об этом не было, — только закорючка в тетради. Сегодня я взяла книгу. Липовых дам в большом количестве там, правда, не значится. Но вот выдержка из книги Вячеслава Сергеевича Широнина, генерал-майора КГБ и органов безопасности России:


Широнин В. С. КГБ — ЦРУ; Секретные пружины перестройки. М., 1997, с. 105-106, 109:
"... Так, к началу перестройки, к 1985 году в СССР в составе резидентуры работало уже девять женщин. Кроме того, специально для разведывательных нужд из США доставили в московское посольство несколько автомашин с затемнёнными стёклами. И более того — манекены, имитировавшие сотрудников посольства, и даже маски для лиц — наподобие тех, которыми пользовался Фантомас в небезызвестном французском фильме.
Зачем, спрашивается, манекены, маски?
Американские разведчики рассчитывали с их помощью, как говорится, водить за нос нашу службу наружного наблюдения — с этой целью и применялись самые различные камуфляжи. <...>
Маскарадные пристрастия у американских разведчиков были различными. К примеру, бывший "второй секретарь" посольства маскировал свою внешность с помощью парика и накладных усов. <...> А один из "атташе" посольства даже переодевался в женское платье — в таком наряде он проводил шпионские операции. Вспоминаю, как по этому поводу наши контрразведчики шутили: "Опять появилась эта дама приятной наружности, — значит, на серьёзное дело идёт!" <...>
Оценивая наступление на фронтах тайной войны, которое было начато американцами в соответствии с директивой Рейгана, нельзя не сказать и о том, что в 80-х годах ЦРУ отладило координацию своих действий с разведчиками из военных атташатов посольств стран НАТО, расквартированных в Москве. Разного рода "интернациональные" бригады совершали совместные разведывательные поездки по СССР, согласовывали цели и объекты наблюдения. <...> Однако получали отпор от территориальных органов контрразведки."...


Думаю, на то и был расчёт: предполагалось, что наша контрразведка так и воспримет все эти выходки по старинке — как "шпионские страсти", которым легко противостоять. На самом же деле, думаю, психологический эффект планировался какой-то другой, и он достигался.»»»



Тогда я за компьютером сидела в «Ленинке», где ещё была знаменитая курилка, теперь закрытая, и вот, буквально в следующий раз (а работая неделю, я там только дважды в неделю и появлялась) в курилке оказался… генерал-лейтенант. По крайней мере, нестарый мужчина в форме генерал-лейтенанта. Я вокруг него не болталась, не разглядывала, какого рода войск он был — не знаю (в обычной зелёной форме с широченными лампасами и, как положено, тремя большими звёздами), но я не сомневалась, что, поскольку в той курилке таких «явлений» не случалось никогда, то это — «ответ» на мои дневниковые откровения. Уж не знаю, шуточки это были, или кто-нибудь оценил, понял, и решил на меня посмотреть. (Выглядела я тогда нормально, но впечатления не производила, видимо, никакого.) Но это — так, — ладно. Тогда я писала (и сейчас пишу) именно о балагане — как о серьёзном методе психологического воздействия. Остальное — завтра. Сейчас уже пойду кормиться. /18:58/


.



Другие статьи в литературном дневнике: