/16:22/ Там - сегодня санитарный день, но я - в "другом интернете". Меня спровоцировали опять поучаствовать всё в той же полемике, и это я тоже приведу здесь, - с самого начала и до сего момента.
"""Рецензия.
Вы этой подделкой хотели показать до чего народ опаскудел? Можно не любить, ненавидеть, но мерзко опускаться до тошнотворных мыслей, а уж тем более поступков. Лица этих известных персонажей и их выражение совсем не подходят к данному моменту. Геннадий, почему всё так гадко на земле?
Рецензентка 21.07.2014 18:48
Лариса, я с Вами солидарна.
Конечно, это - фотошоп. Но гадко на земле стало уже действительно ВСЁ.
Алла Тангейзер 23.07.2014 16:29
Кстати, к закату подошёл в первую очередь автор данной публикации. Он позиционирует себя, как достойный мужчина и интеллигентный человек, но, увидев где-то такую ПОСЛЕДНЮЮ мерзость, даже не пытается поискать для себя другие способы реакции, совместимые с собственной человеческой сущностью, но, ничтоже сумняшеся, публикует это на собственной авторской странице отнюдь не порнографического сайта. В моих глазах, это ему - приговор, окончательный.
Правда, я сама всё время волнуюсь, не публикуется ли что-нибудь в обход меня самой на моих страницах в моё отсутствие в интернете. Так что единственное, что может его спасти от полного презрения и заслуженного плевка в его сторону - если это опубликовал у себя не он лично и не по собственной воле. (Мало ли.) Но в этом случае рано или поздно должен быть шум с привлечением модераторов. Я его поднимать не буду, а просто занесу этого автора в чёрный список. Проверила бы реакцию на это замечание (последнее, что сделала бы), но тогда надо открывать эту мерзость, - так что даже не стану. Если вдруг захотите мне что-нибудь сообщить - пишите, пожалуйста, помимо этого автора.
Алла Тангейзер 23.07.2014 17:24
Ханжество конечно штука сильная, но нужно быть реалистом и понимать то, что хотел сказать автор.
Обе, изображенные, два сапога-пара.
<Ещё один вмешавшийся маньяк> 23.07.2014 23:37
Вот и будьте "реалистом" в этом ВАШЕМ мире. Меня сюда не впутывайте. (Могу и ни в каком не жить, если больше ничего не останется.) А автор ваш - агент влияния, который пытается топить максимум этого мира (этой страны) в любой мерзости, - не только в отношении фальсифицированной порнухи. Единственное, чего он хотел - добавить сюда отврата, прекрасно понимая (журналист, как ни как), что это - грязная поделка.
Ха! - если только этот автор вообще существует, а не является плодом коллективного "творчества" нынешней пятой колонны - по уничтожению остатков и так уничтоженной уже страны.
Кстати, у меня из кабинета открываются сами рецензии, потому и пишу. А туда, на "авторскую страницу", я больше не полезу. Зарасти она болотом.
Алла Тангейзер 24.07.2014 15:29
И кстати, до двух изображённых мне вообще дела нет. Противно то, что в мерзости топятся и остатки того, что есть (сами эти сайты). Всё, в этой переписке я больше не участвую.
Алла Тангейзер 24.07.2014 15:34
Алла, всё проще, чем Вы думаете. Здесь явная проблема у мужчин с женщинами. Даже политику они связывают со своим женоненавистничеством. Но мне их всегда жалко и я их прощаю.
Рецензентка (первая) 24.07.2014 21:26
А я не прощаю. см. рецку выше -:)))
с улыбкой, Сёма.
Новый участник-2 25.07.2014 00:05
Эх, Сёма, Сёма!.. (В смысле, "Вася, Вася".)
Вы молодец в плане вашей рецки, но спровоцировали меня открыть эту <автор>рову страницу. (Ещё скажите, что не специально!.. Не верю я никому и ни во что. Хотела смайликом ещё и язык показать, но не сообразила, как.)
Я ведь даже нашла вашу рецензию у вас, чтобы не открывать то "стихо"творение. Так нет, в рецензии вы дали ссылку, чтобы открылась та картинка... Я, правда, даже не взглянула, не было ли там подвоха, - сразу закрыла.
А о "ханжестве" придётся пораспространяться (никто, гляжу, больше ничего не понимает)...
И я, и Лариса (насколько я поняла) - мягко говоря, не девственницы. Но обе возмущены искренне, и омерзение испытали. Представьте себе ;))) , что женщина по природе отличается от мужчины. Не знаю, что сказала бы Лариса, и не хочу принуждать её к этой полемике, но пример такого рода (чем женщина отличается от мужчины и чем порнография, особенно насильственная, отличается от интимной раскрепощённости) я иногда люблю приводить такой, - из собственной жизни. Была у меня подруга. Замужем, двое сыновей. Вроде, и приличная-переприличная, но с "внутренними брожениями". Только сыновья чуть подросли (кажется, даже не до школы, или не оба, во всяком случае), она "нашла любовь", и "с этой любовью" пустилась во все тяжкие. Дело кончилось тем, что "любовь" повесился (на самом деле), а она вернулась к неуспокаивавшемуся мужу. Так вот, к чему я это. В бабской болтовне она как-то говорила, что вообще не может себе представить, как "этим" занимается кто-то ещё из женщин, кроме неё, - ни я, ни её сёстры, ни кто-либо другой. Понимает, разумеется, что занимаются, но не представляет и не хочет. А я вам скажу, что это НОРМАЛЬНО для женщины. Иначе сама жизнь оказывается извращённой, происходит некое нарушение. Даже порнушку, когда она появилась, можно посмотреть вдвоём со "своим" (по крайней мере, "своим" на данный момент), если оба согласны и обоим интересно, но больше в этом морально не должен участвовать никто. Иначе - начинаются извращения, не только сексуальные, но и, в некотором роде, психические (даже если это не клиника, а просто отврат). Сейчас в "обществе" это насильственно "преодолевается", - ну, так и что имеем? Уверяю Вас, что сожжение заживо людей в Одессе с этим тоже опосредованно связано.
По крайней мере, для НОРМАЛЬНОЙ женщины, даже раскрепощённой в каких-то "своих делах" и способной позволить себе больше, чем можно подумать, неожиданная порнуха, на которую она не давала согласия (как <автор>ровская дрянь на литературном, а не заведомо порнографическом сайте, залезая на который, человек был бы к этому готов, и знал бы, что делает), - неожиданная порнуха является оскорблением и, уверяю вас, травмой, даже если она это так не назовёт и попытается оспаривать. А НОРМАЛЬНЫЕ мужчины интуитивно такого в отношении женщин не допускают.
Впрочем, это было раньше. О том, во что весь этот мир превратился сейчас, мне даже думать противно.
Алла Тангейзер 25.07.2014 15:45"""
Вот, - схожу на перекур и продолжу своё, действительно важное.
/17:33/ Всё, продолжаю вчерашнее — о письме телеведущему и пр. В общем, как я и писала, тогда я предположила, что намёки на деторождение (невозможное для меня, видимо, по причине описанной странной операции «аппендицита» в 18 лет, — больше грешить не на что) обязательно предполагают какую-нибудь последующую дрянь, и твёрдо решила, что этого не будет, особенно при том, что изменения нынешнего мира всё больше вызывали отвращение, и кого-либо производить на этот сегодняшний «свет» казалось уже преступным. Я это продемонстрировала: когда меня попытались напугать, что в подмосковной комнате я могла очень крепко спать, и не знать, что со мной было (ничего, конечно, не было, но тема педалировалась), я, используя всё, что запрещено при беременности, НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ в каждый свободный момент качала пресс, вися на руках (этого делать нельзя) и пр., — до полноценных месячных (а то, первые мне не понравились). В общем, стало понятно, что со мной не договориться, и меня не уговорить. Возможно, кто-то понял и то, что родить я просто не смогу.
Но и это может быть лапшой, навешанной исполнителям, — а их самих дурят, как угодно, только не убивают (пока), и контроль за ними — на самом деле не меньший, чем за мной (но, опять же, поскольку их пока не уничтожают, то им и не демонстрируют того, что невозможно перенести без последствий). «Заказчики», даже если они полностью остаются в тени, могли изначально знать, каков будет сценарий далее. Не суть.
В общем, когда до исполнителей полностью дошло, что «со мной каши не сваришь», они стали думать (вероятно, не без подсказки), что делать, чтобы заработать обещанный куш. Как я уже не однажды говорила, «отламывать» (или обещать, не обязательно, кстати, собираясь выполнить обещания, — таким образом может проводиться работа и по превращения населения в слаженную команду убийц) его, этот куш, могут не обязательно в денежном выражении, а в виде «нормализации их собственной жизни» и пр.
Как бы ни было, всё это могло прийти вот к чему. Это — не отвлечённые заключения, не теоретизирование, а выводы на основе того, что происходит долгие годы.
Они все (как один) твердят мне, что жить я буду долго, и «всё будет хорошо», но то, что со мной делается реально, для жизни делаться не может, — только для смерти. О том, что годами пытаются со всех сторон топить в мерзости, я говорю всё время. А я вынуждена была наблюдать и то, как «проводилась психологическая подготовка родителей к смерти»: и то, ЧТО им, как будто старательно, гнали по СМИ, и такие, например, вещи, как то, что когда папу везли в больницу (все думали, что в последнюю), а мы с ним ждали Скорую около дома, и «пригнали» какого-то старого агрессивного деда с ярко-красной коляской, которую он утрированно катал перед отцом, оставшимся без внуков от любимой дочери, — туда-сюда, туда-сюда, и именно перед отцом, бесконечно — до приезда Скорой, — но из той больницы я его тогда забрала, он страшно радовался, вернувшись тогда домой, и прожил ещё год, и пр. Я рассказывала про маленькую девочку в красном, невесть как оказавшуюся на лестнице, про читаемое (для мамы) до умопомрачения по «первой кнопке» дурацким, акцентированно тревожным голосом — «времена не выбирают, в них живут и умирают», — про папино издевательское семидесяти- и потом — восьмидесятилетие, и пр. В общем, практически не скрывая (они не решались это понять и не слушали меня, поскольку такие наблюдения противоречили всему их предыдущему опыту, — только пытались противостоять какой-то задолбанности) родителей «готовили к смерти», пытались вызвать или усилить у них чувство отчаяния и чувство бессмысленности попыток выжить, чувство неприятия самой жизни. (Кстати, в отношении меня последнее проделано гораздо успешнее, только мне — ещё есть, чем заняться, есть СВОЯ цель, есть понимание того, что никакое это не «невезение» и что причина не во мне, но всё это — череда однозначных и продуманных преступлений. Впрочем, и отец, умирая, пришёл к чему-то подобному, и в этом окружавшем мире видел команду сознательных убийц. И переживал от своего бессилия. Но подробно говорить об этом он не хотел: боялся за меня, остающуюся… В общем, я наблюдала это не только в отношении себя, и мне есть с чем сравнить, памятуя и того же Славу Галкина, и многое другое, о чём я знаю.
Но — … Одно только количество демонстративно пос-савших передо мной мужиков в 2005—2007 годах в СПб и в Москве, говорит само за себя. И история 2003 года, так ещё и не рассказанная толком, и всё, что творится с работой, и то, что меня начали (давно) держать элементарно без денег (не по моей вине, — одна только история с раздачей предвыборных газет прошлым летом чего стоит, — а она далеко не одна, иначе бы и говорить было не о чем, — благо, сейчас пока без таких фокусов (а раньше фокусы были и за зарплату, и за гроши). И то, что, давным-давно крадут почти всё, если только оно появляется. (У меня и у родителей, — одних только фотографий жалко до слёз, и это никогда не забудется и не простится. А ЗАЧЕМ это было делать? — см. далее…) А у меня не должно быть НИЧЕГО В ПРИНЦИПЕ, — видимо, я должна стопроцентно от кого-то зависеть. И история с паспортами, не первая и ещё не конченная (см. далее), хотя, если не всплыл конкретно такой паспорт, то причин обращаться в МВД, каким оно является, нет действительно никаких…
В общем, этого ВСЕГО просто не перечислить. И то, что в последние год-два, когда я пару раз умудрялась простудиться, было хоть тресни, не найти жаропонижающих, ни пантенола, ни аспирина, (а я — без денег), хотя в норме на всяких раздачах их — пруд пруди, — приходилось выздоравливать так, и появлялись они, разве что, под конец… В общем, всего не перечислишь, и не описанная ещё история с «чесоткой», которой, похоже, всё-таки, не было (курс обработки-то мне провели, когда я настояла, что надо делать хоть что-нибудь, но предварительного анализа не делали никакого), а подлечилась я более или менее окончательно, похоже старым способом — переменой места обитания («от ВСЕХ болезней — всех полезней»)… Но буквально только что я вспомнила самое главное в ЭТОЙ истории: когда я оказалась в этом ангаре (кто там с начала — должны помнить), два раза происходили странные вещи. Я дважды просыпалась с каким-то порезом на пальце, на который выливала полбутылки перекиси, но он не проходил и загнаивался (на послезавтра — другой палец, — ОТКУДА?..), так что я бегала к фельдшеру, он как-то особо обрабатывал. А вот потом я зачесалась, но без чесоточных симптомов, — действительно, это было больше похоже на какую-нибудь аллергию, — из будочки фельдшера я «не вылезала», но меня красили «как забор», — я тоже хихикала, — марганцовкой, — пока я не заорала о принятии мер… (Но об этом — потом. Это — почему я была четыре дня в медицинском изоляторе — на время обработки. Прошло не (не только) поэтому, и то ещё не на 100%, потому что это — действительно не чесотка, как фельдшер и говорил)… Главное, что в обилии всего происходящего, о чём вообще не хочется думать и чего не хочется иметь в виду в принципе, про эти непонятные, невесть откуда ночью в ангаре взявшиеся и незаживавшие (но зажившие) порезы на пальцах было даже не вспомнить… В общем, я давно говорила, что происходит СТОЛЬКО ВСЕГО (гадкого, ненужного, неинтересного, никчёмного), что всего ПРОСТО НЕ РАССКАЖЕШЬ, — или этому надо окончательно посвятить жизнь, что частично и приходится делать помимо воли. А тем временем, НОРМАЛЬНО, более или менее компетентно, адекватно со мной никто не разговаривает ни о чём уже много лет…
Так вот, всё, что происходит в отношении меня, делается отнюдь не для жизни (даже ноги давно убитые, хотя и не так, чтобы это в чём-то сейчас меня ограничивало). А со всех сторон мне при этом вещают, что «всё будет хорошо». И дело действительно не в квартире, как говорил и «Полковник». Памятуя о том письме Соловьёву, я (не сейчас, а тоже раньше) подумала вот что.
Это — из той же оперы, что часть письма Соловьёву: если я всё это напишу, а в реальности окажется всё не так, то и я окажусь дурой. Но это гораздо предпочтительнее, чем, если, сколь бы оно ни было «невообразимым», всё окажется правдой (или в основном), а я ничего заранее не скажу и не приму мер. Так что пишу, предпочитая ошибиться и оказаться дурой, чем реально позволить произойти чему-нибудь подобному.
Глядишь (если они добьются своего, не мытьём, так катаньем), скоро (через полгода-год) всё действительно окажется в порядке, потому что «мне помогут». И я «приду в себя», правда, после каких-нибудь потрясений, потери памяти, например, съехавшей крыши и пр., — но «ПРИДУ В СЕБЯ». И завещание уберу, и мужика заведу, и рожу ещё, глядишь, кого-нибудь (как ни странно), и писать буду «более адекватные вещи», а скорее всего, брошу это вообще, — и фигура нормализуется (а то все они всё беспокоятся, чтобы я не была толстой, и я попадаю в ситуации недоедания (с МОЕЙ точки зрения), что сказывается и на здоровье, и на силах), — и с квартирой поступлю, как положено, и, в общем, всё станет «как надо». Только… это буду не я. Мой кремированный прах развеют по ветру или, действительно, выплеснут в сортир, а «мной» станет двойничиха, РЕАЛЬНО моложе (но об этом никто не узнает), стройнее и «нормальнее». Ей (если её не планируют ни во что посвящать) могут реально устроить потерю памяти («обещали» же мне стереть память ещё в петербургском «Музее Музеев» году в 2005-м), а потом, когда её выпустят из дурки — в качестве меня, эту память «восстановят» — в моей квартире, в моём доме, напичканом технотроникой и в окружении «правильных» (давно заменённых в основной массе) соседей… Тем более, что меня реальную там действительно очень давно никто не видел и не знает, что я вовсе НЕ изменилась настолько, чтобы было не узнать хоть сколько-нибудь… (Почти и не изменилась!!!)
В общем, думаю, что по плану меня надо было привезти именно туда (как мечтает и соцработник), а подвинуть крышу в ТОЙ КВАРТИРЕ — не проблема (я в курсе). Хотя, я уже «натасканная», но «против лома»… Из дурки (хотя даже и не обязательно, — тут любая больница сойдёт, — сам факт) выйду уже не я, — а «мне» начнут «напоминать», кто я такая «на самом деле». Никто ни на что не заявит, проверять никто ничего не будет, а если бы даже теоретически сделали генетическую экспертизу, то она оказалась бы, «как надо», особенно в Петербурге и особенно после английских генетических анализов 2005 года в связи с «аутоиммункой»…
В принципе, такое можно провернуть и в Москве, но в СПб — значительно проще и «естественней». Что от меня надо, кроме «нового Гитлера-Сталина» (это уж я так, — ничего не зная, привожу пример, что бы это, СКАЖЕМ, могло быть) — Я НЕ ЗНАЮ: в ФСБ мне всей этой ахинеи за шесть лет так и не объяснили… (Но не сказали по этому поводу ни «да», НИ, ЧТО САМОЕ ГЛАВНОЕ, «нет»…) Но ни о чём-то ли подобном хотели сказать, когда, опять же, в СПб, году в 2005-м, в «Музее Музеев» обронили: «Здесь, в отношении тебя — ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ»…
Ладно, главное я сейчас быстренько сказала, и пора публиковаться, закругляться. Остальное – на днях. Сейчас убегаю. /20:21/
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
