Казус З. Публикациянебольшого отрывка из длинного разговора. "Следует взвешивать каждое слово и неизменно задавать (К обзору итогов одного из конкурсов на графах.) Рецензия на Обзор конкурса "Август 2010 - Лучшее" (Новиков Дмитрий (Рэнт)) Автор обзора не зря, считаю я, предупредил о субъективности, которую блестяще продемонстрировал. Главное впечатление от обзора - поверхностность, поспешность и неточность, если можно этим словом назвать неправильные, по моему мнению, оценки отдельных слов и строчек произведений. Вроде бы человек и охватил всё или почти всё - не уточнял, но впечатление, что проскакал с шашкой наголо, рубя плохое, но попутно и стоящее, а то и не замечая его вовсе. Оговорюсь, что я с рядом оценок автора я согласен, а вот в какой степени - подсчитать пока не могу. Важнее, наверное, с чем я не согласен. Вот об этом сейчас. Скажем, моменты вроде замечания про девчат и мальчиков и прочие подобные живо напоминают мне две вещи - первая, это необходимость судить пр-е по тому, что в нём ЕСТЬ, а не по тому, чего в нём НЕТ. Второе - анекдот из средней школы про Марью Ивановну и двузначные числа. 12- почему не 21? 45. Почему не 54? Пока Вовочка - Абрамчик не догадался сказать 33. Вот и я тоже про замечания о табачном дыме и невиданном ударе - что плохого? Вот в этом месте: "Мегаполис страстей с высоты небоскрёба морали меня куда сильнее ангелов напряг небоскрёб морали и мегаполис страстей - куда уж дальше, товарищи писатели - поэты! Ну, а ангелы, как атеист, скажу, вправе водиться везде, на то они и ангелы. Да и весь стих мне никак не понравился тоже. Старчевская. "Отрывками, урывками , украдкой" - Зачем написаны три одинаковых прилагательных? Ну, во-первых. это совсем не прилагательные, простите уж! Во-вторых, они не одинаковы. Такие вещи называются близкими по значению или синонимами. В-третьих, есть такой приём усиление и здесь он вполне на месте. Более того, два первых наречия более синонимичны, а третье немного отличается. Что и демонстрируеь богатство русского языка автора стихотворения. Короче, или уважаемый товарищ не очень понимает, или торопился, или придирается не по существу. В заключение повторю, что со многими оценками согасен. А вот обзор писать нет времени. О чём, кстати, и предупредил с самого начала. С уважением, Борис Рубежов. Борис Рубежов (7.09.2010 г. в 13:32) Ну, а пару опечаток ("согЛасен" и слово "синхрофазотрон с двумя Ж") отнесите на счёт неточности попадания пальцами и плохого зрения. Борис Рубежов (7.09.2010 г. в 13:47) ================ Здравствуйте, Борис:) "Вот и я тоже про замечания о табачном дыме и невиданном ударе - что плохого?" - Ну я же не сказал про табачный дым чего-то плохого, я просто удивился странному факту. Я сам не курю, но накуренное помещение мне не помешает заснуть. "Невиданный удар" - самолет упадет похлеще, чем Тунгусский метеорит? Или что вкладывалось в слово "невиданный"? "В-третьих, есть такой приём усиление и здесь он вполне на месте." - У Вас он на месте, а мне бы хватило и одного слова, чтобы понять. Сколько людей, столько и мнений:) "В заключение повторю, что со многими оценками согасен. А вот обзор писать нет времени. О чём, кстати, и предупредил с самого начала. С уважением:) Новиков Дмитрий (Рэнт) (7.09.2010 г. в 16:22) ================ Ну не понравился, так не понравился. О вкусах не спорят. Только что терь после драки пяткой себя в грудь колотить. У вас, Борис, была возможность блеснуть критическим талантом, но вы ей не воспользовались. Впрочем, правильно и сделали - засмеяли бы. Уж я-то б точно над вами поржал, товарисч атеист) Артём Заболотин (7.09.2010 г. в 16:51) У Вас есть замечательная возможность приступить к ржанию, Артём. У меня целая подборка критических статей здесь и на стихире, начинавшихся с Русских Рифм, а потом тихо-мирно переползших обратно на наши два сайта. Оттуда же я ушёл после совершенно идиотского наплыва одного чайника. Материалы там должны быть целы. А сами обзоры - есть ссылки на них везде. Борис Рубежов (7.09.2010 г. в 18:53) ================== Не Вы ли, по случаю, автор сайта стихи точка ру, которому по совершенно неизвестной причине прекратили оказывать услуги? Здесь такое тоже вполне возможно, но - подчёркиваю - исключительно в отношении Вашего покорного слуги. Уж за себя-то я поручиться способен. Борис Рубежов (7.09.2010 г. в 19:01) =============== Что-то вы заметно разнервничались, Борис. Звон регалий выдаёт вашу дрожь) А причём тут - я или не я был забанен на стихире? Пустырник пить не пробовали? =================== Артём, Вы совершенно не поняли моего посыла. Мне не понравился Ваш хамоватый тон, прежде всего, но не моё собачье дело Вас воспитывать. Поэтому стихира, если там были Вы, имеет к этому самое прямое отношение. Во-вторых - я ПОНЯТИЯ не имею (простите уж, друзья, это не Вам!), о каком Дмитрии Вы говорите и какие баллы - очки Вы подсчитываете. Хозяин конкурса и ещё десяток людей с обоих сайтов под присягой подтвердят Вам, что если я и оцениваю кого-либо что-либо, ясно речь о стихах-конкурсах, то делаю это в самой краткой и более чем отстранённой форме - я просто терпеть не могу тусовок! Я честно и внимательно проголосовал - и убейте меня на месте, если помню, чьё место второе (первое помню). А уж Ваши-то стихи (мельком глянул, недурно - я НЕ о конкурсе - и подумал: "украл, что ли?" Вроде и человек способный, и настолько хамоват и развязен.Что-то здесь не вяжется. Хамы талантливы не бывают. Значит, в одном чём-то Вы блефуете. Но распутывать - не мое дело. А регалии я клятвенно вымаливал и покупал за взятки все эти годы, понятно. Борис Рубежов (7.09.2010 г. в 20:57) ================= Дмитрий, простите, я думал о ком-то из участников конкурса речь, разумеется. Хорошее начало для молодого пишущего человека - с пеной у рта, как базарная торговка, биться за баллы. Ни хрена не понимая в литературе. Потому и в судьи сколько зарекался ходить - ан нет, забывается, даже такое. Борис Рубежов (7.09.2010 г. в 21:03) СОКРАЩЕНО... ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО АДМИНАМ Автор: Борис Рубежов Литературные манифесты Уберите Заболотина. Или уберусь я. ============== Борис, вы хм... нетрезвы или у вас с логикой напряги? Замучился продираться через произвольную пунтктуацию и прочую невнятицу до вкладываемого смысла. Не могу похвастать особыми успехами поиска, но позабавить вы меня позабавили. И я бы, наверное, не оставлял комментарий на ваш несуразный пост, тем паче законченный словами, что это последняя реплика в мой адрес, если б в следующем вы не умудрились выставить себя балаболкой - ничтоже сумняшися тут же взявшись судить да рядить меня. Разговаривать с вами по существу, я уже убедился, бесперспективное занятие, к тому ж куда мне до вашего понимания литературы (оно у вас ровно до хрЕна), а вот баллы могу вам подкинуть. Не знаю, правда, сколько их у меня: может, пятьсот, может, тысяча... Или вы об оценочных на голосовании баллах говорили? Впрочем, не удивлюсь, если вы не отличаете одно от другого. В любом случае - истина мне дороже, а уж ваших мнений - стопудово. Артём Заболотин (8.09.2010 г. в 05:37) © Борис Рубежов, 2010 ============= Дополнение к войне на графоманах вокруг реплик Ад Минус Более года назад группой авторов на Стихи.ру была начата - И наконец, помните: на своей странице каждый автор - сам себе модератор. Здесь, в пределах общих правил сайта, ваше слово - закон. Стихи, не вошедшие в рубрики Мегаполис страстей с высоты небоскрёба морали ================ Двух-трёх моих писем и десятка разобранных даже поверхностно, беглыми комментариями, стихотворений - а это почти всё, или половина того, что пока опубликовал упомянутый автор или что мне удалось увидеть опубликованным в сети - хватило бы, чтобы дать человеку понять, куда именно и как ему следует направить свой в муках зарождающийся талант или, как минимум, стихотворный зуд, которым каждый переболел. Безо всяких, конечно, гарантий в будущем. А также, в чём именно сила и слабость каждого конкретного текста, включая приведённый. Каковой перепиской я изредка и занимаюсь. Чтобы человек наконец начать писать что-то толковое или как минимум приемлемое, не отклоняясь от своего видения. И о конкурсах вообще. Я, скажем, судил - неохотно, но сам виноват, что соглашался - несколько конкурсов - всегда находился кто-нибудь с типичной паранойей начинающих авторов: судьи сговорились насчёт меня или кого-л. ещё и решили оценить соответственно выше - ниже. Если случай не запущенный - достаточно пары спокойных фраз с объяснением. Убедить каждого - совершенно нереально. Судьям только и дела, что переговариваться или переписываться за спиной этих несчастных! Однако прав АдМинус здесь и ещё один человек - там: хамов надо учить или хотя бы блокировать. Я бы добавил - проучивать, потому что учить их точно бесполезно. Полезные ссылки и прецеденты: http://www.ukrbiz.net/rus/computer/news/198697/ ----------- Если верить аксиоме Коула, общая сумма разума © Copyright: Борис Рубежов Четвёртая Страница, 2010. © Copyright: Борис Рубежов Четвёртая Страница, 2010.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
