Подробная информация о программе «Турнир поэтов» – на сайте turnirpoetov.ru
Для голосов экспертов применяется новое правило: если эксперт не опубликовал развернутый комментарий с обоснованием своей позиции, то его голос учитывается как зрительский.
Родилась и живет в городе Обнинск Калужской области. Окончила Обнинский институт атомной энергетики при Национальном исследовательском ядерном университете «Мифи;» по специальности инженер-математик. Публикуется в литературных журналах, таких как «ЛиФФТ», «Дальний Восток», и в коллективных сборниках. Лауреат поэтического конкурса «45-й калибр». Автор представлен членом Художественного совета Юрием Семецким.
Родился в Миассе, живет в Москве. Окончил Литературный институт имени Горького, литературный работник. Публикуется в российских и зарубежных изданиях, в том числе в газетах «Литературная Россия» и «Культура», журналах «Новый мир», «Октябрь», «Юность», «Смена», «Дети Ра», «Зинзивер», «Полярная звезда», «Эолова арфа», «Байкал», «Студенческий меридиан», во многих литературных альманахах. Поэт, прозаик, критик, переводчик и публицист. Автор 14-ти книг стихов. Автор рассказов и новелл, романа и книги мемуаров. Лауреат национальной литературной премии «Поэт года», лауреат национальной литературной премии «Писатель года». Участник международных поэтических фестивалей в Италии, Румынии, Туркменистане, Киргизии, Дагестане, России. Автор представлен членом Художественного совета Зиновием Антоновым.
Экспертных голосов: 5 – это 35.7% от суммы 14
Зрительских голосов: 100 – это 50.5% от суммы 198
Елена Козлова получает 35.7% + 50.5% = 86.2 балла
Экспертных голосов: 9 – это 64.3% от суммы 14
Зрительских голосов: 98 – это 49.5% от суммы 198
Сергей Каратов получает 64.3% + 49.5% = 113.8 баллов
Честно говоря, не хотел голосовать. Сергей Каратов поэт от Бога. Проголосовать против него для меня было бы невозможно, кроме одного случая. И насколько я сейчас вижу этот случай случился - от моего голоса ничего не зависит. Теперь я могу проголосовать за Елену, чьи стихи мне безусловно нравятся (иначе бы не рекомендовал), с чистым сердцем.
Хочу заметить, что поэтов уровня и авторитета Каратова надо допускать, как минимум, сразу до четвертьфинального голосования, устроив предварительно ему сольное слушание, где он тет-на-тет говорил бы с критиком о поэзии.
Юрий Семецкий (06.07.2022 в 20:13) – Экспертный совет
Стихи Сергея Каратова знаю давно, а со стихами Елены познакомился только что. Понравились живость, ирония, нестандартная рифмовка. Очень понравилась подборка - поэтому голосую за Елену Козлову!
При всем уважении к профессионализму замечательного лирика Сергея Каратова отдаю предпочтение Елене.
Много лет встречая на сайте весёлое имя Елька, я заглядывала на страницу, зная, что не разочаруюсь. Умная и ненавязчивая ирония , внимательный взгляд в себя, никогда не перевешивающий интереса к внешнему миру, тепло, ни малейшего стремления понравиться.
Чуткое отношение к слову, отсутствие клише...
Удачи, Елена.
Спасибо Галине Ивановне и Евгению Сулесу! Как хороши эти содержательные и неспешные разговоры в студии.
В случившемся противопоставлении профессиональной мастеровитости и живого поэтического слова выбираю живое слово, при всех его возможных несовершенствах, которые, впрочем, носят субъективный характер.
Читала. Помню. Нравится. У Сергея стихи тоже хорошие, не могу ничего плохого сказать, но здесь - ближе, как-то живее, для меня поэзия Елены более осязаема оказалась. Для меня это ценно.
Мне понравились стихи и Сергея и Елены. Приходится выбирать из двух сильных авторов. У меня пробежали мурашки после стихотворения Елены " Я за тобой". На подсознательном уровне Елена оказалась ближе мне. Я полагаю, что и у Сергея и у Елены равные шансы пройти дальше.
Выбираю Елену, но начну своё исследование с выступления Сергея.
Если этот поэт уже давно себя зарекомендовал, к сожалению, я не встречала его стихов
до турнира. Впечатление о мужской поэзии осталось позитивным, но я бы не отметила
в стихах поэта мужественности. Вероятно, если поэт - совершенный лирик, то это
качество не так необходимо для проявления своей сущности. Голос звучал ровно, смысл
стихов легко доходил, особенно тронули стихи о линии, которая осталась, когда иссякла
любовь. Вероятно, автор написал это слово с заглавной буквы. Но на мой взгляд, почти
все стихи взяты Сергеем из своих известных альбомов прошлых лет, стихи, которые себя
зарекомендовали. По правде сказать, не ожидала таких банальных рифм. Смысл считывается,
идея укладывается, но поэт должен расти и работать над собой. Мастерство Каратова в том,
что из банальности он творил смысловые произведения. Это огромный плюс, не каждый
так сможет.
Наверное, стоит предлагать участникам турниров представлять стихи разных лет.
Если мы знаем "Сказ про Федота стрельца...", то не должны думать, будто Леонид Филатов
больше ничего не написал. От подборки Сергея осталось чувство, что все стихи написаны в
1977 году. Лирик. Кто-то ценит только такие поэтические веяния. А я люблю разнообразие,
люблю ищущих авторов, которые могут спорить сами с собой, вдумываться в свои строки,
менять смысл, названия, корректировать, вживаться в роли своих современников. Тогда и
смысловые нагрузки в их произведениях читаются неоднозначно - и мною приветствуется
именно это! Мне, наоборот, понравилось, что Елена как-то проявляла себя, выказывала
свою точку зрения, а не глотала ярлыки критика. Чем же провинился математик перед
мастером своего дела? Думаю, спор лириков и физиков уже давно не актуален: если эти
точные науки уводят тебя в поэтические дебри, почему не порадоваться оригинальному
дару от Всевышнего, когда автор не рифмует банальщину, но мыслит, творит во всех
смыслах. Да, я - не критик. Но представляю задачу оного, как рассмотрение недочётов
или ошибок, но не безапелляционную констатацию, что всё в стихах Елены выверено
математикой. Можно над этим моментом иронизировать, но в какой-то момент остановиться.
И волнующийся человек не сразу понимает, что листы можно держать перед собой,
чтоб не портить общее впечатление, когда свои строчки выскакивают... Сама знаю эту
дрожь, тем более, если ты выходишь к барьеру первой.
Хочу добавить, что Елька по выразительности своих стихов кажется довольно юной
девушкой, готовой сразиться и с ветряными мельницами, и войти в горящую избу - это не
наивность, но принятие мира во всех его проявлениях! Живая душа эмпатична, не стоит на
месте, но готова взлететь! Люблю пылких, воспринимающих жизнь и людей во всей полноте!
Если успеваю на Турнир, то всегда с удовольствием реагирую, нравятся ведущие, которые
не берут на себя роль критиков, но как-то поддерживают авторов.
Галине Ивановне, как человеку образованному, всесторонне подкованному, проявляющему
себя в знании истории, литературы, огромное уважение и благодарность.
Стихи отличные все. Но особенно согласна с Еленой о спасе на крови....и только для любви не стало места. Только из-за этой фразы она уже победитель для меня.
В стихах Елены необъяснимо присутствует обволакивающая подлинность. Уютно и просторно поразмышлять с автором о месте человека в этом мире, о жизненных ценностях, которые на протяжении многих веков не дают покоя людям.
Долго думала за кого же проголосовать. Сергей Каратов очень хороший поэт, но к сожалению, я не нашла подборку стихов к Турниру на его странице. А у Елены Козловой подборка есть. И я сначала прочитала подборку, а программу Турнир поэтов смотрела уже после. В стихотворении "Жар-птица" нашла две сильно значимых для себя строки:
"Всё меняется, даже прошлое –
Из него вырастаем мы."
До того никому не удалось меня убедить в том, что прошлое может меняться, никаким навязчивым, считающим себя продвинутыми и высокодуховными людьми "учителям", никаким "великим гуру", потому что прошлое не может меняться, оно же уже прошло. А Елене удалось то, что всем им было не под силу! Действительно - "Из него вырастаем мы", это я на себе почувствовала, прочитав её строки, с удивлением обнаружив какие-то изменения, которые незаметно произошли со мной за несколько лет. Парадокс! Огромное спасибо Елене!
P.S. Только что обнаружила подборку к Турниру у Сергея Каратова, не заметила её сначала потому что она далековато от верха страницы расположена. Всё равно моё голосование от этого не поменялось.
Поэзия Елены насыщена нестандартными образами, богатый язык. Каждое стихотворение захватывает, заставляет сопереживать. У Сергея Каратова хорошая подборка, но как-то он слишком закрыт для поэта, не встряхивает читателя. По моим чувствам голосую за Елену Козлову.
Несмотря на сильнейший профессионализм Сергея, и хорошее прочтение стихов, всё-таки голосую за Елену. Как-то ближе её образы, разнообразнее темы и стихи глубже по смыслу. Ей не хватает большей развёрнутости текста, хочется чуть больше… надеюсь это появится. Удачи обоим участникам.
Вне зависимости от впечатления, которое произвели стихи участников турнира, само это мероприятие, вне всякого сомнения, интересно. Интересно, как возможность поучаствовать, пусть и заочно, в общении неординарных людей, тем более - смельчаков, рискнувших представить на суд плоды своего творчества.
Что такое Поэзия ? На этот вопрос нет ответа, как нет ответа на вопрос : что такое Жизнь ? Помню, в одном из писем Ольга Леонардовна спросила Антона Павловича :" Что такое жизнь ?", на что Чехов ответил ей примерно так :"Глупый вопрос, лошадка. Это всё равно, что спрашивать :"Что такое морковка ?""
Хороши стихи или плохи ? - на этот вопрос даёт ответ только Время. Чему "бухнуть" в Лету, а чему "остаться на плаву" - решит Оно. "Ветром заметая", равнодушно и безжалостно сгребёт Оно весь словесный и прочий мусор в "один ненужный ком". И это хорошо. В голове так много мусора - до ужаса много ! - и порой хочется вообще не думать. Попробуйте, друзья, абсолютно не думать хотя бы пять минут, избавиться от мыслей - не получится, увы. Лишь стакан водки может помочь это сделать или пару таблеток гидазепама.
Лично для меня хороши те стихи, которые сумели тронуть мою душу. Чем ? Сам порой не знаю. Однако некоторые строки Есенина, Пушкина, Фета, Пастернака, Твардовского, Блока и других Поэтов после первого прочтения врезаются в память на всю жизнь.
"И глухо, как от подачки, когда бросят ей камень в смех,
Покатились глаза собачьи золотыми звёздами в снег."
Что тут такого особенного в этих строках ? Ничего особенного. Простые, самые затасканные, банальные слова, затёртые, как гривенник. А когда я это прочитал в юности, из моих глаз тоже поневоле покатились "звёзды". И запомнились эти незатейливые строки мне на всю жизнь, до смерти запомнились, наверное. Почему ? Не знаю.
Отдаю свой голос Елене. Она тронула меня не столько стихами ( стихи, к слову, интересные ), сколько обаянием своего плохо скрытого волнения, искренности, скромности.
Интересны стихи и Сергея. Но он был гораздо сдержаннее и спокойнее, в нём немало уверенности в себе. Зачем ему, мэтру, ещё чья-то поддержка ?
Благодарю вас, поэты и судьи, за ваш труд. Удачи вам на творческом поприще ! Вдохновения вам, вдохновения и радости ! Да здравствует Поэзия, да здравствуют музы ! Жизнь прекрасна !
Поэзия-математика души. Как не крути математика во всем,
начиная с бытия от 1,..., до 7 или, парафразируя, Я есмь Альфа и Омега...
Строками поэзии, ловим волны производных чувств, пытаясь мыслями объять, неограниченный мир души.
Сергей Каратов.
Рамочный поэт.
Душе всегда будет мало и будет тесно в такой компании.
Елена Козлова
Стихи цепляющее за живое, за душу.
И это главное в поэзии.
Галина Ивановна.
1. Про белый лист бумаги.
Здесь и сплывает разница между поэтами лириками, формалистами, форматными поэтами которые ищут музу, ждут голос,
пинка, и.т.
Для них форма и есть теми невидимыми кандалами, не видимой рамкой, перерастающее в фобию.
Или, начинают писать прозу.
2. Противоречит самой себе.
"Если есть данность, которую трудно оспорить, это очень мертвые стихи".
Тогда, следует обратное: "Если нету данности, ее легко оспорить, это очень живые стихи".
Возникает, закономерный вопрос:
- Стихи что не вызвали ни единого грамма спора, это живые стихи?!
3. Просто из любопытства, как "критиковала", то есть оценивала стихи посвященные коммунизму, партии, итд.
Какими были эти стихи, живые или мертвые?
P.S
Для меня, самый великий поэт, Христос.
Его слова всегда живые, потому что в них истина, в них аксиома: жизнь это любовь.
Есть такая байка из очень далёкого прошлого:
Одна маленькая девочка общалась с проживающим по соседству признанным писателем. Последний, узнав что его юной знакомой задали в школе написать сочинение по его творчеству, вызвался помочь и написал разбор своего творчества от её имени. Девочка получила неуд и сильно обиделась на знаменитого литератора.
Сдаётся мне, что учительницей влепившей школьнице неуд и знавшей лучше автора о чём и для чего тот пишет, была уважаемая всеми нами Галина Ивановна Седых. Ну, это обычное дело со всеми нами, не только, или тем более , с «литературоедами». Некоторые, например в стихах Елены Козловой нашли тинэйджеркский сленг. Это интересно, сколько же сейчас лет тем тинэйджерам, которых они в последний раз слышали? Или они сами такие мальчики-старички из сказки о потерянном времени, голосуют из двух представленных им «зол» выбирая худшее. Но что для них зло, для других добро, ибо творчество Сергея Каратова это такая добротная, доброкачественная литература советского периода. Она очень привлекательна, ещё так живенько и ностальгически читается, но, при всей своей привлекательности, она не о том, что сейчас вне и внутри читателя.
-, Опять весна, опять хочется в Париж…
-,А что уже были?
-, Нет, уже хотел…..
Анекдот конца 70-ых прошлого века.
Очень прошу прощения, за следующие свои строки из тех же лет, навеянные подобными темами в лит-ре и подобными анекдотами,
« А я грущу всё понимая,
И ты, наверное грустишь»,
Что не найти трамвая,
Идущего в Париж…»
Ныне, как мне думается, такие желания упираются в совсем другие невозможности, а многие, из ранее желавших или отбыли либо ищут и находят в «витебсках» не замену «парижам», а нечто иное, чего «парижах» днём с огнём не отыскать.
Что касается стихов Елены Козловой, то они то как раз свежее, актуальнее, пронизаны поэтической и житейской мудростью. Ну, в самом деле, не панка и репа же от неё ждать. Хотите репу, возделывайте свой огород, здесь вас по всей видимости пропалывать не будут, но и культивировать тоже.
На вскидку, я бы мог назвать три-четыре поэтессы, входящие на этом сайте в круг экспертов, плоды творчества которых не превосходят, а у некоторых и уступают стихам Елены Козловой. Не скажу, что из всех, кто ныне здесь был представлен, я готов отдать предпочтение ей, но в данном то случае мой выбор для меня однозначен.
Когда человек перечисляет свои достижения, то он должен понимать, что он установил для себя планку.
Нужно соответствовать. Так вот: после столь пышного представления, я ждал от Сергея чего-то впечатляющего, но ожиданиям моим сбыться было не суждено. Весьма скромно.
Что Касается Елены, пересекались часто, но подборка тоже средненькая, однако на фоне титулов соперника эта средненькая подборка выглядит достойнее. Поэтому голос Елене.
Здравствуйте, уважаемые участники и ведущие турнира! В этот раз выбор сделать оказалось достаточно сложно, поскольку стихи Сергея отточенные, хорошие и очень правильные с точки зрения канонов и норм стихосложения, к Елене было больше вопросов у критика, но мне лично показалось, что ее стихи вызывают и больше резонанса, в них больше остроты восприятия действительности, больше интересных поворотов сюжета и оригинальности логических построений... Мне также импонирует, как Елена держалась во время разбора стихов, не оспаривая критика, но внося важные уточнения в свою авторскую позицию. И в силу всех этих факторов, несмотря на уже обозначенную мною сложность выбора, я все-таки склонен проголосовать за Елену. В любом случае обоим авторам желаю большого успеха в жизни и творчестве.
Стихи Ельки 22 тонкие и глубокие, образные и зримые. Как живопись. При чтении её строк возникает ощущение полного погружения в описываемое: и цвета, и запахи, и вкусы, и течение времени, и т.д. Мне нравится такая многомерная поэзия. Желаю Елене Козловой удачи в Турнире!
Марина Юрченко.
Стихи Ельки я знаю с 2012 года, постоянно их читаю. Она - частый участник площадки Единомышьленники, да и в командных конкурсах мы с ней играли. Я знаю, как "из ничего" она может создать шедевр. Елька меня не устает удивлять, каждым своим новым стихом. Я желаю ей удачи от всей души, и победы!!!
От стихов Сергея осталось очень приятное послевкусие. Всё ровно, спокойно, качественно, профессионально.
Елена явно волновалась, видно, что у нее мало опыта подобных выступлений. Но ее творческий рост не вызывает сомнений. Хочу поддержать талантливого автора, с которым имел удовольствие общаться, обсуждать стихи, получать толковые советы. Удачи, Лена!
Ученик Е. Долматовского, что говорит само за себя. Знакомо и мило, но кажется очень далёким)
У Лены свой голос, мб слишком бескомпромиссный, это я говорю, как историк)
Присоединяюсь к пожеланиям Критика, найти себя в лирике.
"Нет, и не предвидится..." /тов. Швондер
В ярком свете СВО скукожилась инопоэтия... Вышло ли наладить импортозамещение силами пенсионеров и студентов ?
Вопрос в другом - а почему? А потому, что отстали лет на 100 с гаком.
Может ли предвидеться на Турнире 'rap', панк, да тот же верлибр?
Как вы считаете, тов. Швондер? То-то же...А, как насчёт Турнира современной (авангардной) поэзии по форме типа Филатов-фест, но по содержанию ... Тоже нет? Пойдёмте тов. Швондер. Мы чужие на этом празднике графоманской жизни...
Как будто поговорили с давней подругой... Мне нравятся такие стихи: душевные, искренние. И о простом и о сложном. Без каких либо придуманностей и манипуляций. А получается - о жизни и о тебе... Рада, что зашла на Вашу страничку. Спасибо, Елена!
С большим удовольствием прочитала подборку Елены – свежо, умно и без всякого пафоса, то что надо, как говорится, во всяком случае мне.
А у Сергея, на мой взгляд, добротные стихи, но и только.
Поэтому голосую за Елены. Удачи ей на этом конкурсе!
Очень жаль, что Лена не включила в свою подборку мой любимый стих "Тихая моя", совершенно изумительный.
Насколько мне известно, она и сама считает его самым сильным из своих стихов.
Замечательно интересное содержательное получилось действо. На этот раз в качестве главного героя, на мой взгляд, выступила Галина Ивановна, в её позиции много мудрости и точности восприятия, я согласна со многими её именно позиционными положениями. Мне тоже уже надоели вздохи и нытьё нашего садо-мазо, хватит уже заниматься публичным самобичеванием. Стихи Сергея Каратова привлекли своей первичностью, талантом уловления впечатления и переживания как такового. Елена Козлова более вторична, в её текстах много стандартных, клишированных мыслей. Получается парадокс - поэт-лирик воспринимает себя как импрессиониста, но при этом его стихи полны свежим трепетом осознания, они пропитаны новизной мысли. А Елена подаёт себя как поэт-мыслитель, но получается натужное мудрствование на уровне общих мест, исхоженных-перехоженных. Эту шаблонность, заданность мысли ощущаешь как проколы вкуса, при том, что и у неё есть тонкие нюансы. Мне кажется, это происходит от недостаточной глубины, возникают такие афоризмы поверхностности. Поэзия мысли, наверное, требует большего погружения в сам литературный контекст. Поверхностность выражается в банальности. Это мешает талантливой поэтессе более тонко и интересно выразить себя. У Каратова хорошая оптика восприятия мира. Интересная идея о линии, которая осталась после любви. Она выражена свежо и изящно. Желаю дальнейшего совершенствования обоим участникам, как и всем нам, а голосую я за Каратова.
Уникальность Турнира поэтов в том, что никакие литературные заслуги не могут гарантировать конкурсанту радужных турнирных перспектив: всегда найдутся те, кто расценит работу мастера стихосложения как ремесленническую поделку, а мастерство низведёт до мастеровитости. Кто-то видит в стихах участника Турнира Поэзию, а кто-то её не замечает. Так и должно быть. Удручает другое: при равенстве зрительских голосов, поданных за нынешних участников Турнира, левая колонка визуально короче правой на 5-6 компьютерных экранов. Это получается за счёт того, что коллеги из левой колонки в своей массе исключительно скупы на объяснение мотивов своего голосования. Талантливая поэтесса ограничивается достойным футбольного фаната лозунгом: "За Ельку! За победу!" Необходимость выбирать уже в отборочных турах по принципу "или - или" подогревает эмоциональность суждений. Ещё раз обращаюсь к организаторам Турнира с призывом включать ВСЕХ участников отборочных туров в бюллетень для голосования за выход в четвертьфинал. Мягкое рейтинговое голосование всё расставит по местам.
Георгий Бойко (06.07.2022 в 16:09) – Экспертный совет
Голосую за ясность и лиризм Сергея Каратова. Делаю это после долгого размышления. Лаконичная, драматургически превосходно выстроенная подборка Сергея вызвала во мне глубокое ностальгическое переживание, она как-то особенно остро воспринимается именно сегодня. И дело не только в Витебске, где, кстати говоря, побывать мне ещё не пришлось, а в других, значительно более серьёзных вещах.
При этом оба автора заслуживают добрых слов. И добрых пожеланий.
Голосую за глубокого тонкого лирика Сергея Каратова.
Голосую за добрые, живые , прожитые стихи! Голосую за интересные рифмы и метафоры.
Спасибо за экскурсию по Витебску!
Юлия Зазимко (06.07.2022 в 09:11) – Экспертный совет
Я был в полной уверенности, что проголосую за Елену, поскольку часто встречал этот яркий ник: Елька22. Помню её стихи в праймериз Юрия Семецкого и просто на Стихире... Да и чем (казалось мне) может удивить её соперник — автор в определённых кругах известный и заслуженный (что тоже невольно напрягает и настораживает: а зачем ему эта затея?), с абсолютно классической формой и подачей (а мне бы посложней, поколючей, погромче). Я уже придумывал утешительные обоснования и красивые фразы о том, что за соперника Елены может и стоило бы проголосовать, но исключительно за смелость ввязаться в соревнование, где не всё зависит от тебя, но и от обстоятельств (а от них иногда даже больше)...
Но всё это кануло, как только услышал первое же стихотворение Сергея. А был я буквально очарован. Это странное слово, учитывая, что его говорит мужчина мужчине:)), но я отношу это слово к поэзии Сергея. Предельно просто, но ни на строчку не банально, идеально композиционно, чисто и прозрачно по мысли. Да, автор выбирает самый краткий и понятный путь между двумя точками, но делает это так безупречно, что его линия выглядит предметом искусства, даже если её сравнивать с куда более замысловатыми изгибами и кривыми. Я не очень жалую слова «мастер» или «профессионал», поскольку их присваивают и разбрасывают налево и направо, но они уже прозвучали в обсуждении от многих. Возможно, это тот случай, когда заслуженно.
Я не заметил какого-то глобального различия в мировоззрении или подходах к оценке жизненных событий. Оба автора пишут примерно схожую картину мира. Но один делает это легко (что не означает — поверхностно) и мастерски (что в данном случае не является недостатком:))
Я не могу брать шире, потому что для этого нужно хорошо знать стихи обоих участников, но исходя из представленных подборок, уже не могу проголосовать иначе. Я действительно дважды прослушал читанное Сергеем и второй раз слушал уже как нечто хорошо знакомое.
Да поймёт меня Елена, поскольку она более «мой» автор, чем её соперник. Меня самого слегка удивляет этот выбор, но получилось именно так.
Игорь Бирюков (06.07.2022 в 01:01) – Экспертный совет
Чем четче обрисован круг авторов, поэтическим устремлениям которых я симпатизирую, тем сложнее сделать выбор. Елена Козлова, Елька22, безусловно для меня принадлежит к этому кругу. И так же безусловно Сергей Каратов стоит в этом круге особняком. У Поэта Каратова в своё время я училась, это он буквально втолнул меня в мир поэзии, когда сама я войти в него не решалась. Я и сегодня продолжаю у него учиться.
Не взвалю на себя бремя "критика", но зато позволю себе вполне архитектурное высказываение о представленной Сергеем поэтической подборке. Эта подборка собрана цельно и достаточно. Она разнообразна этой цельности не в ущерб. И чувствуется под ней мощный фундамент, те самые семь десятых айсберга, которые не видны на поверхности, но без которых никакая литература, особенно поэзия, не живёт.
Алла Арцис (05.07.2022 в 12:13) – Экспертный совет
Как всегда, более заслуженные и известные метры Её Величества Поэзии одобрены меньшим количеством голосов читающих... хочется помешать этому.
Анна Фуникова (03.07.2022 в 12:39) – Экспертный совет
Сергей Каратов - поэт от бога! Когда поэтами еще назывались только Поэты, а не умеющие красиво рифмовать слова многочисленные участники различных конкурсов и умеющие заплатить за публикации своих книг активные личности, уже тогда он был Поэтом,которого знали многие. Его по-своему уникальный дар тонко и с неизменным оптимизмом воспроизводить в своих стихах онфликт между мечтой и реальностью - вот то главное качество, которое отличает его от многих других! Поэт -философ и хорошо знающий жизнь реалист, однако не умеющий унывать ни при каких обстоятельствах - это и есть Поэт с большой буквы Сергей Каратов.
Не совсем понятно, почему такой мэтр, как Сергей Каратов решил участвовать в турнире, ему уместнее было бы быть критиком в программе, но уж как есть. Давно знаю стихи Сергея, еще с тех времен, когда он вел литобъединение "Звезда". За долгие годы знакомства и дружбы он написал достаточно много отличных стихотворений, но главное, что меня поражает - его неуемная жажда жизни, как принято сегодня говорить - "движухи".
Сергею удалось выбрать из всего своего поэтического массива очень достойную подборку. За это честь ему и хвала, и разумеется, мой голос.
За Поэта!
У меня есть вопрос к организаторам: я прочитала все отзывы у участников турнира и увидела, что Алексей Борычев от своего имени проголосовал 3 раза с разных своих страниц.
Так можно? Человек-то один. Или так на всех конкурсах происходит?
У Елены Козловой меня откровенно покоробило от слова "забей". Не приемлю таких выражений в авторском тексте. Сергей Каратов, на мой взгляд, очень хорошо чувствует и умеет передать восторженное отношение к женщине. В этом полностью согласен с экспертным мнением Галины Ивановны. Сам являюсь таким же носителем преклонения и уважения. Но, честно говоря, одна замечательная женщина в свой адрес восприняла мое восхищение словом "подхалим", которое позже сменилось на "подхалимчик". Вот живой пример читательского восприятия авторского текста. И это вполне оправдано для тех, кто пишет для читателей.
Смысловая часть стихов Сергея не перегружена, понятна, стихи лиричны и мелодичны, кроме того читает автор прекрасно, спокойно, без надрыва и невольно прокикаешь в саму суть стиха. В большей части стихи его придают оптимизма и чуть-чуть хорошей грустинки. Стихи Елены ничем не зацепили и не запомнились, возможно оттого, что она волновалась и читала плохо.
Духовный мир в произведениях Елены сложный, образный и весьма многообразный! Отдельные строки поражают своей красотой, лиричностью и искренностью!!! Безусловно, ей нельзя отказать в таланте!.. Однако нередко образность в её стихах зашкаливает за пределы разумности, практически размывая их смысл, существенно затрудняя восприятие произведения. Но ведь стихотворение - это не только замысловато-изощрённая красивость метафор и сравнений, порой наполненная бессмысленностью!... Стихотворение - это, прежде всего, произведение! Пусть зарифмованное лаконичное, но произведение, в котором во главу угла поставлено бережное относящееся к словам, произведение, непременно имеющее смысл, сюжет и яркую концовку... Автору следует периодически вспоминать Пушкина, гениальность которого прячется в простоте изложения и отточенности слов и словосочетаний!... Я отдаю голос за Сергея Каратова. С уважением, Владимир, член Интернационального Союза писателей
Взглянув на текущее положение в голосовании, я сильно удивился. На мой взгляд, тут чистая победа Сергея. Собственно говоря, с его подборкой и возиться долго не приходится – ибо критиковать здесь нечего. Единственное, конечно, что меня раздражает, это надоевший образ Парижа, уже приевшегося стереотипного «города любви». Но эту придирку тут же можно вычеркнуть по причине ее источника – моего личного отношения. В целом образ столицы работает и отлично справляется со своей ролью.
Сергей, кстати, побеждает еще благодаря своему чтению: он с этим справляется явно лучше Елены.
А вот стихотворения Елены мне показались местами очень типичными для современности. И это не касается тем, как отмечала Галина Седых. Нет. Это касается поэтики произведений.
Уже с первого стихотворения мне опять бросают в лицо это чертово «ты». Причем именно обобщающее «ты». Я не против (и даже поддерживаю, если это идет произведению на пользу) подобного хода – но только при условии, что под «ты» подразумевается конкретный человек. Это главнейшая ошибка поэтов – пытаться чему-то учить других или как-то обобщить человеческие чувства. Человек подобен жизни, он невероятно противоречивое существо. Он одновременно и прост, и сложен. Люди одновременно так похожи (и физически, и ментально) и так различны. Поэтому я считаю, важно уйти от обобщений.
«Глушь» - неплохое произведение, от него веет простотой человеческой жизни в лучшем смысле этого слова. Не люблю этого, потому что это настроение сильно сказывается на силе поэзии. Проблема приземленной поэзии в том, что она сильно рискует перестать быть поэзией вообще.
«Жар-птица» - туда же, к первому стихотворению.
Что мне понравилось у Елены – это «Французская песенка». Впечатление, правда, портит строчка про коллинеарные векторы (это же не пособие по геометрии – тут это неуместно, слишком усложняет литературный слог). В остальном же все более-менее. Мне понравилась последняя строфа. Самые удачные стихи в этой подборке. «Невезением мы квиты», - интересно придумано. Тут же хорошая концовка. Стих с антитезой мировоззрения героев подходит для роли финала: «Ты прошлым дышишь, я – грядущим».
Замечу, что Елене, конечно, не повезло с соперником. Уж слишком ярок Сергей на фоне подборки Елены. Может быть, в ее творчестве есть что-то более захватывающее и автора просто подвели неудачно выбранные стихотворения – не знаю, не читал.
Сергей очень хорошо читает свои стихи. А сопернице надо учиться этому, хотя возможно это и бесполезно, поскольку так скомкать подачу своих стихов, как она зделала, надо было уметь. Налицо неуважительное отношение и к слушателям, и к стихам, надеюсь, что неосознанное. И это не спишешь на волнение. Такое впечатление, что она не чувствует никакого трепета перед стихами. Никакой таинственности и волшебства. А некая жосткая "логика" и обличительский пафос многих нынешних паеток меня вовсе не привлекают. Есть известные мне замечательные поэтэссы из разных направлений современной поэзии. Я уже просто избалован их чудесными стихотворениями. Поэтому фактически никакие стишата, да ещё и в такой небрежной подаче - ну кому это понравится? Честно говоря нет никакого желания проходить на её страничку в надежде найти там хоть что-то интересное. Для меня это просто убийство времени. Ожидание чуда и знакомства с чем-то новым и вдохновляющим не оправдалось. Лучше я почитаю любимых авторов, или так до сих пор и недочитанных полностью классиков, и великих поэтов. А Сергей мне понравился ещё и тем, что делает модели (уменьшенные макеты) архитектурных строений. Люблю людей умеющих делать что-то руками. Это явное проявление творца. Приятно также было увидеть человека практически вживую, хотя я уже несколько лет слегка наблюдаю за творчеством Сергея на одном ,типа литературном, сайтике.
Благодарен судьбе, что она меня, двадцатисемилетнего парня, свела в далёком 1987 году с Сергеем Фёдоровичем в творческой лаборатории при Московском Доме Самодеятельного Творчества. Благодарен ему за первые серьёзные уроки, первые конкурсы... Может быть, именно его моральная поддержка и тонкий педагогический подход помогли мне разобраться в самом себе - в каком направлении двигаться дальше. При всём уважении к его сопернице (хотя считаю, что в творчестве не должно быть соперников), отдаю голос Сергею Фёдоровичу, у которого можно и нужно учиться независимо от времени написания произведений.
Турнир интересный. Критик любимый. Ведущий, как всегда, замечателен.
Сошлись не просто физик и лирик, а люди с принципиально разным мироощущением.
У Елены -
Внутри меня ...
душа темна ...
наполненные злобой закрома...
и только для любви – не стало места.
Почитала страничку, и что же - действительно, интересно, иронично, разнообразно, чутко и нервно, но без любви. Механистично и взвешено, излишний рефрен порой. Но без любви - это признание оказалось правдивым.
Сергея читаю давно. Иронии, разнообразия и чуткости никак не меньше, вместо нервности - искренность, но главное - больше души и любви.
И даже, когда написано:
любовь исчезла. Линия осталась.
Читатель уже с этой "линии любви свернуть не волен".
Очень разные "весовые категории" на мой взгляд, даже неловко.
PS: Елене критика перебивать всё-таки не стоило, не комильфо
Стихи Сергея очень добротны и доходчивы. Чувствуется класс! Я голосую за него, но и хочу сказать:
не надо было ему принимать участие в этой программе. Уровень его творчества очень высок, поэтому
с ним трудно состязаться.
Всем, доброго здравия и вдохновения.
-
Математика, самая абстрактная дисциплина из точных наук, Математик без полёта творческой мысли, это бухгалтер, увязший в цифры дебета и кредита. Навязанный штамп противостояния лириков (гуманитариев) и физиков/математиков (точных наук), это давнишнее утверждение в современном заблуждении.
Почему?
Так изменились науки, а предметы многих наук создали нечто общее, научные дисциплины, где «гуманитарий и "технарь" едины, т.е. в человеке правое и левое полушария «пашут одновременно» и нет приоритета одного над другим, т.к. поставленные задачи/проблемы требуют некое единство иррационального и рационального.
--
Аксиоматичность в литературе не редкость и поэзия не исключение, т.к. читатель/поэт/прозаик частенько мир воспринимает как некую данность и не требует доказательств, главное, это находить новые аксиомы, т.е. по-новому сортировать-соединять существующие издавна штампы. Из известных всем прописных истин создавать калейдоскопы картин цвета/слова. Поэзия всегда будет впитывать любовь, ненависть... и уже использованные рифмы, но в новых комбинациях или частично новом чувственном восприятии.
--
У Елены аксиоматичность, как и у любого поэта/литератора присутствует, но у Елены без всяких сомнений существует некая авторская индивидуальность текстов, и аксиоматичность из недостатка становится авторской изюминкой, тем новым калейдоскопом общепризнанных цветов/чувств в своей сугубо авторской обёртке. У Елены Козловой(Ельке 22) авторская изюминка бесспорно есть, хотя чуть и пробивает засоренность/зашоренность общественного сознания из ельцинских времён, но то к поэзии отношение не имеет.
--
Тем не менее, я отдаю свой голос Сергею Каратову, да простит меня Елена Козлова, но у Сергея иной уровень поэзии.
--
Это не значит высокий - низкий, профессиональный – любительский, а иной, где поэзии не нужно быть заумной, простой, рациональной, чувственной иль ещё какой, в стихах Сергея поэзия живёт такой какая она есть, словно мягко-ласкающий порыв набежавшего ветерка в летнюю жару, когда не думаешь, а какой это ветерок, а подставляешь пышущее жаром и потом лицо и… наслаждаешься, забыв обо всём.
--
Спасибо, поэту Сергею и поэтессе Елене ( поэтесса – многим не нравится, но имя женщины-поэта – поэтесса, в любом произношении звучит мягко, тепло и ласково, а значит, в нём живёт женственность и это прекрасно) за интересные стихи.
--
Отдельное спасибо, Галине Ивановне Седых, хоть не совсем сказанным про стихи Елены согласен.
И спасибо ведущему, Евгению Сулесу, интеллигентность и профессиональная тактичность в беседе – женщины восхищаются, а мужчинаы в белой зависти.
--
С теплом улыбки, Александр.
Прочла обоих авторов. Хотя Сергея Каратова читаю давно. На данном ресурсе он один из числа немногих истинных русских Поэтов, я бы сказала, классик современной поэзии. Прочла подборку, это огромное наслаждение читать его стихи, они проникают в душу, с ними сливаешься и не можешь выйти из этого состояния.
Удивительно, что его поставили в пару с автором, который плохо чувствует рифмы, ритм, сюжетные линии которого ничего не несут. Но Елена отличается гиперактивностью на сайте, она строчит рецензии многим хорошим авторам, их у неё порядка чуть менее 9000, а полученных почти в 3 раза меньше, т.е.3000 с небольшим. Значит, ей отвечают 1/3. Не очень нравится, а в данном поединке счётчик Рец не работает. Не жалко. И понятно, что в списке голосующих за нее все те авторы, которым она, не покладая рук, пишет отзывы, и ещё те, с кем она участвует во многих конкурсах ресурса. Понимаете, это тот же рейтинг: ты мне, я тебе.
Удивляет иное, как член художественного совета голосует за нее и пишет какие-то слова в поддержку. Или она вам тоже Рец пишет? Чувствуется явная ангажированность.
В предыдущих выпусках авторы были более-менее сравнимые и равные. Но не этом случае.
Авторы, это не рейтинг, здесь мы должны сказать сами себе правду и выбрать Ваше Величество Поэзию.
Как можно сравнивать несравнимое? Поэта с большой буквы и рейтингистку? На мой взгляд, очень самоуверенный поступок Елены.
Сергей Федорович, спасибо за Ваше творчество.
К сожалению, слушая Елену Козлову мне почему то захотелось уснуть и если бы не Критик может быть и не проснулся.
Всему вина Математика!
Сергей Каратов уже зрелый поэт и ему удалось искупать меня в киселе Океана, я прочувствовал всето что чувствовал автор. Да и Шагал так четко шагал по Витебску, здесь точно все мастерски, как в Париже...
Там Витебск на ветру дрожит
А, мы купаемся в Париже
Мир под ногами и лежит,
Гордится осенью бесстыжей
Пускает в небо корабли
И воду в землю собирает
Красиво жёлтые легли,
Ещё и красные мотает
У ресторана белый дым,
Шато волнует наши вены
Мы никогда не ждём зимы,
Там Витебску смешно, наверно
Гуляет жизнь свою в мечтах,
Реальность заглушает верой
В непостижимых номерах
Лачуг некопанных карьеров.
( спасибо, конечно, что дочитали до самого конца)
---
"В почти горячих волнах океана..." - это про окенское побережье Симферополя, что ли? Аналогия медуз это Ваше окружение? Подумалось мне наблюдая Ваши ныряния возле(а не с) лодки в океан с медузами.
Душа, как очистительная губка? Нормально.
---
Да, Пушкин и молодость это синонимы, но причём здесь оказия, монастырь и шпицрутен (звучит как порода пса, но это хлыст для телесных наказаний). Хотя, вместо егэ гораздо эффективнее сдавать шпицрутены, завалявшиеся в душе за время гуманитарного и гуманного обучения ангелов.
---
Неужели, думая о вечности мы отвыкаем от беспечности? Нет, конечно. Мы отвыкаем, а пытливые думают о вечности. Мы это, походу, те кто стихами не интересуется. Древние деревья - банально, очень.
----
Любовь исчезла и говорить не о чем, сплошные совы и глобусы.
---
"Почти что с богом наравне..." - это она с ним почти одного роста, опять же, что ли?
Он говорил - она не поверила и -
"Порой и бог к моим мольбам
Был благосклонней во сто раз." ...
То есть, когда то он молил Бога о том, что впоследствии сбывалось сто раз, а теперь вот Бог не благосклонен осуществить желаемое. Но вот это "порой" и "и". Но ведь она не сказала "да". Значит там ещё кто-то есть.
Напомнило стихи Николая Михайловича Рубцова, чистые и прозрачные, немного сиротские. "И, разлюбив вот эту красоту, Я не создам, наверное, другую". Далее — без комментариев
Знакомишься виртуально на сайте Стихи.ру с автором, и в голове возникает и живёт его тоже виртуальный образ. И, вдруг, видишь этого человека вживую на экране турнира поэтов. Ни разу не совпало! Чаще происходит некоторое разочарование, т.к., видимо, мозг хочет создавать образы, стремящиеся к идеалу.
Тут говорят: оценивайте только стихи. Но, мне кажется, что стихи на бумаге или на экране не равны им же самим, прочитанным живым голосом автора со всеми его, автора, достоинствами и недостатками как исполнения, так и личности, которую нам успевают показать ведущие и критики. И даже внешний вид играет роль. Приходится усреднять стихи на "белом листе" и исполненные на публике. И, кроме того, в кадре присутствуют и действуют четыре человека, кроме стихов двух авторов. И мы их всех тоже видим и оцениваем, т.к. не замечать их мы не можем.
И что же мы видим и слышим?
Главной героиней действа для меня предстала Галина Ивановна Седых! Я люблю наблюдать, как она легко и точно считывает написанное, как глубоко она погружается в каждое слово, в каждый образ, в каждый смысл. Я вижу, как она любит литературу, в т.ч. поэзию, как много она знает и чувствует её, как она уважает авторов, выступающих на турнире, как она любит Россию, несмотря ни на что, но не выставляет это напоказ. У неё много критиков: обидела, оскорбила, приклеила ярлык, оборвала, и т.д. Что могу констатировать я? - Нам всем повезло, что у нас есть такой профессионал, и, в то же время, человечище!, у которого нужно "учиться, учиться и ещё раз учиться"! Спасибо Вам, Галина Ивановна!
Ведущие у нас тоже настоящие, живые - и Е.Сулес, и Е.Албул!
А вот с выступающими авторами дело обстоит похуже. В турнире этого года пока идеально не выступил никто. Это чисто моё мнение и я несу за него всю ответственность.
И к нашим сегодняшним авторам.
Вот Елька:
"Внутри меня ущербная луна –
во вдовий плат укрытая невеста,
вина, война, китайская стена,
и только для любви – не стало места".
А вот Сергей Каратов:
"Приемлю все: и хлад, и глад, и бури,
И роскошь вилл, и хижин полумрак,
И чей-то взрыв эмоций с пьяной дури.
Что делать, если мир устроен так"?
Сергей любит мир, любит жизнь, он мудр, понимает, что мир не идеален, но выбирает для себя из него только человечное, живое, простое, чему и умеет радоваться и, благодаря этому, жить. Здесь можно почувствовать наши великие религиозные понятия смирения и прощения, которые решают вопросы злобы, пустых обвинений, зависти, гордыни, и т.д.
Елена предъявляет претензии миру, не пытаясь его или простить, или улучшить. Просто клеймим, и всё! Как сторонний наблюдатель. Именно это-то сейчас и не ново, оно почти везде в стихах, и, могу добавить, что быстро устаревает.
Тут говорят, что стихи Сергея старческие. Нет, Герасим, не согласен. Во-первых, как могут его студенческие стихи быть старческими? - Он ведь тогда молодым был! Мало того, его "старческие стихи" направлены в будущее:
"Отыщем дом,
Где рисовал Шагал,
Прислушаемся там к его шагам,
Что в будущем давно уже"…
И указывают путь очищения:
"А красота возвышенна и хрупка.
Душа, как очистительная губка,
Всю мерзость мира цедит сквозь себя".
А если учесть, что Сергей пишет просто (что совсем непросто), рифмы идеальные, стихи читаются легко, его чтение стихов намного превзошло чтение Елены Козловой, то мой выбор - Сергей Каратов.
Ps: Елька, не нужно перебивать Галину Ивановну, это некрасиво. Бедная мятущаяся душа.
Просят опубликоваать подборку С.Каратова. Она есть на его странице, опубликована 23.04.2022 10:09, адрес: http://stihi.ru/2022/04/23/2442
В лесу родилась ёлочка,
В лесу она росла,
Зимой и летом - "белочкой"
Прекрасно чушь несла.
написана эпиграмма Ёлке 22 в прошлом году, в мае.
У меня так сложилось впечатление от её поэзии в целом. Галина Ивановна Седых права в оценке - одни аксиомы, которые можно услышать разве что на посиделках за столом с бутылкой водки, когда все навеселе - и пошли аксиомы) рубить правду-матку!...
А где поэзия?..
У Каратова - настоящая лирика! Благодаря турниру, я увидел Поэта. Спасибо за открытие. И я думаю, что Каратов достоин победы на этом турнире.
У японцев в отелях стоят роботы-носильщики: ты ставишь чемодан, и он отвозит его в твой номер, на каком бы этаже ты не жил; но так медленно, что следуя за ним, понимаешь, что затея - дрянь и время, потраченное на созерцание ненужного чуда техники, было бы лучше потратить на что-то иное, а чемодан поднять в номер самому. И робот этот не более чем японские понты. Иногда не сделать чего-то это тоже часть процесса… Поэтому совсем не обязательно кого-то постоянно выбирать)) можно просто ссыпать в горстку зерен и плевел – и это будет поэзия Елены Козловой.
А потом дунуть пару раз, и все, что останется – это поэзия Сергея Каратова. Полновесная но не тяжеловесная. Поэзия, после которой остается впечатление абсолютной легкости поднятого им «чемодана»)) Ни надрыва, ни капель пота на лбу)) просто взял, просто несет, улыбаясь, - и это классно! Понравилась вся подборка. Понравилось, как читал, как мыслит…именно мыслит, а не мечется мыслью…как чувствует, и то, как зряча его душа. Как человеколюбиво эго и альтер-эго. Всё произнесенное им – от внутреннего тепла и покоя. В рифму ли сложено, или словом пришлось, а поэтому трогает и остается лекарским пластырем на душе. Спасибо!
Елене Козловой большое спасибо за то, что сама, закрывшись ото всех и всего - невольно открыла, практически явила свету еще одну грань Галины Ивановны:- камертона для расстроенных извилин. Кто-то горд тем, что Долматовского знал лично, - а я бы на нашем месте, изо всех сил гордилась, что с Галиной Ивановной - современники.
Елене лично: Плохо, когда Спас на крови. Это не может быть прочным настолько, чтобы стать «Спасами». Ну, разве только если все поэты в России вдруг начнут писать:
Ухаб – налево, рытвина – направо,
За пазухой – ни веры, ни любви,
На сотни вёрст вокруг – ничья держава...(С)
Наверное Вас, в этих чувствах существующую, читателю должно быть очень жаль – а у меня остается стойкое ощущение показного, но не нужного никому искусственного интеллекта робота-носильщика из японского отеля. И подборка в целом «made in». Нечто техническое, бездушное, но с претензией.
Спасибо, Евгению Сулесу за чуткое взаимодействие и с авторами, и с критиком.) Быть на своем месте приятным во всех отношениях – дорогого стоит. Тоже талант)!
С большим интересом посмотрела турнир. Выбирать было трудно, потому что очень понравились оба участника. Почитала Елену Козлову, мне очень близко её творчество. Однако, профессионализм, ясность и свет - спокойный свет, исходящий от лирики Сергея Каратова убедили меня проголосовать за него.
Елена очень проигрывает Сергею в исполнении своих стихов: видно, что она очень волновалась, что плохо само по себе. Но главное, что из-за волнения, она постоянно забывала текст, который, я думаю, она первоначально знала наизусть. В таких случаях бумажки с текстом держат перед собой, чтобы можно было в них заглянуть в случае необходимости, как это делал Сергей. А так в чтении Елены получались неловкие паузы, пока она подносила текст к глазам, да ещё сопровождаемые её вздохами.
Стихи у обоих авторов пенсионерские, что и соответствует их возрасту, но у Сергея они по крайней мере более профессионально написаны и более позитивные, что уже радует. Поэтому мой голос отдан ему.
И ещё хочу спросить у голосующих: может кто знает, почему в этом году отсутствует критик Галина Климова? Я иногда смотрела эти турниры только из-за неё. Галина Ивановна Седых, при всём моём уважении, уж очень любит навешивать ярлыки на авторов. В этот раз ярлык "математика" был успешно навешен на Елену, ну и соответственно на стихи - ярлыки перегруженных "чистыми аксиомами" и "математическими формулами". А уж её фраза : "Вы - человек упёртый" - шедевр по навешиванию негативных ярлыков. И бедная Елена была вынуждена кивать и соглашаться. А куда ей деваться, не спорить же? Как-то не очень благородно всё это со стороны известного критика.
Спасибо за прекрасные стихи. Понравилась подборка и Елены, и Сергея, но стихи Сергея приятнее ложились на слух и душу. Еще раз спасибо, и пусть простит этот выбор Елена.
Проголосовала за Сергея, его лирика мне близка.
Правда настолько, что слушая его знала заранее, какая дальше рифма последует, вернее, какое слово в рифму.
А это уже не интересно, хочется неожиданных оборотов, свежих слов.
Всё слишком ровно, мелодично, спокойно и не сколько философски, сколько умиротворённо.
А умиротворение убаюкивает,хочется всплеска, если не "глаголом жечь сердца людей", то и не разогревать на с спиртовочке утреннее кофе в Витебске.
Но, поскольку Елена скатывалась до банальных аксиом и пыталась философствовать, но как- то рационально, сухо и тоже, как собственно и Сергей, не проявляя особого темперамента, всё же голосую за Сергея, за его чистоту интонации и редкую уравновешенность души.
Женщины конечно, любят больше напористых и пылких, что предпочитают не лить елей рифмованной строкой.
А уж если посвящают дамам стихи, то не такие размеренно спокойные, а пылкие, восторженные.
И если уж, хотят в Париж, то готовы выпрыгнуть из витебского окна,а встав на подоконник, вдруг видят в Витебске Париж и бросаются писать стихи.
Ну, где сейчас найдёшь такого поэта?
А пока вот, Сергей Каратов.
Спасибо всем от авторов и ведущего до критика...
Было непросто найти за кого, но есть такое слово-перемудрил(а), вот по мне так это и произошло с Еленой.
Ну и, возвращаясь в Колизей.)
..
Был равный поединок двух умельцев
Был опыт и владение пером
От напряженья пот стер я полотенцем
А над трибуной пронесся чей-то стон
Что скажет критик, ждали с нетерпеньем
Кому фортуна повернет свой взгляд
Кто правит балом в чьих руках решенье?
Кому ж победу зрителя сулят?
Я ж скромно так поставил свою "точку"
В графе "Сергей", возможно я не прав
Быть может видел я только "оболочку"
И не узрел в ней "ям" , да и "канав"
..
Буфет открыли, зрители в буфете
Да что им бой, они ж жадны как дети
Да и бойцы изрядно попотев
Пощекотали пыл и стихотворный нерв.
..
Не верю в то, что 14 книг стихов могут быть написаны от души. Не верю в литературные институты и курсы поэтов. Это не ремесло. Можно научить рифмовать тысячи опусов и "сорить ямбами" как Пушкин или Лоханкин. Поэзии научить нельзя.
Голос отдаю сюда, только благодаря академическому стилю автора. Такие стихи - как азбука поэзии - с чего-то же нужно начинать учиться понимать стихи, пробираясь сквозь образы к более тонким и высоким произведениям. Ну, и еще потому, что бездарные надрывы, молодящихся тинейджерским сленгом старушек, не впечатлили.
Благодарю за Ваш благородный и душевный труд.
Этот Автор выбран мною уже давно в число избранных за его особый поэтический дар.
А помимо этого Сергей Каратов оказался среди моих литературных учителей, поскольку руководил литературным объединением "Звезда". Но превосходное качество его стихов было мною оценено значительно позже. Очень приятно, что его дар оказался замечен и оценён. Необыкновенных стихотворений у него удивительно много.
С уважением и теплом - Алла Кузнецова
Оба автора произвели хорошее впечатление. Приятно, находясь в Витебске, слушать стихи о нём и, будучи математиком, слушать стихи математика... :) С поэзией Сергея знакома давно. Подборка была действительно очень удачной. Автор показал себя с самой лучшей стороны. Особенно понравились стихотворения о линии любви и Божьей милости. Спасибо всем. Галину Ивановну всегда очень интересно слушать. Ведущий великолепен: удивительно сочетание его доброжелательности, достоинства и ненавязчивой эрудиции.
