Подробная информация о программе «Турнир поэтов» – на сайте turnirpoetov.ru
Для голосов экспертов применяется новое правило: если эксперт не опубликовал развернутый комментарий с обоснованием своей позиции, то его голос учитывается как зрительский.
Родился и живет в Астрахани. По профессии - программист. Публиковался в литературных журналах «Зелёный луч», «Бельские просторы», «Алтай», «Урал», «Причал». Соорганизатор литературного проекта «Онлайн-КвАРТирник». Стихи переводились на осетинский язык. Готовится книга поэзии. Автор представлен членом Художественного совета Алёной Овсянниковой.
Родилась и живет в Великом Новгороде. Имеет высшее юридическое образование, работает управленцем. Публикуется в сетевых изданиях и альманахах. Автор сборника стихов. Финалист национальной литературной премии «Поэт года». Автор представлен членом Художественного совета Юрием Семецким.
Экспертных голосов: 6 – это 66.7% от суммы 9
Зрительских голосов: 134 – это 60.9% от суммы 220
Денис Ткачук получает 66.7% + 60.9% = 127.6 баллов
Экспертных голосов: 3 – это 33.3% от суммы 9
Зрительских голосов: 86 – это 39.1% от суммы 220
Ольга Бесснежная получает 33.3% + 39.1% = 72.4 балла
Признаюсь, этот поединок хотелось обойти молчанием.
Две недели перечитывала стихи, но так и не нашла того, что запомнилось бы хоть одной строкой.
Ольга талантливый версификатор, она легко импровизирует, что видно по её текстам, написанным во время литературных игр. И собственные её стихи напоминают сразу многих, но не останавливают внимания ни индивидуальным почерком, ни особой эмоциональностью.
Хочется пожелать ей "выйти за рамки" , поменять что-то в своей творческой лаборатории. Перебить пробирки, может быть, или выбросить учебники, по которым когда-то училась.)))))
Денис, как мне кажется, в своих стихах немного опоздал к самому себе, восемнадцатилетнему.
Не хотелось бы повторять разбор его стихов, критик сделал это исчерпывающе полно и деликатно.
Голосую на этой стороне таблицы, потому что от Дениса скорее можно ожидать чего-то нового. Он не устоялся в своих художественных приемах, мелькает что-то свое, живое и не случавшееся у других.
Бывает так, что читаешь стихи на личной странице автора и они вызывают приятные ощущения. Всё хорошо и ладно сделано, немало удачных мест, есть настоящие находки, интересные ритмические места, да и сам человек вызывает исключительную симпатию. И хочется говорить что-то доброе... Так и стихам Ольги хочется произносить комплименты. Но когда тексты делаю шаг за пределы личной страницы и попадают в открытое пространство, где они вынуждены соприкасаться с другими произведениями, невольно начинаешь их сравнивать.
Для меня — это сравнение в пользу Дениса. В моём восприятии он острее, точнее, конкретнее . И общий фон его подборки мне ближе, и если говорить об отдельных запомнившихся образах, фразах, сочетаниях, то и здесь осталось в памяти чуть больше.
Надеюсь, что участники понимают все условности голосования и чем бы оно не закончилось, будут продолжать верить в себя.
Голос — стихам Дениса. Все человеческие симпатии — Ольге.
Игорь Бирюков (21.06.2022 в 22:21) – Экспертный совет
Однозначно отдаю предпочтение Денису. На мой взгляд, в себя и в мир он смотрит глубже, достойная философская подложка. Очевидно, что с таким подходом топтаться на месте он не станет. Поэтому, безусловно, удачи)
Мой голос - в пользу Дениса. Даже несмотря на то, что в подборке Архангельск написан с маленькой буквы. :))
Вроде грустные стихи, но вполне себе светлые. Вроде про смерть - но как-то тактично и деликатно.
Майк Зиновкин (21.06.2022 в 19:22) – Экспертный клуб
Оба автора интересны. Ольга более словоохотлива, мелодична, подробна. Денис - сдержаннее, немногословнее, точнее. Бытописательство против осмысления мира. Ну, так-то - не против. Против - в данном случае.
И мои симпатии на стороне осмысления мира. На стороне Дениса.
С огромным удовольствием смотрю выпуски турнира поэтов, каждый раз испытывая ностальгию. Очень приятно, что меня ещё немножко помнят :)
Из данного «дуэта» я предсказуемо голосую за Дениса, его творчество мне ближе именно своей продуманностью, точностью. Мне кажется, программисты все склонны к именно такому ракурсу. Это не легковесная игра слов, это такой способ познания мира.
Желаю удачи.
Подкупает зрелость поэта, несмотря на очевидную (по крайней мере для меня) молодость, глубокая философия с грустной улыбкой:
Нaм нaльют дo кpaeшкa cтaкaны,
нac нaкopмят кopoчкaми xлeбa,
дo cиx пop нe вepю, дaжe cтpaннo -
нac зapoют в твepдь, твepдя o нeбe.
Денис умница. Умеет выставить свет, найти ракурс. Наддать поэтического флера.
Хорошо читает. На крик, правда, сорвался зря – у слов в стихе достаточно силы воздействия.
О стихах:
Первое начинается вполне себе по-чеширски) и захотелось под него то уменьшаться то расти)
«cкaжи, гдe я - и бyдy я нигдe,»
отталкиваясь от этого ожидаемо:
«cкaжи, ктo я - и я закpoю poт»
Но автор оказывается готов к диалогу и взаимодействию.
«зови меня - и я себя найду» ,
а из посыла «быть нигде» - найти себя настолько трудно, почти невозможно, и логичнее была бы фраза: «зови меня - и я себя потеряю» (С) и в этом что-то было бы …но увы… концовка стиха выпала из общей логики противостояния надёгой:
«и я yйдy вo тьмy, нo нe yмpy»
a пpocтo cнoвa выйдy в миp p****кoм.
И что я, как читатель от этого получаю? Ничего для себя. Я лишь убеждаюсь, что автор- симпатяга, добряк и мечтатель. А мне этого мало. Трансформация проста и незатейлива. А было всё так многообещающе: «cкaжи, гдe я - и бyдy я нигдe,»..
в третьем стихе очень сильный фрагмент:
«Мaшинa вxoдить в гpязь,
кaк бyдтo ищeт бpoд,
a гopoд, cвeт гacя,
нa пaмять дapит cлoвo:
пpeзpeньeм дoждь oбдacт,
и вeтep oттoлкнёт,
и тoлькo нoчь тeбя
oбнимeт, кaк poднoгo.»(С) - уравновесить банальность начала стиха не может. Но впечатление хорошее оставляет.
Про «корни деревьев» ничего прибавлять от себя не хочется. Оно личное. Денисово… Но оно становится и моим. Спасибо…
Пятое стихотворение:
«ты нe пpeднaзнaчeн
для вoйны. Для миpa, впpoчeм, тoжe.»(С) ( явно не от хорошей жизни написанное, но читается как отрицание самого себя с надеждой быть найденным неким бродячим песиком какой-нибудь Эльзой. Много банального в стихе. Обидно , что гениальное: «нac зapoют в твepдь, твepдя o нeбe.» - из этого стиха. И задарма растрачено.
Совсем проходное: про тиpaж, экипaж,фюзeляж .
А вот человек на полке тронул. Очень.
Тиxo и нecлышнo cвoй oкoнчив вeк,
нa вaгoннoй пoлкe yмep чeлoвeк.
Был oдeт нexитpo - в мaйкy и тpикo,
Спорно правда: «был кoгдa-тo кeм-тo, a тeпepь – никтo» - ведь смерть сделает нас всех, как минимум, неба жителями. А это миссия.
Критик и ведущая сошлись во мнении, что стихотворение не закончено и нашли в этом интересный прием, позволяющий в силу фантазии читателя домыслить додумать, досочинить – что добавило бы стиху мощи́.
Но на самом деле стих вполне себе закончен: строфой
«Чeлoвeк зaлeзaeт в шкaф.
Бepёт c coбoю copoчкy, пиджaк,
бpюки, бoтинки, пoдyшкy.
Шкaф зaкpывaют нa ключ.
Чeлoвeк ocтaётcя cнapyжи. И это «снаружи» - звучит обнадеживающе – победно.
Спасибо за него.
Эльза… некогда на Кубке мира был стих с подобным немчурским имечком, и оно сразу стало чудиться. За эльзами нет будущего. У них и настоящего нет. А прошлое эльз мне лично как читателю никогда не интересно. Если стихотворение не результат личностных переживаний, то оно явно проигрывает всей подборке. А подборка в целом – полна чувствительных моментов. За что автору спасибо. Щенячьего восторга и причисления к гениям выразить не могу, но искренность в стихах явная и неподдельная. А это самое ценное.
Ольга Бесснежная. Фамилия автора - довлеет над творчеством. А как иначе?)) Снег - образ заюзанный но по-прежнему вдохновенный. Используем…ага…а кто запретит?))
«Зиме подстать» .
на мой взгляд обилие новоиспеченных временем словечек типа: шале, вай-фай, флэшмоб, логин - его портит. Они уже не работают на настроение и атмосферность, исключают чувствование и воспринимаются как шарики для жонглирования. Типа: а добавлю - ка я сейчас еще пару-тройку шариков – вдруг не уроню? Уронила…
А, вот, стихотворение «Легкомысленное» - мне полновесно было бы уже и парой нижеследующих строк:
«как странно: небо разлилось,
но уместилось в плоской луже.» и
«Гуманней правда или ложь?», но Ольга идет дальше и увязает в банальности.
А вот за «Привкус грусти» возвела бы в гении. Если бы Ольга так писала ВСЕГДА). Приведу его полностью. Тронуло до мурашек, слезинок и внутренней дрожи.
***
Насупленные тучи тяжелы.
У вётел, задремавших вдоль обочин,
покрыты пылью листья и стволы.
Сарай непоправимо скособочен,
к забору притулившийся в тени,
в густой крапиве тонет палисадник –
остались дом и сад совсем одни.
Досадно.
Досадно, что ничем не заглушить
вишнёвый переспелый привкус грусти.
Щемящая на глубине души
притупится тоска, но не отпустит –
из памяти не вычеркнешь легко
рисунок на резиновых сапожках,
надетых крепкой дедовой рукой,
"больших немножко".
Настырную тоску не одолеть,
как только ни проси того, ни требуй.
А вишни прикасаются к земле...
И к небу.
Это класс высокой поэзии. Спасибо, Ольга!
«Не в духе». Стиху мешает строка, которую Ольга оговорила и назвала провокационной))
«…буду резвиться бесстыже нагая,» (С)
Ничего провокационного. Нагой «стыже» быть конечно лутче )) но для этого прямых слов лучше вообще не использовать. Рисунок голого плеча должно рождать воображение читателя).
«Синицу» - Ольга напичкала крылемами, с легким намеком на самоиронию и заставила меня - зевающей – «книжку» захлопнуть .
Поэтому мой выбор: НИЧЬЯ) . Оба симпатичные, хорошие поэты. И люди прекрасные.
Справедливо отмечу ударную пару: Елена Албул – Валерия Пустовая. Ведущая и критик были явно на одной волне . Такое взаимодействие называется удачный тандем)) Обе прекрасны. Легки, остроумны, ироничны. Спасибо им за интересный эфир!
Выбрала Дениса, потому что мне понравилось стихотворение про Эльзу - я люблю составные рифмы, мне нравится сказочная история. Про шкаф тоже понравилось - неожиданное)
Стихи Дениса ближе к понятию "поэзия", нежели стихи Ольги. Больше гармонии и равновесия между рифмой, словом, мыслью и чувствами. Нечто целостное, мне кажется, всё же не рождается из этого набора. Денису не хватает глубины осмысления и точности воплощения мыслей в слово - одно-единственное, самое необходимое, неизбежное. Хотя, повторюсь, стихи Дениса лично мне ближе как стихи человека творящего и ищущего, а не стихи человека уже нашедшего и спешащего поделиться своим кайфом от находки. В его стихах больше от цветаевского со-творчества с читателем: они оставляют больше свободы для читателя в его восприятии прочитанного или - как в данном случае - услышанного.
С большим удовольствием смотрю все выпуски турнира, очень люблю разборы критиков, нахожу для себя много полезной информации. На мой взгляд, автор Денис Ткачук имеет огромный внутренний потенциал, который он прекрасно выражает в своем творчестве.
У Дениса интереснее и глубже стихи. У оппонентки, на мой взгляд, неплохие, мастеровитые, но довольно стандартные, "безопасные" и потому скучноватые работы, им не хватает внутреннего напряжения и конфликта.
Несмотря на то, что Дениса в программе было меньше (а хотелось бы послушать его побольше - не только стихи, но и рассуждения о современной поэзии), он смог заявить о себе как о серьезном и достаточно глубоком авторе, за его будущим будет интересно следить. Мой голос - за Дениса Ткачука!
Зарекалась голосовать на ТП, но нужно поддержать способного автора. Мне понравились его стихи. Каждое — мысль, размышление, а не "сладкая сладость" ради красивости.
Мир стихов и мир Стихиры близки, но разные.
Стихам без разницы, кто их папа, да из какого стихирского цеха папа,
а вот мирку Стихиры наоборот, бОльше важен цех и папа, чем стих.
--
Примером стихирской интеллигентности и порядочности – Игорь Бирюков. Игорь, как бы, не хотел, чтоб голосовали за его протеже, всегда подчеркнёт, что голосуйте за стихи, как душа примет, а после смотрите, кто автор и его поэтические регалии.
--
.
К чему слова. Вот ссылка на творческую площадку «Выход Из Под Контроля»
https://stihi.ru/2022/06/09/4091
.
«Наши на Турнире поэтов!»
.
А вот текст:
«Дорогие друзья!
На канале Литклуб.TV вышел 5 выпуск программы «Турнир поэтов», в которой приняла участие наша Ольга Бесснежная! Приглашаем вас посмотреть программу, познакомиться с Ольгой поближе, ну и конечно же, поддержать!
Желаем Ольге успеха!»
--
Я не нашёл слова «стихи», а только «кукареку за свою курочку» и т.д.
Как ни как, а с дочерней площадки «Голоса», а эксперты на Турнире поэтов
решают всё, а откуда эксперты, так поэтический цех один иль другой – порой,
из многих площадок.
Ольга Бесснежная к этому тексту, ЯВНО НЕ ПРИЧАСТНА, а площадка её чуток «пачкает».
--
Стихи Ольги понравились: по-женски мягкие, будто кудрявая берёзка листвой шелестит и нежно касаясь, ласкает. Спасибо.
--
У Дениса не проза в «Эльзе», а сверх меры (ИМХО) убаюкивающий нарратив, без новизны темы, но и без смысловых изъянов. Прав Юрий Семецкий, на все 100, как проза словом сюжет складывает и картину образов пишет, а стих – «вишенка». Вкусом « вишенки» не вкусив наслаждаться и любоваться формой, а прочитал-вкусил, не только послевкусие, но и горечь, что мало, а будь много, то в овощном магазине вишню валом, на вес продают, но – то, иное.
--
Вишенок у Дениса много. Про корни дерева на кладбище, уж не хочу, а дней десять вертится. Строчек не помню, а образ, как живой, яркий. Спасибо, Денис, за стихи.
-
С теплом улыбки и уважением, Александр.
Вызвали симпатию стихи и Дениса, и Ольги. Подборка первого автора задела странностью и непредсказуемостью тем, намеков, даже своей недосказанностью. Вот и принимай, учти для себя полученное впечатление.
Считаю, что стихи Дениса потрясающи тем, что он имеет прекрасное метафизическое мышление!
А еще, что сам автор пытлив, и задается вопросами о воскресении мертвых, смысле жизни и
другими духовными вопросами.
СПАСИБО, ДЕНИС! ТАК ДЕРЖАТЬ!
Стихи понравились своей глубиной и небанальностью. Настоящая поэзия, которая побуждает задуматься. Про Эльзу читала раньше, но забылось, кто автор. Теперь уже не забуду. Желаю светлой дороги автору. Спасибо.
Стихи Дениса показались мне интереснее. Много хороших находок, хотя хватает и того, с чем я бы не вполне согласился. Тем не менее, даже если эту руду ещё можно перебирать, драгоценные камни-то в ней, на мой вкус, настоящие.
Принцип по жизни: не писать и не подписывать писем "против", только "за", потому отзыв - о Денисе.
Есть такая замечательная способность - всматриваться в мир и видеть его таким, каков он есть на самом деле. Сквозь тело, сквозь деревья, сквозь плотины - проникать в глубину, взмывать в высоту, заполнять пустоту. Для пишущего человека это прожиточный минимум, таковая моя личная убежденность. Иначе даже самые идеальные по форме, самые отточенные строки останутся сахарной ватой на палочке - красивыми, воздушными, облакоподобными, и - приторными, вредными, не несущими ни капли пользы ни уму, ни сердцу, ни, прости Господи, утробе.
Денис способность всматриваться в себе воспитал. Или имел её всегда - тут за него не ответишь.
Если критик не желает критиковать тогда, «братва» в долгу не останется.
Авторам нужно радоваться объективной критики и работать над ошибками.
Денис.
Пару слов о ст. «Эльза».
Автор сам загнал героя в круг, сужая и вынося на публичное осуждение, недостатки и поступки, Эльзы.
Но виновна ли, Эльза?
Нет!
Ребенок не в состоянии оградить себя от сверстников если ему не «помогут» родители. По этому, вся дорама, рушится банальным стереотипом.
Более того, каждый из нас имеет свой круг…И никто не будет этого отрицать.
Поэзия и есть то неограниченное пространство, где сам автор может себя воссоздать, не из глины( тверди) как Господь, но только словом.
Могу предположить, автор еще не нашел себя, или не желает открыть публике свою душу.
Ольга.
Видит Бог, прочел не одну ее работу, кроме рифмы созданной искусственным интеллектом, которое не может цеплять за живое, ничего для себя не нашел, к сожалению.
Оба поэта сильны по форме. Выбираю всё-таки Дениса Ткачука. Несмотря на молодость, он очень много трагического пережил в своей жизни и сумел донести это до читателя. У него очень мудрые стихи.
У Ольги её самые лучшие стихи ещё впереди.
Стихи Дениса глубже, интереснее, многограннее. В них есть авторский голос, жажда познания, отсутствие страха перед сложными темами. В моём представление именно такой и видится настоящая современная поэзия.
Внятная поэзия, когда автор говорит, а читатель понимает, о чём автор хочет сказать. Вдумчиво, поэтично, философично...
У оппонента всего этого я или не обнаружил, или обнаружил в меньшей степени.
Замечу, что звучность и лиричность Ольги вне всяких сомнений. Тем не менее, голосую за Дениса. Тематика, сложность ритма. Просто ближе. С уважением ко всем участникам. Удачи!
Ведущий и критик были неотразимы.
Большое спасибо и Денису и Ольге за вдохновение для написания пародий.
Стихи Дениса, для меня, явно интереснее.
Голосую за него!
Денис из разноцветных стеклышек действительности создает изысканные витражи, освещенные солнечным или лунным светом.
Глубокие по смыслу, заставляющие поразмышлять о всей сложности мимолетных мгновений.
Однозначно, голосую за Дениса.
Когда Денис стал "детских" авторов перечислять, Давида Самойлова, Юнну Мориц и Даниила Хармса, мой выбор был сделан. автор вызывает уважение. очень интересные стихи. так трепетно и бесстрашно о смерти не многие умеют.
Стихи Ольги читала раньше, много. В этой подборке были знакомые - про деда и сапожки "немножко большие". Слушала Ольгу с восхищением. Без удивления.
У Дениса при всей легкости изложения есть глубина, попытка выйти на философские темы. Есть образность, есть необычные ходы, практически нет лишних слов. В этом плане "Человек залезает в шкаф" показался наиболее ярким и запоминающимся стихом в подборке.
Ольга пишет качественную легкую лирику, передает эмоцию. Но грусть в ее стихах без боли, радость без эйфории - не на разрыв. Ещё мне показалось, что многие строчки предсказуемы. Читаешь первую часть строфы и уже знаешь, чем она закончится. И не без штампов. В общем, просто не мое, хотя знаю, что многие именно такую лирику и предпочитают: сел и поехал по давно знакомому маршруту, медленно, предсказуемо, безопасно.
Оригинальные философские стихи Дениса мне понятны и даже близки. Образы создаются под острым углом и достигают дна. Интересные и тонкие моменты выдвигаются на передний план. Я думаю, что поэзия Дениса будет идти огромными шагами вверх вплоть до сотого этажа небоскреба.
Понравились выступления обоих авторов, хотя подборки они могли бы составить и несколько лучше – благо, и Денису, и Ольге есть из чего выбирать. К критическим замечаниям, высказанным Валерией, я бы добавил еще немало. Но очаровательные "немножко большие" сапожки, "многоголосье лопат"... но машина, "ищущая брод", деревья на кладбище, гладящие "корнями волосы наших любимых"... Радуют точные слова и свежий вгляд в стихах конкурсантов.
Практический совет (не только Ольге и Денису): не стоит ставить в подборку подряд несколько стихотворений в одном метре. И если брать миниатюры в две-три строчки, то лучше такие, которые содержат какой-то оригинальный выход из ожидаемого читателям логического решения или радуют остроумной формулировкой, неожиданным образом. В конкурсной ситуации любое слово на вес золота. )
Желаю удачи и новых успехов и Ольге, и Денису.
Валерия прекрасна, её очень интересно слушать. Но не могу согласиться. Поэзия Дениса далека от прозы, и тот факт, что его тексты пропитаны драматизмом, не приближают их к прозе. Проза предполагает более детальную проработку эпизодов, иное отношение к описанию как образов героев, так и мотивации их поступков, и качественно иную работу с композицией. Тут оговорюсь, что речь идёт о художественной литературе, а не о современных романах, которые нам выдают за литературу.
Поэзия - это столкновение чувств человека с экзистенциальными силами природы, общества и окружающих его (человека, чьи чувства приходят в столкновение с) людей во всём их многообразии. И мне кажется, что именно на этом поле Денис уступает Ольге. Его поэзия слишком форматна и нарочито умна. Почему нарочито? Да потому что игры слов больше, чем смыслов. А Ольга проще и чувственней, она не пытается сделать текст гениальным, а просто погружает читателя в мир своей героини.
Впрочем, не подумайте, что стихи Дениса мне не понравились. Я и сам такой же - люблю поумничать и поиграть словами. И часто не пускаю читателя в мир своих героев. Возможно, в другой ситуации я бы проголосовал за Дениса, но сейчас я болею за читателей. А они, как показал "праймериз", любят стихи Ольги.
Юрий Семецкий (19.06.2022 в 02:53) – Экспертный совет
С огромным интересом слушала выступление Дениса, ловила каждое слово, метафору, образ.
С Ольгой выдохнула, почувствовала то само "легкомысленное" - не такое уж и легкомысленное, - на что было обращено внимание критика.
Я не критик - всего лишь скромный и несколько восторженный любитель рифмованных строк. И даже не пытаюсь претендовать на "обоснованную объективность" - да позвольте, какая объективность в восприятии поэзии?!
Поэтому - Ольга.
Алла Арцис (16.06.2022 в 17:22) – Экспертный совет
Женское мироощущение всегда загадочно и Привлекательно ...
Стало интересно, можно ли участнику турнира поучаствовать в голосовании. Оказалось - можно. Поэтому свой голос отдаю Ольге - её мягкая лирика имеет свою благодарную аудиторию, и это очень здорово. Спасибо за интересный раунд, Ольга!
ПРОТИВ всех.
Ничего "прелестного и неотразимого", даже "глубоко скроенного" ни у кого не увидел.
ПРОТИВ голосования с фейковых страниц.
Когда это закончится? Опять появился вечно закрытый Нарисованный зоопарк. Слава Колдун Филиппов выходит всегда в паре с Софьей Гершевич, у одного 5 стихотворений, у другой 15, и закончили они свою деятельность на страницах в 2019 году. Кто они такие и почему голосуют со всех своих нарисованных страниц?
ПРОТИВ старых новостей для старых авторов .
Идёт и даже уходит 2022 год, а мы всё смотрим на четвертьфиналистов прошлого Сезона и на раскол аудитории по политическим мотивам.
Вообще-то я не отдаю предпочтения никому. Познакомился с творчеством обоих участников и не понял: а что же авторы
хотели сказать, о чём стихи? Какой-то набор рифмованных измышлений! А ведь ещё Н.М.Карамзин говорил:"Пишите так,
чтоб понимали все: и детство светлое, и старчество седое."
В очередной раз посмотрела турнир поэтов и осталась довольна авторами, их творчеством, оно разнопланово
и содержательно по своей сути, но стихи Ольги мне ближе и понятнее по духу. В них есть и лирика, мягкая
и утончённая, где-то грустинка, а где-то трагизм, всё это приемлемо и понятно, особенно женщинам.
Денис тоже интересен и самобытен, приятно было слушать прочтение самого автора и то, как он доносит до слушателя состояние своей души, понимание мира. Тем и интересен турнир, когда бывают разные авторы, но хочется продолжить знакомство с их творчеством.
Впечатлена обоими авторами, но голосую всё-таки за Ольгу, за её открытость и нежность.
Дальнейших успехов и Ольге, и Денису.
Оба автора заинтересовали, но ближе мне всё же самоирония, чем мистика. И энергетика у стихов Ольги светлая, а у творчества Дениса, мне так почувствовалось, ИМХО, извините, мрачноватая, что тоже стало одним из факторов для принятия мной решения в пользу Ольги.
Однако хочется добавить, в плане подачи "материала" же, наоборот, Денис произвел более убедительное впечатление. Над Ольгой явно взяли верх эмоции и она с большим трудом справлялась с волнением.
Поэтому совет на будущие выступления -- Ольга, Вы всё равно уже в эфире, отступать некуда -- просто расслабьтесь и получите удовольствие. ;)
Мне показалось, что у Ольги стихи гармоничнее. Кроме того, я понимаю, о чём она пишет. Не могу сказать, что меня тронули за душу её стихи, но они хорошие. И я вижу их смыслы. Они могут кого-то тронуть, наверное. Просто, когда я читала, мне постоянно казалось, что она очень похожа на кого-то. А может и ошибаюсь. Всё выстроено, не режет глаз и слух. А Дениса я совсем не поняла. "Молчащего выслушай, говорящего - оттолкни" - где тут поэзия? И ещё мне очень странно читать "Тело потянулось, встало, не спеша...". Видимо, это принципиальная позиция автора. Но мне не хватает строки: "И пошло куда-то, где живёт душа." Законченности не хватает. Впрочем, я не теоретик, а пишу, как Бог на душу положит, и меня очень раздражает незавершённость.
Пусть Ткачук и пытается подняться к философии, пока это у него не выходит ни по смыслу, ни по форме.
И поэтому меня подкупила лирика и мелодичность строк Бесснежной, хотя особого драйва у данного автора нет, но есть чарующая мелодика строк.
И вот, как говаривала дражайшая Агафья Тихоновна:"Если бы губы Никанора Ивановича, да приставить к носу Ивана Кузьмича" т.е. философичность и образные находки Ткачук, да соединить с поэтичностью Бесснежной, то...
А пока голосую за поэтичность.
" Проселочным путем ЛЮБИЛ скакать в телеге..."- это естественно Лермонтов.
А я Любил читать, смотреть и слушать Турнир поэтов!
Почему любил?
Да потому что перестал, прошла любовь, прошло увлечение, пришло разочарование.
Вот и этот выпуск подтвердил это- вначале прочитал подборки соперников- стихи как стихи, понятно что не Цветаева, понятно , что не Самойлов. Потом просмотрел видеозапись, к прочитанному прибавилось обаяние ведущей и и критика- эксперта, они отлично, как настоящие профи, делают свою работу, но прибавилось и зрительное ощущение от конкурсантов. Денис явно проигрывал, все-таи видеосвязь , это удаленное восприятие и добавить к созданному пером еще и способность артиста очень трудно. Ольга же интуитивно, как и полагается женщине, использовала этот момент, и органично вписалась в компанию трех граций. Им было хорошо втроем, весело,моментально понимали друг друга, и чувствовалось, что им и расставаться-то не хотелось- еще бы по чашечке кофе и этак на часок продлить это интересное общение .
Но - регламент.
Стихи же абсолютно не затронули( не хочу употреблять примитивное и затасканное слово - зацепили), ну. стихи и стихи. Но в душе ничего не вздрогуло, не зашевелилось , не защемило.
Но надо же определяться- пришлось опять вернуться на странички выступающих и уже глубже и дальше во времени почитать. Впечатление не изменилось, уж не знаю - к сожалению или просто такова реальность.
Но определяться то надо- но что-то мешает мне проявить толерантность, надуманную вежливость, и желание поддержать поэтов!
Что же это, что мешает?
Вот есть у меня избранный поэт , харьковчанин,Сергей Шелковый, близкий друг незабвенного Бориса Чичибабина, который практически каждый день выставлял свои очень талантливые произведения на Стихире. Но после 24феврвля на его страничке- тишина, почти как на кладбище. А жизнь идет, другие стихи публикуются и я по инерции продолжал писать рецензии, высказывать свое мнение, спорить о событиях текущей хроники нашей такой же быстротекущей жизни - ну это же Стихира, не какой-то Фейсбук.
Но в глубине души созревал стыд и беспокойство, что я в дни, когда в моей стране каждый день(!!!)гибнут по 100-200 человек, когда 4 млн в основном женщин и детей покинули страну в поисках безопасности, когда превращаются в руины некогда цветущие города и села, продолжаю находиться с теме русской поэзии и искать в них прекрасное, доброе, вечное... и не нахожу почему-то. Если проводить исторические аналогии- это как во время 1941-1945гг обсуждать особенности шедевров немецкой поэзии , немецкой культуры.
Согласитесь , уважаемы поэты, что это действительно недостойно и подло.
И пришло понимание, что с моей стороны это тоже преступно и недостойно, в отличие от Шелкового. который не мучился и не размышлял мучительно и долго- отрезал моментально с 24 февраля и все.
Поэтому , если можно -засчитайте мой голос для Ольги, она как и ведущая, и критик ни в чем не виноваты . А я прекращаю это свое увлечение и прощаюсь со всеми , появившимися здесь друзьями.
Денис Ткачук.
"А пепел, снегом падая с небес,
депрессией укроет, как обычно".
Это, мне кажется, ключевые слова Дениса, но не из подборки.
Вот незадача - как только на турнире поэтов стихи читают молодые люди, так жди депрессняка. Такое мы уже видели в первой программе 2021 года, когда двое юношей пытались перещеголять друг друга именно в этом.
Стихи без названий, поэтому нумерую.
1.Бог есть любовь, человек создан по его образу и подобию. Любви я не нашёл. "Трудно быть Богом"?
2."говорящего оттолкни" и
"И ветер оттолкнёт" в следующем стихотворении. Автор отталкивает. А ведь за это и на 15 суток можно загреметь! Добавлю: и читателя оттолкни.
3.Все авторы удивляются: откуда берутся стихи? Между строк звучит: от Бога.
4."Гладят корнями волосы наших любимых". Наконец дошли до любви! Но только там, а не здесь.
Тут вопрос прозвучал: "Куда поэту двигаться дальше"? Напомню, что в геометрии существует ещё много разных фигур: квадрат (чёрный?), трапеция, параллелограмм, параллелепипед и т.д.
5."Не справляясь с жизненной задачей". Как бы хотелось узнать, какова она, задача? Никому ещё не удалось её понять. А посему мы не знаем, справляемся или нет.
О тверди и небе. Джавахарлал Неру завещал сжечь его тело, а пепел распылить с самолёта над Индией. Есть, оказывается, способы.
6.Снова о тверди и небе. См. п.5.
7.Тряси тело, не тряси, а душа всё равно бессмертна, поскольку нематериальна.
8.Страдание - главный посыл подборки, поэтому окажись человек внутри или снаружи, всё одно будет страдать.
9.Очевидно, что автор выстраивал подборку стихов, и первое, и последнее - ударные, и "Эльза" здесь - текущая ситуация. Все религии говорят о грехах - выходах из круга.
В стихах нет жизни, поскольку нет любви.
Стихи №№ 3 и 4 не опубликованы на "Стихи.ру". Так можно?
Ольга Бесснежная.
Ольге присуща лёгкая самоирония, оживляющая стихи и облегчающая жизнь читателя!
Зиме подстать
Лопата - одно из моих любимых слов! Она хорошо лечит от навязчивых мыслей о "тверди и небе".
Легкомысленное
И всё же "вздёрнуто на рее" выпирает. И "пальцы в небо" не очень считываются. Чтобы попасть "пальцем в небо", одного пальца достаточно.
Не слушай колокол
"майский снег на груши". С апельсинами здесь всё хорошо, а вот с грушами - не уверен.
Привкус грусти
Разорение деревень идёт во всём мире, люди стремятся в города, где не надо упахиваться день и ночь круглый год.
Не в духе
За горизонт в шторм ночью "бесстыже нагая" - это и есть жизнь!
Синица
А мне "копенгаген - не хуже Леди Гаги" показалось даже хорошо. Искусственности не чувствую, даже наоборот, думаю, что лучше ледигаги!
"Стихи отчаянно пишу". Может быть не нужно этого упорства, тщательности, большого труда, а, наоборот, больше писать, и тогда мозг привыкает работать и выдаёт стихи гораздо легче, и уже можно получать не усталость, а эйфорию от написанного!
Голосую за оптимизм и любовь к жизни!
Пожелание: не нужно с такой горячностью объяснять свои стихи, пусть читателю и зрителю останется некоторая загадочность, она-то как раз и привлекательна.
Впечатления от Олиных стихов завораживающие! Очень впечатлили, такое ощущение, что отправилась в прошлую жизнь и вспомнила, что это уже со мной когда то происходило. Здорово!!! Олечка, ты победишь!!!
стихи и их восприятие слишком субъективны для того, чтобы выбирать лучших из... по мне прежние участники были интереснее. нынешние рифмуют, но сегодня рифмуют двенадцать из десяти. и снова же по моему субъективному лучше рифмует Ольга.
Мне стало жаль, что приходится делать выбор между разноплановых авторов.
Потому что они привлекают каждый по своему. Интересно, если бы выход был
в обратном порядке, обратила бы я внимание на стихи оппонента Ольги? Да.
Мне понравилась его поэзия своей философией, в чём-то загадочностью и,
в то же время, открытостью. И про Эльзу - тоже. Но я рада прочувствовать
эмоциональность Ольги! Встречая её стихи на сайте, всегда думала о ней, как
о закрытом и прохладном человеке. И первый ракурс, до чтения стихов, не
являл ни её глаз, ни лица полностью /учтите на будущее, что камеру нужность
немного сдвинуть/. Чтение самого автора мне очень понравилось, и все
эмоции были на лице, особенно ирония, удовольствие от сюжета, приёмов,
проживание всех ситуаций вместе с героиней! Чувствовалось, что это всё и
все живые! При разборе удалось видеть её лучистые загоревшиеся глаза!
Это здорово, что удаётся хоть одностороннее знакомиться с авторами, как
с героями когда-то прочитанных стихов. Болеть и сопереживать за них.
Замечу, что двум борющимся поэтам очень повезло попасть к чудесному
критику, который даже больше друг и советчик - переживал и за героев,
и за поэтов, и за ситуации в поэтических историях, за подачу, за сами стихи!
Валерия, Вы просто кладезь всего человеческого в одном лице!
Спасибо за этот турнир вообще! И благодарность ведущей.
Оба почти понравились. Стихи Ольги скучнее, но зато все в них складывается в единую картину.
А за стихами Дениса чувствуется глубокий человек, но все это скорей симпатичные наброски.
Ольгу хочется слушать от начала до конца стихотворения, хотя волнение заметно.
Очень красиво пишет.
Денис тоже хорош, но мрачновато составлена подборка. На странице много отличных текстов. Я за Ольгу.
У Ольги, стихи Земные, показывающие её характер, который, сильно выражен в произведении о шторме. У Дениса - мысли расплывчаты, и лично мне, трудно догадаться, о чём автор хотел сказать читателю. Рифмы, у обоих авторов, часто - вымучены - взяты от безысходности поиска. Понимаю, что авторы старались показать свои лучшие произведения, но - это не шедевры, которые должны быть на конкурсах. Думаю, что не обидел авторов, своим мнением.
У большинстве людей , поэзия -ассоциируется не с вычурностью и умением показать себя оригинальным.
Поэзия - это мелодия собственной души. Русский народ мелодичный и певучий, поэтому и у многих на душе такие понятные всем и мелодичные стихи А. Пушкина, А.Фета, Ф.Тютчева, С.Есенина. Б.Ахмадулиной и др. лириков.
Ничего не имею против и других стилей, но в лирике Ольги, именно, продолжение той классической поэзии, которая многим близка, понятна и вызывает душевный отклик.
Я - за Ольгу Бесснежную!
Оба поэта ничем особым не порадовали. Ткачук пока не вышел на уровень личностного, своего, а общие слова навевают скуку и напоминают что-то уже ранее прочитанное. Бесснежная более искренняя, за ее стихами вижу автора, но некоторая излишняя приземленность мешает. Думаю, что участникам предстоит еще большая работа, чего им и желаю.
Очень странный турнир. Не поняла, каким образом формируются турнирные пары.
Денис Ткачук имеет на Стихире всего 66 стихов, а откликов - и того меньше.
Разве это показатель? Кто его выдвигал, кто рекомендовал?
Подборки для турнира я не обнаружила. И как оценивать его участие?
Проголосовала за Ольгу, потому что у неё есть подборка, и можно всё же приблизительно ознакомиться с творчеством,
хотя стихи так себе: автор сама в себе, и никто ей не нужен.
Стихи Ольги, мне более близки по духу. Поэтому мой голос за Ольгу.
Денис мне немного напомнил Бродского, хотя до Бродского, ему ещё далеко...
Спасибо авторам и организаторам, было очень интересно.
Она такая разная - и лиричная, и философствующая, и модерновая!!!
Мелкотемье - не про неё! Хочешь отрады, отдохновения и нежности - читай её!
Хочешь внутренней полемики "о судьбах" - читай её! Хочешь видеть мир
её глазами - читай её! Этот драгоценнейший мир - скопление вселенского
разнообразия, что вмещает мятежная женская душа!
Ну вот, есть еще поэты в наших селениях )
Было и интересно , и даже есть что позаимствовать, в хорошем смысле слова..
И так..............
Продолжение битвы , вновь Колизей.
На удивленье ( ну, для меня наверно)
Сегодня не смотрел по сторонам
Ведь это грозный Рим, а не Палермо
Хотя конечно есть, что смотреть и там
Сегодня войны не трясли наградой
( как те в прошедших битвах вроде тут)
Хоть это было в общем не Торнадо
Но громыхало будь здоров вокруг
Достойно в общем было всё и чинно
Я колебался , ну кто же победит
По мне, так думаю я, уступил мужчина
НО ! Суд не мой конечно всё решит
..
Спасибо и Ольге, и Денису, обоим удачи.
Мне понравились оба-два.
Импонируют чувство стиля, лёгкость формы, но, отнюдь, не содержания. Способность подмечать детали, невымученная образность, самоирония, так необходимая творческому человеку.
Естественная игривая поэтическая интонация, которая нравится. Копенгаген - это от шутливого "я не Копенгаген" - в смысле, "я не компетентен", форма иронии над собой.
Нижегородчина - моя историческая родина. "А остальное - трын-трава!". Если "по делу": Турниру не хватает единой идеи (на год). Или представление широко неизвестных стихирян, или пропаганда стихомодерна - "вот как надо!" по мнению критикесс, или ублажение любителей бард-фолка и перформанс эстрадной поэзии... Но не всё же сразу! И потом, четверть, треть и полу-финалы - это что, чемпионат мира? А двухнедельное голосование с полной потерей динамики когда и пяти дней хватило бы?
У Ольги можно читать т.н. "любовную" лирику. Но любители надрыва или грубой эротики едут дальше. У Дениса - просто щенячье...
Саша
Стихи Дениса не понравились тем, что депрессивные. И это совсем не похоже на "меланхолию", как выразилась критик. Основной персонаж подборки - смерть в разных проявлениях. Вся эта депрессия выливается автором на читателя, что лично мне совсем не нужно. Откуда это в молодом ещё человеке, в котором жизнь должна бурлить и радовать? Непонятно и неприятно, но факт.
Стихи Ольги - чисто женская лирика, но хорошая. И это плюс (что хорошая). Поэтому проголосовала за неё.
Однако, есть недостаток в подборках обоих авторов - из представленных стихов не виден диапазон поэтического голоса автора. Неужели это - всё, о чём они пишут? Если так, то очень узко.
