Родился в Луганской области, вырос во Владимирской, живёт в Подмосковье. По образованию химик-технолог. Работает учителем химии в классической гимназии, преподаёт робототехнику в Доме культуры Подольска. Пишет стихи и ведёт читательские встречи в Москве, Владимире, Сергиевом Посаде и Подольске. Лауреат литературного форума «Осиянное слово», победитель первого молодёжного слэма «Москва-Владимир», суперфиналист Чемпионата поэзии имени Маяковского.
Родилась в бывшей столице Казахстана – городе Алма-Ата, сейчас живёт в Москве. Имеет высшее юридическое образование, юрист-правовед. Публиковалась в различных коллективных сборниках, литературных альманахах, веб-журналах и поэтических интернет-порталах. Финалист и лауреат международных конкурсов поэзии.
Экспертных голосов: 14 – это 63.6% от суммы 22
Зрительских голосов: 110 – это 39.7% от суммы 277
Ростислав Русаков получает 63.6% + 39.7% = 103.3 балла
Экспертных голосов: 8 – это 36.4% от суммы 22
Зрительских голосов: 167 – это 60.3% от суммы 277
Елена Уварова получает 36.4% + 60.3% = 96.7 баллов
Так будет правильно.
Илья Плохих (09.12.2020 в 21:00) – Экспертный совет
Когда хочется сказать много, нужно быть кратким.
Когда есть что сказать, нужно быть особенно корректным.
Естественно, я голосую за Ростислава, потому что уговорил его участвовать в этом непростом действии. Ростислав держится достойно, реагирует адекватно, продолжает удивлять и каждый раз предлагает что-то новое.
Голосую со всяческим уважением к Елене, которая пишет крепкие, хорошо сделанные, понятные большинству зрителей стихи. С пониманием к тем, кто проголосовал за неё и от чистой души, и по иным причинам.
Игорь Бирюков (09.12.2020 в 20:36) – Экспертный совет
Твой дар непрошеный, открытие –
слепая сила, горький цвет:
забыто – вовремя забытое,
но ты живёшь, и боли нет.
Очень талантливый поэт. С чувством языка. С пониманием ответственности за поэтическое слово. С огромным потенциалом. Хотела бы видеть финал Русаков -- Ланин.
Было б мощно и освежающе.
По выступлению критика: никакой литинститут не заменит поэту самообразования и стремления к саморазвитию. Возможностей для этого -- несть числа. Ростиславу - выносливости. Такой талант -- большое бремя и большая боль.
Елена Уварова -- интересна, по-хорошему женственна и нежна. Чувственна и умна в этой чувственности. Она -- замечательный лирик. Она -- тот автор, книжку которого хотелось бы читать, как "душу живу". Ей очень удаëтся исповедальная лирика. Еë стихи -- дневник, и здорово, когда он становится и моим, читателя, дневником тоже. И бережное отношение к языку. И работа, которая не видна, но чувствуется. При другом раскладе голосовала бы за неë.
Конечно Ростислав, которого отметила для себя ещё на отборочном туре и тогда же решила поддержать его и в последующих турах, если пройдёт. Исключение сделала ради Юлии Шокол, сделала бы его и ради Екатерины Бармичевой, увы, не вошедшей в восьмёрку, а сейчас исключений не осталось. Собственно, Галина Ивановна Седых всё разложила по полочкам, и слушать её было отдельным праздником этого сезона, и добавить больше нечего.
Желаю удачи!
Метафоры, используемые Ростиславом, а я такие называю дерзкими, близки мне, тем более, они гармонично вплетены в в философскую суть мыслей. У Елены подборка интересна, она ровная, не менее философична, но мысль более спокойна, можно сказать - женственна. Трудный выбор для меня, но он сделан в пользу Ростислава.
Турнир очень познавательный, хорошо организован, конкурсанты достойные, критика замечательная. Я голосую за Ростислава Русакова, потому что в его стихотворениях свежесть, энергия,интеллект, богатство палитры. Мне импонируют его поиски новых выразительных средств в поэзии.Очень впечатлила его теория о создании идеального стихотворения. У Ростислава большой потенциал.
Я зауважала на прошлом полуфинале некоторых экспертов. За объективность, принципиальность и смелость - это дорогого стоит. Без таких мнений - провал любому конкурсу. Всё-таки при голосовании надо исходить не из того, сколько знаешь участника, а насколько его произведения близки к поэзии.
Елена в целом оставила хорошее впечатление, но я голосую за Ростислава, за огонь в его душе.
Оба автора хорошие (по-разному). По-моему, они равны в этой схватке.) Обе подборки намного лучше предыдущих. Голосую за Ростислава только потому, что хотелось бы, чтобы в финале была пара Русаков - Флярковская. Мне кажется, что такая дуэль может получиться интереснее, острее. Но Лене тоже желаю победы и если она победит, тоже буду очень рада.)
Ростислав Русаков понравился больше чем Елена, в силу большего диапазона тем и глубины текста.
Турнир замечательный. Критика объективна и доброжелательна.
Ведущий - само обаяние и деликатность!
С уважением, Сивов Вячеслав.
давно хорошо знаю творчество этого автора и абсолютно убеждена, что у Ростислава большое поэтическое будущее, которое уже началось в настоящем :) этот человек понимает, что такое поэзия, и знает, как её делать.
В этот раз подборка Ростислава действительно, ошеломила, сразила.)
Очень талантливый представитель ассоциативной поэзии. Поэтическая осязаемость, эксцентричность, и даже абсурд — всё органично переплелось в его стихах, образуя живую концепцию осмысленности.
Но что особенно приятно — автор ищет новые (свежие) формы, а не культивирует вырванные из контекста чужого материала «куски».
Спасибо за знакомство с интересным Поэтом с большой буквы!
Ростислав, конечно, сильнее, никакой попсовости и избитости, новаторство как заявка на творческую потенцию.Удачи ему в поиске самовыражения! Елена, разумеется, мила, но её лирике не хватает главного - изюминки самобытности, к тому же чувствуется недостаток литературного багажа, начитанности классических текстов и владения приёмами поэтики. У Елены ещё всё в будущем, если не остановится на хорошо освоенной, но уже заезженной колее.
Очень понравились стихи Елены, но голосую сюда, за новое слово и полёт фантазии.Нужно бы продолжить цикл про колбу, морду и реторту - так и видится обратный дикообраз - жуткий мутант, одинокий и несчастный в тёмном лесу.В последний раз я так веселился, кажется, с Монти Пайтона.Прочее как-то не вставило.На тугодумов и завистников не обращайте внимания.
А больше, чем профессиональных критиков, нравится слушать только непрофессиональных.Они плохо ориентируются в зазеркалье и говорят, что вздумается.Представьте, как бы выпучил глаза Малевич, услышав, что квадрат - брутальная трансмутация перманентно-бихевиорестического экзистенциализма.
Теперь вот принципиально досмотрю турнир до конца и совершенно искренне поздравлю с победой.
Подборки обоих участников очень сильные, каждая интересна по-своему. Голосую за Ростислава, потому что его подборка более разнообразная, а ещё потому, что, читая его тексты, часто ловлю себя на вот этом вот чувстве "вау, как это так придумано, увидено?!". Хотя, должна сказать, не все образы, как по мне, "в яблочко", например, "Осень" кажется мне перегруженной...
Однако стихи Елены тоже тронули меня, особенно последние два стихотворения – "Трясина" и "Июнь".
Спасибо авторам и, конечно, организаторам турнира!
Стихи Ростислава показались мне куда более зрелыми и осознанными. И очень любопытно, что он придумает для выступления в финале. Поэтому голосую за него.
Ростислав, блестяще. Стихи насыщены энергией, они цепляют, разворачивают к себе. Я заметила, что иногда, слушая Ваше выступление, я теряла вербальность восприятия и слышала, и чувствовала волну эмоций, которая цепляла, накатывала, затапливала.
Поэма «ст. Новая Жизнь» произвела очень большое впечатление такой точной передачей детского восприятия мира, восприятия, которое со временем утрачивается, затирается, и Ваше напоминание о нем в этом стихотворении, воспринимается мной, как исцеляющее, восстанавливающее этой части и во мне.
Подкупает также зрелый, осознанный на мой взгляд, подход к стихам - эксперименты с выбором стиля, формы, рифмы. Нет случайных образов «для красивости», нет заигрывания с читателем, зрителем, критиком.
Это дорого стоит. Дерзайте, дальше!
Ростислав! Браво! Превосходно!
Смотрела с огромным удовольствием.
Ах, как же огорчилась критик, и почему вы химик,
а не студент Литинститута. И началось...
"В одно окно смотрели двое... Один увидел дождь и грязь.
Другой — листвы зелёной вязь, весну и небо голубое.
В одно окно смотрели двое."
И все сторонники Елены уцепились за вырванные
критиком из стихов Ростислава слова "дождь и грязь"
и давай рекламировать "листвы зелёной вязь" Елены.
Всё можно извратить до неузнаваемости и наоборот.
Без сомнения Ростислав сильнее Елены. Но так уж случилось, в этом турнире сильные соревновались с сильными , а слабые со слабыми. Большое спасибо Галине Ивановне Седых за объёмные, сильные и непредвзятые разборы.
Я после четвертьфинала предполагал, что Ростислав ещё удивит чем-то новым. Он назвал это "синтезом", по-моему, алхимическо-импрессионистским синтезом. Желаю победы.
Стихи Ростислава Русакова хочется перечитывать, и не один раз. Открывается бесконечность впечатлений, смыслов, понятий. Как сказала однажды Новелла Матвеева: " Всё сказано на свете, несказанного нет, но вечно людям светит несказанного свет".
Ужасна она - эта самая проблема выбора. В предыдущих турах я голосовал за Русакова и Уварову. А вот теперь против одного из них. Ну, конечно у Лены стихи точнее, классичнее, "съедобнее". Однако, созерцательнее - слишком много спокойного, не стихийного. Русаков, при всех его минусах, стремится Бога за бороду ухватить. Не боится риска. Основание голосовать за него, что и говорить, не серьёзное. Но быть по сему!
За творческими поисками Ростислава очень интересно следить. Он гибок, разнообразен и очень свободен в творчестве при высоком уровне самодисциплины в работе со словом.
Впечатлён. Но об этом при встрече. Под пиво,вино,коньячишко.
Главное,не сбежал бы на другую сторону от Ростислава некоторый эксперт Борис Панкин! А то ... Бывалоча.
Главный герой этого раунда несомненно Галина Ивановна Седых. Системность анализа, опора на культурные пласты, мегатонны знаний, прожитое и увиденное, многократно читанное, слышанное, такое свободное владение, жонглирование материалом, созданным многими поколениями авторов, открытое выражение своего экспертного мнения и вместе с тем деликатность - всё это очень дорогого стоит, за этим жизнь, посвященная любимому делу, призванию. Авторам несказанно повезло получить отзыв о своём творчестве напрямую от легенды Литинститута. Голосовал за Ростислава в 1/4 и отдаю голос сейчас, за поиск, живость мысли, вдумчивость и стремление познавать, развиваться, расти. Финал Русаков-Флярковская обещает быть необычайно красивым, интересным, огненным, жарким. Сойдутся два мира, два поколения, важно будет уже не кто кого, а как, чем. Желаю успехов!
В этом полуфинале победила ворчащий собеседник-инквизитор Галина Ивановна.
По участникам - бросил монетку. Более счастлив в жребии оказался Ростик.
Вот и хорошо. Ростислав «землю роет» в поэтпоисках - глядишь что-то весьма славное и выйдет.
Художник показал, как он готовит краски, свои этюды и ремесленники порешили: Ах, мы теперь знаем как он химичит свой девятый вал... Всю химическую формулу его таланта. Разгадан мол фокус, за ним ничего, ловкость слов и никакого смысла. Наивно. Богу дано рассыпать с неба голубей, поэту семечки, а не чутким поплевать скорлупками. И хорошо бы не под ноги, в свой кулёчек, так нет....
Мне иногда не понятна сложная музыка, джаз, например.... Но я никогда не корил музыканта за то, что его ноты не разговаривают, не объясняют мне скрытый в них смысл. Твёрдая карпоративная приверженность важна только для посредственности, ибо сама по себе она просто соломинка, а вместе они веник, который не сломать, который много кого может вымести
Третий раз голосую за Ростислава. Прекрасный молодой поэт, самобытный, необыкновенно талантливый, растёт, совершенствуется прямо на глазах. Он достоин быть в финале. Желаю ему победы и только победы!
Разум призывает голосовать за Ростислава, а сердце за Елену. Два очень одаренных автора, но для меня чувство в поэзии выше теории. Дальнейших успехов обоим!
Достойные соперники. Их стихи на чашах для меня уравновешенны. У обоих авторов чувствуется одинаковая ностальгия, словно они вдохновляются одними и теми же поэтами. Выбор сделала в пользу Елены, потому что её метафоричность мне показалась более интересной, а рифмы более точными.
Оба автора интересны, конечно. Ростислав горит, молод, открыт экспериментам. Лена - сама женственность и классичность. Галину Ивановну слушать - одно удовольствие. Но всё-таки, не соглашусь, что ученик Литинститута непременно станет поэтом, а поэт не может состояться без Литинститута. Никто не спорит, что образование - это хорошо, только оно не гарантирует успехов на литературном поприще. И еще момент, зачем нужен открытый турнир с голосованием, если его исход полностью определяет экспертный совет? Слишком большой перекос в весе экспертного голоса лишает конкурс всякой интриги, если, конечно, участник не сможет сагитировать полстраны проголосовать за свою кандидатуру. Скучно, товарищи. Хочется большего накала страстей и неожиданных поворотов. А сегодняшний формат нисколько не веселее БЛК. Всё те же люди выбирают всё тех же кандидатов. Единственный плюс - прямой диалог с критиком, это, безусловно, приобретение для автора.
Желаю тебе сохранить самообладание, Леночка, ибо ты достойно держала удар и сумела подобрать правильные ответные слова. Отличный вклад в твою копилку успехов. И она без сомнений будет полниться и тяжелеть. Это ли не главный козырь на сегодня? Удачи тебе. Уверена, всё у тебя получится.
Достойная лирика у Елены. Человеческая. Без "подвывертов".
Уже в который раз поражают высказывания критика. Тема человеческих отношений, которая занимала всех гигантов пера, включая наших ВСË, презрительно обозвана ОНОНА. Значит, Пушкин, Толстой, Достоевский, Тютчев, Шекспир и т. - ОНОНИСТЫ?
Или ОНОНА немодно и надо про ОНОН? Про ОНАОНА?
Реклама литинституту, занявшая добрую треть монолога критика - неуместна и неприлична, на мой взгляд. Оба поэта прекрасно владеют русским языком, лучше, чем иные участвовавшие в турнирах выпускники лита.
Лена, у вас чудесная лирика, красивый поэтический язык, слушайте только себя. Лирик интересен тем, насколько честно он рассказывает, как он лично осваивает прописи жизни. Ваш лирический монолог честен и красив. Не изменяйтесь в угоду ононистам, оставайтесь собой, рассказывайте себя. У вас это здорово получается.
А вот выпускница Лита, которая выступала здесь год назад. Так, для сравнения
https://stihi.ru/avtor/soleluna555
:)
Замечательная подборка. Стихи мне понравились. Удачи, Елена!
Талант надо развивать, и это знают все стихотворцы, а труд, желание и ум - всё перетрут.
Критик Галина Ивановна Седых, как всегда, была на высоте.
Ростислав Русаков - перспективный автор, желаю удачи в поиске новых идей и вдохновения!
С уважением, поэт Галина Жолонковская.
Ростислав, берегите уши - Вас за них тянут. Могут не рассчитать и будет у семи нянек дитя без уха.
Если серьёзно, то стихи Ростислава мне нравятся. Стихи Елены нравятся тоже. Я даже не знаю: чьи больше. Возможно, Ростислава. Возможно, я даже проголосовал бы за Ростислава. Но я не люблю демонстративной показухи "силы".
А вообще - обоим авторам удачи!
Для того чтобы выиграть, «не экспертам», которые сейчас против большинства экспертов, нужно набрать 184+1 голосов. Т.е. ещё нужно (184-163) = 21 + 1 голосов.
Y – количество «не экспертов», согласных с большинством «экспертов».
X – количество «не экспертов», не согласных с большинством «экспертов».
Здесь коэффициенты 0.647 соответствуют 64,7% из колонки, где выигрывают эксперты.
Как следствие схемы голосования принятой на «Турнире Поэтов» будет следующая возможная ситуация: если в голосовании принял участие всего один «эксперт» и с ним согласился всего один «не эксперт», то эти 2 (два) человека всегда выигрывают у «не экспертов», сколько бы последних не было.
Если есть ошибки в вычислениях, прошу поправить. Давно не решал математических задачек.
О чисто технических качествах стихов пусть судят специалисты.
А мне в глаза бросается вот что… Турнир вышел за рамки просто поэтического состязания разных авторов. Сейчас на турнире происходит то же самое, что происходит в мире, в реале, на Земле, и на небе:
происходит столкновение представителей разных миров, разных цивилизаций, разных концепций. Миры технократические, миры духовные, миры иллюзорные. У каждого мира свои единицы измерения. Каждый мир имеет право на существование, имеет своих сторонников и противников. Кому-то уютно в мире, технократическом, кто-то, наоборот, задыхается в нём от бездуховности и не может раскрыть свой потенциал. Можно ли определить, ЧТО СИЛЬНЕЕ: грохот поезда по рельсам, или песня соловья?.. Что прекраснее: могучее течение реки или мыльные пузыри, которые пускает по ветру восхищённый ребёнок?
Но есть один Золотой Путь - это путь Восхождения человеческого Духа. Этот Путь отражён в классической литературе реализма и народной культуре.
В этом отношении победа Ольги Флярковской – концептуальна. Это значит, что просыпается могучий русский дух, несправедливо оболганный, ошельмованный, втоптанный в землю богатырь. Как ни продвигали члены экспертного совета авангардистскую поэзию, но народ выбрал Дух и Душу. Впервые за долгие годы мы дождались. Мы просыпаемся…
Я бы хотела жить в мирах духовных... Поэтому я голосую за Елену.
Любопытно наблюдать за ходом голосования....
Такого откровенного "слива" одного из участников со стороны экспертного сообщества я ещё не видел. В особенности вызывают недоумение отдавшие свои голова Ростиславу эксперты, которые в своём творчестве далеки от творчества Ростислава так же, насколько близки к творчеству Елены. А учитывая то, что Елена сама является далеко не последним человеком в БЛК, то результаты голосования порождают массу вопросов.
Впрочем, допускаю, что большинство экспертов припасло свои голоса на т.н. "зелёную милю" голосования, поэтому подождём.
Сам же я отдаю свой голос, конечно, Елене, творчеством которой не перестаю искренне восхищаться.
Турнир великолепен! Было приятно слушать обоих поэтов и они оба талантливы и находятся в пути своего творчества. У Ростислава современный стиль который уже можно сказать вошел на подиум года, но я его не понимаю , а у Елены чувствуется еще отзвуки поэзии двадцатого века, когда писали с душой и , вот это с "душой" мне ближе чем современный стиль в котором я слышу больше безликости , хотя и с рифмой. Я лично для себя всегда считаю там, где нет души, нет и поэзии. Это лично мое мнение...А ошибки они у обоих поэтов и я от этого тоже не застрахована, поэтому с большим удовольствием слушаю турниры и делаю для себя выводы профессиональных критиков турнира. Учусь у них и у поэтов. Спасибо вам и поэтам! Я за Елену. Удачи ей...
Все просто: Елена Тютина Уварова мне ближе ...
"Турнир поэтов" интересное поэтическое действо,в том числе и критическим разбором в эфире,хотя я (даже не подобрать нужные слова,чтобы точнее это выразить) всегда очень сочувствую авторам, в случае весьма категоричных высказываний о их текстах,ведь в поэзии все настолько субъективно , "многовариативно"+многогранно,как и в жизни,каждый вариант ,по большому счету,в чем-то лучше,а в чем-то хуже ,а потому и интересен конкретный выбор автора и варианта и его грани ,которая категорически "персонально - субъективно полируется" поэзией...
Буду последовательна, я и раньше голосовала за Елену. Мне нравятся ее образы и техника. И может быть это старомодно и вся исповедальная женская лирика уже написана до нас, но как иногда хочется слезть с броневика, закрыть гражданские темы, перестать подставлять сердце под жгучий глагол и насладиться солнечными строчками Елены.
Добрый вечер! Елена мне ближе по душевному состоянию , лирически красивые и нежные строки,
наполненные смыслом и драматургией. Всего ей доброго,творческих успехов и вдохновения!
С уважением, Лина
Безусловно, стихи Ростислава интересны, современны и не могут оставить равнодушными читателя, но Елена лично мне ближе по образной системе, по идее и исполнению. Удачи автору!
"Лирическая проза" - это не "поэма", как её называет автор. Но дело даже не в этом: лично я не считаю поэзией ни белые стихи, ни "лирическую прозу". Стихотворение без рифм для меня просто бормотание.
Много чего хотелось написать.
Например: простота и бесхитростность не есть сразу, попса;
неумелые, но душевные строки ближе сердцу, чем иное суперсовременное мозглячество;
вписаться в мейнстрим современной поэзии и быть ко двору семинара поэзии, в Лит. институте,ещё не значит проторить дорожку к сердцам читателей.
Да, ещё 100% от 5 экспертов, коим подавай всё этакое, против 67% процентов простых смертных читателей это тот случай, когда И. Северянин победил в поэтической дуэле В. Маяковского.
Лишь время точный эксперт.
А пока.
Бьёт копытом Ростислав,
"Вспышками" всё "корчится".
Выбираю рыбачка.
Рыбки очень хочется.
Знаю, солнце - не блесна,
Но душевного тепла
Хочется и чается.
А вот к ребусам в стихах
Пусть другие чалятся.
Простота - не есть попса,
Простота природна.
У лукавства два хвоста,
Не виляй так модно!
Уже не удивляет ни расстановка сил на Турнире поэтов, где разноплановых, абсолютно не состыкующихся между собой авторов, находящихся в разных системах измерения, как килограммы и сантиметры, пытаются привести к общему знаменателю; ни поведение экспертной группы, где «всемером на одного»; ни принижение поэзии автора без «спецобразования». Так может быть, стоит проводить отборы на Турнир в соответствии со всеми признаками «высокой» образованности, с учетом «новаторства» в литературе и\ или с признаками нарождающихся новомодных течений?
И разделять на группы: с Литинститутом, с филфаком, с прозападным течением, с сохранением традиций русской словесности – так много честнее будет.
Лена, Вы скромны, интеллигентны и бесстрашны, с настоящим бойцовским характером. И у Вас свой путь в поэзии, Вы его уже практически определили. Задушевность, мягкость звучания, с пониманием горечи и радости бытия – Ваши безусловные попадания в душу читателя.
Желаю Вам победы и новых замечательных стихов. А они у Вас – очень хороши, не сомневайтесь!
Лене спасибо за "Проклятый дар" и "Мирную державу". Удачи каждому участнику. Время всё расставит по своим местам. Главное, что у вас есть желание писать.
Даааа… кумулятивный взрыв мозга, а не телепередача о поэзии.
Тяжкое времечко быть экспертом на Турнире поэтов, коль не мастеровой, а сучком поэзии отрос на древе русской литературы.
Брякни мнением супротив метрополии Литинститута хоть в прозе, хоть в поэзии и … изгой, сразу талант средней руки, а у человека их две…и понимаешь, что поэтическое будущее, если не обвисло, то вяло трепыхается, пытается слезть со среднего пальца субъективных умозаключений заслуженного и глубоко мыслящего профессионального читателя.
*
Не знаю как фундаментальное, но академическое профессиональное образование в различных областях русской культуры, явно ещё не раздавлено, а придавлено шипящим и крутящимся единственно правильным ядром поэзии из мастерской формирующей будущих литературных работников.
*
Нынче не редкость манипулирование чьим-то мнением, а тем более читательским, т.к. этим занимались, занимаются и будут заниматься, но в телепередаче в лице Галины Ивановны Седых Литинститут им.М.Горького предстал некой прокуратурой в русской литературе, это ноу-хау: желанное выдать за действительное.
*
Какой педагог, общаясь с молодёжью, не желает идти в ногу со временем, но проблема «отцов и детей», увы, не решаема, она будет всегда, как бы не хотел педагог стать вровень молодыми ищущими новизну умами… или нужно стать не наставником, а лидером, т.е. возглавить творческое движение, а иного пути – нет.
*
Клиповое мышление, а нынче «оголённое» влезание ИТ- мышления во все области культуры, это минус, т.к. отрыв от корней и свободный от всего полёт в пропасть, будь в культуре/литературе сопля иль исцеляющая пилюля от ковида.
Пиксельное мышление?
Да, но если старое на новом уровне, т.е. символизм, не отгороженный избранностью, а символизм доступный современнику окультуренному до уровня поэта.
*
Почему поэзия нынче не на волне общественной популярности, как в начале ХХ века?
Потому что литинституты создают избранность.
А зачем?
Чтобы работники литинститутов стали судьями литературы, судьями, имеющими средства к существованию.
То не проблема литинститутов, не общественная, а экономическая и идеологическая проблема.
Это естество всех дел – общественная ценность и мораль, коль в мире капитала всё товар, т.е рыночная модель в культуре.
*
Поэзия Елены вряд ли будет оценена экспертами Стихи ру, т.к. СТИХИРА – интернет сайт, где эксперт ничто без резюме литинститута.
Эксперты, творческие люди имеющие общественные амбиции.
Как сможет «правильно» НЕ голосовать Бирюков Игорь интеллигентнейший поэт на Стихире, если критик неоднократно к нему обратилась … и похвалила за правильность.
Как экспертам, в частности А. Спарберу, выразить мнение, если уже предрешено в телепередаче.
*
Мнение не прозвучавшее в телепередаче, но незримо присутствующее явным подтекстом, что без литинститута пусть и талантливый, но графоман, а после литинститута признанный-непризнанный гений иль литературный работник, т.е. деятель культуры – русской культуры.
*
Реклама своей профессиональной литературной мастерской , это хорошо и даже нужно, но без явной детерминации в передаче, где главным действующим лицом поэзия.
В любой форме культуры существует некий негласный общественный «этический гост».
*
Уважаемые Ростислав и Елена, вы интересные авторы, конечно, литинститут поможет создать собственное лицо в литературе, но главное, это поэтический потенциал души.
Бог в вас самих, это совесть, как у каждого человека, но поэт-то больше, чем обычный человек, в его творчестве совесть стучится и находит отклик в сердцах всего народа.
*
Нужно никогда не забывать, что в мире капитала литература – товар и техническое мастерство в стихосложении не исключение.
Но, есть одно очень большое НО. Не правила стихосложения и текст, написанный по этим правилам в столбик, а душевные порывы, запечатлённый момент чувственного восприятия мира в слове, в слове доступном осознанию читателем, есть не просто размытая до безграничного определения поэзия, а поэзия, востребованная и нужная в общественном мировоззрении, в мировоззрении, пронизанном или нет идеологией, то без разницы, если строки стиха способны запасть в читательскую душу.
*
Меня покорило стихотворение: «Проклятый дар».
Великолепно.
Пишите, учитесь, экспериментируйте и творите.
Это мнение, не поэта и не прозаика,
не литературного критика и не профессионального читателя,
а любознательного читателя
с базовыми советскими академическими знаниями о культуре.
Сильный дуэт. Впрочем, не дуэт – два соло. Совершенно на первый взгляд прагматичные стихи Ростислава Русакова тем не менее удивительно эмоциональны и теплы, спелы и совершенны. Космические стихи, не металлические)) Вообще очень понравился молодой автор, набитый стихами до отказа – этого скрыть невозможно… Но по-настоящему захлебнулась я поэзией Елены Уваровой. Как-то очень всё юно, цельно, горячо, взаправду… Впрочем, царапнули какие-то случайности, а порой и нестыковки. Ну как можно запомнить друг друга «до всхлипа, до шороха»? Шорох-то тут при чём?)) С Галиной Ивановной не во всём согласна, хотя, как всегда, слушать её невероятно интересно и поучительно. Но вот даже не угадала в главном, сказав, что пишет Уварова много (а Елена явно пишет мало, взвешенно, с большой строгостью к слову). Очевидно, что маятник критики в данном случае на стороне Русакова, обаятельного и подающего надежды…
И всё-таки – Елена.
У Ростислава урбанистическая поэзия. Причём это поэзия времён распада техногенной цивилизации, и грохот железа в поэзии Ростислава слышен за 10 вёрст. У Елены поэзия классическая, реалистического направления. Здесь есть живые чувства, душа, гуманность.
Никогда "железо", каким бы крепким оно ни было, не будет сильнее живых чувств человека.
Хотелось бы, чтобы усвоили уважаемые эксперты простую истину: наибольшую и наивысшую в мире энергию несут именно живые чувства человека. Именно поэтому наши чувства стараются во что бы то ни стало выхолостить, чтобы манипулировать человеком, превращая его в послушного раба-полуробота. И не надо искать новизну, силу, крепость или неожиданность в отсутствии живых чувств.
Голосую за Елену.
Голосовала за них обоих в отдельности. В этот раз голосую за Елену. Как-то слишком несправедливо молчат эксперты на стороне Елены. Мне нравится чистая и в какой-то степени целомудренная поэтика Елены и приятно то, что она не гоняется за вычурностью и не брызгает грязью по сторонам, её и так хватает в нашей жизни и даже через край уже чересчур. Мне очень импонируют скромные, красивые, искренние и добрые стихи Елены и её БОЛЬШОЙ народный талант, да, да, именно так. Ростислав местами хорош, местами перегибает...чувство меры - это то, чего сейчас не хватает современной поэзии. Я не отрицаю, что он талантлив, но в этот раз его слишком тошнило стихами в некоторых местах...Турнир интересный и спасибо за присутствие на нём Галины Ивановны. После её обзора невольно становишься умнее.
Мда.... В непростую ситуацию попали члены сетевой секты БЛК (они же - эксперты "Турнира поэтов")...
После сенсационного проигрыша явного фаворита первого полуфинала - Алана, которого эксперты всеми силами двигали в финал (беспрецедентное соотношение голосов экспертов 65% к 35% до этого не наблюдалось ни в одном поединке Турнира вообще), нарисовалась явная перспектива выхода в финал двух ярко выраженных представителей классической реалистической школы. А это вызовет немалую бурю и даже истерику не только среди представителей авангардного и других "прогрессивных" направлений, коих в БЛК подавляющее большинство, но и среди простых почитателей нетрадиционной поэзии, которые уже неоднократно призывали на помощь модератора, дабы удалить неугодные комментарии к поединкам Турнира...
Что же делать экспертам? Как быть в ситуации, когда благодаря голосам простых читателей Турнир явно идёт не по заранее определённому сценарию? Проголосуешь за того, за кого надо - потеряешь уважение большинства простых читателей и авторов (впрочем, многие его и так уже давно потеряли), проголосуешь не за того - выступишь против "политики партии".... Сложный выбор.... Вот и ждут эксперты "у моря погоды": насколько подавляющим (или не очень) окажется преимущество в голосах "простых смертных авторов" в пользу Елены, а там уже по ситуации)))
Стихи Елены ближе. Их хочется читать, перечитывать. Они заходят потому, что словно свои, родные, из жизни... и понятные.
А у Ростислава все перегружено терминами, необоснованными образами. Как доклад отличника перед педагогами на экзамене, который знает как и что надо сказать, чтобы всех обойти, и достичь цели. То есть, стихи как средство достижения цели, а не способ выражения. Слушаешь и не понимаешь о чем идет речь, что автор хотел сказать в итоге?
Наверное здесь представлены два направления: площадные стихи, которые провозглашаются в холлах, залах, которые удобно говорить на людях, и те, которые хочется читать молча, тихими вечерами, укрывшись в плед, в одиночестве, как откровение, разделяя с автором боль и чувства.
Естественно, все вышесказанное: мое имхо, не претендующее ни на что.
Но Лене огромное спасибо за удовольствие от услышанного
Ростислав - поза и тактика поэтического слэма. Да, даровит и талантлив! Да, умеет расставить акценты, впечатляет - торкает, но и только.
Поэтическое наитие Елены берёт за душу, её строки пляшут от банальной стиховой печки, но они выводят твоё сердце в круг, и оно начинает подтанцовывать вслед за Поэтом. Отклик на уровне сопричастности, задушевной беседы. Голосую за Елену.
Не понимаю, почему за Елену не проголосовал (всё ещё надеюсь, что только пока) ни один из экспертов. Да, наверное, и не пойму. Это высшая математика в "Турнире поэтов"!
Поэтому, просто отдаю свой голос Елене Уваровой. К её стихам хочется возвращаться и перечитывать, про себя или вслух, неважно! Главное, при этом твоя душа никогда не будет молчать.
«Леночка, поднажми там! …Ленуська, жми!»
Мдя! Но поддержу...
А этот "мячик" - налево:
...Знайка – вычисляет! «Эти стихи не из той системы»!
И снова браво! Брависсимо!
(«Да гранаты у него не той системы»!!!)
Меткий глаз Галины Ивановны выделил цимес:
«Любишь ты осень… кашель, сопли, блевотину»!
«Любит автор покашливать, но не прокашливается»!
Оба поэта интересны.Однажды голосовал за Ростислава,Елену услышал впервые.Стихи Елены показались мне ближе к жизни несмотря на изящность и красоту строк,но главное в прочтении не было пафоса прочтение было искренним и простым .
Подборка Елены больше понравилась. Для меня более старомодные стихи привлекательнее современных. Вообще классику больше люблю, чем современное искусство, хотя за Ростислава в других программах голосовала, но сейчас - так.
Первое: спасибо всем любителям Поэзии, в том числе и молодым (ищущим себя, ищущим своё призвание, ищущим своей формы собственной воли изъявления), спасибо большое "тёртым" авторам, спасибо профессионалам...
Второе: спасибо большое Евгению за грамотное и чёткое ведение "боя", за своевременную "разводку" бойцов по углам, за своевременные подсказки судье на ковре об изменениях в Правилах, в сути боя и так далее... Чётко, грамотно, по делу. Так как привыкли делать большинство мужчин - порядок на первом месте.
Третье: спасибо большое Галине Ивановне Седых за порядок (см.выше) разбирательства произведений (в целом про своё ощущение поэзии автора, про представленные тексты, про каждое произведение отдельно, а также о выделении более удачного произведения и его объяснения).
Четвёртое: моё отношение к творчеству Ростислава Русакова (по представленным текстам!) - почему-то (?) все тексты "пасмурные", угрюмые, тоскливые (нам этого в жизни хватает!). Он и сам пишет: "...оно внутри проступит как
угрюмая густая радуга на гематомных облаках..."
Мне этого пессимизма не надо. Ростислав, простите.
Да, пишете согласовывая со своей совестью, чувствами, ощущениями, где-то хорошо (в противоречие Галине Ивановне, мне понравился текст "Сирень". Лично я увидел линейку многих советских небольших ж\д вокзалов. Я бы сказал, тех самых полустанков, на которых есть только одна радость - правильные рельсы, которые тебя рано или поздно увезут отсюда).
Пятое: творчество Елены более светлое, более "Солнечное" и так далее... Смотрите сами.
"...Мальчик, опалённый ранним светом,
бродит по дощатому мосту,
ловит, словно медную монету,
солнце на звенящую блесну..."
"...Солнце было тогда рыжее,
горы выше, нежнее пух..."
"...Звёзды, словно янтарные шахматы,
разместились в квадратах окна,
где лежало червонное зарево..."
"...Если радость на встречу помножена,
значит, свыше прощается всё..."
Спасибо Вам, Елена, за светлость, за "Солнечность" Вашего творчества (в общем его понятии)...
Со всем остальным высказанным Галиной Ивановной и Евгением Сулес (даже его с его намёками!) я согласен...
Мне очень нравится у Ростислава его деревенская хроника. Сама этим грешу)
А "детское", услышанное впервые вообще покорило.
Спасибо, Ростислав.
Вижу, на сколько оба полуфиналиста уступают Ольге. И не только в мастерстве. Но и в количестве литовских почитателей (что позволило Ольге вырваться в паре с Александром - ну все же видели, как каждый час, как по часам, десятка лито голос отдавала).
Но голосую таки за стихи Лены. Да, не всё так в них, как справедливо отметила Галина Ивановна, но в них так, как она же сказала.
Оба поэта итересны, каждый по своему отображает реальность, реальность Елены более прочувствованна, поэтому некоторые из ее стихов запоминаются. Поиски Ростислава подкупают, но его стихи после передачи не задерживаются в голове, остается только общее, положительное впечатление.
Восхищаюсь Галиной Ивановной !
У меня сын химик, я его очень люблю, но не всегда понимаю.
Лена мне ближе , мои корни тоже из Казахстана и стихи для меня теплее.
Порадуюсь при любом исходе.
Главное сейчас всем здоровья!
Редкий случай, когда готов проголосовать за обоих авторов. И приходится вчитываться, чтобы уловить то, особенное, что заставит вернуться опять и опять на страницу автора.
Отдаю свой пятачок Елене :)
Турнир необходимо продолжать. Елена мне более симпатична. Уверен, что при подобной экспертной оценке
Сергей Есенин и Юрий Кузнецов проиграли бы Ростиславу Русакову.
Если внимательно прислушаться что сказала Галина Ивановна Седых,то странно почему эксперты проголосовали, за Ростислава Русакова..
Упало небо , кровь Иисуса ,
фонарный столб, на нем распят
И празднует ночь гнева труса
И проклят день или проклЯт..?!
Ну, давайте напишу про блевотину и кактус с бомжом под мышкой , уснувшим в сирени..
Он пишет ни о чем..
пишу и в зеркало гляжу,
хорош!
эх, знать бы на кого похож?!
но капает слюна и пьедестал
аплодисментов слышен шквал....да Ростислав?
Он пишет по ночам в астрале
О вшах, блевоте и кале ..
Елена , что же сказать о такой Елене,.......
А для нее стихи забава
Конечно труд и вспышка чувств
Но ведь имеет она право
Блуждать среди дверей искусств
Тоже , ей кое что подсказала Галина Ивановна..небольшой перебор ....и взлет слога , и вдруг упрощение...и тему надо добивать уж...коль она есть.
Не ищите в себе поэта
Взлет не в вас, он всегда в других
В тех, где звона слышна монета
И в желаньях , быть может благих..
Дорогу звучанию, а не самолюбованию....Елена вперед.)
А не пора ли провести несколько подобных однодневных турниров исключительно для наших безмерно уважаемых экспертов и членов художественного совета до исчерпания обоих списков???
Благо, никого из них и рекомендовать для участия никакой необходимости нет.
Отказавшиеся от ристалища и проигравшие автоматически и на веки вечные по итогам зрительского и читательского голосования переходят в разряд простых смертных, а победители... победители остаются при своих "портфелях"!
Красота, изящество, очаровательность, восторг – слова из определения поэзии...
Новизна – это ищет редактор, пресытившись "красивостью", вечной темой он и она...
Голосую за эстетичность!
Начну с того, что все мы не только поэты, но и люди:
каждый со своими предпочтениями и интересами, каждый со своим опытом.
Я понимаю Галину Ивановну, которой нравится собирать паззлы из пикселей - в этом есть своя прелесть, но
смею заявить что это субъективно и есть и те кто этого не разделяет.
Вот например цитата, которая лично для меня - аксиома:
"Великие предметы искусства только потому и велики,
что они доступны и понятны всем. Простота.
Вот качество, которое я желаю приобрести больше всех других".
(Лев Николаевич Толстой)
А теперь добавлю от себя, пусть я и пылинка на пиджаке Льва Николаевича.
Стихи - это послание в будущее. А поэзия только в тех стихах, где живёт душа автора.
Исходя из вышесказанного, хочу спросить: кто из двух представленных поэтов пишет душой, а кто холодным мозгом?
Вы конечно можете сказать, что душой пишут оба, и... ошибётесь.
Не пытайтесь меня убедить, что душе Ростислава ближе "блевотина" и "сливожопые" - не верю - это игра на публику.
Не душой написаны эти строчки, а желанием показать свою оригинальность. И это работает). Заигрался мальчик в новаторство и оригинальность. Не хочу сказать что у него нет таланта - это было бы абсолютной неправдой,
но финалиста я в нём не вижу, хотя больше чем уверен: эксперты выберут его ( новаторство приветствуется без вариантов).
Что касаемо Елены - душу чувствую, желание работать вижу.
Стихи может быть и проще, но точно найдут широкий круг поклонников.
То что есть над чем работать - факт.
В финал ей, конечно, тоже рановато, но выбирая из двух претендентов, я склонен проголосовать именно за Елену.
Такие стихи и в будущем показать не зазорно будет.
Ростиславу просто хочу пожелать: прислушайтесь к своему сердцу и не пишите то, от чего ему не комфортно.
В строчках мы (читатели) должны чувствовать Вас и только Вас, а не попытки сыграть на публику, покривив душой.
Уважаемая Елена! Я думаю, что есть магистральный путь русской поэзии - путь разума, духовности и музыкальности. Я голосую за Вас, потому что Вы, как мне кажется, стараетесь держаться этого пути.
Ваш оппонент - умный и ищущий поэт, и многое в его стихах идёт от желания просто поэкспериментировать.
Дорогая Галина Ивановна, благодарю за разговор с Ростиком! Было очень забавно, смешно, поскольку этот мОлодец, если не переосмыслит свои "платформы" в самодеятельном поэтическом творчестве, свой внутренний алхимический мирок, свой взгляд на мир через блевотину, мокроту, синяки и прочее, с ним может вполне произойти то, что произошло c известным литературным персонажем Родионом Раскольниковым:
"Раскольников взял газетку и мельком взглянул на свою статью. Как ни противоречило это его положению и состоянию, но он ощутил то странное и язвительно-сладкое чувство, какое испытывает автор, в первый раз видящий себя напечатанным, к тому же и двадцать три года сказались. Это продолжалось одно мгновение. Прочитав несколько строк, он нахмурился, и страшная тоска сжала его сердце. Вся его душевная борьба последних месяцев напомнилась ему разом. С отвращением и досадой отбросил он статью на стол".
Кого же Ростик может зарубить, не дай, как говорится, бог, - вопрос. Но критики его в опасной зоне. Не зарубит, так облюёт или задарит ветку сирени, заблёванную бомжом.
И ещё поклон Галине Ивановне! Лечите их и их наставников, кумиров (из нынешних) тоже, пока не случилось нечто из ряда вон. Кстати, с воспитанниками Ю. Кузнецова ("командора") много чего происходило и происходит крайне негативного. От него им передалось болезненное высокомерие, нездоровая убеждённость в своей "гениальности". А это диагноз. Так что не зовите Ростика в Литинститут. Ну, если только в заочном варианте или на индивидуальное обучение к вам без погружения в студенческую атмосферу, после которой молодой стихотворец может потерять самого себя. А так всё-таки химик-технолог, учитель, руководитель кружка - серьёзная профессиональная работа.
Поддержу Лену.
В этой паре - конечно - Елена. Говорю, как матёрый совковый перец :))) Критик потрясла в очередной раз. На турнире с Игорем Бирюковым мы были колонкой дураков, а ныне - тонко щипнули Елену по поводу литературного образования. Да простят меня выпускники различных филфаков, литинститута - диплом ещё ни о чём не говорит. Порой почитаешь выхолощенные стихи - ну и ну. Если серьёзно - на счёт "прореживания" образов Галина Ивановна Седых права, а образы у Елены замечательные, мне понравились). Жаль, что из турнира выбыла Юлия Шокол - потому что в её стихах проскальзывала поэзия.
Стихи Елены - это как раз для читателей моего поколения. Молодежная экспрессия Ростислава хороша, но душа все равно тянется в сторону классики и понятных образов. Резюмируя, скажу, что стихи Лены откликнулись во мне созвучием.
Галина Ивановна реально крутая. Но имеет одну особенность. С одной стороны, ее опыт позволяет безошибочно определить уровень, перспективу, вектор развития или деградации автора. И в целом ее диагноз удивительно точен. Но, с другой стороны, параллельно могут существовать совершенно необъяснимые вещи, когда критик, мозг которого, по всей видимости, перегружен невероятным объемом информации по литературе, разными ассоциациями, закоулками трактовок, вдруг не считывает самых простых вещей, лежащих на поверхности. Ну, какое же в «совковых перцах» диссиденство? Это повзрослевшие люди просто вспоминают себя в той эпохе, в девяностых. Она была такой. Они были такими. Вот и все. И не нужно здесь ничего заумного. А сам дух некоторой части молодежи той эпохи стихом передан. Или, например, как можно увидеть в стихотворении «Проклятый дар»… поэта? Причем здесь вообще поэт? Стихотворение о каждом из нас. О той духовной битве, которая может идти внутри каждого человека ежедневно. Ведь Иудами часто бываем мы сами. Ведь это мы ежедневно распинаем Бога, отрекаемся от него через свою духовную нечистоту - завидуем, осуждаем, возносимся, предаем, кривом душой. Сила хорошего стихотворения - не пересказать прямо нечто, а создать атмосферу, условия восприятия чего-то витающего вокруг. Стихи Елены способны это делать. Ты реально погружаешься в описанные состояния. Тот факт, что от этих стихов не ахнула Галина Ивановна, конечно, объясним. Ведь она наахалась за свою жизнь от стихов иного уровня, стихов состоявшихся, признанных мастеров. Но таковых на турнире нет. Есть добротная середина с потенциалом развития. О чем критик и сказал. Но тот факт, что девчонка не из поэтической семьи, не из творческой среды, без профильного образования, всего лишь несколько лет самостийно занимающаяся поэзией, заслужила слова одобрения от такого бескомпромиссного, честного и объективного критика, как Г.И. Седых, это невероятно круто. Развиваться нужно и Елене, и Ростиславу. У них разная поэзия. Сложность для Лены - ее творчество развивается в нише классического стихотворения. А там все так плотно. Очень трудно найти свое слово. В этом плане Ростислав имеет преимущество. В рамках этого современного, молодежного направления можно зазвучать по новому. И критик это отметил. Ему это интересно и с профессиональной точки зрения, и, видимо, чисто по человечески, Ростислав симпатичен. Галина Ивановна большой молодец. Она педагог. Ее задача не навесить на шею медальку из фольги, а научить, дать человеку импульс, указать вектор развития. Это больше никто не сделает, кроме профессионала. Главный смысл участия в турнире этих ребят не в победе. Поскольку оба имеют пробелы в литературном образовании, их главная задача - соприкоснувшись с критиком и вняв его советам быстрее и вернее найти свой путь. А потенциал есть у обоих. Оба молодцы. Талантливые люди. От души желаю успеха и Елене и Ростиславу.
Если бы Елена взяла псевдонимом "Есенина", это было бы 100%-ное попадание... А бой-то абсолютно неравный, по-моему.
Против молодости, еще проводящей стихо опыты, находящейся в постоянной динамике поиска, роста, занимающейся накоплением "образностей" в любом стихе, вышел готовый мастер русского слова с прекрасным чувством ритма, внутреннего звучания, естественно вскрывающий и временнЫе и другие плоскости воображения. Естественно, понятным, красивым русским языком.
Ростислав, конечно, молодец, в том, что ищет и ПРОЖИВАЕТ до последней клеточки каждый свой стих. Он НЕ ПЛОХ! Он - очень молодец, даже!!! Ему есть куда расти, при этом дорогу ищет он сам и это вызывает уважение. А Елена уже идёт этой, своей дорогой. И что тут надо сравнивать?! И как?!
Единственно, чего не понимаю... Галина Седых - с ума сошла именно при комментировании поэзии Елены или я не случайно, еще на прошлых телеэфирах, в другом формате, просил убрать её к чёртовой матери с её неконтролируемым бредом?! Чего она от поэзии (состоявшейся, умной, здоровой!) хочет?!
С уважением к Авторам и Ведущему
Втянулся в творчество Елены. Каждое произведение - индивидуальное, со своей изюминкой.
Стихи Елены - живые, и отзываются в душе, оставляя положительное "послевкусие" после прочтения.
Желаю Елене успехов!
Елена! Голосую за Ваши стихи без всякого сомнения
Удачи!
.
Вместо дополнения. В одном интернет-издании я увидела более полные сведения об успехах Елены Уваровой в литературе: "Призёр, победитель, финалист и лауреат международных конкурсов и турниров: «Кубок Мира по русской поэзии» (2017), «Хранители наследия в действии» (2018), «Птица» им. Игоря Царёва (2018), «Золотой Grand Германии» (2019), «Жизнь начинается с вечера…» (2020), «Эмигрантская лира» (2020), «Открытый Чемпионат Балтии по русской поэзии» (2020). Лауреат VII и VIII Международного поэтического конкурса «45-й калибр» имени Георгия Яропольского (2019, 2020). Стихи публиковались в коллективных сборниках «Память сердца» и «Остров сокровищ», в альманахах «Писатели 21 века» (2018) и «Глаголь» (2017), в журнале «Фабрика Литературы» (2019) и Веб-журнале «Изба-читальня»."
Голосую с поправкой на финал. Если бы из первого полуфинала туда прошёл Александр Ланин, ему в пару я возможно предпочел бы Ростислава. Но для Ольги Флярковской более подходящей соперницей будет Елена. Даже без поправки на финал её выступление и подборка показались мне более сильными.
Настораживает, что Елена (по её собственным словам) с большим трудом набрала подборку стихов на полуфинал. Но будем надеяться, что и на финал найдется что-то столь же годное.
Ничего не скажу плохого о Ростиславе,но стихи Елены мне понравились больше.
Жаль всегда только того что у практически всех поэтов очень мало нежности,любви, душевного тепла а больше негативных мыслей,печали и так далее. Хотелось бы побольше позитива от поэзии и нежности.
