Родилась городе Черновцы, выросла в Казани. Почти 10 лет прожила в Израиле, в 1999 году переехала в Канаду, Торонто. Имеет два высших образования. Окончила сначала Казанский Государственный Университет по специальности компьютеры и математика. Затем Израильский Технион. Работает системным бизнес-аналитиком в хайтеке (Rogers - Canadian telecommunications). Руководитель EtCetera - клуба физиков и лириков. Поэтесса, эссеист, переводчик с английского и иврита. Лауреат и член жюри международных литературных конкурсов. Основатель и ведущая популярных радиопрограмм. Автор многочисленных публикаций, поэтических спектаклей и двух книг.
Родилась и живёт в Москве. Окончила театроведческий факультет ГИТИСа им. А.В. Луначарского и аспирантуру. Театровед. Руководит творческим клубом «Чернильная роза» при молодёжном историко-культурном комплексе «Особняк В. Д. Носова». Победитель программы «Вечерние стихи», лауреат второй премии имени Сергея Есенина «Русь моя», победитель конкурса исторической поэзии фестиваля «Словенское поле». Автор трёх сборников стихотворений.
Экспертных голосов: 4 – это 30.8% от суммы 13
Зрительских голосов: 74 – это 27.6% от суммы 268
Вита Штивельман получает 30.8% + 27.6% = 58.4 балла
Экспертных голосов: 9 – это 69.2% от суммы 13
Зрительских голосов: 194 – это 72.4% от суммы 268
Ольга Флярковская получает 69.2% + 72.4% = 141.6 баллов
Для меня очень непростой выбор. И Оля и Вита, обе замечательные. Оля на данный момент явный фаворит. Поэтому отдам голос Вите, чтоб чуть-чуть подравнять и сохранить интригу. Обеим желаю успеха в творчестве и в жизни!
Комментарии критика показались, мягко говоря, предвзятыми - дескать, не стихи это, обобщенно и категорично, в то время, как стихи Ольги Флярковской разбирались ну прям как стихи любимой ученицы - а вот здесь чуть подсократить, а вот это слово заменить, а вот тут подправить чуть... И какой же, простите, нарратив стихи Виты? Великолепный язык, игра словами, переосмысливание...
А в чем разница между нарративом и сюжетными стихами? А последнее произведение Ольги было ласково названо Портретным, в отличие от альбомного, так сказать.)
Вита ищет новых для себя путей в поэзии, что очень интересно и важно, а не идёт проторенными дорогами. Как сказал поэт - Поэзия вся - езда в не знаемое.. Вот как-то так.
Скажу честно, что мне понравились стихи
обеих поэтесс, и всё же отдаю предпочтение
Вите: мне её лексика ближе, родственней и
современней показалась-послышалась...
Желаю обеим участницам самых позитивных
впечатлений от конкурса! И очень хочется
напомнить обеим: в конкурсе не всегда
побеждает сильнейший! Поэзия эфемерней
шахматной игры и метания диска.
Тем она и хороша!
С первой строчки понимаешь, что стихи Виты - живые, "наполненные", выстраданные. В ней есть огонь, осознание себя как Поэта. Это не объяснить, просто чувствуешь инстинктивно. Да за одно "пост-смертье" можно не просто отдать голос, а влюбиться. Желаю Вите вдохновения и новых вершин!
Я много перевожу, поэтому понял что сглаживание текстов стихов для ритма и подгонка под рифмы мало что оставляют от реальной поэзии. Вита, мне явно ближе, полезнее во всяком случае.
Вита идёт своим творческим путём, не стремясь всем понравиться. Что касается стихов Ольги, думается, многие (или хотя бы некоторые) из проголосовавших за них прекрасно всё понимают, но Ольга - такой приятный человек...
*
Когда редактор кромсает литературу – автор истошно, но бессловесно вопит.
Когда творит критик – автор гадает быть или не быть.
Когда автор спокоен как Сфинкс за своё творчество, то он критик или редактор, но чаще, хозяин издательства.
-
В дверях литературы обязательно есть косяк, о который поочередно бьют голову редактор и критик, а голова-то одна на двоих и косяк тоже. Косяками мир литературы полнится, но не помнится.
-
Голос не против Ольги, т.к. Ольга Ф. явный фаворит турнира 2020 года и пока, без конкурентов, тут и к гадалке ходить без надобности.
-
Голос за Виту Ш., т.к. суждения уважаемой (с теплом разума и души – без капли лицемерия) Г.Д. Климовой о стихах Виты не вызвали восторга, а только сожаление.
-
Шмякнуть на прозу какое-то, скажем, плохо рифмованное стихотворение, это верх разочарования.
Не буду подбирать за Колумбом листики с лаврового венка, но поэзия не только новизна рифмоплётства …, а всё ж ещё… и поэзия слова, и в частности, от истоков до нынешних времён, русского языка.
**
Вита Штивельман - самобытный современный автор, имеющий своё собственное лицо и оригинальный метод высказывания. Читая её стихи, я живо представляю место или человека, о котором идёт речь. Мне нравится её стиль и манера выражать свои чувства. Она настолько индивидуальна, что я узнаю её тексты из множества других. Будучи математиком по образованию, Вита также и прекрасный лирик, который использует всё богатство русского языка.
Вита оригинальна, интеллектуальна, не банальна, экспериментальна. 😊🌷Свежий, почти фотографический взгляд, многослойный смысл. Не все обязаны в банальных рифмах непрерывно воспевать "березы - ели, грачи улетели,
дома завалились, любимые слились". Не в обиду никому. Личный выбор)))
Привет аудитория, не ждали, а мы припёрлися, без звонка и приглашения, и с нами поддержка заграничного читателя! Прочитала некоторые стихотворения обоих авторов, ну что сказать, я не критик, а поэт, может мне в критики податься, какая это интереснейшая работа..., а Турнир, как прения на судебном процессе, а поэзия авторов, как то дышло, куда повернул туда и вышло. Критиковать чужие стихи, это не то что по судам вести гражданские дела, чем я занималась в прошлом. Девочки, вы разные по стилю и слогу, и вы - не соперницы, отпустите от души все обиды и трения, всё суета-сует, будьте выше всего этого, но вы и не равные, помните об этом..., и эти слова вам сказал бы Бродский или Блок. Только Бог судит стихи или не стихи, всё что в рифму - стихи, что выше этого - поэзия и полёт души. У каждого свой полёт и своё плавание, свой уровень таланта и познания, этим и ценна поэзия, что она многогранна и разносторонне интригующа. У Виты Штивельман мне понравился один стих "Дом Рембрандта", и его строки говорят о том, что у неё несомненно есть талант, а кто этого не видит, ну что сказать, очки наденьте. Это стихотворение для досуга, и это замечательно, вполне приемлемо для публикации. У Ольги Флярковской мне понравился стих "Кажется, только проклюнулось лето...", может и простенько написано, кому то покажется, зато душевно и по-русски, у меня тоже таких много, иногда пишу для читателей, люди любят читать стихи, простые для понимания. Есенин же тоже писал для народа, и до сих пор его читают. Пусть вас читают, девочки, творческих успехов желаю вам обоим! Главное верить в себя, в свои силы и свой талант, а людям всем не угодишь, а критикам и подавно. Вспомните книгу "Мастер и Маргарита" Булгакова, и этим всё сказано. Из уважения ко всем присутствующим, написала отзыв, но поддерживаю Виту, так как считаю, что ей более нужна поддержка, нежели Ольге. А руководителям Турнира совет, не сталкивайте лбами народ и интеллигенцию, добром это не закончится. Всех благ и процветания желаю обоим авторам, у Виты и так всё пучком, а вот Ольге не помешало бы моё пожелание. У меня создалось такое впечатление, что на Турнире выдвигают в финал тех, кого нужно выдвинуть, и случайных людей там не бывает, как и на премию "Поэт года". "НЕ ЦЕНИШЬ ТЫ, РОССИЯ, БОЖИЙ ДАР, ПОЭТОМУ В ДУШЕ ТВОЕЙ ПОЖАР!" С теплом, поэт Галина Жолонковская.
От турниров впечатление тягостное. Но сейчас не об этом.
Сейчас о стихах автора.
Выделю "Антинародные мудрости".
Замечтательно.
Жаль только, что раздраивающая концовка смазывает лихость резкости основной части содержания.
Если то, что демонстрирует её соперница, это уровень современной русской поэзии то это ужас.
Это значит что её уровень не выше сочинений прилежной школьницы-семиклассницы, а уровень критики не выше рецензирующей её "училки". Училки младших классов.
Выбросите из музеев картины Мунка, Дали, Малевича. Это не искусство.
Оставьте только "Утро в сосновом лесу" Шишкина.
В общем, торжество неистребимого соцреализма.
Спасибо.
*** Что Вы,право,господа,серость нынче в моде?
Поэтесса не слаба,она излишне строга!
Кто породил такой дуэт не знающий дуэли?
Одной приставлен пистолет-другая птица в клетке!
***В таком бою нет равных славы!
В таком бою всегда один приемлет славу величаво
богом в милости храним.
***На острие живым словца приемлю девственные слоги
Или же в бой зову клинка смыть заботливо позоры?
***Кто придумал вас,стихи,дуэльно выстроены кругом?
Не лучше к богу напрямки? Ведь нынче,кто назначенными судьи?
***Что Вы,право,господа? Один-к-другой и вне дуэли?
Когда женщина слаба-не всяк готов любить в постели..
***А,здесь и суть,и высота,и преемственности слоги.
Делим на двое,тогда две вершины в эпилоге.
К чему меж женщиной раздрай пустой,обманчивою сутью?
У поэтессы есть мораль-другая слогу тянет уши..
(17.35.электр.04авг.20г.)
***
Ели честно,Вита совершенно иной судьбы и сейчас далека от чаяний России.
Потому и оказалась заведомо слабой.
Другая поэтесса излишне тянет кота за хвост,убаюкивает стихами.
Чуть остроты,резкости в написании,улыбки,солнца и всё сложится.
Ставлю заведомо слабому оценку-дабы поддержать!
Женщина-не кит в море,сама не выплывет! Спасибо Стихам Ру за предоставленные возможности!
Посещаю Вас с удовольствием,от критиков прихожу в восторг! (Не всегда знаешь себя со стороны..)
Спасибо за программу!
Молодцы,что не смотря на общую эпидемию проводите такие семинары!
Ведущей особая оценка за внешность! Так держать!
Манерность Ваша выше слога..
Стихи Виты Штивельман- редкое сочетание искренности, интеллекта, ритма и звучности. Их хорошо читать вслух, выделяя мысль и музыку стиха одновременно. Вита- новатор, смелый исследователь слова и стихотворных форм, изобретатель новых ритмов и мелодий стиха. Знание трех языков, переводческий опыт дают ей особую свободу и точность выражения чувств.
Легче объяснить, почему я не выбрала стихи Ольги Флярковской. Потому что в размышлениях Виты Штивельман есть ноты индивидуальности, они интенционно направлены от вызова-вопрошания к ответу-отзвуку, а стихи О.Ф. - это мир послушной школьницы, вежливой соседки и почитательницы авторитетов и идеологически выверенных рекомендаций.
У нас в основном голосуют за Ольгу, потому что на русскую душу, что называется, такая поэзия хорошо ложится. Критик поставил эмоциональность стихов в приоритет, но я думаю, этот подход - если не субъективный, то относящийся к менталитету. И, естественно, был поддержан большинством. Стихи Виты, если можно так выразиться, более западные. В них точность выражения мысли - всегда. Художественный образ создается не за счет открытого выражения своего горячего чувства, а за счет интересных интеллектуальных деталей, специфики того, о чем она пишет, что, на мой взгляд, не превращает ее стихи в прозу. Эти стихи рациональны, такое можно сказать в целом о западной культуре и менталитете. А нам такая экзотика, если пока это ещё экзотика, я думаю, должна быть интересна. Мне кажется, Галина Даниэлевна не преодолела внутренний барьер отторжения чужеродного, и грамотно, но слишком категорично отозвалась о представленных стихах. Здесь есть и эмоция, и голос автора здесь есть, в передаваемой картине мира явно присутствие автора, его боль высказана не напрямую, оттого ещё интереснее проникнуться, понять - эмоцию через рацио, через точность изображения. Отсутствие гладкости ритма оправдано, и в наше время часто звучит интереснее, чем ровная силлабо-тоника. И я совсем не поняла критики стихотворения про дом Рембрандта в вопросе о том, что в нем одно лишь повествование. Галина Даниэлевна сама ведь сказала, что камин проходит сквозной линией, является эмоциональной составляющей. Разве этого недостаточно? Точность и подлинность деталей вместе с внутренним огнем авторского слова делают произведение уникальным, не шаблонным, не общим.
Спасибо Елене Албул за то, что всегда рекомендует ознакомиться с творчеством автора в формате текста на его странице, а не голосовать только по впечатлению от исполнения и мнению критика. До прочтения текстов, в том числе и не взятых в подборки, я готова была голосовать за Ольгу. Не зря она принадлежит к миру театра. Её прочтение исполнено душевной включенности. Эмоциональная, мелодичная речь помогает слушать эти стихи, не отрываясь и проникаться ими. Но при прочтении "глазами" я заметила достаточно много штампов. Гладкость ритма, прямо таки выглаженность, ровность стиха при достаточно больших объемах стихотворений создают для меня впечатление монотонности и быта. Если можно так выразиться, застольности. В начале передачи Ольга рассказала историю о том, как в школьные годы была отучена от чрезмерного употребления слова "который" в сочинениях. От слова "как" особенно в стихах, я считаю, тоже надо избавляться. Это примитивное сравнение, самый простой вариант создания образа. Об этом писал Маяковский в "КАК )))делать стихи". А может, и до него писали.
Желаю творческих открытий и свершений обоим авторам! Было интересно.
Вот тут говорят, что критик несправедлив, а иногда даже и предвзят. А по-моему, ничего подобного. Наоборот, мне кажется, что Галина Даниелевна с трудом удерживала себя, чтобы вообще не разорвать ОБЕИХ поэтесс. ))
Штивельман за то, что та вообще не удосужилась, как следует задуматься над своей подборкой, скорее всего, ни с кем не посоветовалась и представила какой-то ошмёток, скажу мягче, лоскуток своего творчества. Критиковать, собственно, было нечего. Да и лоскуток этот оказался отнюдь не лучшего качества.
Флярковскую за немыслимое для такого опытного автора количество ПРОСТЕЙШИХ разнообразных ошибок. Кстати, о стихотворение "Портрет. Стихи о первой любви", почти по всем параметрам уровня альбома обычной шестиклассницы, Галина Даниелевна вообще тактично ничего не сказала.
А зря, по-моему. Я говорю, потому что мне кажется, что причиной проникновения на конкурсы такого рода стихов является существенный, по-моему, недостаток портала stichi.ru. В сущности на нём нет возможности для нормальной, то есть, не всегда приятной критики. Попробуй только. Во-первых, тут же налетает стайка сю-сю-сюкалок и ми-ми-микалок и захваливает автора до потери сознания. И потерявший сознание воодушевленный автор продолжает писать все хуже и хуже. Во -вторых, автор имеет возможность просто удалить негативную критику и заблокировать неприятного ему критика. Результат: "средняя температура по больнице нормальная". Ужасть, короче.))
А вообще мне кажется, судя по коротеньким резюме, что оба автора успешнее, а, может, и охотнее, нежели сочинительством, занимаются организаторской деятельностью, что и очень хорошо, и замечательно.
Мне было непросто оценить стихи Виты "с голоса", но когда я их прочитала, они мне показались глубже. Ольгины стихи я тоже прочла, чтобы убедиться в том, что поняла тонкую внутреннюю ткань, по которой Вита и Ольга пишут свои стихи. У обеих поэтесс - совершенно разная музыка, их нельзя сравнивать, они работают в разных жанрах стиха (если можно так сказать). Но я отдаю свой голос Вите, потому что там - глубина, там поиск, там - зона для новых исследований и находок. Мелодия не такая гладкая и ровная, как у Ольги, но именно она и показывает, как автор идет по жизни - дорога негладкая. И Вита в поиске. И это интересно. Хотя, думаю, для турнира последнее стихотворение просто выбрано не очень удачно - такого типа стихи - они в принципе не турнирные. Но пусть простят меня все участницы - мнение субьективное ( на моей клавиатуре нет твердого знака).
Критика бывает разной. Для Виты была выбрана уничижительная...''это не стихи'' - что может быть обиднее для поэта? Вита оригинальная, а у Ольги очень много банальщины. Вот и всё
Мне нравятся стихи Ольги, но и Вита очень интересный, самобытный автор. Конечно, это настоящая поэзия. В чем-то критик может быть и права, но в целом - несправедливая оценка творчества Виты. Почему-то критик этого автора не услышала.
Голосую за обеих девочек на странице Виты,потому как она в меньшинстве. Не согласна ни с одним высосанным из пальца и не обоснованным ничем критическим замечанием. Две совершенно шикарные поэтессы на мой взгляд,да и объективно тоже. Ольгу знаю и люблю давно,она у меня в избранных. Вита тоже сразила меня талантом мирового уровня. Каждый ее стих это яркий рассказ,остающийся в памяти. Поэтессы,которых читать огромное удовольствие и дай Бог обеим удачи и бесконечного вдохновения.
Отвратительно, господа. Бедная Вита, она раз за разом подвергается оскорблениям. Вначале следует одна провокация, затем еще более мерзопакостная, и что там еще готовится в дальнейшем?
Отвратительно, так как злые языки представят все так, будто бы это совершается по наущению Ольги.
Полагаю, все же, самой Ольге Флярик не требуются такие помощники, она не имеет к этим персонам никакого отношения, ей чужды и претят подобные приемы.
Ольга победит в этом турнире, но это очень сомнительная честь – выиграть за счет глумления над соперником. Я бы в такой ситуации просто вышла бы из турнира, отказалась бы от победы. Ведь нашему самолюбию
льстят только достойные победы над достойными оппонентами. Победы честные и справедливые.
Это соревнование в виду имевших место безобразий уже потеряло свой смысл, оно перестало уже быть турниром, оно растеряло свою состязательную составляющую, на этот раз превратившись в действо
сомнительного характера.
Организаторам мероприятия следует вмешаться и прекратить на этот раз этот турнир, в виду имевших место нарушений, несомненно негативно влияющих на человеческую психику. И это избавит бедную Ольгу от
необходимости совершать какой - то нравственный выбор, бороться с собственной совестью. Это безнравственно: побеждать за счет публичного унижения чужой личности.
И, в заключение: где активисты этого портала, почему не отслеживают подобные моменты, почему не выражают свое возмущение и не порицают нарушителей?
В творческом отношении, стихи Виты симпатичны и хороши, они исполнены обаяния новизны. Эта автор – очень современный автор.
И она не заслуживает на подобное отношение аудитории.
Стихи Виты Штивельман произвели на меня сильное впечатление,
несмотря ни на что. Плохо то, что общение по Skype искажает всё,
посторонний шум мешает - плохая идея читать стихи с экрана ноутбука.
Надо записать звуковое сообщение, читая стихи, а общаться в живую.
Вита более мощный автор, чем Ольга. Я, конечно же , понимаю критика, который привык к стандартным ритмическим структурам, к точным рифмам, к стабильному метру в стихах, однако, стихи бывают и такие, не совсем простые и с вот такой, необычной ритмикой. Повествовательная часть первой части первого стихотворения конечно очень близка к прозе, но, всё же,не проза.Она играет роль прелюдии к ее концовке, обобщающей и проясняющей выбор темы, сделанный автором Вторая часть - подытоживает то, каким образом творческая личность проходит сквозь время, что остается после нее и венчает эту часть взгляд автора на увиденное им, его размышления о том, каким же был этот человек. Это стихи. Очень нетривиальные стихи. И они очень закономерно "написаны в столбик", поскольку их текст не одномерный. Образ даваемый автором складывается из всей цепочки элементов, представляемых авторм, собственно, как и жизнь любого из нас складывается из пустяков и не, из удач и не, из взлетов и падений, из жизни и послесмертья, наконец.
Стихотворение Дежавю - это стихи- картина, воспоминание о прошлом и, одновременно, стихотворение-мечта, желание вернуться туда, в прошлое или просто придуманное прошлое, на что указывает его финальная фраза.Человек верит и не верит в то, что это было когда-то в реальности. Яркие краски детства. Они, как некие всплески, проявляются в воспоминаниях и стихотворных строках автора. Эти крыши домов. Море. Чайки. Руки, стертые до мозолей. Жизнь.
Я, с удовольствием голосую за Виту.
На мой взгляд, нет поэзии ни там ни сям, как и в предыдущем турнире, но Вита - хотя бы пытается не по накатанной. Поддержу отстающих, поддержу Казань))). В любом случае - удачи авторам!
Вита, скорее всего и есть графоман. Её стихи пусты как бочка. А как она стала возмущаться на критику,стало понятно, что в поэзии ей очень далеко до Олимпа. А так отдаю голос слабому..
Ну! Тут все ясно!
Добрый вечер.
Израиль! Тут больше сказать и нечего!
Израиль чувствует и выдаёт!
Израиль это Ну вы знаете!
Она права с и до того что!
Она права. Голосую за Штивельман! ;)
Она Израиль,она знает правду жизни.
Шучу !!! Но Голосую За.
Давно знакома с творчеством Ольги Флярковской.
Её поэзии присущ собственный музыкальный строй, особая проникновенность и акварельная легкость красок.
Я за Олю!
Алла Арцис (12.08.2020 в 11:42) – Экспертный совет
Уши соловья или утка на льдине?
Полностью согласна с критиком.
Возможно, у Виты ослабла связь с родным языком, её тексты звучат совсем непоэтично. Порой, коробит слух:
--скупал морские звёзды (морских звёзд)
---ставила корзинку на стол...рывком(?!)
---соловей поет по уши(?!) в зубах у кошки... ("Худые песни Соловью/
В когтях у Кошки". Отсюда, значится, соловьиные уши торчат. Только не у Крылова, а у незадачливого автора.
Не самые лучшие стихи представлены на турнир и Ольгой. В посвящении поэту нет личности "посвященца", оно сгодится для сонма поэтов.
Некоторые языковые конструкции громоздки, неточны, напыщенны или даже комичны:
--я вхожу со шлейфом суеты;
-- ныряю в комнату, словно утка с льдины в полынью (если льдина, по определению - дрейфующий кусок льда, то полынья, стало быть, тоже дрейфующая? Или как? И что за утка на льдине, не постесняюсь спросить? Серую Шейку, что ли, унесло?
--разговоры, полные близких;
-- река... слёзы вытерла с виска...
-- небосвод (ед.ч) кружит в...рясах (мн.ч).
Ни один образ из турнирной подборки Ольги не зацепил оригинальностью. Поэтический язык порой слишком банален и предсказуем (робкое дыхание, алый листик, вещие стихи, разбитое сердце)... Сюжет о пансионерках - тронул, но только сюжет.
В общем, Ольге "повезло" с соперником.
Однако, у этого автора есть гораздо более сильные вещи. Вот их надеюсь услышать. Удачи и спасибо всем!
Недостатки есть и у губерманов-быковых-вишневских.
Женская поэзия - на любителей , неизвестные глубины - крушения надежд .
Всё лауреатство- игра -разводиловка , а выбор- память о композиторе Флярковском ,
да и меня всегда смущают люди из-за границ : а почему такой-то поэт не со своим народом , не в России ?
"Страдать" оттуда легче ?
Первые стихи с 8 лет - это лепет , женщина начинается с материнства , поэт - не после Литинститута ,
а после первого прощания с Учителем , не обязательно Богом .юю
Геннадий Полежанкин , Уфа . авиатехник
Все стихи её - предметные наброски.
Дни былого выстроены в ряд.
Так гвоздём сколачивают доски,
Пол себе ли крышу мастеря,
Чтобы на века стояла стройка,
Чтобы, кто бы в гости не зашёл,
Понимал, насколько жизнестойка
Та душа, чей груз был так тяжёл.
Смерть любви и радость от Победы -
В этом доме всё переплелось...
Память об отце и о поэте -
Всё приметит заглянувший гость.
Мысль красиво течёт,извиваясь взлетает,наслажденье несёт,с послевкусием тает.Но на память опять,исчезая приходит и в душе навсегда отклик чувства находит.
На мой взгляд, у Виты Штивельман - это не поэзия, а плохо зарифмованный текст!!! Ей, действительно, как сказала критик - Галина Климова, лучше писать прозу...
А поскольку из двух зол выбирают меньшее, то остаётся выбрать Ольгу Флярковскую.
В этом выпуске мне более всего понравилась критик - Галина Климова! Она очень тактично изложила свою точку зрения, но при этом не сглаживая острых углов.
А подборка стихов у авторов слабоватая, но у Ольги есть хоть что-то, что можно назвать Поэзией с большой буквы...
Здравствуйте.Странное название, странный выбор, странное оформление.Блёкло и неинтересно.Уж лучше с листа читать.
Насчёт стихотворений - у каждого своё мнение и со своим лезть не буду.Уж извините, но тут скучно.Проголосовал от фонаря.Успехов.
Даже не знаю, что сказать... У Ольги всё ровно, душевно, вроде бы, придраться не к чему. У Виты... приходится думать и искать связь строк со стихосложением. Если бы не "ни хрена", и "лапшинки", может быть за Виту проголосовала бы.
Автор более реалистичен в своих стихах, хотя есть небольшие недаработки, но они мало заметны. Но сам стимул самовыражения в своей наблюдательности , говорит сам за себя!
Мне понравились все стихотворения, написанные Ольгой Флярковской, потому что в них образно изложена та или иная идея автора. Несмотря на небольшие недоработки этого автора, в её стихах слышится интонация и переживания автора. Очень понравилось! Я желаю Ольге набрать большего количества голосов в ее пользу, така как она это заслужила.
С Уважением к творчеству авторов, участвующих в этом турнире,
Алла Риза
Вита, как всегда, сделала упор на регалии, половина из которых - под большим вопросом, половина - дутые.
Например, Вита, утверждала, что судила многочисленные международные конкурсы, но не указала - какие. Хотя бы пару-тройку.
Клип на 2.5 минуты она амбициозно называет Фильмом, победившем на Международном Конкурсе. Каком конкурсе? Где ссылка? Сейчас все онлайн-конкурсы - международные. У меня больше сотни таких клипов. Есть, которые отмечены на некоторых конкурсах... О, да: Международных Конкурсах! Могу дать ссылки.
Работали мы с ней и на 'Радио Мегаполис Торонто'. Я там сделал около 35 передач об авторских песнях, примерно по 25 минут каждая. Вита очень редко делает передачи на 6-7 минут - чтение стихов под музыку и т.д., но все знают, что она радио-ведущая поэтической странички.
Ежегодные два вечера с привлечением лекторов на пол дня она амбициозно называет Фестивалем. Разве это фестиваль? Это просто вечер. А Фестиваль, это когда приезжает куча народу со всех мест и читают стихи, поют, общаются...
Список можно продолжить. Не хотел об этом говорить, но сил больше нет смотреть на всю эту полу-правду.
Однозначно стихи Ольги Флярковской замечательны тем, что они идут от души и написаны тоже очень хорошо. В них просматривается жизнь нашего человека со всеми его нюансами.
Интересный турнир. Понравились стихи Виты Штивельман. Они прагматичные, отображающие современный мир, с быстрой сменой событий, хотя критик права - это могла бы быть и проза.
Стихи Ольги Флярковской совсем другого плана: в них глубокое погружение в образы и сильные душевные чувства. Смею не согласиться с критиком по поводу строки: три кровати с тумбами у стен - на мой взгляд, это более удачная, тяжеловесно-значимая строчка для стихотворения "Рио-Рита", чем - три кровати, тумбочки у стен (предлагаемая критиком), ибо "тумбочки" создают милую обстановку, не более...
В стихотворении "Изборск" образ - Алый листик клена - нательный крест - тоже замечательный образ. Замена на "лист клена"(предлагаемая критиком) мне кажется неудачной...нательный крест - маленький, сам по себе, поэтому ассоциация его не с листиком, а с листом клена - неудачный вариант.))
Сильнейшее посвящение Анищенко! Последняя строчка: ...жил поэт, теперь поэзия живет - просто здорово, Ольга!(ведь, совершенно ясно, что имелось в виду вами, как Автором, а предложенное вам изменение на - теперь его поэзия живет ( его поэзия - простит и делает строчку избитой.) Заранее прощу прощение - это, всего лишь, мое мнение, ни на что не претендующее.))
Конечно же - я выбираю стихи Ольги Флярковской.
к замечанию критика Климовой о мелодии в стуке дождя: В молодости я работал оператором в одном большом цехе по производству жидкого стекла. Выходил на работу и в ночные смены. В цеху гудели огромные машины (сейчас не помню их назначения и наименования). Они издавали низкий гул и в этом гуле я слышал целые симфонии, причём мог различить и выделить любой музыкальный инструмент - скрипку, флейту, медную группу, литавры и т.д. Стоит при этом отметить, что специально я симфонии не слушал и знать партитуру не мог. Но ведь слышал и слушал каждую рабочую ночь! Так что, думаю, и в стуке, а точнее в шуме дождя тоже можно услышать мелодию. Надо только прислушаться!
Турнир отличный. Спасибо организаторам. Ольгу выбрал во-первых, следуя собственному вкусу. Очень хороша у неё, к примеру, пейзажная лирика. Следовательно, наблюдательность есть. Во-вторых, она настоящий профессионал по всем статьям. И по своей деятельности и по мастерству. Профессионалов уважаю.
Помолодевшая Елена Албул и прекрасный разбор критика украсили очередной печальный выпуск. Снова не хочется ни за кого голосовать. Между нафталином и свежестью всегда выбираю второе, но у Виты, скорее, сырость. А это еще хуже нафталинной поэзии Ольги.
Это стихи, хотя они мне и не так сильно нравятся, как хотелось бы. Они банальны. Но произведения Виты не понравились совсем. Соглашусь с мнением критика - это не поэзия.
Как ни мудры произведения Виты Штивельман, такие как: «Кладбище в Хайфе», или «Сосна - Леа Голдберг - перевод с иврита», но стихи «Никандрова пустынь» и «Синичка севера» Ольги Флярковской - музыкальнее и роднее. Турнир 15 понравился, спасибо обеим участницам, организаторам, ведущей и критику.
Знаю Ольгу Флярковскую, знаком с ее поэзией, участвую в заседаниях клуба Чернильная роза. Стихотворения Ольги доходят до глубины души,затрагивают сердечные струны, завораживают и поражают жизненой энергетикой и оптимизмом.
Очень понравился разбор стихов в этом выпуске: доброжелательный, строгий, но честный. Мне глубоко симпатична эта милая женщина! Получился хороший диалог с ведущей в конце выпуска. Вообще, я бы выделила этот "Турнир поэтов" из всех тех, которые я просмотрела ранее. Много пользы в нём нашла лично для себя и посоветовала его посмотреть своим друзьям.
Голосую за Ольгу Флярковскую. У меня нет такой женской мягкости, как у неё. В её стихах отражается русская душа - душевность и теплота. Я согласна с Витой, что физики и лирики взаимно дополняют друг друга в поэте, но всё-таки Вита больше - физик, а Ольга - лирик. Мне ближе стихи Ольги.
Трудность выбора. Знаю и Ольгу (был у неё на "Чернильной розе") и Виту знаю (Вита! привет, у Бори есть мой телефон позвони мне).Замечательные обе по своему. Пишите, не стесняйтесь, девчонки!
Знакома с творчеством Ольги Флярковской, как-то в 2019 году я побывала на одном вечере в особняке Носова, где она была ведущей. Отличный вечер, много хороших стихов разных авторов там прозвучало, в том числе и стихов самой Ольги Флярковской.
Очень нравятся стихи Ольги Флярковской. Всегда душевные, искренние, трогают каждую струнку души...Желаю Ольге победы и дальнейших успехов в ее творчестве
Люблю стихи Ольги давно. Прочитав отзывы голосующих с интересом прослушала передачу, а потом заглянула на страничку к Вите. Моё мнение не изменилось - стихи Ольги мне ближе.
Желаю участницам вдохновения, успехов и много ярких побед не только на стихире, но в жизни вообще.
Стихи Ольги Флярковской понравились мне глубокими смыслами и чувствами, а также грамотной приятной лексикой и мелодичностью.
Ольга продемонстрировала серьезное и уважительное отношение к Турниру Поэтов - об этом говорит и её подборка произведений, и выразительное чтение. Поэтому голосую за Ольгу.
Здраствуйте , оба автора достойны победы, но поэзия Ольги более образна ,
рифмы ложатся легко и певуче. Особенно мне понравились описания природы ;полный эффект присутствия ,виденья и ощущение через строки
Вот уж, трио так трио, Есенин-Рубцов--Кузнецов, кто в лес, кто по дрова.
.Ладно, не будем о грустном. Стихи Ольги - хороши, но требуют доработки. Опасность отчетливой речи, проще услышать фальшь, зато исправить фальшь значительно сложнее. По сути, права Галина Климова. Жаль только, что услышали мы сегодня не критика, а редактора. И эти её рассуждения про нарратив в поэзии, оставляют желать, плюс новое слово про трио. Об этом еще Крылов неплохо сказал. Короче, критика - в студию!!!!
У обеих участниц довольно приличный поэтический багаж за душой. Интересно было познакомиться с обеими, приобщиться к довольно высокому уровню поэзии. Сравнивать, конечно, трудно. И нельзя. Но! Дело в другом: как каждый подготовился к конкурсу и как смог себя преподнести. Вита довольно легковесно отнеслась к выбору работ ("Антинародная мудрость"). А также ее фактически сгубило такое ужасное прочтение своих стихотворений. Она совершенно уронила свой дом Рембрандта! В ее исполнении он прозвучал так легковесно, бескрасочно. Ни как не прозвучал. Там ничего не прозвучало! Такое шикарное стихотворение! Я специально зашла на страницу автора и прочла его. Удивительных достоинств стихо. Там придраться не к чему! Но... авторское прочтение свело все почти к нулю. Надо же знать свои недостатки, и к конкурсу готовиться серьезнее. А Ольга - наоборот: очень подкупила прекрасным прочтением своих работ. Были подчеркнуты многочисленные достоинства ее стихотворений. И некоторые промахи были, но все прекрасные моменты были акцентированы, хорошо представлены, богато. И подборка работ неплохая: и смысл, и чувства. Все это есть и в работах Виты Штивельман, но она этого не смогла или не посчитала нужным продемонстрировать. Считаю, что хороший поэт просто обязан уметь хорошо читать свои стихи. Вот такое мнение. Голосую за Ольгу Флярковскую. Мне будет интересно почитать и послушать ее еще. С нетерпением жду развития событий и результатов турнира.
Прослушала и прочитала стихи Виты и Ольги, оценки критика, мнения голосовавших - в результате разброд в голове и в душе. Да, у Г.Д. самое ругательное слово - нарратив. Сразу решила: достанется Вите! В своих стихах пытаюсь преодолеть эту особенность. Многое, что критиковала Г.Д., нравится (листик-крест, серые шейки).
А какие до жути разные мнения о турнире: закрыть и - благодарность до слез. Я благодарю: два года хорошей учебы.
Но судить поэзию трудно. Здесь нужна осторожность. Стихи Виты прочитала(!) с удовольствием.Не принимаю заумные стихи, невнятные.Обе поэтессы сегодняшнего турнира мне понравились. Виту считают более глубокой - может быть. Голосовала по первому движению души.
Рада знакомству с замечательной поэтессой Витой Штивельман - большое спасибо организаторам!
Выбираю Ольгу Флярковскую! Поэтесса в каждом стихотворении ведёт читателей через боль и дрожь к созиданию, гордости и величию жизни!
Стихи Ольги Флярковской знаю давно и они всегда мне нравились. Оля - дерево, чья крона устремляется в небо, а корни глубоко и прочно в родной земле... Это так важно для поэзии...
У Ольги Флярковской - МИССИЯ: вернуть в поэзию и донести до людей ТИХИЙ НЕИЗРЕЧЁННЫЙ СВЕТ ЗЕМЛИ РУССКОЙ. Чувствуется русская глубоко любящая, щедрая душа. А при всеобщем дефиците любви её стихи как живая вода для читателя. Они сами поются. Как будто кто-то на небе прикрепил к ним звуковой файл.
А у Виты - просто стихи, даже не поэзия.
Блестящий мастер современной поэзии О. Флярковская всегда очень точно и очень тонко расставляет все узловые точки произведения, вызывая у читателя (слушателя) подъём душевных со-переживаний и облагораживающих эмоций.
Её поэзию выгодно отличает неординарность выбранных тем и методов решения в своих произведениях.
Стих О. Флярковской может быть и задушевно-трогательным, и стремительно-лёгким, и убедительно-всепроникающим.
Читая её стихи, люди полностью погружаются в удивительный мир музыкального строя её поэтической лирики.
Российская поэзия не оскудеет талантами, если мы имеем таких авторов.
Давно знаю Ольгу Флярковскую как прекрасного поэта и прекрасного человека. Стихи её наполнены такой русскостью, что сердце замирает. Отдаю свой голос Оле.
Стихи Ольги Флярковской - невероятны в своей эмоциональной пронзительности и образности. Они попадают сразу в сердце. А какая в строках музыкальная притягательность. При этом стихотворения современны, реалистичны, актуальны.
В них единение исконной русскости и настоящей патриотичности, той что так необходима нам сегодня.
Мне понравились стихи Ольги Флярковской,т.к они проникновенны,душевны и лирично.
Ровная ,мелодичная рифма приятна слуху ,глубина проникает в душу.
Это то ,что называется поэзией.
Это то,что я не почувствовала в творчестве первого автора.
Приветствую всех участников программы! Мое мнение: стихи должны отличаться от прозы концентрацией смыслов, ритмической организацией и рифмой, радующей слух, и, конечно, лексикой ( желательно - возвышенной). Стихи Ольги Флярковской показались мне более гармоничными и выразительными,
хотя я согласна с мнением критика Галины Климовой, что думать нужно о значении каждого слова.
В то же время я хочу пожелать творческих успехов и Ольге, и Вите!
Спасибо за этот турнир, за теплую дружелюбную атмосферу! С Олей я " пересекалась " на сайте Стихи. ру. Хорошие, глубокие, сердцем написанные и прочувственные стихи. С благодарностью Наташа
Давно знакома с творчеством Ольги Флярковской. Это, на мой взгляд, образец СОВРЕМЕННОЙ НАСТОЯЩЕЙ ПОЭЗИИ. Её пейзажная, философская, гражданская лирика никого не оставляет равнодушными.
В Астрахани руковожу несколькими детскими и юношеским творческим объединением. Мои воспитанники охотно выбирают и отлично исполняют стихи О. Флярковской на протяжении многих лет.
Музыкальность, образность, честная и принципиальная гражданская позиция - вот что отличает Ольгу Флярковскую не только в творчестве, но и в жизни. Она не просто великолепный Поэт, она - инициатор многих конкурсов на портале Изба-читальня, отзывчивый и чуткий Человек, строгий принципиальный критик с несомненным талантом современного литературоведа (её познания в поэзии, да и вообще в литературе бесспорны!).
Поэзия Ольги мне ближе и понятнее. Очень хорошо читает свои стихи. Темы оформлены. Есть логическое завершение в каждом стихотворении. Слог мсгкий, приятен для восприятия.
Живые и самобытные стихи. Умение найти богатейший поэтический материал в простых вещах. Интеллигентное и обаятельное авторское исполнение. Хочется увидеть и услышать Ольгу в дальнейших выпусках программы.
Получила несказанное удовольствие от всей передачи, спасибо всем участникам! Для меня выбор не стоит, однозначно Ольга Флярковская. Стихи с живым дыханием, классически выверенные, глубинные, очень русские. Блестящий критический разбор Галины Климовой никак не принизил поэзии Оли, а только указал путь к ещё большей беспощадности в отборе слов, деталей и художественных средств. Такая критика нам всем периодически ох как нужна. Стихи Виты Штивельман действительно статичны, идут от головы и хромают технически, возможно, этому автору и правда стоит ещё поискать свой жанр и формы в литературе.
Олечка, получила невероятный эмоциональный заряд от Вашей поэзии, до мурашек. И в этот раз Ваше чтение было столь же на высоте, сколь и стихи. Новых ступеней, новых вершин!
Турнир, как всегда, интересный, только жаль, что не услышала критику, что для меня очень важно. Единственно, что я поняла: критика была жесткой. Ольга Флярковская поразила простотой, жизненностью и яркими образами. Особенно понравились "Портрет" и "Рио-Рита". У Виты Штимельман больше всего понравились "Антинародная мудрость" и "Дежавю". Спасибо за программу.
Как бы всё понятно всем, к сожалению , ну наверное для Виты, она уверена , что это поэзия. Несколько раз вспоминала фильм, с намеком на ее текст, ну так и что? Ей критик так и сказал, что хороший текст , а не стихи..Естественно в фильме его слушали как объяснение к тому что на экране, а не отдельно.
В общем, в моем понимание конечно, слушать было нечего , это не стихи, и не прочтение, это констатация каких-то мыслей, но почему-то названное стих-ем.
Ольгу, довелось увидеть второй раз, что сказать, наверное это ее стиль, описание событий и такое долгое объяснение чего-то. Но ей правильно сказали, затянуто , и это так в каждом ее произведение.
А так конечно она имеет свое в написание стихов. Но, думаю на любителя....массы не возбудятся))
Средь двух миров ( мне неизвестных в общем)
Один был пуст, другой слух утомлял
И захотелось завыть с тоски...по волчьи
Что столько время, я с вами потерял...)
это конечно шутка., но!
Удачи ,тут желать не кому, обе дамы сформировали свою удачу уже давно в себе..)
Строки Ольги Флярковской волнуют сердце и душу, потому что они написаны о людях и для людей. Пусть простит Вита Штивельман, но я не восприняла её рассказы как стихи. Очень ценно, что литературный критик Галина Климова так подробно и без компромиссов дала свою оценку. Когда работает профессионал (я говорю о литературном критике), это всегда интересно.Профессионал видит то, что недоступно простому глазу. С большим интересом посмотрела сегодняшний турнир. С уважением, Татьяна Тронова.
Спасибо организаторам за интересный турнир, особенно Елене Албул и Галине Климовой , который для меня лично оказался очень полезным. Интересны авторы этого турнира и, я абсолютно согласна с Галиной Климовой, что Вита скорее всего прозаик, чем поэт и это я заметила побывав на ее странице. Она может и будет писать прекрасные произведения которые нам будут нравиться, потому что у нее к этому есть своя жилка. Ольга же поэт и, я не ошиблась, когда тоже заглянула на ее страницу, где оказалось,что она близка мне по стилю написания. Самое главное девочки талантливы и с большим потенциалом Творчества, у которых есть чему поучиться. Главное, в каждом стихотворении и прозе должна присутствовать душа, чтобы стихотворение было живым, а не мертвым , но это мое мнение, потому что я лично на это опираюсь когда пишу cтихи.
Для меня сомнений в выборе нет. О. Флярковская отличный, сложившийся Поэт со своим ярким поэтическим стилем и видением мира.
Что касается ее оппонентки, то мне трудно понять каким образом с такими стихами она вообще попала на эту передачу.
И главное- зачем?
- Доброго здоровья уважаемые коллеги, уважаемые любители стихотворений.
Отдельное пожелание здоровья Елене Албул, отдельные слова приветствия Галине Даниелевне Климовой.
Девочки, милые, спасибо Вам за то что Вы есть. Елена, Солнышко, Вы, как всегда - безумно обворожительны и в ведении "боя" и вообще...
Галина Даниелевна, Вы обворожительны и смелы - низкий Вам поклон за это.
Авторы, девочки, спасибо, что Вы есть.
Дорогая Вита, даже не стал слушать тексты Ольги, как отдал ей предпочтение (думаю, не ошибусь) - так нельзя (зайдите на мою страницу и почитайте мои пожелания всем, так называемым, поэтам - Вы почему себя со стороны не оцениваете?)
Скажите, Вита, Ваши два высших образования Вам что-то дали? Хотя бы в написании стихотворений.
Мне показалось, НЕТ!.
Начну с главного (для хрестианина) - любой, даже самый маленький верующий человек знает, что НЕЛЬЗЯ упоминать чёрта (прости, Господи) в суе! Вы же его увековечиваете. Получается (по логике вещей! - у Вас же два высших образования, значит, и с логикой должны дружить, но... Не получается. Почему? Думать не умеете или не можете? Откройте интернет (у него нет двух высших образований) - почитайте), что Вы увековечиваете ВСЁ мракобесие, ВСЮ грязь на этой грешной земле. ЗАЧЕМ? Вам мало Природы? Вам мало рукотворных вещей? Вам мало чувств (хотя, о чём это я? Главное, простите, кому это я)?
Ваше стихотворение "Дом Рембранта (которое читали кто-то в каком-то фильме) - почему гуляет иктовое ударение в строфах? А? Вы знаете, что ЭТО? К примеру,
"...Всё с молотка пошло: и дом и вещи. (иктовое ударение падает на первый слог - ВСЁ!)
А за бедой - ещё беда, похлеще;
и дни свои он кончил в нищете, -
чтобы никто потом не сомневался:
не держится у гениев богатство,
мешает - как мешает явь мечте.
ПрошлО сто лет, потом прошло и триста. (иктовое ударение (ПОЧЕМУ-ТО?) падает на второй слог. ПОЧЕМУ?)
Картины, как от тех поленьев искры,
сверкая, разлетелись кто куда.
За них теперь сражаются музеи;
Христос украден вместе с Галилеей,.."
"Дежавю" написали вообще не разобрать как - строчки друг от друга отделяете пробелом, а читаете как молитву. Почему? В стихотворении каждый пробел - это пауза в чтении или перемена при чтении в настроении. У Вас молитва!
Спасибо создателям этого Турнира - оказывается важно, чтобы сами авторы читали свои опусы - как там у Петра I, чтобы "...дурь каждого было видна..."
А стихотворение "Антинародная мудрость" - это для чего? Для сарказма? Но у Вас в таблице публикаций написано - "философский жанр". Что же тут философского?
Про творчество чукчей в нашем народе говорят так - чукча, что видит, то называет в тянучем состоянии, и получается у чукчи песня.
Лично я увидел в Вашем творчестве тоже самое - что хочу, о том и пишу. Ещё Пикуль говорил, что нужно писать только тогда, когда не можешь не писать.
Вы пишете от балды - времени много, вот и, простите, пачкаете листок бумаги и странички в интернете.
НИКАКОГО ОСАДКА от прочитанного, от прослушанного НЕ ОСТАЛОСЬ.
Галина Даниелевна, голубушка, не обижайтесь, я обязательно послушаю Ваши рецензии на творчество Вики.
Олюшка, спасибо.
Во-первых, во всех текстах - сюжет;
Во-вторых, не только, что называется, лелеют душу, но и учат - нет плохих наций, есть плохие люди. И у вдов всех наций и народностей горе одно - ВОЙНА. Знаете, мне даже жалко этих женщин стало.
Есть в творчестве Ольги что-то Есенинское, когда она пишет о природе: "...Блеснёт на солнце алый листик клёна –
Родной земли живой нательный крест..."
PS - Галина Даниелевна, голубушка, спасибо, что Вы высказались даже твёрже, чем я (учту! Правда должна БЫТЬ!)
Елена Албул, Вы не только, как всегда ведущая этой передачи, но и ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ рефери - вовремя помогли удар перевести "бойцу".
Спасибо Вите, держать так красиво и грамотно "УДАРЫ" = большого стоит. Больше, чем в написании стихотворений.
ПОЖЕЛАНИЯ нам всем - пишем-пишем-пишем. Но... Публикуем только то, что не можем не публиковать.
1. Главное и лучшее в стихах Ольги Флярковской - это умение "важное для себя" сделать важным для читателя. И, конечно, чудесное чтение - внешне негромкое, но передающее все нюансы чувства и смысла
2. Порадовала и увлекла умная критика, сказанная точно и "по делу", далёкая от принятой ныне отсебятины с заламыванием пальцев и закатыванием глаз.
3. Нельзя не отметить неравноценность дуэта: с одной стороны - талантливый, профессионально сложившийся поэт, а с другой - версификатор, стихи которого в лучшем случае можно назвать любительскими...
Спасибо огромное за великолепную передачу!
Низкий поклон Галине Даниелевне! Мудрость, доброжелательность, глубина анализа стихотворений - профессионализм высочайшего уровня. Я считаю, авторам повезло, что им предоставилась возможности побеседовать с этим критиком, быть услышанными, понятыми, и "направленными в нужное русло". Многому научилась, вникая в замечания участникам передачи.
Елена Албул! Вы обворожительны!
Голосую за Ольг. Погрешности она несомненно исправит. И ощущение теплоты, любви к людям, природе, родному краю, наполняющее её стихи, не просто останется, но и, уверено, усилится.
Удачи, Ольга! Болею за Вас!
Всем доброго здравия! Скажу, что стихи Виты не вызвали никаких эмоций кроме разочарования. В стихах Ольги же наоборот есть заряд тепла и доброты, но некоторые фразы построены как-то несуразно. А вот кто порадовал, это Галина Даниэлевна. Настоящий критик!
Люблю читать стихи Ольги, считаю их достаточно сильными, и что самое главное в них есть душа! Критик на мой взгляд "перегнула палку", стараясь выдать "всем сёстрам по серьгам поровну". Многие замечания были очень субъективны, дождь действительно может тарабанить музыку, и слышат её только поэты...слабый листик может превратиться в крест, и на мой взгляд в этом заключена динамика жизни от хрупкого к сильному...стихи могут быть разными - сюжетными и ассоциативными, главное что бы они попадали в мысли читателям, что бы говорили в их сердцах! И у Ольги это получается в творчестве! Конечно стихи, как бриллианты, можно гранить и ещё шлифовать, но слушая не критика, а внутренний голос! Спасибо, Ольга, за волнующую подборку, отдаю свой голос вам...с пожеланиями личного счастья и вдохновения!
За простоту и образность поэтического слога. Мягкое изложение и ритмика стихов затягивают во внутрь происходящего и начинаешь чувствовать и переживать всё происходящее, вписываясь и вживаясь в образ ЛГ. Очень понравились стихи. Удачи Вам, Ольга!
Спасибо и Ольге, и Вите -слушала с удовольствием. Спасибо литературному критику за подробный анализ-это была действительно поэтическая школа, урок. Ольга пишет просто и понятно, сюжетные стихи мне более близки.
Замечательная программа. Хороши в профессиональном плане Елена Албул и критик. Понравились стихотворения Ольги Флярковской за разнообразие тематики, ритмичность, использованные художественные средства языка. Шевченко Н.Д., г. Волгоград
Ольга близка мне в образах и в простоте поэтического слога.Стихи очень здорово сюжетны, прямо маленькие истории, да еще и в прекрасном исполнении самого автора. Браво! Обязательно побываю в гостях на страничке.
Отличная поэзия без кичливого умничанья. Вдохновенно и мастерски.
Жаль стихов в передаче мало. Хотя бы удвоить их количество от каждого конкурсанта(может быть, за счет времени навязчиво дружелюбной ведущей).
Решил вообще не участвовать в голосованиях "Турнира поэтов", но Олю не могу не поддержать за глубокую философскую и религиозную лирику. Да и как замечательного человека и друга.
Да уж... Вита говорит, конечно, на своём интеллектуальном языке. Иногда ей становиться крайне необходимо воспользоваться поэтическими мерками, формами, нормами... Убили две вещи: рифма "не сомневался - богатство" и набор слов "смотрю на это вот". Это фривольности, недопустимые в таких состязаниях, где ты читаешь ВСЕГО три стиха.
Ольга придерживается классической подачи своих стихомыслей. Многое оказалось мне близким и почти родным. Отдельно хочется поблагодарить автора за стихи ушедшему поэту. Хорошие, тёплые, верные. Но... не ищущий - всегда остаётся на прежнем месте. Хочется пожелать Ольге - наметить какие-то поиски, свои пути, задоринки в поэзии! Обеим поэтессам - удачи и здоровья!
Не буду сравнивать - на мой взгляд, у Ольги Флярковской есть стихотворения, которые входят в число лучших произведений современной русской поэзии. Тихое неторопливое повествование - и такая сила.
Давно и бесповоротно люблю творчество Ольги) Для меня оно - образец уважения к языку и русской традиции стиха. Да, наверное, новомодных "изысков" в её строках немного, зато всегда присутствует главное - простота и глубина... Обеим участницам желаю успехов в жизни и творчестве!
