Почитываю стихи...Иногда читаю..Еще реже прочитываю...и еще реже..перечитываю...хотя люблю это.
С "люблю" все сложнее, но привычнее с "отрешенностью" к балагану. Вопросы, которые иногда задаются в стихах как риторика, так звучат не случайно. Авторам кажется, что это красиво по интонации и невозможно глубоко по смыслу. Один такой вопрос сверлит меня из прошлой дневниковой записи..Она так и называлась "Снегири"..
Вчера попался вопрос о них. О том, куда они запропастились...
И внутри сразу разномастка ответов, как будто у меня там табор цыган и у каждого свой креатив. Варианты ответов про снегирей:
- у голубей спроси;
- и свиристели тоже;
- куда-куда, в чипсы, снег и немного крови, КВИ, все-таки;
- а их уже и не было давно, а иллюзии имеют способность растворяться;
- их пропил Ю.Антонов, играя как Паганини на одной струне;
и много всякой чуши...
С голубей я спрашивал, где верификация.
В общем, не душа, а конюшня...
А снегири, они устали от слов и призраков, любви и холода, от своей дурацкой грудки и коренного сродства семантики погоняла со снегом...Вот и все...
Раньше про упущенную возможность говорили"пустить на ветер". Пустила....
Прожигать, прожечь (деньги, стихи, время).
Потом про...ела и в более грубой форме все это отправилось в землю.
Многие говорят откровеннее,вспоминая философию ржевского, с той же приставкой "про".
Да, такой объем утрат нельзя назвать словом "профукать". Но, вполне объяснимо, что в русском для этого лексического ряда нашлось столько слов, что на странице наверное займут более половины ее объема.
А вот слова для "ошибочного" разочарования так и не придумано...Ментальность, однако...
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
