/14:01/ Опять — то ли какие-то совместные балаганы, то ли опять что-то нафальсифицировано и наврано (я меняла пароли и п/я, — но разве это имеет смысл, и разве я что-то могу против всей кодлы?.. — с другой стороны, во всей этой нынешней жизни для меня есть смысл только в том, что я пишу, а во ВСЁМ остальном для меня его нет вообще, — я не принимаю этой «реальности», полностью фальшивой и ложной). Но большого значения всё это не имеет. Главное, что в ЭТОМ нынешнем мире всё — так серо и тупо, так смертельно СКУЧНО (и правда, и ложь, и радости, и горе, и проблемы, и расслабуха, — ВСЁ ВООБЩЕ), что оно абсолютно не стоит ни интеллектуальных, ни душевных усилий.
И всё-таки, для расстановки НЕКОТОРЫХ точек над «ё», я назову одну очень ДАВНЮЮ, не однажды проскакивавшую у меня версию. Вероятные нюансы и нестыковки я сейчас опускаю, поскольку тому главному, что я хочу сказать, это особо не помешает в любом случае.
Вроде бы, против этой версии тоже говорит очень многое. Но она возвращается опять и опять, тем более — по истечение всё большего отрезка времени. (Я ничего не утверждаю, но…) Уже позднее, когда версия давно крутилась в голове, я вспомнила (осознала), что именно в тот период, когда меня донимали двойники (а «братьев Запашных» я не забыла), сам «Персонаж» (как оказалось или было разыграно) находился как раз в отъезде, причём, насколько мне привиделось-прислышалось, именно в Петербурге. Если так — то тогда вообще всё более или менее сходится (не то, чтобы всё, но многое).
Вот он мне (в коем это веке) говорил, что не хочет лезть в интернет, но если я хочу что-то сказать — пусть подхожу и говорю. Ага, подойдёшь к нему поговорить!.. Сам-то — представляет себе?.. Чуть что — далеко посылает и с перепугу сразу матерится. Лишний раз нарываться, особенно в московском зале у паровоза… «Нет уж, лучше вы — к нам!..»
В общем, в случае Петербургской «обработки», остаётся один вопрос: она велась и ведётся в открытую (тогда это означало бы сознательное сотрудничество, и остальные вопросы были бы сняты) или ему тоже «аккуратненько», но профессионально и неявно капают на мозги?.. (Во втором случае имело бы смысл внимательно посмотреть, ЧТО происходит в действительности, каким способом и в каких целях.)
А версия такова, что я в какой-то момент (довольно скоро) вспомнила… «Мишку Шухера». (Петербургского, естественно, — впоследствии германского, — когда я туда уже не ездила и связей не имела, ни с Германией, ни с самим «Мишкой Шухером».) Вспомнила именно на предмет его основной задачи: держать меня на поводке, отвлекать от всех остальных возможностей, но не баловать ничуть, и тянуть, тянуть время моей жизни, вынуждая проводить её впустую.
Разница, конечно (но не это главное, что я хочу сказать), состоит, прежде всего, в том, что там была близость, хотя бы раз в год по обещанию, ТИПА, «свободный “художник” всегда очень занят» (катастрофическим ничего-не-деланием, — что «должно быть» ещё и заразительным), а здесь — нет ничего вообще и не собирается быть. Но внимание постоянно поддерживается в «зацепленном» состоянии, и время — идёт, идёт, идёт… Да ещё и так, что, КАК БЫ, «никто её не звал», и «она сама виновата» (или «сама дура»).
И вот — самое главное. Основная разница (лично для меня, и ни с кем конкретно это уже больше не связано) — в том, что тогда, в конце 90-х, меня БЫЛО, ОТ КОГО И ОТ ЧЕГО отвлекать. Теперь же — больше никого и ничего нет в принципе (я — одна во вселенной), так что, если этот интерес не будет на чём-нибудь держаться, то тогда — вообще всё, и все — пошли в…
ЗДЕСЬ БОЛЬШЕ НИКОГО НЕТ. И отвлечь меня можно только от своего интернета, от пребывания в своём мире. Мне НЕПРИЯТНО это нынешнее одинаковое сознание всех, и вообще всё, что я вижу ЗДЕСЬ. Канули в лету времена, когда был «каждый человек — вселенная». Теперь уже даже больше не объяснить, что это значило (КОГДА-ТО), что имелось в виду.
Одно дело — с кем-то поговорить НИ О ЧЁМ, куда-то съездить, сходить на кормёжку И РАЗОЙТИСЬ В СВОИ РАЗНЫЕ СТОРОНЫ. Другое дело — сближаться больше, хотя бы просто в общении: НУ НЕТ ТАКИХ, с кем бы этого в принципе могло захотеться, — хотя бы попробовать. Всё одинаково. (Здесь-то, в данном конкретном вероятном общении, которое может оказаться и в кавычках, хотя ма-а-аленький опыт говорит, что не всё так просто, — здесь я тоже ничего не знаю, — но до сих пор мелькает, мелькает эта искорка божья, пока не погасла совсем. А другим её явно НЕ ВИДНО, тем более, что к тому прикладываются старания — чтобы никто и не заметил… Но это — дело хозяйское.)
В общем, нет здесь никого. (Был такой анекдот. Спрятался Петька в колодец, а деревню белые заняли. Наклоняется офицер над колодцем, и кричит туда: «Эй, есть тут кто-нибу-у-удь?..» — Петька, изображая эхо из колодца: «Эй, есть тут кто-нибу-у-удь?..» — офицер, опять: «А может, нет там никого-о-о?» — Петька, снизу, из колодца: «А может, нет там никого-о-о?» — офицер: «А может, туда гранатку ки-и-инуть?..» — Петька, из колодца: «А может, нет там никого-о-о?»)
Нет там никого, короче. И заставить «меня отвязаться» — означает, что отныне будут посланы вообще все и навсегда. (Я тоже устала, и мне тоже остохренело, тем более, что всё — навзрыд одинаково.) Хотя я, вообще-то, ни к кому и не привязывалась, никого не трогаю, ни за кем не ношусь, даже в «несанкционированный ночлег» давно носа не кажу, понимая, что могу здорово нарваться. Ну а уж то, что смею на кормёжки ходить… Извините.
В общем, главное, что я хотела сказать, что «Мишка Шухер» тянул время и отвлекал меня от жизни и вероятных других знакомств (два года сожрал), то здесь — отвлекать не от чего в принципе. НИКОГО ЗДЕСЬ БОЛЬШЕ НЕТ. (А если и это — обманка, значит, никого вообще. Одна была надежда: что сформировался человек — совсем не здесь, даже территориально, — и не сейчас…)
И — до кучи, «раз уж такая пьянка». Уже совсем не обо мне.
Иду на перекур. /17:12/
/17:35/ Вот, пришла. Кстати, я ведь искренне собиралась устроиться на работу, даже еды собрала на два-три дня. И считала, что «вдруг шо» — это не помеха само по себе. А вчера — исчерпывающе объяснила во вчерашней записи, почему не поехала, поняв, что это — «Кардос». Подстава, та или иная, была бы на 100%. (Не знаю, может, там опять было что-нибудь сфальсифицированно, опять кто-нибудь что-нибудь понаписал от моего имени, и никто не знал НАСТОЯЩЕЙ причины, почему?..)
А мне опять был отыгран какой-то концерт. (Вернее, не был, потому что я смылась, — но готовился.)
Так вот, «до кучи». Я понимаю, что это — «артист». И почему бы там ни отыгрывал, по собственной инициативе, или под «давлением “коллектива”» (тараканьего), но действует-то это — не только на меня. ВЕДЬ МОЖНО ЗАИГРАТЬСЯ. И классно изображая деда (а я видала и ДРУГУЮ игру), можно ведь и не «вернуться»!.. (И, кстати, навнушать себе болячек, которые вдруг уже не пройдут. Может, это — тоже цель «коллектива»?..)
Опять же, дело хозяйское. Я участвовать в постановке и долбать кого-либо кому бы то ни было на потеху — не буду. Я уже говорила, что занимаюсь СВОИМ ДЕЛОМ. И буду им заниматься. В любом случае. Или не жить.
Как я отношусь к ЭТОМУ нынешнему миру, я уже сказала сто раз. Ни одна гадость ЗДЕСЬ — не удивит. Ни с чьей стороны. ВООБЩЕ ничего хорошего я здесь не жду, а к плохому готова как к само собой разумеющемуся в исключительно фашистском мире и стране.
Всё, заканчиваю. Попробую сходить поесть туда, где сегодня кормят. (Хотя именно туда — совсем уж, обычно, неохота. Публика там — особо эксклюзивная… Но — хоть так…) Опять чёрти чего понапишут и понапереправят? Но это ничего для меня не изменит. Надо бы ещё поправить концовку 7 части, а то, я там напортачила с «было», — если это я, — но сильно не спорю: у меня бывает, — надо редактировать. Но уже не сегодня. Сегодня — ухожу. /18:15/
(Сегодня, от начала даты и до времени ухода включительно:
слов — 1 235,
знаков без пробелов — 6 421,
знаков с пробелами — 7 844.)
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
