/16:04/ Я хотела сказать вот ещё что. Вероятно, мои конспекты, оставшиеся в чемодане в 2012 году, найдены и «рассмотрены», хотя они абсолютно не предназначались для чужих глаз, — разве что, в поздних вариантах я делала выдержки, которые могла кому-то показывать. Поскольку рассмотрели их, видимо, дебильным современным «сознанием», то и увидели в них нечто неудобоваримое, — если бы они хоть сколько-нибудь предназначались для кого-то, кроме меня самой. (Сейчас разницы, насколько я себе представляю, не видит никто.)
Во-первых, для себя я пишу скорописью, абсолютно не читаемой другими (а я сама её прекрасно понимаю). Во-вторых, у меня не было цели конспектировать книги. Я писала что-либо ДЛЯ СЕБЯ, — только то, что лично мне интересно. Даже если это — один абзац из всей книги. Я могла не писать отрывки, для меня — само собой разумеющиеся или не представляющие для меня интереса, идущие вразрез с моим конкретным мнением и пр. Но мне этого было достаточно и мне это было нужно, чтобы иметь представление о той или иной книге, чтобы её вспомнить, когда понадобится.
Например, если кто-нибудь помнит, я почти вообще не конспектировала книгу: Широнин В. С. Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки. М., 1996, — но когда мне понадобилось найти цитату о «ЦРУ-щных переодевалках», то взяв эту книгу в Ленинке, я нашла цитату слёту (а в конспекте стояла всего лишь «закорючка», — но мне этого было действительно достаточно), — и пр. Я, однако, никому не предлагала эти тетради ни читать, ни, тем более, перепечатывать…
Теперь же, те, кто могли распотрошить то, что им абсолютно не предназначалось, могли, помимо применения саентологической методики «отключения сознания», ещё и попытаться пародировать «меня саму» (с их недоразвитой точки зрения), подсовывая мне в качестве «официальных писем» или готовых материалов для оцифровки — заведомую ахинею с нарушением логики и фактической основы материала…
Кстати, я бы не удивилась, если бы они «каким-то образом» оказались в Чикаго у «Бардашкова» — под любой «легендой» их появления в чужих руках (будь то «легенда», ему предоставленная, или, наоборот, им же самим сварганенная). То-то он расписывает в интернете под чужими именами в замечаниях к чужим рецензиям — «трактаты о моём безумии»!.. Я опускаю всё, что можно ещё в этом случае подумать о возможной связи тех, кому конспекты попали в руки, с «Бардашковым» и ещё с «рядом лиц»: кому интересно и кто соображает сам, подумает всё то же самое и без моей помощи.
А утро сегодня ушло на замену моего фантастического «пуховика». («Из какого курятника ты вылезла? Где нашкодила? Как это, какого такого курятника? У тебя не только рыльце в пуху, а ты в нём — с головы до ног!..» — Уточню, что мне этого никто не говорил, — это я сама пошучиваю…)
Теперь — захожу на сайты, смотрю, как дела, и сразу — «Вспышка».
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
