Я пришёл к тебе с приветом погулять под фиолетом

     Как всегда, сначала несколько общих  слов. Во-первых, мне совершенно не понравилась  конкурсная картинка. Это не претензия  к редакции конкурса, просто констатация  факта. Чтобы было более понятно  моё внутреннее состояние при простановке оценок и написании обзора. При всей своей общей романтичности и красивости, картинка выглядит довольно глупо, как и большинство постановочных фото на натуре (да и в павильоне  тоже). Впрочем, сам процесс съёмки выглядит ещё глупее. У нас на Новодевичьих прудах иногда такие съёмки проводят – заставляют девок принимать разные позы на толстых ивах, склонённых над прудом. Одна дура в свадебном платье ползала. Но это так, отвлечённое вступление.

     Теперь  «паутина». Уж и в рамках этого  конкурса обсуждали-разъясняли, и раньше, что название конкурса, эпиграфы, не входят в задание и не являются ключевыми словами. Нет, опять дружно потащили паутину в тексты экспромтов, создав тем самым сами себе дополнительное условие и дополнительные трудности. Я не снижал целенаправленно оценку за использование этого слова в тексте экспромта, и никаких запретов на его использование нет. Возможно, у авторов возникли те же ассоциации, что и у редакции. Но на самом деле в большинстве текстов паутина только мешалась и была не к месту и я специально об этом далее почти нигде не упоминаю. Мне вообще интересно, если бы конкурс назывался, к примеру, «Конкурс № 10 от 17 декабря 2009 г.» - это тоже потащили бы в текст? Вопрос риторический, конечно, но вдруг кто ответит.

     Теперь  результаты раздачи.  Претендента  на высший балл я выбирал из номеров 8, 16, 21, 23, 25 и 35. И к каждому из них  у меня были какие-то цеплялки, которые  не давали  сходу оценить какое-то из этих стихотворений в 5 баллов.

    Участник 8 "С востока дуют ветры..." http://stihi.ru/2009/11/09/3654. Стихотворение очень понравилось. И лирично, и образно. Образы, вроде, не броские и даже на первый взгляд затасканные, но очень изящные. Очень понравилось

     «Что  лучше быть простым  читателем,

     Мечты скупая в магазине...»

     Но  картинку вижу очень нечётко и  изображённый на ней в неестественной позе «манекен» никак не ассоциируется  у меня с Ассолью. Но это моё  другое видение – не более.  Что  не совсем так. 1) «фиолетовая мечта и сказка» с одной стороны удачно – отход  от традиционной розово-голубой гаммы мечтаний, но в том же русле. Однако сам фиолетовый цвет скорее ассоциируется с чем-то мрачным и недобрым, как Бастинда.  А в конце вдруг появляется Ассоль и по ассоциации возникает алый цвет, хотя он и не прописан текстом. Тяжело звучит «И что наличности не хватит мне», выбиваясь из всего остального текста.

     Участник 16 "Исповедь модели" http://stihi.ru/2009/11/10/2319  Наконец-то в этом конкурсе появились нормальные юморные стихи, и не одно. Причём, не смотря на банальность и некоторую «бытовушность», они в смысловом и лексическом отношении поданы удачно, написаны без нарочитого показушного ерничанья.  Некоторые из них не получили высоких оценок, но по другим причинам. Этот же текст один из наиболее удачных в данном жанре. Но подводит местами не техника даже, а стилистические шероховатости,. А именно, выпирает нелепой назидательностью строка «Ключ к успеху заложен в терпеньи». К тому же следует писать «в терпненИи»; Первые две строки 4-й строфы плохо звучат.

     Участник 21 "фиолетово всё..." http://stihi.ru/2009/11/10/4718. Не совсем «моё», но вполне. Слишком уж пафосно-трагично.  Отсутствие заглавных букв в начале строк не оправдано.  Но, несмотря на это, всё-таки включил в кандидаты на высший балл. «Недоеденный» - причастие, пишется с двумя «н».

     Участник 23 "Ей снились фреска.." http://stihi.ru/2009/11/10/4761. Единственный представитель минимализма и весьма достойный. Афористично и изящно одновременно, но не хватает некоторой свободы, что ли. Чувствуется, что текст механически сложен, хотя и удачно.

     Участник 25 "Путина - 2109" http://stihi.ru/2009/11/10/6322. Богатый лёгкий язык, развивающийся сюжет, итд итп. Есть некоторые моменты, вызывающие моё личное неприятие. Не люблю я закос под «народность», но он тут уместен. И сама тема из разряда страшилок СМИ про глобальное потепление, генномодифицированные продукты, птичий грипп ит.п. очень раздражает. Но через эти особенности своего восприятия я, как арбитр,  могу переступить в угоду объективности. Однако вот картинки я не вижу в тексте, разве что едва заметная ассоциация.

     Участник 35 "А роза упала на лапу Азора..." http://stihi.ru/2009/11/11/1846. Ещё одно очень понравившееся стихотворение, причём при повторных прочтениях оно мне нравилось всё больше и больше. Но картинка, опять же, практически отсутствует, - лишь лёгкая ассоциация и развитие темы в сторону. И про «ключи от загадок» - не уверен, что так правильно. По учебникам не проверял, но, по-моему, всё-таки правильно «ключ к загадке». По-крайней мере мне это резануло и глаз и слух.

     В общем, после долгих мучений, осталось три кандидата – 1, 25 и 35, а в итоге, несмотря на то, что часть задания была выполнена весьма формально и некоторое личное неприятие, 5 баллов отдал всё-таки номеру 25. Хотя, как голосующий читатель я его, наверное, не включил бы в свою четвёрку для голосования. Но мастерство владения словом чувствуется несмотря ни на что. Остальные, соответственно, получили по 4 балла.

     Радует, что довольно большое число конкурсных работ заслужили по 3 балла. Таких  оказалось десять. Это №№ 1, 7, 12, 13, 15, 17, 18, 22, 24 и 26.

     Участник 1 "У края обрыва" http://stihi.ru/2009/11/09/3589. Весьма мило, но банально-невыразительно. Ни одна строка в памяти не откладывается даже после нескольких прочтений. Понравились рифмы, часто исчезающие, очень незаметные, но всё-таки присутствующие на уровне созвучий. Я такое люблю. Однако пара «пока я» - «не отпускаешь» неудачна, чтобы она зазвучала в тексте как рифма, приходится читать в одно слово «покАя» с ударением на «а».

     Участник 7 "Он пришел по сырому асфальту..." http://stihi.ru/2009/11/09/3645. Ещё один пример нормального юмора, несмотря на «крокодильность» сюжета. Однако с техникой беда - лишком много союзов «и». Кроме того, между второй и четвёртой строфой автор успел поменять пол. То, что это образное сравнение от первого лица, воспринимается не сразу. Фишка с «ФИО лет» оказалась не оригинальной, хотя вписана в текст органично. Концовка весьма совпадает с моим восприятием картинки-задания :0)

     Участник 12 "Нофелет-фиолет" http://stihi.ru/2009/11/09/6511. Во-первых, не видно картинки. Вообще. И даже слабых ассоциаций не возникает. Явные сбои ритма/размера.  Сам текст ни о чём. Три балла с большой натяжкой за «нофелет-фиолет». Весьма изящное и нестандартное решение с «фиолетом», по поводу которого так много флудили на форуме.

     Участник 13 "Памяти друга" http://stihi.ru/2009/11/09/6790. Погибшие друзья - это погибшие друзья, а конкурс – это конкурс, извините.  Средний текст, умеренно проходной. Непонятно, что за блики среди камней. Видимо только для рифмовки со словом «безликих»; море – воды в бесконечность? Скорей такой образ подходит к водам реки, но не моря; «Соблазнов мы были выше» - неудачная инверсия; «душа словно оцепенела»  - два «о» подряд, трудно читать; «ты гор» читается в одно слово «тыгОр». итд.

     Участник 15 "Русалочка" http://stihi.ru/2009/11/10/2314. Развитие темы, на мой взгляд, довольно оригинальное, хотя я сам в картинке этого не смог бы увидеть. Очень романтично, душещипательно,  но чего-то не хватает. Понравились три первые строки из концовки, а самая последняя – портит.  Стиль в целом искусственный, а ткнуть во что-то для примера не могу.  То ли взрослая женщина пишет «под совсем юную девушку», то ли девочка-подросток «под старшую сестру». И это очень мешает. Про «ключ от загадки» писал выше.

     Участник 17 "Меня больше нет" http://stihi.ru/2009/11/10/2335 Опять ФИО лет и в этот раз  ещё боле в жилу. Причём концовка гораздо сильнее основного текста, представляющего из себя  заезженные стенания о том, как трудно жить. Что плохо по конкретике: «строю я там»; «линий жизни канву наношу».; положу на стол, а не на столе.

     Участник 18 "Опустился осенний вечер..." http://stihi.ru/2009/11/10/2347  Текст, опять же, – средний проходняк. Ничего интересного, хотя довольно гладко. Вообще нет картинки. Непонятна 4-я строка – м.б буквы «а» в слове «город» не хватает? Но в целом нормально.

     Участник 22 "Боль сегодня уйдет..." http://stihi.ru/2009/11/10/4748 Опять же нормально, но банально-скучно. Ещё один набор страдальческих стенаний без какой-либо интересной формы, образности.  И картинка видна слабо. По технике вроде всё в порядке, по-крайней мере явные огрехи в глаза не бросаются.

     Участник 24 "Безжалостен закатный яркий  свет..." http://stihi.ru/2009/11/10/4777 Усреднённо-романтично и даже образно, если читать поверхностно. Но при слегка более внимательном прочтении сразу возникает масса вопросов. Лично я никогда не встречал «яркого закатного света»; «застыл» воспринимается, как относящийся к «свету», хотя понимаешь, что на самом деле он относится к «девушке»; на какую дрожь должен отвечать камень и почему?

     Участник 26 "Мило-мило-мило" http://stihi.ru/2009/11/10/6355  Получилась «Милая Мила мылась с мылом». Это назойливое «ла», проходящее через весь текст, не говоря уж о «мило-мило-мило» настолько убивает его, что разглядеть достоинства очень сложно, а они есть. К сожалению, очень неудачное фонетическое решение.

     Теперь  конкурсанты, получившие по 2 балла. По уже  выработавшейся системе я даю их тем произведениям, в которых формально выполнено задание конкурса и можно отметить хоть-какие-то достоинства. Это номера 2, 3, 29, 32, 33.

     Участник 2 "Андромеда. Сошедшая с небес" http://stihi.ru/2009/11/09/3598  Смысл без знания мифологии совершенно непонятен. Древнегреческая мифология, всё-таки,  не та область знаний, которая знакома большинству из повседневной жизни и не хит, навязший на ушах. Вот здесь как раз бы разъяснение про миф об Андромеде, Посейдоне и прочих греческих гражданах не помешало. Учитывая, что его изложение в конкурсном произведении настолько невыразительно и невнятно, оно без этих знаний просто превращается в набор слов. По технике: смысловой перенос из первой строфы во вторую неудачен. Даже при наличии точки воспринимается, будто это разгадка шагнула в ультрафиолет; после третьей строфы невольно ждёшь продолженья «и жалкий лепет оправданья, - судьбы свершился приговор». Но основные претензии к смысловой части, к изложению.  Два балла только за саму идею.

     Участник 3 "Форте" http://stihi.ru/2009/11/09/3608. Картинки нет вообще, как и намёка хотя бы на ассоциацию. Очень пафосная нестрашная страшилка. Довольно гладко, но не без косяков. Например, «и апокалиптические» читается с трудом, разве что два слова «иапо калиптические»; «в до ужаса» - тоже тяжело. 2 балла потому, что бывает и хуже.

     Участник 29 "В паутине слов" http://stihi.ru/2009/11/10/8964.  Две «дрожи» подряд звучат ужасно. «Слова есть  фрески скал» - это как?; «пройдёт» по отношению к «привлекательной внешности» - неудачно получилось. 2 балла только за концовку. Несмотря на то, что это махровое капустничество в рамках конкурса,  вне его оно воспринимается как некая абстракция,  двустрочие может существовать само по себе как афоризм.

     Участник 32 "Проза жизни" http://stihi.ru/2009/11/11/546 Опять про съёмки топ-модели, типа юмор, но совсем не смешной. Весьма пошло и маловразумительно. Первую строку не понял вообще. Кто часто бывает в ЗАГСах, подскажите – там что, правда фрески есть? Тем не менее, чувствуется индивидуальность и создаётся впечатление, что у автора просто не получилась именно эта вещь, а потенциал имеется.

     Участник 33 "Автопортет" http://stihi.ru/2009/11/11/551. Читать текст очень трудно и не интересно. Образы, когда таковые встречаются, - банальны. Содержательная часть? Ну… «Сволочь, ты сломал мне жизнь». Очень длинные строки с отсутствием внутреннего ритма. Тем не менее, какое-то настроение создаётся, пусть и чернушное.

     По  одному баллу получили те, кто формально  выполнил задание,  чьи тексты хоть как-то похожи на стихи, и в которых  какой-то смысл. Их 8. Это №№ 4, 6, 9, 10, 11,  27, 28, 30, 31, 34.

     Участник 4 "Словно стены..." http://stihi.ru/2009/11/09/3617  Не надо переедать перед сном, тогда кошмары сниться не будут. Картинка присутствует условно. Длинные тяжёлые строки с парными рифмами, хотя наличие внутренних рифм несколько спасает. Много ненужных инверсий, например «Сталагмитов белых стены», «кофе я принёс горячий». Много перловки, например «Свет внезапно – луч трёхпалый». К чему относится «Беснечность!» в конце второй строфы? итд. При этом стилистически выглядит как пародия на «Буревестника» известного пролетарского писателя.

     Участник 6  "Как отыскать..." http://stihi.ru/2009/11/09/3635. Смысл ускользающий. Пунктуация, видимо, «авторская». Ритм не выдержан, ударения падают куда попало. Фиолет на сердце – гематома что ли? Церковное (архаичное?) выражение «пред лицем Бога» в общем контексте выглядит очень нелепо.

     Участник 9 "Узор из листьев под окном..." http://stihi.ru/2009/11/09/3659. Даже если расставить запятые, текст всё равно будет восприниматься с трудом. А в таком виде короткие чётные строки тем более воспринимаются как акцентированное завершение нечётных. В результате получаем. «Узор из листьев под окном забыли лето», «Давно закончилось кино под фиолетом». Но хотя бы смешно получилось, пусть и невольно.

     Участник 10 "Фотосессия" http://stihi.ru/2009/11/09/3666  Если нет подружки – гуляйте с собачкой. Тема вульгарно пошловатая, но и её можно было бы нормальным языком написать. Корявости в тексте – куда не ткни и во всём. Про амбала и фреску не понял вообще. Наверное, надо было ноль дать, что-то я с разбегу оценку-то завысил.

     Участник 11 "Как сбросить паутину грез? http://stihi.ru/2009/11/09/3676 А зачем лживо плакать и себя же в этом обвинять? Это пресловутая женская логика? Всё-таки «ключ К загадке». Потом «ёжик – ни головы, ни ножек» откуда-то появляется, да ещё и без кожи. С другого боку какой-то списанный с фресок фиолет… Бред полный. Возможно, автор понимает, что он хотел сказать, но я – нет.

     Участник 27 "Перерыв на обед" http://stihi.ru/2009/11/10/6360. Опять полный букет - и рифмы, и ритм, и размер – всё плохо. С потугой на юмор.

     Участник 28 "Ошибка" http://stihi.ru/2009/11/10/8921 А как море связано с весной? И что ждёт женщина – рыбу или рыбаков, которые перевелись вместе с рыбой 100 лет назад? Что значит «берег выбран»? «Её имя» - три гласных подряд, звучит очень неуклюже. Долго можно всё перечислять.

     Участник 30 "Бесконечность имеет начало" http://stihi.ru/2009/11/10/8980. Господа и госпожи, запомните раз и навсегда: выход там же, где вход. В любой ситуации. И вообще про что этот текст? На картинку – ни намёка. Формально по технике бросающихся в глаза ляпов нет, но это не спасает – полная сумятица в изложении. Образы отсутствуют, а на повествовательный сюжет тоже не похоже.

     Участник 31 "Афродита" http://stihi.ru/2009/11/10/9068. «Кто побил Афродиту? Вовочка, ты? Завтра родителей в школу!» В общем, тоже насмешили, поэтому 1 балл. Второе двустишие – полный отпад. В стиле «вы не ждали, а мы нарисовалися». Как себе автор представляет «фреску сна?». Как рай (почему фиолетовый?, понятно, что задание, но почему именно рай??) может что-то вскрыть и куда-то умчаться? Две «беспечности» слишком много для такого короткого текста. Уже достаточно, хотя можно продолжать.

     Участник 34 "На берегу океана..." http://stihi.ru/2009/11/11/612 Сплошные сбои ритма/размера и всего чего угодно. Образность – сомнительного свойства.

     И, к сожалению, 4-м конкурсным вещам  я не смог выделить ни одного бала. От получивших 1 балл они отличаются тем, что в них, ко всему прочему, либо отсутствует даже какой-нибудь намёк  на картинку или ассоциации к ней, либо написано настолько скверно, что даже несмотря на формально выполненное задание невозможно дать хотя бы один балл.  Это №№ 5, 14, 19, 20. Впрочем, граница между этими двумя категориями весьма формальна и малозначима в данном случае. Можно было всем дать или 1 или 0.

     Участник 5 "Самоубийство" http://stihi.ru/2009/11/09/3621 Картинка лишь слабым намёком в конце текста. Полная беда с ударениями - особенно понравился «ультрАфиолет».  А местами даже вообще не понятно, куда их можно поставить, чтобы текст  звучал ритмически. Сплошное насилие над читателем безо всяких вампиров.

     Участник 14 "Ты спишь ещё..." http://stihi.ru/2009/11/09/6905. Ничего не понял. Картинка появляется только в 2-х последних строчках и то с паутиной. В целом набор не связанных фраз, который не создал ни образа, ни настроения. Кто выходит на поклон – последняя секунда за бесконечностью???  «Откликнутся черты печальным треском» - не могу представить даже иносказательно. Всё остальное в том же духе.

     Участник 19 "Она ключ не искала" http://stihi.ru/2009/11/10/4082 Что-то я не уверен, что это вообще стихи, пусть даже белые. Картинки нет.

     Участник 20 "Фрески" http://stihi.ru/2009/11/10/4134 Картинка в принципе есть. Но зачем опять эти обрубки без заглавных букв? Понятно, в каком смысле сказано «редкий студент», но воспринимается по другому, -как прореженный. Из студента что то-то повыдёргивали и он стал редким. Зачем приходить в музей, чтобы шептать текст? Как протест может кого то душить слезами? Или слёзы душат протест? Всё равно не понятно. Можно было бы дать и 1 балл, но дама в красных лосинах меня доконала. 

Убыб.