.
1 Сергей Кривонос vs Александр Незагорелов 5:0
http://www.stihi.ru/2009/08/22/3875
http://www.stihi.ru/2010/03/01/12
Psyna:
Александр удивил так удивил. Давно я не читал настолько сырого текста на Кубке, как технически, так и идейно. Литературный герой с манией величия, злиться не умеющий (добрый что-ли?), целый Мир починяющий на досуге, как Булгаковский кот Бегемот - примус, пал "невинной жертвой" жестокой женщины. Повзрослел за день наш литературный герой настолько, что всю вину за свой утерянный духовный рост свалил на женщину, предпочёл остаться сырой глиной, не закалившись болью, сравнял себя с "самым низким полом" (что-то новое в жанре строительства квартир). И из своей душевной широты этот самый литгерой лелеет надежду наслать на женщину мигрень... Видать потому, что злиться не способен. В общем, не быть ему на вершине, несчастному, и я тоже не увижу как катится его слеза, поскольку солидарен с той женщиной и голова у меня тоже не болит.
Рифмы неэстетичные, ритмика... с претензией на свободный стиль, но в сочетании со столь слабой и раздутой идеей небрежность ритмики только усиливает неприятное впечатление.
2 Марина Арье vs Алекс Амур 5:0
http://www.stihi.ru/2009/01/10/4778
http://www.stihi.ru/2010/03/03/2598
Psyna:
Любовь-война Алекса Амура претендует на высокопарность, но рисует весьма двусмысленные картинки совершенно банальными образами и фразами.
"Потому, что тебя я заставлю грешить, Небеса попирая ногами" - это в смысле секс "задрав ноги вверх"? У меня даже вариантов нет, как это можно ещё небеса попрать.
Безграмотная фраза:
"Ведь призналась в любви не устами- Неподвластным дыханьем, бессмертной души"
Одна лишняя запятая - и получается бессмыслица - "бессмертной души" читается как другое предложение, незаконченное.
"Пленник" гоняет свою победительницу за водой и ставит на колени... ну, про последнее гусары особенно сильно молчат.
3 Татьяна Тау vs Милена Ковальски 4:1
(Румянцев,Пивоваров,Кораблёва, А. Komissarov ---- Psyna):
http://stihi.ru/2010/04/19/1351
http://stihi.ru/2010/06/18/7437
Psyna:
Замечательное стихотворение у Татьяны Тау, сильное окончание. И выбор для меня был не прост. Решил посчитать минусом слегка громоздкую звуками фразу: "восхищеньем подсвеченных" и некоторую стандартность стихотворной формы, которую можно ощутить лишь в сравнении с текстом оппонента.
4 Greg vs Гравлич 4:1
(Румянцев,Пивоваров,Кораблёва, А Komissarov -- Psyna)
http://www.stihi.ru/2008/02/06/4073
http://www.stihi.ru/2010/06/12/2560
Psyna:
У автора Greg стройное умное стихотворение, одна из мыслей мне очень понравилась - что раньше было нормой многое, даже слово "дефицит". Для меня нормой было в детстве спички представлять солдатиками, поколению компьтерных шутеров такая норма и не снилась, наверное.. Но основное послание стихотворения - что мы обмануты кем-то коварным, и он-то, негодяй, и виновен в наших бедах - кажется мне нездоровой. Впрочем, автор имеет право на любую жизненную позицию, и это восприятие не является самым важным в оценке текста. Важнее другое - он слишком эмоционально ровный. На мой взгляд - стихотворение слишком "от ума". Вся вина передана обманувшим страну негодяям, а "нам" остаётся только монотонно читать перечень их преступлений. А зачем? У Гравлича же текст гораздо более эмоционально и образно выпуклый.
5 Елена Заостровцева vs Ефремович 5:0
http://www.stihi.ru/2009/08/16/1933
http://www.stihi.ru/2007/08/26-943
Psyna:
Текст Ефремовича идейно и сюжетно неплох, хотя и не оригинален. Основная проблема - небрежность звучания.
В фразе:
"Парней сегодня брать в солдаты
Трудней, чем в войну языка." ударение по ритмике падает на вОйну, нарушая гармонию. Не менее спотыкачно читается две "б" подряд: "И если ББой у перевала..".
Небрежность к запятым: "А Генка-вор, сосед пил пиво", получается два предложения - Генка - вор, а сосед пил пиво.
Странная фраза -
"А он недавно в чьем-то стане Собой пополнил контингент." - читаешь и гадаешь - он за наших или за чужих сражаться пошёл? В "чьём-то стане..." - подозрительно звучит.
6 Константин Борисов vs Александра Демакова 4:1
(Румянцев,Пивоваров,Кораблёва, А Komissarov---- Psyna)
http://www.stihi.ru/2008/11/09/3093
http://www.stihi.ru/2010/07/01/7422
Psyna:
Текст Константина Борисова "Город Гамельн" написан ладно, лучше чем у оппонента. Однако, совершенно не радует сюжет. Вяло-картиночное растущее напряжение горожан не впечатляет, их тревога не цепляет меня-читателя. В конце междометие "Ух" и вовсе делает текст комичным, но недостаточно весёлым, если подразумевалось веселье. Идея стихотворения - "пронесло" - не оригинальна ни по форме воплощения, не сама по себе. Уж писать тревогу - так писать тревогу, уж писать смешное - так чтоб смешно было, если суть в контрасте - нужен более сильный контраст.
Обилие глагольных рифм вместе с "ух" нагоняет тоску.
7 Хельга Синклер vs Ma Rich 4:1
(Пивоваров,Кораблёва, А. Komissarov,Psyna---Румянцев)
http://www.stihi.ru/2010/08/04/3685
http://www.stihi.ru/2010/07/13/1089
Psyna:
Эмпиризм... тыть!" - хорошо, но мало. Чтобы четверостишие победило в таком конкурсе как Кубок Стихиры, нужно чтобы оно было не просто хорошим и весёлым, нужно чтобы было гениальным, чтобы в него поместилось мастерство, которое другие авторы реализуют в длинных текстах. А ещё и восприятие гениального - штука зыбкая, сильно зависящая от степени опьянения арбитра ;) (почти шутка)
8 Ирина Блажевич vs Максим Юлин 5:0
http://stihi.ru/2009/10/17/601
http://www.stihi.ru/2010/06/16/8624
Psyna:
Задумка в стихотворении "Лучи" мне нравится. Но простое и ясное стихотворение написать обычно сложнее, чем умное и навороченное - слишком ясными и голыми становятся и слабые места. В этом тексте так и "светятся" фразы-штампы "солнцем светить", "ветром у скал", "вечным ребёнком", и обилие глагольных рифм делает своё дело, уплощая художественный объём.
9 Суханова Татьяна vs Виталий Алещенко 4:1
(Румянцев,Пивоваров,Кораблёва, А. Komissarov ---- Psyna)
http://www.stihi.ru/2010/05/03/8292
http://www.stihi.ru/2010/08/15/1958
Psyna:
"Не жалей мне, судьба.." - это много чувств, переданных, к сожалению, сплошь поэтическими штампами. Такое ощущение, что читаешь коллаж, составленный по строчкам из других стихотворений, вырезанных ножницами построчно...
10 Полякова Любовь Аркадьевна vs Владимир Тищенко 4:1
(Румянцев,Пивоваров,Кораблёва, А. Komissarov ---- Psyna)
http://www.stihi.ru/2008/10/01/1725
http://stihi.ru/2004/01/31-343
Psyna:
"Кобылица златогривая" - всё здорово, но слишком уж много стихотворных штампов. Даже если это имитация фольклора, нужно что-то своё, оригинальное, чтобы читать с интересом, а не как в сотый раз.
11 Йегрес Вокашу vs Евгений Заикин 3…. 5:0
http://www.stihi.ru/2010/04/25/2049
http://www.stihi.ru/2010/07/15/7113
Psyna:
Текст Евгения Заикина повествует о трагедии лирического героя и претендует на глубину. А последняя нерифмованная строчка - то-ли комментарий, то-ли резюме - пытается внести философскую мудрость. Но на мой взгляд все претензии не достигают своей цели. По сути текст - метафорический акын внутреннего мира ЛГ, состоящий из шаблонных расхожих фраз. "стон жизни", "в непролазных дебрях", "раненной птицею", "пустыня жизни", "горькая полынь" - полный комплект "быстроногих оленей" и "зорких соколов".
Такое описание переживаний лирического героя избитыми фразами не вызывает интерес к тексту. Сюжета тоже нет, интересных идей нет, философский рефрен в конце не отражён явно в теле стихотворения. Хочется пожелать большей оригинальности и внимательности к технике.
И вдобавок прыгающий размер строк. Первые два четверостиишия в первых строчках имеют по 13 слогов. Потом вдруг появляются 15 слогов "Ты не знала, я не знал, и мы совсем не думали", а затем 10 - "Вот он и пришёл наш понедельник". Совсем не красят текст такие выкрутасы.
Alexander Komissarov
Стихотворение Евгения - трогательная, душещипающая история, вполне вероятно очень важная в жизни автора, но не дающая читателю абсолютно ничего, не вызывающая никаких чувств, кроме жалости к ЛГ. К сожалению, техническое исполнение оставляет желать лучшего - ритм скачет безбожно,так, что просто невозможно за ним уследить.Рифмы слабы, а такие как думали-придумали, нераздельная - поддельная - просто ужас. Как итог, мой голос - сопернику.
12 Алина Марк vs Маргарита Бахарева 5:0
http://stihi.ru/2009/06/09/5631
http://www.stihi.ru/2010/03/23/8797
Psyna:
"Зеркало" Маргариты Бахаревой - построен на игре ума, игре понятиями и с первых же строчке перегружает восприятие, но не столько парадоксами, сколько неясно прописанными образами. Что такое "трафарет пространства" я думал долго, вроде понял, но времени убил массу. "Право левым размышляет" - ещё один замудрённый пассаж. И тут уже не столько наслаждение от умственных упражнений испытываешь, сколько решаешь великий вопрос "чё это?"
Интересный пассаж про "быть женского бы рода", но мне не хватило развёрнутости метафоры "зеркало - женщина". Фраза "хотя душа надеется на встречу" странно слышится здесь - среди мудрствований - шаблонная фраза из салонного романса, неожиданная попса.
Если бы не перемудрёное начало и с более ясно развёрнутой идеей про женский род - было бы очень и весьма.
Alexander Komissarov
У Маргариты интересная задумка, но философия заходит так далеко(или глубоко), что даже после нескольких прочтений очень трудно уследить за смыслом, всё очень сумбурно. Кроме того с технической стороны выглядит странным, что первые два катрена рифмуются, а третий - нет. У соперницы всё намного чётче, хотя и есть некоторые претензии.Мой голос - Алине и её Алисе.
13 Егор Мирный vs Кононенко В 5:0
http://stihi.ru/2010/07/17/5288
http://www.stihi.ru/2010/05/03/7440
Alexander Komissarov
Честно говоря,в такой коротенький стих, как “Все влюблённые”, вставить столько ляпов и банальностей - надо очень постараться.Как это “дышать не в роздых”? Что такое “дыхательный пых”? Последняя строчка - вообще тихий ужас. Что автор хотел этим сказать? Кроме того, если вставляются иностранные слова и словосочетания, то надо писать их грамотно, а не как захочется, в угоду ритму или рифме. У Егора же получился весьма “вкусный” коктейль. Безоговорочно мой голос - ему.
14 Юрий Семецкий vs Лизаветушка 5:0
http://www.stihi.ru/2010/06/07/1642
http://www.stihi.ru/2010/05/25/2156
Alexander Komissarov
Стихотворение Юрия - очень тонкое, умное, хотя написано на грани фола. Именно мастерство автора позволяет не перейти эту границу и не скатиться к пошлости. Стихотворение Лизаветушки технически очень слабое: размер, рифмы. Автор хочет выплеснуть свои чувства, свои мысли, но получается как-то неумело. Мой голос - Юрию.
15 Балубыб vs Кондратий Рулевой 5:0
http://stihi.ru/2010/06/05/4648
http://stihi.ru/2010/08/03/3040
Alexander Komissarov
Интересная пара. Сошлись два абсолютно разных стиха: глубокое, философское творение Убыба с одной стороны, и крик души Кондратия Рулевого. Свой голос я отдал Убыбу, хотя есть у меня претензии к его произведению. Стих Рулевого я прочитал ещё при подаче на Конкурс.И ничего не понял.При жеребьёвке он был уже с развёрнутыми пояснениями, и всё встало на свои места со смысловой частью. Но тут же возник вопрос, а стоит ли выставлять на конкурс стих, к которому нужны такие пространные пояснения и стоит ли вообще писать стих на такое событие? Я думаю, что лицемерие властей(любых и везде) не стоит поэтических строчек, а если уж писать, то так, чтобы под ними закачались их кресла. Здесь же мы видим лишь констатацию определённого факта
16 Олег Довбенко vs Анжела Луканова Полянская 4:1
((Румянцев, Кораблёва, А. Komissarov, Psyna------- Пивоваров)
http://stihi.ru/2002/09/18-321
http://www.stihi.ru/2010/03/18/2712
Alexander Komissarov
Признаюсь, мне не понравились оба произведения в этой паре. Стих Олега достаточно неплохо выписан, есть сюжет, но построение фраз уж очень тяжеловесное. Кроме того, если читатель не знаком с историей затопления лошадей в Саргассовом море, то весьма трудно разобраться что здесь к чему.
В стихе Анжелы - наоборот, всё понятно, что автор хочет донести до нас.Но рифмы - ужасны( в некоторых местах их просто нет: ребёнка - в споре). А вот концовка про Абсолют - вообще несёт явную двусмысленность, тем более, что говорят: “истина в вине”. Есть в стихе и неудачные инверсии, скачет размер.Мой голос - Олегу.
17 Лев Леонтьев vs Дмитрий Ильенко 5:0
http://www.stihi.ru/2010/08/16/6969
http://www.stihi.ru/2009/08/21/3979
Alexander Komissarov
Стихотворение Льва - житейская история. На эту тему снято множество фильмов, написано множество книг: юношеские мечты - война - предательство-боль. Хотя всё написано достаточно гладко, но чувствуется какая-то вторичность. У оппенента достаточно высокопарный слог, абсолютно не соответствуюший изложенной ситуации. О рифмах, построении фраз даже не хочется говорить.Стихотворение Дмитрия - просто слабое. Мой голос - Льву.
18 Татьяна Кажора vs Оксана Шабалева 5:0
http://www.stihi.ru/2010/02/19/5688
http://www.stihi.ru/2010/07/17/4669
Alexander Komissarov
В этой паре сошлись два очень похожих стихотворения. Есть технические недочёты и огрехи в обоих произведениях, хотя на первый взгляд они и не заметны, уж больно интересные темы(а точнее тема жизни и смерти) взяты авторами. Долго ломал голову, кому отдать свой голос. Пожалуй, глубже копнула Татьяна.
19 Анна Сергей vs Георгий Читанава 5:0
http://www.stihi.ru/2009/11/16/4455
http://www.stihi.ru/2010/06/28/2614
Alexander Komissarov
Стихотворение первого автора - всего 8 строчек, но сколько всего удалось вместить: и пейзаж, и любовную линию. А сделано это красиво,сочно, даже изыскано. К оппоненту нет больших претензий(пожалуй, только “каналья” здесь не к месту - сразу вспомнился Боярский в “Мушкетёрах”). Но нет здесь чего-то такого, что заставило бы задержать дыхание, что поразило бы в самое сердце. Мой голос автору Анна-Сергей
20 Левин Сергей vs Михаил Крайзовер 5:0
http://stihi.ru/2007/10/15/1332
http://www.stihi.ru/2010/06/13/4729
Alexander Komissarov
Оба автора в этой паре обсуждают результаты трудов Всевышнего. У Сергея это получилось легко, с юмором, хотя не обошлось без технических помарок.
Михаил решил обойтись без вопросительных знаков, задал Б-гу несколько вопросов, но не получил ответов. Да и сбой в третьей строчке второго катрена режет слух. Мой голос - Сергею.
21 Алексей Малеев vs Ян Залевский ..2:3
(Кораблёва, А. Komissarov -----Пивоваров, Psyna, Румянцев)
http://www.stihi.ru/2010/08/02/4444
http://stihi.ru/2010/08/05/2098
Alexander Komissarov
Алексей написал триптих о любви: о высоком простыми, понятными словами. Здесь есть всё: и любовь, и нежность, и боль, и страх - всё что окружает нас в обычной, повседневной жизни. Читается очень легко. Стихотворение Яна - загадка для меня. Сначала о технике. Если это велибр или белый стих, то почему есть рифмы? А если - рифмованое стихо, то почему рифмы не везде, где должны бы быть? Философские сентенции показались мне весьма и весьма туманными. Скажем, что я это стихотворение - не понял. Я - за Алексея.
22 Волков Владимир vs Елена Ячина 5:0
http://stihi.ru/2010/08/02/2950
http://www.stihi.ru/2010/05/10/1884
Ник Пузырьков
Елена Ячина. Интересная пара была.. Два философских стиха. И каждое о сущности бытия. Только у Волкова через забор, а у Елены через тишину. Может я и жлобствую, но я бы про тишину столько сказать не смог. Сложноватое чтиво Елениных стихов (уж как-то замудрено все), впрочем, финализируется совсем не сложным аккордом. Ну да. Ничего нет тише тишины. И даже спорить не буду. Спасибо за участие.
23 Вероника Пятченко vs Ника Гир 4:1
Румянцев,Пивоваров,Кораблёва, Psyna----А.Komissarov)
http://www.stihi.ru/2010/08/12/5011
http://www.stihi.ru/2010/07/14/3719
Ник Пузырьков
Ника Гор. Ах, он коварный, сволочь, мерзавец, но до чего хорош! Ну да, женская любовь к человеку, которому чувства по барабану. Бывает и такое. Написано со вкусом и даже грозно, я бы на месте лирического героя задумался и начал совершать всякие романтические подвиги. Что поделать, любовь зла, а козлы этим пользуются. Спасибо за
участие.
24 Галина Панюшкина vs Весан 2:3
( Кораблёва, Psyna ----(Румянцев,Пивоваров, А. Komissarov)
http://www.stihi.ru/2009/09/11/6195
http://www.stihi.ru/2010/08/06/1307
Ник Пузырьков
Галина Панюшкина. Жаль мне это стихотворение. Очень простое и красивое. Без лишних наворотов, лишней лирики и лишнего восхищения. Просто написана осень такой, какая она есть. И вообще, я люблю такой стиль и такой слог. Может быть слишком просто, но это уже забота арбитров. Спасибо за участие.
25 Марков Алексей Васильевич vs Карл-Хайнц Сконечны 2:3
( Кораблёва, Psyna ----(Румянцев,Пивоваров, А. Komissarov)
http://www.stihi.ru/2009/09/24/1297
http://www.stihi.ru/2010/08/12/4769
Ник Пузырьков
Марков А.В. Несколько нервное и неровное стихотворение. Ну во первых очень много самой осени (точнее этого слова). Громко текут слезы – ну не знаю. По моему, громкость это привилегия весны а не осени. За фото конечно, спасибо, но одного фото мало. Тем более у Вас написано больше о дождливой осени, холодной и скучной. А на картине буйство бабьего лета. Но написано неплохо. Спасибо за участие.
26 Евгений Солодкий vs Муромская Анна 4:1
(Румянцев,Пивоваров,Кораблёва, А. Komissarov ---- Psyna):
http://www.stihi.ru/2010/04/20/269
http://www.stihi.ru/2010/08/01/3121
Ник Пузырьков
Муромская Анна. Ух, надо же. Даже не любовь тут, а эротика с элементами садо-мазо в исполнении девушки. Очень интересное стихотворение. С другой стороны, ничего не мешает об этом писать и рассказать миру о своих предпочтениях. К сожалению, я не сторонник таких игр, потому, думаю, тоже отдал бы свой голос сопернику. Спасибо за участие.
27 Надежда Самородова vs Вадим Овчинников 3:2
(Румянцев, А. Komissarov, Пивоваров---- Кораблёва, Psyna)
http://www.stihi.ru/2010/06/13/4922
http://www.stihi.ru/2010/08/02/6121
Ник Пузырьков
Вадим Овчинников. Оригинальное стихотворение. Очень напоминает песни старого нашего доброго русского рока. Просто интересно, что Вас сподвигло на написание подобного стихотворения? Очень необычные образы, очень необычная нить повествования и очень необычный финал. Жаль, что Ваше стихотворение не прошло дальше. Спасибо за участие.
28 Виктор Люсин vs Калинина Александра 5:0
http://www.stihi.ru/2007/09/16/793
http://stihi.ru/2010/07/22/5352
Ник Пузырьков
Калинина Александра. Неровное стихотворение. Особенно в плане ритмики. Сбои очень часты и поэтому о них запинаешься. Да и я если честно не понял, что произошло в Вашем стихотворении? И зачем такое категоричное отношение к жизни? Ведь все что не делается, все к лучшему? Или я ошибаюсь? Пусть в жизни Вас сопросвождает только счастье. Спасибо за участие.
29 Виктория Дорошенко vs Игорь Кашерининов 4:1
(Румянцев,Пивоваров,Кораблёва, А. Komissarov ---- Psyna)
http://www.stihi.ru/2010/05/19/8417
http://www.stihi.ru/2010/04/09/918
Ник Пузырьков
Игорь Кашерининов. Вот от имени гриба еще стихов точно не читал. Философию пластинчатых еще понять надо. Игорю, видимо, это удалось. Но я никогда не видел червивые белые грибы. Хотя хожу по лесам дай бог уже двадцать лет. С другой стороны, действительно автором подмечены все стороны короткой грибной жизни. Но у Виктории (честно) стих изящнее и интереснее. Спасибо за участие.
30 Владимир Ананьев vs Ильин Иван Викторович 5:0
http://www.stihi.ru/2010/07/26/3061
http://www.stihi.ru/2010/07/23/7617
Ник Пузырьков
Ильин Иван Викторович. Судьба столкнула в этой паре два дьявольских стиха. Один о судьбах верхнего слоя населения в пекло революции, второй о не менее жарком лете 2010 года. Написано, в принципе, неплохо. Только я думаю – почему же все-таки стихотворении Ильи проиграло? Да наверное надоело народу уже и про жару слушать, да и в прошлых конкурсах бывали здесь стихи о злобном нашем лете. Арбитры решили так. Я бы тоже так решил. Спасибо за участие.
31 Селивёрстова Ольга vs Валентин Городецкий 4:1
(Румянцев,Пивоваров,Кораблёва, А. Komissarov ---- Psyna):
http://www.stihi.ru/2010/07/30/5687
http://www.stihi.ru/2010/08/12/2593
Ник Пузырьков
Валентин Городецкий. Здесь я бы отдал предпочтение именно стихотворению Валентина. Не из-за фотографии, конечно, хотя у арбитров мужского пола глаза задерживались на стихе не всегда из-за текста. Просто Одиночек много и в моих стихах, и эта тема меня не трогает, разве что написано вкусно, навроде «Невидимки», группы «Город 312». А у Валентина пусть стих и простой, но радость детского восторга присутствует. И дай Бог Вам и дальше уметь так восхищаться. Спасибо за участие.
32 Ника Харламова vs Елена Краевская 5:0
http://www.stihi.ru/2010/07/31/1238
http://stihi.ru/2009/10/29/1182
Ник Пузырьков
Елена Краевская. Тут я даже не знаю… Просто хочется выразить соболезнование Вам, как попавшей в соперники к Нике. Тем более, уж извините за откровенность, стихотворение у Вас не самое конкурентоспособное, со сбоями, да и тема простая. Я понимаю, что Кубок осенний, но жизнь все равно продолжается. А осень и я люблю. Так что спасибо за красивую картинку. Спасибо за участие.
33 Стас Чайкин vs Лариса-Умничка Киселева 5:0
http://www.stihi.ru/2010/06/19/2313
http://www.stihi.ru/2010/07/10/1192
Ник Пузырьков
Лариса Киселева. Лариса, что ж так трагично и грустно то у Вас все? Нужно держаться и жить до последнего. Хотя может быть Вы и правы. О смерти задумываться никому не рано и никогда не поздно (с). И хорошо, что Вы веруете. В будущее. Только поясните, с чего Вам пришла мысль написать стихотворение именно о смерти? Живите и творите. Тем более стихи Ваши замечательные. Спасибо за участие.
34 Светлана Илларионова vs Наиля Бухтиярова 5:0
http://www.stihi.ru/2010/06/28/2480
http://www.stihi.ru/2010/03/23/7281
А.Румянцев
Выбор в этой паре очень легкий. Уж больно простенькие рифмы у Наили: "старость-жалость", "глазах-сердцах", "свершится-завершится", "молчите-простите", "навек-человек". Есть штампы типа "израненных сердец" и "роковой судьбы". Выделение Судьбы и Человека заглавными буквами, на мой взгляд, не оправдано, как и употребление словосочетания "в миру". Строка: "Я прошу тишины, не кричите, молчите" – тройная тавтология.
35 Максим Корсаков vs Ирина Лазаренко 5:0
http://www.stihi.ru/2010/07/29/4654
http://www.stihi.ru/2010/08/18/1771
А.Румянцев
По эмоциональной насыщенности, пожалуй, равные стихотворения. Слишком рано свел их жребий. Но ряд образов Ирины все же уступает. Есть штампы: "шли, как на парад", "прямо в сердце". 2-я строка читается как "стало на дом". "Сносили дом – шли с пилами" – не понял. Дом спиливали? А вот финал – очень хорош!
36 Валерия Еремеева vs Владимир Соколов 3 5:0
http://www.stihi.ru/2008/09/23/933
http://stihi.ru/2010/08/14/143
А.Румянцев
Если честно, не приглянулись оба стихотворения, но работа Валерии исполнена более мастеровито. У Владимира же – полный набор заезженных рифм, включая знаменитую "любовь-кровь", и не меньшее количество штампов. При выбранной системе рифмовки все это выглядит очень выпукло.
37 Марина Царь Волкова vs Олег Дубов 4:1
(Румянцев,Пивоваров,Кораблёва, А. Komissarov ---- Psyna):
http://stihi.ru/2010/06/17/6
http://www.stihi.ru/2009/08/06/4689
А.Румянцев
Ну очень разные произведения! Единственное поле для сравнения – техника исполнения. И здесь, если к Марине нет практически никаких претензий, то к Олегу – воз и маленькая тележка. В наличии и гуляющий размер, и скачущие ударения, и "ужики", и слабые рифмы. Да и не смешно мне совсем
38 Лев Сыроежин vs Мария Трухина 5:0
http://www.stihi.ru/2010/07/13/2765
http://www.stihi.ru/2010/05/12/6735
А.Румянцев
И здесь очень жаль, что жребий свел в одной паре два таких сильных эмоциональных стихотворения. Совсем не хочется лезть в дебри стиля и техники. Просто здесь и сейчас боль Льва мне ближе.
39 Вячеслав Кориков vs Ника Миланова 2:3
(Румянцев, Psyna---- Пивоваров,Кораблёва, А. Komissarov)
http://www.stihi.ru/2009/01/01/1729
http://stihi.ru/2010/08/05/1927
А.Румянцев
Из двух слабых стихотворений выберу вариацию на тему "позарастали стежки-дорожки". Уж больно косноязычно выражается конкурент: "из спирта ядом", "вопрос сей долбит ритм в висках". Да и с рифмами беда…
40 Философский Саксаул vs Татьяна Волоконская ..1:4
(А. Komissarov---- Румянцев, Psyna, Пивоваров,Кораблёва)
http://www.stihi.ru/2010/06/30/1420
http://www.stihi.ru/2010/07/06/7127
А.Румянцев
Маленькое стихотворение, на мой взгляд, должно быть более точным и концентрированным. Каждое слово в нем должно нести смысловую нагрузку (хорошо, когда двойную-тройную). Простой констатации факта, что за летом придет осень – крайне недостаточно. И причем тут "язык прикусив"? В этой паре выбираю Татьяну.
41 Яков Вортсман vs Александр Булгаков 2:3
(Пивоваров,Кораблёва----- А. Komissarov, Румянцев, Psyna)
http://www.stihi.ru/2009/06/03/5541
http://stihi.ru/2010/08/21/3002
А.Румянцев
Тема, поднятая Яковом, далеко не нова и у некоего А.С.Пушкина звучит гораздо свежее, без такого количества штампов: "мятежная душа", "щемящая тоска", "неземная любовь", "безудержная веселость", "горестные мученья". Предпочту парадоксальную новизну проштампованности.
42 Маргарита Шушкова vs Карина Байрамова 4:1
(Румянцев,Пивоваров,Кораблёва, А. Komissarov ---- Psyna)
http://www.stihi.ru/2010/08/10/4452
http://stihi.ru/2010/07/13/331
А.Румянцев
Сильные соперницы. В стихотворении Карины лично мне не хватило какой-то конкретики, адресности чувств… и пары ударений.
43 Бодайбинка vs Михаил Амашен 4:1
(Румянцев,Пивоваров,Кораблёва, А. Komissarov ---- Psyna)
http://stihi.ru/2007/03/04-690
http://www.stihi.ru/2010/08/17/6099
А.Румянцев
Выбор прост. Как достоинство стихотворения Михаила отмечу достаточно оригинальный сюжет. В остальном… Длинным строкам не хватает внутренней рифмовки, выражения "к ней коснется" и "на верстак… вложили" не в ладах с русским языком. Глагольные рифмы, в соседних строках "чистые, чистые звуки" и "дикие, дикие муки". Выбираю Наталью.
44 Елена Кудряшова-Норкевич vs Татьяна Лаврова 2 …0,5
http://www.stihi.ru/2010/05/18/7584
http://www.stihi.ru/2010/05/01/3830
А.Румянцев
В этой паре отдам предпочтение Татьяне. Сказка-байка Елены мудра и поучительна, но грешит некоторой затянутостью и техническими недочетами. Слабые рифмы: "луч-уют", "жемчугов-кустов", "напасти-мягче". Есть пара "ужей". Ветер "ствола не сгубил". А почему тогда главный герой – пень?
45 Мехнина Татьяна vs Наталья Гладких 5:0
http://www.stihi.ru/2010/06/21/1114
http://www.stihi.ru/2010/03/30/4313
А.Румянцев
Очень сложная для судейства пара. Хотя мне и нравятся лаконичные стихи, все же выберу стихотворение Татьяны. Более яркое, сочное оно, это чуть более стихи.
46 Слава Оз vs Литта1 ….4:1
(Румянцев,Пивоваров,Кораблёва, Psyna------ А. Komissarov)
http://www.stihi.ru/2009/06/11/6376
http://www.stihi.ru/2009/07/12/1978
Елена Кораблёва
Литта1
У Литты глубокий и умный стих. Яркие образы, есть «картинка».
Но для меня сложновато было воспринимать некоторые фразы, и, соответственно, следить за логикой стиха.
«…ни друг тебя, ни враг, Ни просто тень тебя сопровождает» - одно из «тебя» явно лишнее. Или следует читать так - «…ни друг тебЕ, ни враг»?
«Всего хватало – суета сует
Кружила , перемалывала судьбы,
Всему искала правильный ответ,
Пила отраву суррогатной сути.» - может, после «суета сует» поставить препинак, и тогда следующие три строчки получатся «от лица автора»? Или всё же не автор, а суета сует кружила, искала ответ?
«Пришла пора подсчитывать итоги» – по-моему, итоги всё же подводят. Из этой строчки следует, что итогов много.
***
Далее идут 13 пар, доставшихся на долю арбитра Леонида Пивоварова. Здесь помещены
его заметки по методике голосования.
-- Здравствуйте, уважаемые авторы и все, причастные к конкурсу!
Во избежание многих потенциальных недоразумений и неясностей хочу отнять у вас немного времени.
Я впервые выполняю функцию арбитра на Кубке. Система попарного сравнения для меня новая, и я попытался приспособить свои критерии оценивания к жесткой игре на вылет. Считаю своим долгом вас с этой системой ознакомить. Искренне надеюсь, что число обиженных решением судей и, в частности, моим решением, после этого резко уменьшится. Моя система не лучше других, но и, надеюсь, не хуже. Просто она удобна мне и будет понятна вам.
Задумайтесь: когда вы писали стихотворение или выбирали из уже готового на Кубок, вы в принципе не могли знать противника. То есть качество стихотворения есть ВЕЩЬ ОБЪЕКТИВНАЯ и не может зависеть от жеребьевки. Другое дело – результат поединка... Немножко субъективизма добавляют судьи со своими вкусами и пристрастиями, но потому этих судей не один и не два, а целых пять. То есть разногласия в оценках усредняются и практически нивелируются.
Уже догадались, как я поступил?
Я взял список из 128 стихотворений (он был организован редакторами в алфавитном порядке) и оценил каждое по несложной для подсчета формуле, учитывающей и содержание, и техническое исполнение. У меня вышло 15 разных оценок (градаций) – от 3 до 10 с интервалом в полбалла. И лишь потом обратился с таблице жеребьёвки. Естественно, то стихотворение, что имело большую оценку, побеждало. И мне не пришлось мучиться в попарном сравнении, соизмеряя практически несоизмеримые категории. Из 64 пар лишь в одной оценки были равны, и мне пришлось более тщательно проанализировать стихи и снизить на полбалла оценку одному из них.
Зато сколько материала для анализа! Я почти достоверно знал, когда арбитры будут единогласны, а когда мнения разделятся. Это почти со стопроцентной вероятностью определялось разницей оценок.
Средневзвешенная оценка получилась около 6.5 балла. Но одно стихотворение, имея 8 баллов (а это прекрасная оценка), вылетело, ибо противник имел целых 9. Много 7.5-бальных тоже вылетело. В то же время одно, имея низкую оценку – 5 баллов, пошло дальше (с единогласием судей), ибо конкурентное было ещё хуже (по моей формуле – 3). Парадоксы жеребъевки... Футбольные болельщики меня поймут.
Теперь об обзоре проигравших (у меня) стихотворений из 13 пар. У всех есть достоинства, но я не делал ПОЛНЫЙ анализ, а старался показать лишь НЕКОТОРЫЕ уязвимые для жесткого соревнования, каким является Кубок, моменты. Поэтому общий тон вышел ругательным, то есть о плохом пишу, а о хорошем – молчок. Прошу не обижаться. Всё-таки Кубок Стихиры – это не более чем игра, к тому же с существенным привкусом лотереи.
Пары 47-59.
47 Кузнецова Людмила vs Урий Зорин ..1:4
(Psyna -----Румянцев,Пивоваров,Кораблёва, А. Komissarov)
http://www.stihi.ru/2009/12/30/1938
http://www.stihi.ru/2010/07/31/1567
Леонид Пивоваров
Кузнецова Людмила
В проигравшем стихотворении не понял саму идею. Понапихано бог знает чего.
С одной стороны "возлюбить своего врага", и тут же "чтоб залезть ему и не слезть...". Дальше – ещё хуже:
"Вражья сила от звона скукожится,
расплывётся, как дым, без следа.". Ничего себе любовь к врагу!..
"Заплетать в основание истины..." – красиво, но выше моего понимания. И уж совсем поставили в тупик пергаменты-орнаменты с прелюдией из кошм и соболей.
Раз не увидел содержания, то вопросы о технике отпадают сами собой.
48 Наталья Молдованова vs Петр Петрушенко 2 …0:5
http://stihi.ru/2010/06/19/453
http://www.stihi.ru/2009/10/23/669
Леонид Пивоваров
Наталья Молдованова
Что же мне не понравилось в стихотворении Натальи?
Прежде всего – неимоверная тяжеловесность. Каждое восьмистишие до предела насыщено тропами и разнородными сюжетными линиями, а оформлено одним предложением. Тут хотя бы дочитать до конца и не забыть, с чего начиналась очередная тирада. Об углубление в смысл уже не говорю. Для тренировки памяти, может и хорошо, но читать такое стихотворение и при этом успевать следить за авторской мыслью – не удовольствие, а тяжкий труд.
49 Артемов vs Татьяна Черкасина …1:4
(А. Komissarov---- Румянцев,Пивоваров,Кораблёва, Psyna)
http://stihi.ru/2010/07/09/7432
http://www.stihi.ru/2010/03/06/4842
Леонид Пивоваров
Артемов
Оба стихотворения не произвели особого впечатления. Оба, по моей классификации – середнячки. Очень долго думал, кому отдать предпочтение. Оказался джентльменом.
Итак, "Милая девочка..."
Больше всего мне не понравилась эклектика в лексиконе. С первых строчек настраиваешься на некрасовский стиль, деревенский, простецкий, чуть ли не посконно-домотканный... И вдруг:
"нету у Бога на счастье ни квоточки" . А "камина труба"? Мало того, что инверсии не совместимы с подобным стилем, так слово "КАМИН" вообще из обихода английских эсквайров, в крайнем случае – русских графьёв и князьёв...
Сюжет тоже вызывает ряд вопросов. Слишком он какой-то рваный. Объединяет лишь обращение к некоей милой девочке. Можно было сказать в двух словах – "Всё плохо, хуже некуда". И почему бог, названный закатным, написан с большой буквы? Ведь, если я правильно понял, он метафорически придуманный, а вовсе не Всевышний!
50 Давид Синицын vs Наталия Моро….1:4
(Psyna----- А. Komissarov, Румянцев,Пивоваров,Кораблёва)
http://www.stihi.ru/2009/10/25/4718
http://www.stihi.ru/2010/01/30/973
Леонид Пивоваров
Давид Синицын
Нельзя сказать, что стихотворение плохое. Скорее – оно безликое. Ни новой мысли, ни эмоций. Нет даже ни одного сколько-нибудь яркого образа. Язык – протокольный, форма –частушечная: две строки о чем угодно, две – о сердечных болях. В 12 строках – два раза "ведь"! Разве с автором кто-то спорит, когда он совершает свои "открытия"? А раз нет спора, то каждое "ведь" воспринимается как банальная заплатка.
Поговорив минуты две – не боле,
Звонить туда не буду больше впредь.
Каким-то диковатым кажется сочетание деепричастия в прошедшем времени и будущего времени глагола. А слово "боле" вообще не отсюда.
"Кабинки телефонной хлопнув дверцей..." Гипербатон-монстр! Мы же не пазлы собираем!
51 Саша Челышев vs Виктория Левина 2 ….0:5
http://stihi.ru/2010/07/21/1888
http://www.stihi.ru/2010/07/24/4060
Леонид Пивоваров
Саша Челышев
Перед нами – плоды философских размышлений автора (а может - ЛГ). Но откуда взялись эти плоды – неизвестно. Автор никому ничего не показывает и не доказывает, а просто безапелляционно изрекает истины.
Вот одна из мантр:
"Мы здесь и в тоже время там
В далёком, прожитом не нами..."
Я с таким же успехом могу сказать:
"Мы здесь!.. Иного не дано,
Другое время недоступно..."
И как бедный читатель определит, кто из нас прав? И так практически на протяжении всего стихотворения.
С техникой неважно. Уже первое слово "мысль" (кстати, ключевое в данном предложении) попало в "черную дыру". "Бредя" – от слова "бредить", а от слова "бродить" должно быть - "БРОДЯ". Во многих предложениях опущены члены, и читателю нужно догадываться, какие именно, и в чём состоит смысл данной посылки. Расстановка знаков препинания ещё больше запутывает.
52 Дмитрий Ковригин vs Вера Шкодина …..2:3
(Румянцев, Psyna---- А. Komissarov, Пивоваров,Кораблёва)
http://stihi.ru/2010/05/31/2363
http://www.stihi.ru/2010/07/23/7289
Леонид Пивоваров
Дмитрий Ковригин
Не впечатлило.
Началось с эпиграфа. Так я и не понял, то ли тут –недоступный моему пониманию юмор, то ли – вопиющая авторская небрежность, замешанная на неуважении к читателю.
Эпатажность замысла так и не подкрепилась авторскими находками.
Есть и технические недоработки. "Пено...пластОвый жмых" – выбивающая из ритма инверсия ударения. После "не вижу" в русском языке принято ставить родительный падеж.
Короче – стихотворение-конкурент показалось мне более убедительным.
53 Ольга Домрачева vs Снежана Ростова ….4:1
( А. Komissarov, Румянцев,Пивоваров,Кораблёва---- Psyna)
http://stihi.ru/2010/07/11/3823
http://www.stihi.ru/2010/08/22/7185
Леонид Пивоваров
Снежана Ростова
Тот случай, когда проигравшему попался достойный конкурент. Разница по моей системе оценок – минимальная. Но кто-то же должен вылететь...
По содержанию особых претензий нет. Сам замысел и его воплощение достаточно образны. Читать не скучно, образ ЛГ, живущей "на районе", вырисовывается вполне рельефно.
По технике. Слог хороший, ясный. Правда, непонятно, кто назван "художником слова" (не Гоген же!), но при желании можно и безболезненно пропустить.
Есть замечание и посерьёзнее. Слово "promotion" плохо рифмуется с "восьмого". А вот с "прохожий-прихожей" благозвучия гораздо больше - шипящие сказали свое веское слово. Да и гласная здесь не "о", а, скорее, дифтонг "оу". И поэтому в целом явно ощущается нарушение схемы рифмовки.
54 Игорь Пинин vs Анастасия Лавриненко…0:5
http://www.stihi.ru/2010/05/29/6471
http://www.stihi.ru/2010/04/22/7987
Леонид Пивоваров
Игорь Пинин
Смысл более-менее понятен. Но техническое исполнение!..
Лишь дочитав до конца, начинаешь понимать, что автор имел в виду ямб. Вопрос четырех- или пятистопный остаётся открытым – как получится, как бог на душу положит, как карта ляжет... Да бог с ними, с неуправляемыми по длине строками, пусть читатель спотыкается на колдобинах. Но вначале бедному читателю надо примериться к дороге с препятствиями и научиться произносить "послЕ...еслИ...значИт...илИ..."
Попросту – слабое стихотворение.
55 Елена Ольховик vs Сергей Трусенков…..4:1
( Румянцев,Пивоваров,Кораблёва, Psyna------- Komissarov)
http://www.stihi.ru/2010/02/12/1995
http://www.stihi.ru/2009/08/03/441
Леонид Пивоваров
Сергей Трусенков
Я – полнейший чайник в теософии. И вот, исходя из чайницкого прямолинейного восприятия, можно придти к Выводу, что в первом восьмистишии действует Бог, а в остальных – архангел Михаил. И дети, о которых упомянуто – все сплошные Михайловичи и Михайловны. Ибо слово "он", как и положено в традиционном стихописании, в начале строки пишется с Заглавной Буквы. И не понять, кого имел в виду автор – его или Его.
Слог тоже оставляет желать лучшего. А в смысл сказанного чайнику с его еретическим носиком лучше не соваться. Я же не Остап Бендер, сумевший переубедить искренне верующего католика Козлевича и посрамить меркантильных ксендзов!
56 Александр Павлович vs Виктор Мардони…0:5
http://www.stihi.ru/2009/11/03/8261
http://www.stihi.ru/2010/03/30/5907
Леонид Пивоваров
Александр Павлович
Сразу скажу – проигравшее стихотворение у меня имеет оценку выше средней среди общего количества. То есть, при другой жеребьевке вполне могло бы пройти дальше. Но конкурент попался сильный. И счет 0:5 отнюдь не свидетельствует о разгроме! Вполне возможно, что каждый из пяти арбитров уловил небольшую разницу в качестве представленных в этой паре стихов.
По содержанию неплохо. Образно и в то же время – без зауми.
С техникой похуже. Дефекты не смертельные, но для такого короткого стихотворения многовато.
"Ведь" слишком смахивает на затычку. Знаки препинания расставлены не везде по правилам. К тому же нет структуризации отдельных фраз и образов, что создаёт ощущение кучи. Рифмы "судьбины-картины", "любима-хранима" тоже не украшают.
57 Тупров Илья vs Марина Никитина 2….3:2
( Румянцев, Psyna, Komissarov------ Пивоваров,Кораблёва)
http://stihi.ru/2009/06/16/340
http://stihi.ru/2010/07/29/6579
Леонид Пивоваров
Тупров Илья
Автор рассказывает о своём видении классификации и символики роз. Меня оно не заинтересовало. Подозреваю, что многих читателей – тоже...
Владение словом автор тоже не продемонстрировал. Ну как можно назвать скромный букетик, сад с аллеями, мелкий росток в горшке затеями?! Это же вполне материальные предметы, а не умозрительные абстракции! Бесконечные переносы, отягощённые скобками...
И в завершение стиха – "К красным вернуться задача трудна". Прям-таки инструкция к пылесосу!
58 Лейла Бегим vs Никита Кардашёв ……2:3
( Psyna, Komissarov----- Румянцев, Пивоваров,Кораблёва)
http://www.stihi.ru/2010/08/14/2621
http://www.stihi.ru/2009/11/30/225
Леонид Пивоваров
Лейла Бегим
Проигравшее уступило победившему совсем немножко, и счет это показывает. Ну что ж, пройдусь по проигравшему своим "безжалостным пером", раз доверили...
Стихотворение неплохое, но неровное. Есть удачные образы, есть – не очень... Грустью, конечно, проникаешься, но всё же замысел оказался лучше реализации.
Зачем вставлять одно-единственное устаревшее слово? Только ради рифмы? И получилось, что одиночный архаизм сиротски торчит наподобие единственного зуба во рту Бабы-Яги. А ведь ещё Ной подбирал каждой твари, по крайней мере, по паре!
"Он вдохновляет вновь создать картину..." Кто вдохновляет – луч или всё-таки реликтовый завес? Непонятно...
"Её молитвы стон услышав с ливнем,
Невольно вижу одинокий столик..."
Кого "её"? В предыдущем катрене аж четыре(!) существительных ЖЕНСКОГО рода. Пока разобрался, что надо взять третье или, что то же самое, предпоследнее... Автор, когда писала, думала о душе. А я, такой бездушный, видел в своей жизни осины и картины, видел даже кельи! А вот душу повидать пока не довелось. Зачем мне заниматься перебором? Ведь ДУША по частоте появления в тексте не превосходит остальные, материальные предметы женского рода, чтобы сразу отдать ей приоритет. А молиться может и осина... К тому же неудачное построение процитированного предложения ещё больше усложняет этот и без того замысловатый ребус.
Всё же считаю, что стихотворение вполне ремонтопригодно. Править или нет – решать автору.
59 Николай Брага vs Павел Судоплатов ….0:5
http://www.stihi.ru/2010/07/06/4411
http://www.stihi.ru/2009/09/17/6866
Леонид Пивоваров
Николай Брага
Ну что тут можно сказать?.. Стихотворение Николая проигрывает конкуренту по всем статьям. Расхваливать выигравшее не имею права, но считаю его одним из лучших.
Явных, выбивающих из колеи, дефектов в проигравшем стихотворении не нашёл, но какое-то оно безликое. Точнее - недостаёт новизны. Ни в сюжете, ни в образах, ни в рифмах, ни в форме... Вроде бы как средненькое упражнение...
Посоветовал бы автору переполовинить количество союзов "и" в начале строк. Авторский замысел тут не определяется, и они, эти многочисленные союзы, выглядят прокладками для выравнивания размера.
Завершение Обзора .Елена Кораблева. Пары 60-64.
60 Владимир Михайлович Соколов vs Наталия Абакумова …..2:3
(Румянцев, Пивоваров---- Psyna, Komissarov,Кораблёва)
http://www.stihi.ru/2009/03/22/2635
http://www.stihi.ru/2010/08/18/4011
Е.Кораблёва
Голосую за Наталию.
У Владимира Михайловича стихотворение простое, мысль ясна, но ее, мысли, выражение, на мой взгляд, должно быть не столь сумбурным: например, зачем страсти сбегаются на море? «И увенчается природа» - природа увенчается чем? Может, «успокоится»? Да и не люблю устаревших слов, слабо вписывающихся в речь («сим»).
61 Огнич vs Татьяна Шкодина 2 ……0:5
http://www.stihi.ru/2010/04/25/5442
http://www.stihi.ru/2010/07/22/3008
Е.Кораблёва
Мой выбор - Татьяна Шкодина 2
Стихотворение Огнича требует, видимо, философского склада ума. Судя по пространному предисловию (на эпиграф уже не тянет), была уверена, что речь пойдет как минимум о Транссерфинге Зеланда. Но так и не удалось понять смысла стиха, разве что «за нами следят».
Разбег времен глаголов усложняет понимание и без того непростого стихотворения.
Рифмы не особо хороши таращит/тащит, Луны/миры.
«И поживится, став нами…» читается «поживится (чем?) ставнами». И, может, на самом деле слово читается как «поживитЬся»?
В последнем четверостишии мне было непонятно, за какую грань мы должны выйти, какого Отца мы ждем, да и что изменит его прибытие?
62 Игорь Кинг vs Юлия Хабибулина ….4:1
(Румянцев,Пивоваров,Кораблёва, А Komissarov ---- Psyna):
http://www.stihi.ru/2005/11/07-06
http://www.stihi.ru/2009/05/12/1870
Е.Кораблёва
Игорь Кинг
К сожалению, «ничью» поставить нельзя. Нежное стихотворение Юлии довольно ровное, логичное, понятное. Произведение Игоря перевесило лишь в эмоциональном плане.
63 Владимир Ясный vs Людмила Калягина …0:5
http://www.stihi.ru/2010/01/14/3088
http://stihi.ru/2010/03/17/9330
Е.Кораблёва
Выбираю автора Людмила Калягина
Стихотворение Владимира, как мне кажется, не совсем продуманное. Сюжет таков: сначала предлагается представить, что Вы – Человек. В последнем же четверостишии стоит вопрос, предполагающий, что читатель, представив себя Человеком, к концу чтения забыл, кто он. Или стихотворение должно доказывать, что всё, что делал этот Человек с большой буквы на протяжении жизни, не дает ему права на такое гордое звание? Ну, привирать маме, знать радость и любовь, проливать кровь и уж тем более есть досыта – не показатель недостойности человека…
«Познав малины вкус и клюквы» - в смысле, «сладкое и кислое»? Более понятным было бы противопоставление сладкого и горького, а из этой строчки я могу понять, что ЛГ больше и не пробовал ничего. «Вы были маленьким в гнезде» почему в гнезде-то? В третьем четверостишии моя любимая рифма кровь/любовь))) «Клялись, не уважая сути» - Клялись в чем и не уважали суть чего? К тому же форма стиха требует доработок – неплохо было бы привести к «единому знаменателю» ритм, разобраться с ударениями…
64 Оксана Благодатова vs Алёна Лёшина ….1:4
(Psyna----- Румянцев,Пивоваров,Кораблёва, А Komissarov)
http://www.stihi.ru/2010/02/12/2365
http://www.stihi.ru/2010/07/13/4609
Е.Кораблёва
Алёна Лёшина
Здесь я голосовала не ПРОТИВ Оксаны, а ЗА Алену. Стих Оксаны экспрессивен, энергичен, но «на ура» воспринимается, видимо, только в особом расположении духа, в особом настроении.
На этом поставим точку.
Ред.Л.Котовская