Родилась в Грозном, живет в Новороссийске. Окончила Ростовский государственный университет, филолог. Публиковалась в различных журналах и альманахах, периодических изданиях и коллективных сборниках, среди которых: «Москва», «Нева», «Звонница», «Филигрань», «Краснодар литературный», «Тропы», «Русское эхо», «Родная Кубань», альманахах «Витражи» и «45-я параллель», альманахах Российского союза писателей. Автор трех книг. Победитель литературных конкурсов «Русский Гофман», «45-й калибр», «Интереальность» и конкурса имени Риммы Казаковой. Лауреат национальной литературной премии «Поэт года». Лауреат литературной премии «Золотое перо Руси». Автор представлен членом Художественного совета Полиной Орынянской.
Родилась и живет в Дагестане. Окончила Дагестанский государственный университет, кандидат педагогических наук. Поэт, переводчик, литературный критик, публицист. Автор 16 книг, составитель 8 поэтических сборников. Публиковалась в журналах «Дружба народов», «Сибирские огни», «День и ночь», «Аврора», «Наш современник», «Дальний Восток», «Арион», «Плавучий мост», «Дети Ра» и многих других. Лауреат Государственной премии Республики Дагестан в области литературы, лауреат премии имени Расула Гамзатова, победитель конкурса «Эмигрантская лира». Финалист национальной литературной премии «Поэт года» и многих других. Автор представлен редакцией программы «Турнир поэтов».
Эксперты: 91 (13 чел. по 7 баллов)
Зрители: 217
Сумма: 308 баллов
Эксперты: 98 (14 чел. по 7 баллов)
Зрители: 209
Сумма: 307 баллов
Здесь выбор между Мастером и Мастером. И те, и другие стихи высокотехничны, написаны с любовью к языку, и те и другие волнуют, заставляют сопереживать. И чувство такое, словно отдав голос за одного автора, следует попросить прощения у второго - настолько неуловимо то, что склонило чашу весов... В моем случае - в сторону Натальи.
Вера Бутко (07.10.2026 в 17:08) – Экспертный совет
Всё сложнее и сложнее голосовать в этом юбилейном Турнире, выбирать кого-то одного из таких сильных авторов - состоявшихся поэтов современности. Предлагаю организаторам переименовать передачу в "Дуэты поэтов" - и просто оставить поле для благодарных отзывов читателей без баллов.
Со стихами Миясат Шейховны я познакомилась, просматривая старые турнирные выпуски, и мне очень понравился её самобытный голос, уникальность интонации, рождённой из сплава разных культур, ритмическое разнообразие и эпическая поэтика. Мой низкий поклон Миясат Муслимовой за талант, мастерство и большой вклад в литературу.
С Натальей Возжаевой когда-то столкнулась в конкурсных отборах, и меня поразило её ответственное и требовательное отношение к слову - не только к чужому, но и к своему. Мне повезло случайно встретиться с Натальей в ЦДЛ на церемонии "Поэт года", где она победила, и в мою память навсегда врезалось прочитанное ею со сцены стихотворение "Сволочи" и то мужество, с которым она его читала. Её поэзия - про глубокое эмоциональное переживание, про человечность, и в то же время это мастерское владение словом и звуком. Кто-то сказал, что голосовать за поэтов нужно, только исходя из выставленных подборок - однако в правилах турнира такого ограничения нет, цитирую: "Голосование осуществляется путем выбора одного из двух участников программы. Эксперты и зрители имеют право прокомментировать свой выбор, информация публикуется в таблице голосования по каждой из программ."
В финале передачи критиком была высказана странная мысль об "определённости" в поэзии Миясат Муслимовой и, наоборот, о якобы неуверенности у Натальи Возжаевой - категорически с последним не согласна. Это не неуверенность - это ранимость сильного человека, прошедшего через многое. Тонкие, во многом бытовые, зарисовки Натальи очень психологичны, полны "добрых мелочей" - несобранная мушмула; дедов верстак; сарайчик, как Христовы ясли; изюминка; уши кулька, завязанные на узел - всё это тесно сплетается и вырастает в финале в большие и очень значимые для нас всех вещи: память о детстве, о дорогих сердцу людях, о наших корнях.
Мой голос за Наталью Возжаеву.
Большое спасибо за выпуск. Успехов, мира и здоровья всем.
Лора Катаева (07.10.2026 в 11:39) – Экспертный совет
Я до последнего дня смотрела на голосование, не собираясь вмешиваться.
Ноздря в ноздрю. Эпос и лирика, монументальность и взгляд внутрь, отражение эпохи и ее интимное переживание. Я как поэт с экспертным количеством голосов четко понимаю, что оба поэта состоялись, оба нужны и важны для нашего времени. Уверена, что все в зеленой части этого голосования думают так же. Голосую, чтобы уравновесить именно экспертное голосование. В этом турнире честнее дать голос просто читателю. Хотя уже вижу картинку недалекого будущего. Немного перефразируя Игоря Бирюкова, скажу: в учебниках предложили бы читать Миясат, а под партой передавали бы стихи Наташи. Трогательные, узнаваемые, прожитые до каждой маленькой «осы, упавшей в варенье». Я правда люблю Наташину лирику, у меня и мурашки, и слезы, которые не про трагедию, а про умение в любой трагедии оставаться человеком и умножать нежность.
Анна Арканина (07.10.2026 в 11:13) – Экспертный совет
Выбирать на этот раз — это как между «уважаю» и «люблю».
С пониманием и уважением априори отношусь к тому, что пишет и делает Миясат. И если бы это был турнир каких-нибудь общественных заслуг, то вопрос о победителе был бы для меня закрыт. Если бы мы выбирали, у кого из «кандидатов» больше научных работ, открытий, рационализаторских предложений, то и сомневаться не пришлось бы. Но мы выбираем не математика, физика или технаря.
Мы судим то, что не всегда сопряжено с точностью. А чаще именно нарушения канонов, общепринятых правил, классических шаблонов и привычных ожиданий и есть то, что мы «судим».
(Напомнить про «вульгарного», с точки зрения признанных в те поры классиков, Пушкина? Про нестандартного в свои поры Маяковского?)
… Про независимость или точность оценок? Про рассуждения о «неэкспертности» мнений? Ну так давайте загрузим в программу стихи участников. Аппарат выдаст нам результат с цифрами: у кого больше неточных рифм, сбоев ритма, сомнительных метафор, вторичных образов и т. п.
Но я вас уверяю, что при таком раскладе мы получим совершенно неожиданного победителя, абсолютно усреднённого, нечеловечески правильного, скучного до невозможности, нечитабельного, но проходящего по всем техническим нормам. Но зато какая это была бы идеальная «экспертная» оценка: беспристрастная, безотносительная, безэмоциональная. Давайте сделаем так и назовём Турнир — «Самый точный стихослагатель» или что-то в этом духе.
Говорил, говорю и буду говорить: моя оценка эмоциональна.
О некоторых небольших недочётах нынешних участников совершенно справедливо уже написано в нескольких откликах. И эти недочёты есть с обеих сторон. Нет безупречности. Поэтому этот фактор можно «обнулить» и забыть. Подробный разбор совершает по ходу программы профессиональный критик (внимательно послушали, намотали на ус, запомнили, но восприняли как одно из мнений)
И тут — в критериях оценки - я возвращаюсь к тому, с чего начал: «уважать» и «любить».
Я уважаю большой и серьёзный эпос. Я понимаю его ценность и вес. Я всячески за то, чтобы дети изучали его в школах... Но я помню, как мы старательно учили одни стихи (обязательные по школьной программе), а открывали для себя и любили другие (внешкольные). Классика — фундаментальная база. Но поэзия (язык, подача, форма) не может застыть на уровне фундамента. Он уже есть. Но здание строится выше.
Любить поэзию — это непонятные вибрации, необъяснимые ощущения и странная радость за то, что кто-то может сказать так, как этот Поэт. И хоть написал это не ты, но чувствуешь и ощущаешь лучше и полнее, нежели своё.
Для меня «Букашка» Возжаевой — это эпос. Маленький, немногословный, но именно тот, в котором огромное количество чувств, образов, откровений. Живой и собственный язык - вне высоких слов, вне утяжелённых конструкций текста. И это только один пример. А у неё на странице таких примеров многие десятки...
Можно голосовать за заслуги. Но хочется только за стихи.
Можно голосовать за «позицию» (а у нас с Натальей здесь не всё совпадает). Но хочется только за стихи.
Можно голосовать с учётом стратегии (кто «выгодней», кто удобней... не буду развивать тему и объяснять почему голосование на этой стороне для меня лично провально во всех отношениях). Но хочется - только за стихи. И выбросив из головы все остальные факторы.
PS: Простите за "многослов" и то, что несколько раз повторил «я-я-я»... Не обо мне речь. Просто подчёркиваю, что это всего лишь мнение одного человека и пропускаю голосование исключительно через себя.
В этом сезоне я не хотел голосовать из-за своего участия в Турнире. (Ну, пока не вылечу) Максимум — читательским голосом. Мне пришлось вынуждено отменить это «табу» в своём выпуске. В том, что я нарушаю самозапрет повторно, нет никакого подвоха, расчёта и прочей ерунды. Нет неприязни к кому-то. Есть только любовь. К стихам одной из участниц.
Миясат - пожелание удачи и всегдашнее уважение.
Игорь Бирюков (07.10.2026 в 10:16) – Экспертный совет
Обе подборки сильны образностью, чувством формы, работой со звуком. Однако они существенно различаются устройством поэтического языка.
На мой взгляд, Наталья Возжаева в представленных стихах более успешно высвобождает собственную речь «из литературной неволи».
Вот четыре строки из её подборки:
«Тут был шкаф, где хранил свои акварели мальчик. Мой отец. Под тем железным настилом. Пожилая чеченка обнимает меня и плачет. — Ничего, — говорю ей, — ничего. Отпустило».
Здесь нет литературности, никаких «поэтических» слов. Но у этих четырёх строк огромная эмоциональная ёмкость: утрата, возвращение, память, примирение. Поэзия рождается непосредственно из жизни — и потому ей сразу веришь.
У Миясат Муслимовой, на мой взгляд, более выражен другой принцип. Вот четыре строки из её подборки:
«Какой холодной белизной ночь измеряет жажду духа... Разбитой вдребезги казной цвет утешает бедность слуха».
Здесь речь сразу демонстрирует свою принадлежность литературе: «холодная белизна», «жажда духа», «разбитая казна», «бедность слуха». Эти слова, на мой взгляд, обладают узнаваемым поэтическим шлейфом и даже несут оттенок манерности. Язык словно «делает поэзию».
Отдаю голос Наталье Возжаевой, потому что её подборка показалась более далёкой от сконструированной поэтичности. В её стихах более доверительная авторская речь и близкие читателю современные интонации.
Поэты прекрасные. Спасибо вам, что приехали и так красиво прозвучали!
Непростое это дело - объяснять почему. Понятно же, что главный критерий в поэзии - нравится или не нравится. Я в курсе, что многие со мной не согласятся и начнут доказывать, что есть настоящие критерии в отличие от названного мной ненастоящего. И я даже с ними соглашусь, но дело в том, что мы разные вещи называем поэзией. Ученические работы, к которым можно применить разные критерии качества, с моей точки зрения, поэзией не являются.
Что касается представленных здесь авторов, то для меня выбор прост - поэзия Натальи мне нравится, а поэзия Миясат оставила равнодушным. И с этим я ничего не могу поделать. Например, мне не нравится вся пейзажная лирика в целом. И это не проблема пейзажной лирики. Точно так же ни в чём не виновата любая другая поэзия, которая оставляет меня равнодушным.
Извините, что всё это вывалил на вас.
Юрий Семецкий (01.10.2026 в 18:09) – Экспертный совет
Стихи Натальи читаю давно, и, по моему скромному мнению, Наталья – как минимум, выдающийся русский поэт. Не знаю, как логически обосновать это моё ощущение от стихов Натальи, но каждый раз, когда читаю, понимаю, что этот автор попадает в мои триггерные точки, без витиеватости, без позы, посредством простого прямого высказывания. Стихи её как душа, которую Боженька создал для того, чтобы люди сопереживали – и когда настроены на сопереживание, и когда нет. Люблю стихи Натальи за то, что они, как и автор, очень эмпатичные. В них жизнь, в них хочется жить.
Ольга Гуляева (29.09.2026 в 19:24) – Экспертный совет
Стихи обеих участниц знаю и знаю давно. Надеюсь удастся однажды напечатать в нашем журнале и Наталью, и Миясат.
В этом программе проголосую за Наталью Возжаеву с, простите, с не самой "экспертной" формулировкой: стихи больше понравились. Мурашки пробежали. Взгляд затуманился. Вот это вот всё.
Между монументальной и камерной живописью я выбираю камерную, когда можно подойти близко к картине , рассмотреть как лежат мазки и почувствовать энергетику художника.
Пожалуй, так ощущаются и стихи.
Я восхищаюсь мощной монументальной поэзией Миясат, понимаю её масштаб в современной литературе,
но стихи Натальи словно написаны о моём детстве. Это меня берут на рыбалку, это мне врут что смерти нет...
Всё так созвучно до слёз.
Я не сравниваю поэтов между собой, так как это совершенно невозможно в данном турнире.
И Миясат и Наталье желаю вдохновения.
Юлия Зазимко (29.09.2026 в 11:06) – Экспертный совет
Дико слышать обвинения в неискренности/фальши в адрес Натальи.
По моему мнению, именно честность, прозрачная до глубины,– второе имя этого поэта.
Правда в каждой строке: это нельзя придумать, в это не играют, это
нянчат в себе и делятся с нами, читателями, за что большое спасибо.
Она могла взять свои глубокие, ранящие и пронзительные стихи о войне
(имела право, потому что они настоящие, прожитые), но предпочла прочитать
более камерные и тихие – о малой родине, которая всегда с нами.
Видимо, это болит, это важнее.
И ещё, так, бытовой штришок. Если при прочих равных, примерно
в одинаковой ситуации, одного человека пустили в дом, обняли, поняли, обогрели,
а другого и на порог не пустили, обдав холодом, то, думаю, этому второму надо задуматься,
почему, возможно даже при первом взгляде видно какая душа...
Люблю Наташины стихи.
Лен, Талленика, а что вас так порвало-то?
Вот я, например, знаю, что в стихах Возжаевой ни слова кокетства, лжи и позы нет. Как и в ней самой. Моё слово против вашего, м?
Столько желчи наплескали, что монитор пришлось протирать.
В юбилейном сезоне организаторы турнира собрали такой состав, что я каждый раз пишу, мол, обоих авторов знаю и ценю.
Это голосование – не исключение. И Наталью Возжаеву, и Миясат Муслимову читаю давно и с удовольствием. Эпический вселенский размах стихов Миясат Муслимовой поражает, это огромная работа и огромная ответственность поэта – брать на себя такую смелость. Ух!
Но я в поэзии (да и вообще в искусстве) больше ценю то, что задевает лично меня. Не всю вселенную, а лично одну маленькую и незаметную меня. И тут Наталья Возжаева мне ближе. Пиросмани и Параджанов – высокое и великое. Рыбалка с папой – родное и живое (меня, правда, папа брал не рыбачить, а тормоза прокачивать). На первый взгляд поэзия Натальи не охватывает весь мир, она – про вот этот дом, вот этот сад, вот это дерево… Но мир – он из таких домов и деревьев.
И еще одно свойство (редкое, на мой взгляд) стихов Натальи – надежда. Да, ее строки в нынешнее время часто горьки, но печаль ее светла. Это боль и горечь без беспросветности, без вселенского уныния. Наоборот – мол, прорвемся, справимся, выберемся.
Я не могу сказать, чьи стихи лучше. Тут два прекрасных поэта с разными подходами к слову. Но выбор-то я делаю субъективно, от себя, – поэтому отдаю голос стихам Натальи Возжаевой.
Мой голос никоим образом не против прекрасной Миясат Шейховны, которую я глубоко уважаю, искренне благодарю за поэтический и переводческий труд и желаю ей всего самого-самого доброго. Мой голос — за поэзию Натальи Возжаевой, которая достойна звучать на этом «турнире» и дальше. Низкий поклон обеим участницам!
Не очень люблю чистую ретроспективу в виде прямого авторского вспоминания, но всё-же отдаю должное проделанной работе. Наталья раскрывает большую человеческую историю через малую подробность: узел на кулёчке, несобранную мушмулу, разговор у ворот. Память здесь будто обретает голос, запах и прикосновение. Особенно убедительны точность наблюдения, естественная речь и способность соединить тепло с болью, оставляя многое между строк. Несмотря на то, что прошлое часто освещается слишком мягким светом, а чувство прямо называется там, где оно уже выражено образом, мелкие детали чаще всего успешно складываются в цельное переживание. И именно эта убедительность определяет мой выбор.
Её соперница зачем-то рифмует "реки" и "столетий", "любви" с "земли". Мне не очень понятна такая «игра на понижение» с помощью не_рифм. И верлибр (который не совсем верлибр) Миясат ощутимо портит впечатление от подборки.
Комментарии, которые себе позволяет Талленика, недопустимы.
Впечатления у меня отличные. И этому произведению самое место в колонке Натальи и она знает почему))
Тоска по Купчино
"— Не думай, а следуй, не думай, а слушай...
А флейта всё слаще, а сердце всё глуше..."
.......................................Марина Цветаева
Виктора Эдмундовича замучила
тоска по Купчино.
Он бы с удовольствием поразмышлял
о вещах, что круче, но
о стране, о народе, о подвигах,
об истине, известной доподлинно,
о "молочные реки, кисельные берега"
не идут пока мысли подлые.
Всё ему почему-то хочется
обуздать своё одиночество
на проспекте Славы, где играет джаз
и оркестр ( ЛНР, Луганск),
где его окликают по отчеству...
"Отче наш",— думает Эдмундович:—
"ты создал Землю и нас, а будочки
пограничные создали мы.
Не приведи же меня туда, где дудочка
Крысолова, а в Купчино меня при...",— только вот
обрывается молитва предствольная,
и кто-то в сером его зовёт,
мол пора, брат, пора, так уж вольно вам.
Прекрасный турнир, прекрасные поэты! Но поэзия Натальи Возжаевой - моя любовь с первой строчки! Как-то прочитала комментарии под её стихами: "Наталья Возжаева - это лучшее, что есть в современной поэзии". Не в обиду другим авторам, но с этим комментатором я полностью согласна. Как красиво раскрывается вся многогранность русского языка в её стихах! А какие тонкие, щемящие, проникновенные чувства, лёгкие, изящные рифмы! Спасибо Вам, Наталья, за то, что вы у нас есть! Творите и продолжайте нас радовать!
Это восток дело тонкое, а Кавказ острое. А как же может быть иначе, когда порой три деревни и уже народ, со своим языком, культурой? Где порою имена городков это имена ассимилированных, давно ушедших в лету народностей со своими обычием, песнями и чуйкой свой-чужой и пр. И, как говорил великий балкарский поэт Кайсын Кулиев: Стихи на родном языке это дерево, а даже самый лучший их перевод, имелся ввиду даже авторский перевод, это только тень от того дерева. Честно сказать после просмотра передачи я был несколько дней в растерянности на счёт своего предпочтения. Да и сейчас не совсем определён. Голосую даже не из всей подборки, а исходя из пары стихов каждого из авторов. Спасибо конечно Миясат Муслимовой за настоящую Кавказскую поэзию без перевода, за мудрость, эпичность, каменно-облачные красоты. Тут даже избитые временем рифмы разлетаясь эхом не режут слух. Но видимо душевно ментальная тактильность об отце, деде мне по банальному ближе. Знаете я вдруг после прочтения стихов Натальи Возжаевой понял, что бы сейчас мог сказать в напутствие мне уже мой отец. Не через слово, а просто исходя из его простого всплывшего в памяти бытового поступка. Что щемяще личного я извлёк из стихов Натальи Возжаевой, я опущу. Знаете, как говорила героиня Раневской из короткометражки по расказу Чехова ДРАМА: “Простите этот момент у меня личный… Кхе…кхе…кхе….» К тому же перевод тарабарщины « бар, бар бия, кергуду» от кунака из правой колонки я уже получил. Я это потом себе запишу, даже не в рифму, не верлибром, просто простым бытовым словом.
P.S. Плохо когда один голос может уравновесить более талантливого чем ты сам автора, или главу (или как там) цельного клуба поэтов. Но плохо и то, что иногда целый клуб превращают в плотно переплетённый жалящий клубок, или колобок, который взяли и укатили. В мире много смешного. Например можно найти много забавного в том, что Пиросмани, не имеющий специального художественного образования, набивший свою кисть на вывесках, читай рекламе, признан великим талантом в среде людей как раз это образование имеющих. Вон как кандидат наук за него вписался. Понимаю, что тут возможно оба автора не Пиросмани. Но как знать, как знать…. Давайте жить весело.
"Пока жива, несу в себе, несу
В сиропе утонувшую осу
И нежность пальцев твёрдых, заскорузлых,
Что не на бантик, а всегда на узел
Завязывали «уши» у кулька,"
Сегодняшний выпуск турнира стал для меня настоящим праздником слова. Обе поэтессы — две уникальные вселенные, каждая из которых обладает невероятной силой и глубиной.
Миясат Муслимова поражает своим эпическим размахом, мудростью гор и монументальностью образов; её стихи звучат как вечность, напоминая о чести, традициях и связи поколений.
Наталья Возжаева же трогает своей камерностью, искренностью и удивительной способностью превращать простые воспоминания в священные тексты. Это два равных по силе таланта, и выбор между ними — это всегда выбор не «лучшего», а того, что отзывается здесь и сейчас.
И всё же сегодня мой голос отдаётся Наталье Возжаевой. И вот почему:
Как психолог, работающий с темами утраты, травмы и поиска смыслов, я вижу в стихах Натальи нечто большее, чем просто лирика. В мире, перенасыщенном пафосом, громкими декларациями и попытками казаться сильнее, чем мы есть, её доверительный голос становится тем самым безопасным пространством, которого так не хватает современной душе.
Наталья пишет, как я это вижу, с честностью перед собой. Её строки похожи на легализацию боли и памяти. О том, что опора может находиться в запахе жареного лука, в старом клёне во дворе, в пасхальной грусти, как та самая «светлая печаль», о которой мы говорим в терапии, когда пережитое перестаёт разрушать и начинает собирать личность заново.
Миясат даёт нам крылья и высоту. Наталья возвращает нам землю под ногами и право быть живыми, хрупкими и настоящими. Именно за эту жизненную, заземляющую и исцеляющую силу, за разрешение чувствовать и помнить без страха, я выбираю сегодня.
С уважением и теплом,
Ева Белоцвет 💮🌼🌸
Поэт и психолог
Не знаю. Миясат профессиональнее, Наталья душевнее, у обеих участниц хороший слог - но так и не нашёл "проникновенно лучшего", увы мне. Поэтому поддержу "отстающую" на данный момент.
Не собиралась голосовать в этот раз и честно сказала об этом Наташе.
Да, мы знакомы, мы иногда читаем друг друга, иногда перебрасываемся парой фраз, лайков или смайлов.
Ну, такова наша современная жизнь. А вот с Миясат мы вообще не знакомы.
Но я не собиралась голосовать, не потому, что в этом турнире кто-то лучше, а кто-то хуже, а потому, что никто не лучше и не хуже здесь. Это абсолютно разная поэзия, абсолютно разных людей, культур и поэтического опыта.
Зная и прекрасно понимая, как Наташе важна эта часть жизни, связанная с поэзией, видя, что она везде, где про стихи, мне стало интересно узнать побольше о Миясат.
И знаете что? А ничего, кроме нескольких коротких статей, написанных кем-то об этой талантливой женщине, я не нашла! Миясат настолько скромна, что вызывает восхищение ещё больше.
Ну вот как в век интернета, не засветившись во всех мессенджерах и пабликах, где есть рифмы в столбик, можно так сыскать любовь читателя?
А вот вам пример, достойный восхищения и уважения, – Миясат!
И да, Миясат никто не рекомендовал из экспертной колонки, и соглашусь, что правильно добавить авторам, которые представлены редакцией программы "Турнир поэтов" 7 баллов от редакции, в ответ на 7 баллов оппоненту, отданных членом Художественного совета, который его представил.
Ну и на предыдущем турнире поднималась эта тема, и Георгий Бойко это обозначил. Я полностью согласна с его словами. Если играем, то давайте по-честному! Без всякой накрутки, рекламы и прочих хитрых ходов.
Вот и в этот раз мне видятся данные действия неправильными и даже нечестными по отношению к Миясат. Ничего не могу сделать со своим внутренним Че Геварой.
И про "победителей не судят" не стоит! Судят, и будут судить и осуждать.
Так почему я таки решила оставить голос Наташе? Всё просто: стихи Наташи мне ближе, но это не отменяет того факта, что стихи Миясат уже стали классикой и они непременно останутся в нашей истории.
Я вам больше скажу: по всем законам Миясат должна, даже обязана выиграть этот турнир, и это будет правильно и честно здесь и сейчас, потому что Наташина классика еще в зачатке, но все семена и листики настолько прекрасны, что рождение обещает быть грандиозным.
Но когда я вижу, что это пытаются затоптать с формулировкой из серии "атыктотакая и откудавылезла?!" , мой внутренний Че Гевара бушует неистово, и в сторонке стоять не собирается!
Человек, женщина, мать, как многие здесь! И да,"вылезла", а вы чего — не смогли? Не получилось? А что помешало? Скромность?
Ну вот же вам пример — Миясат, человек старой закалки, скромный, честный, благородный, красивый и чистый душой и мыслями! Что вам, уважаемые авторы, мешает, чтобы вас заметили эксперты Художественного совета или редакция программы? И не надо кричать про "кто с кем" дружит и прочие пошлости, идите и дружите с кем хотите, вам никто ничего не запрещает.
А лить грязь на человека, публично с ней смешивая и обесценивая то, до чего вам сложно дотянуться, — это уже совсем из базарной истории, которая не имеет отношения к поэтам и поэзии. Иногда читаешь и диву даешься: личные счеты, зависть и пубертатные обиды. Да пройдите вы мимо уже, сохраните свой яд во имя жизни, останьтесь людьми!
Наташа, помни про солдатика!)
Миясат – Ваши стихи непременно должны украшать учебники русской литературы!
Турнир набирает обороты, оставляет глубокое впечатление, знакомит с интересными и талантливыми авторами - спасибо всем его организаторам! А Наталью выбрала по зову сердца - все так близко, тепло и понятно...
Конечно Наталья!
-
Хочу сказать пару слов.
Еще недавно Елена Чалиева восторженно отзывалась о стихах Возжаевой.
Хвалила их.
Даже позвала Наталью на СКП.
Чемпионат стихирские звёзды 2023.
Приходите, мол, Наташа.
Судьей будете. Наталья согласилась.
А теперь...
Барабанная дробь!
-
"Вот смеху-то будет, если в этом Турнире профессиональный поэт и переводчик, кандидат наук и лауреат госпремии Дагестана Миясат Муслимова проиграет домашней хозяйке, ни дня не работавшей по своей специальности учителя русского языка и литературы, бывшей челночнице Наталье Возжаевой. А в словах Елены Таленника много правды, хоть её и пытаются заткнуть некоторые эксперты".
Елена Чалиева
-
Двуличие и лицемерие одно из самых отвратительных грехов человека.
Внутривенно, сокровенно, близко тепло родного дома, любовь к простым вещам. Именно их часто не замечают, принимая, как должное. А они – самое ценное, что у нас есть.
Бабушки на лавочках, новые жильцы в родном доме, запах жареного лука, солнечное масло!
Тонкая, негромко мелодия Наташи ближе моему сердцу, чем громогласный гимн хорошего поэта Миясат.
Как их можно сравнивать?! Потому что обе с Кавказа?
Кто лучше – Достоевский или Толстой?
Разве плохие поэты Рождественский и Вознесенский?
Их можно сравнивать с Мандельштамом и Тарковским? Можно, наверное. Но зачем?
Я – безусловно голосую за Наташу!
И от души желаю ей победы!
Очень интересный турнир.
Приятно видеть и слышать прекрасных поэтов. У Миясат Муслимовой торкнуло "Жаворонки". "Прогулка с героем". А у Натальи вся подборка понравилась, особенно "Арба". Количественный перевес в сторону Натальи.
Потрясён убойным голосованием "Сетевого клуба поэтов". Даже упомянутой "Клубом" Е. Талленика столько не выпить!«Сетевой клуб поэтов» — звучит гордо! Председатель Чалиева одна от имени членов вещает. Значит, у клуба есть устав, герб и чипы в мозгах🙃Сетевой клуб подглядывает в замочную скважину: кто где работал, кто чем торгует😀, а потом выкладывает в ленту голосования "за стихи"🙃
Ахматова — не филолог, Цветаева — не член Союза писателей, Бродского осудили за тунеядство. По теории Чалиевой — все трое не прошли бы фейсконтроль в её сетевой клуб 😀.Впору издавать антологию членов клуба "Мысли под дверью". Под ред. тов. Чалиевой и тов. Шарикова. Выписки из домовой книги не забудьте приложить. С печатью сетевого клуба им. тов Швондера😀
Не потому что лучше или хуже , не потому что кто-то мне милей, не потому что с кем из них я дружен, и я не знаю кто из них сильней.
А потому, что так мне захотелось, а потому что где-то там внутри, сказал бы так-в пределах где-то тела, услышал больше слов я о любви.
.
Все молодцы, все пишут и знают что пишут, остальное дело удачи и желания.
Стихов Миясат Муслимовой прежде не читала, разве что мельком, и вот сейчас прочла с интересом всю подборку. Автор известный, яркая, уважаемая личность, потому и пишут о ней много, и чувствуется, что многие пользуются определёнными уже штампами – «эпически», «масштабно», «большой поэт», «первого ряда», «певец эпохи»… Лучше всё-таки говорить от себя, лучше не навешивать на авторов эти ярлыки, не спешить раздавать знаки отличия, не бежать впереди времени. Оно – разберётся само. И ещё людям часто свойственно путать общественную значимость и поэтический дар, личностные качества – и литературные способности, подменять в сознании своём одно – другим. Поэтому обычно хочется такого автора, чьё имя слишком на слуху, открыть для себя как бы заново, вглядеться в стихи самой, отодвинув все скопившиеся, налипшие клише. Мне стихи Миясат на самом деле понравились, но не хватило в них технической точности – то неоправданные ритмические вольности, то небрежные рифмы, то какие-то неработающие, надуманные эпитеты и образы… Что же касается соперницы (условной, конечно, только в рамках турнира!), то знаю её уже достаточно давно, погружалась в творчество глубоко, писала о ней даже критический материал. И сейчас, прочитав очень сильную турнирную подборку Натальи Возжаевой, лишь укрепилась в своём мнении: её стихи действительно находят немедленный отклик у читателя, причём задевая сердца не только прекрасной половины человечества, но и мужчин. В чём загадка такого успеха – помимо мастерства и обширного лексического запаса? Думается, ответ лежит в плоскости чувств, в той эмоциональной составляющей, которой сильны возжаевские стихи. Автор всякий раз разворачивает тему необычным ракурсом, совершает неожиданный поворот сюжета, тонко чувствуя грань между китчем и истинной искренностью, когда поэт словно волшебник приоткрывает дверцы в свой уютный, наполненный яркими красками мир и великодушно впускает в него оробевшего и озябшего от жизненных неурядиц читателя. И вот уже читателю не хочется оттуда возвращаться, словно он на какие-то доли секунды стал самим собой, поделился и своим сокровенным, узнал в отражении себя… Возжаева как будто бы идёт от вещного – а оно у неё становится вещим и, преображённое словом, – вечным. Отдельный совершенно разговор – возжаевский эпитет. Смелый и яркий, он окрашивает соседние языковые единицы в новые оттенки, трансформирует мысль и строку, порой буквально устраивает культурную революцию в сознании читателя. Эта авторская дерзновенность по-настоящему заражает, ведь наградой – счастливое чувство сопричастности авторскому миру, ощущение, что ты сам, да и всё вокруг может быть не постно-оскоминно-приевшимся, но совершенно неземным, нереальным, пьяняще-волшебным… И, кстати, у Возжаевой очень сильно и нетривиально решается и гражданская тема – она у неё не лобовая, но чувствуется, присутствует почти в каждом её стихотворении: болью, нежностью, ознобной тишиной… При всём уважении к Миясат мой голос сегодня – Наташе.
Стихотворения Н.Возжаевой мне более близки по композиции, тематике, технике, художественности. Повлияло на выбор так же личное общение с этим автором в этом году на одном из литературных фестивалей.
Честно скажу, что не ожидал такой жёсткой критики стихов Натальи Вождаевой. Что её стихи не несут в себе глубокого смысла - это реникса. Любые стихи поэта - это чувства, переживания, память пережитого когда-то. У Натальи Возжаевой они понятны и просто выражены. Очень хорошие стихи пишет Миясат Муслимова, и в её стихах очень хорошо отражены красота родных мест и обычаи её народа. Прекрасные стихи. Тут нельзя противопоставлять двух поэтов. Это разная память, но с одинаковым сочувствием к памяти со стороны обычных местных жителей. И самое главное - это взаимное уважение с обеих сторон к обычаям и образу жизни друг друга. Долго не хотел голосовать, чтобы никого из поэтов не обидеть. Но тут и читатели (не все) и эксперты просто предвзято рассматривают стихи обоих поэтов. После разборки стихов Натальи я решился её поддержать своим голосом. То, как пишет Возжаева, я замечал и других поэтов, участвующих в этом турнире. Прошу прощения у поэтов. Я сам очень далёк от идеала стихотворчества.
Турнир весьма и весьма увлекательный.
Как интересно раскрываются люди...
Не устаю читать и перечитывать, вслушиваться в музыку стихотворений Натальи Возжаевой.
Однажды я выразил это так:
Стихи читаю Ваши будто пью
Вино, настоянное в вековых подвалах…
То ноты радости…, то грусть они поют…
Букет изыскан… Много или мало
Прошло секунд…, минут…, дней…, лет…, веков…,
Вы в них неподражаемо прекрасны…
И с обаяньем мягким, как у снов,
Которые так, до конца неясны…
Хрупкая, необыкновенно тонкая и одновременно необыкновенно мощная поэзия.
Сегодня Новороссийск защищают не только ПВО и молитвы, но и стихи Натальи Возжаевой.
Наташа, терпения и сил вам. И не принимайте близко к сердцу все эти надуманные и противоречащие друг другу обвинения, которые никак нельзя отнести к конструктивной критике. То якобы не хватает кокетства, то мало искренности.То автор слишком патриотичен, то автору не хватает патриотизма (при этом, если бы Наталья выбрала для подборки стихи, затрагивающие тему войны, ее бы сразу обвинили в дешевом популизме). Что вызвало этот поток, полагаю, понятно всем.
Впечатлена знакомством с творчеством Миясат Муслимовой, с удовольствием буду ее читать.
Наташа, про разрушенный мир и потерянный дом всё правда. Так всё и было. И мы с тобой это помним. Это не забывается и не проходит никогда. И ни у кого. Я это помню . каждый день это со мной. И помнишь ты.
С уважением Андрей Бабин.
Наталья Возжаева очень сильный поэт. Давно знаю и читаю. Кажется, что нет такой души, которая не откликнется на её стихи. Они цепляют, они трогают. Они живут.
При всём уважении к Миясат, мой голос за Наталью.
Голосую скорее против.В стихах Миясат я увидел не эпос, а замах эпический, множество удачных, талантливых зачинов в одном бессвязном "борще".
В подборке:
Какой холодной белизной ночь измеряет жажду духа...
Разбитой вдребезги казной цвет утешает бедность слуха...
Мощно и загадошно. Почему измеряет?
Слух настолько беден, что не уловил треск разбиваемой цветом казны... ну и ну.
Святой Георгий, в чистом поле поднимет руки мой отец,
Разбойник то ли, воин то ли – над ним поклонится, как жрец...
Отец то ли разбойник, то ди воин? Кто над ним поклонится- над молящимся, чтоб его в жертву принести?...
Белый конь и черный конь
Греют отчую ладонь.
Что это значит? Экзотишно и загадочно.
оказались врагом цивилизации,
признающей силу безликих
или право пальца на кнопке чемоданчика.
А что вместо цивилизации? Пусть Миясат пояснит. Только, прошу, без "звенящих кедров России".
Когда я,
обласканная в городе временем,
встречаю людей, не помнящих вершины Дома
и облюбовавших серпентарий,
я с удивлением чувствую,
как во мне просыпается неведомая сила,
опасная для меня самой,
и когда я пытаюсь подавить ее...
Что за Дом? Почему люди обязаны "помнить"(расписываясь в надуманной кукловодами своей ущербности и веря в их сказки о национальном возрождении по Соросу; в Украине мы это прошли, а вам, наивные россияне, похоже, предстоит) миф об идеализированном золотом веке?.Кинжал и папаху признаю вкупе с погонами и служ.уд.уст.обр. "Джигитов" без того мы видели в малиновых пиджаках. Других- "воинов имарата" - видим в полицейской хронике.
В серпентарии гады. Автор встречает рептилоидов?
Из глубин веков Вселенной тетивой летит стрела,
Над гробницами Равенны эхо пьют колокола.
Что значит тетивой летит? Равенна ни при чём, разве что для рифмы. Мне почему--то на ум пришёл военный красивый, здоровенный- москаль Ермолова.
____________
в других стихах в общем то же. Сократ и Голгофа рядом. Зачем это? Невзыскательной публике подобное нравится: буря эмоций, виртуальных слёз и обнимашек. А на мой вкус ... не то. Жаль мне нас. Не варежку разевать, а внимательно вчитываться. Не к месту очень многое. Ной и его ковчег из глубин столетий - мелко. Из глубин столетий- каравелла пусть. И тоже неуместна.
_______________
На мой взгляд, у Миясат позднеперестроечный интел.багаж. И вот тогда, в 1990-м вышла литература по эзотерике, по мифологии- интеллигенция очертя голову бросилась в мифь. С Рерихов начали
Хорошее слово мифь придумал не помню какой депутат от УзССР, НА ВТОРОМ СЪЕЗДЕ.
Благодарю за внимание и не вожделейте по экзотике! В Нечерноземье разве нет художников-примитивистов? Да, когда-то на ужин был грузинский чай, а индийский-роскошь, и фильм расхваленных грузинских режиссёров. И Параджанова изрядно рекламировали.А мне яблоко милее мандарина.
На Восток- в пробковом шлеме, на Запад- на танке.
Сложнее становится выбирать, по настоящему интересны поэтические мастера слова. Выбрала Наталью , очень близки и понятны мне её стихотворные строки: о доме воспоминания , о родных, о простых людях без пафоса. Желаю чтобы творческое вдохновение сопровождало Наталью везде и всегда.
Поддержу Елену Лесную 2. Проголосую за Наталью.
И всё же не хватает участникам современных нот в стихах.
Хочу представить вам малоизвестные стихи лучшего поэта Поэмбука: Александра Йожика.
Это стихи, написанные Александром в современном молодёжном стиле .
В них достаточно образности, провокационности и индивидуальности:
ФРЕЙД
Бетонные джунгли, ночь, звёзды в дыму,
Свинцовый туман пеленает Луну..
Фрейд в голове, дым, не выйдешь легко,
Сон — это власть, твоё зеркало, бро.
Круги вокруг Фрейда, в тумане идей,
Сон в руке — это фаллос, в интерпретациях дней.
Цензура снов режет, символы в ряд,
Курить сигару — не просто табак, брат.
Сигара горит, дым вьётся - змея,
За каждой затяжкой — другая история.
Не просто табак, здесь куча идей,
Думай, врубайся, дружище, братан, эй!
Подсознание шепчет, скрывая суть,
Либидо пульсирует, не даёт уснуть.
Эдипов комплекс, тень отца и мать,
Ключи к себе — нам их искать.
Круги вокруг Фрейда, в тумане идей,
Сон в руке — это фаллос, в интерпретациях дней.
Цензура снов режет, символы в ряд,
Курить сигару — не просто табак, брат.
Два очень серьёзных поэта. Два ощущения мира, который так далёк от нас и так близок. "Довести лицо до лика" - сильное стихотворением Миясат Муслимовой, впрочем как и все остальные стихи в подборке автора. Но хочется более пронзительных интонаций и я их нашёл у Натальи Возжаевой в "Несобранной мушмуле" и "Кошачьих междометках рядом с подлецом старым клёном", и в "Осе на кончике ножа"...И как-то бьёт прямым попаданием в сердце это - "Зови меня Аза"...за этой одной строчкой вся жизнь и судьба...
Мой голос за Наталью.
С большим уважением отношусь к поэзии авторов. Мой голос Наталье - её поэзия мне ближе, давно слежу за её творчеством и стихи очень отзываются. Спасибо.
В восторге от стихов обеих участниц этого тура.
Как и для многих голосовавших, выбирать - просто мучение, если б мог, поделил бы свой голос надвое, поровну.
Но всё же несколько ближе мне творчество Натальи. Голосую за неё - хотя уже легко предвидеть, что победит Миясат.
Голосую за Наталью Возжаеву, ее стихи знаю давно и очень люблю ее поэзию. Стихи Мисаят читаю впервые. Но определило мой выбор не это. Видно, что Мисаят - масштабный поэт, ближе к макрокосму, она словно выстраивает свою поэзию из глыб, возводя космический замок. Поэзия Натальи мне кажется теплее, да, более земной, камерной, но при этом более личной, интимной, она внимательна к деталям, к глубоким переживаниям, выраженным простыми искренними словами. Вообще сама затея турнира мне кажется странной-два поэта абсолютно с разной интонацией, со своим личным миром, своим поэтическим почерком, по техническим критериям и мастерству не уступающим друг другу. Как можно выбирать, кто лучше, кто хуже? Все равно, что между красным и зеленым. Вопрос чисто личных предпочтений.
Поэзия Натальи - это слова, которые выдыхаются. Выплакиваются. Вымаливаются. Когда строчка — не придумана, а прожита. Когда за каждым словом стоит сердце.
Есть поэты, которых читаешь и видишь мастерство. Отточенное. Филигранное. Красивое.
А стихи Натальи читаешь и просто плачешь.
Потому что это — дар. Дар — души, чистоты. Дар — быть настолько настоящей, что слова ложатся не на бумагу, а прямо в сердце. Они звучат, как камертон. Как колокол. Как молитва.
Честные. Голые. Беззащитные.
И в этом — её сила. Потому что подлинность не нужно доказывать. Её просто чувствуешь. С первой строчки. С первого звука. С первой паузы между слов.
Спасибо организаторам за прекрасный вечер! Этот выпуск очень интересен - здесь встретились два равных по силе автора, и темы их стихов близки многим из нас: мы так же помним своих отцов и дедов, скучаем по родным местам и всё пытаемся вернуться в дом своего детства - хотя бы во сне...
А что насчёт выбора - трудно выбирать там, где нет лучшего, обе достойны, и у каждой свой неповторимый голос, своя самобытность. Но мне всё-таки ближе творчество Натальи Возжаевой, и вовсе не потому, что я тоже из Новороссийска. В её стихах есть всё, что я так ценю в хорошей поэзии: мелодика, сладкая ностальгия; если печаль, то светлая, а горечь - пронзительна; они полны нежности ко сему живому в этом мире - к памяти, людям, природе, и даже к такой смешной мелочи, как "кошачьи междометки" на дверях.
А впрочем, объяснять стихи всё равно, что объяснять любовь - неблагодарное занятие. Нужно просто слушать, просто любить, и, в сущности, неважно - за что.
Здравия!
.
Спасибо всем создателям телепередачи и особое спасибо за возможность посмотреть Турнир поэтов на ютубе.)
.
Тандем двух Елен профессионален и греет теплом домашнего очага, как поэтесс, так и зрителей. Спасибо Миясат, Наталье и двум прекрасным Еленам, всем кто создал телепередачу, но остался за кадром.
.
С большой благодарностью к Миясат за многолетний труд на благо культуры Дагестана, это не дежурная фраза, а понимание, что женщине на Кавказе порой трудней, чем мужчине формировать культурные ценности, тем более в Дагестане, где сияет созвездие национальных культур и свет каждой дорог и безмерно ценен.
.
Эпическая поэзия для народов Кавказа не блажь, а часть национальной культуры. Многовековой уклад жизни горцев, это родной аул, черкеска с газырями, конь, сабля и кровные друзья, а значит и эпические истории, в которых запечатлены родовые традиции. Вот из этих критериев и стоит оценивать Поэзию Миясат, которая плоть от плоти горской культуры, где эпос не блажь поэта, а поэтическая составляющая любой культуры кавказских народов. Божественное неотделимо от человеческого, это незримое отношение раскрывает новое (забытое старое) направление в поэзии – психоделика.
.
Без эпоса, где божественное и человеческое в эпической героике неотделимы– нет горца, нет его правды над всеми правдами, то родовая/культурная суть и хотим, иль нет, но с этим нужно считаться, т.е. уважать себя, уважая другие традиции.
Многовековой культурной горской/кавказкой традицией НЕ пронизана, а наполнена Поэзия Миясат. Спасибо за культурное обогащение.
.
Стихи Натальи,это – боль, та боль ,которую может понять испытавший подобное,а другим будет фиолетово, как бы они не напрягались. Елена Талленика сравнила с возвратом в Таллин (спасибо, Елена, за русскую транскрипцию, а не эстонскую, которой многие грешат на Стихире и даже гугл /Таллинн/, то итог победивших западных ценностей) в бывшую , когда-то свою, квартиру. Елена, Таллин и Грозный, это разное и НЕ сравниваемое на данный момент времени. Почему? Здесь не культурные, а полит-идеологические несоответствия, если коротко.
.
Стихи Наташи, это мир единения двух некогда непримиримых, враждующих миров, где враги не стали врагами, а общий враг сделал бывших врагов побратимами, насколько долго зависит от многих факторов, но Чечня и Эстония сегодня, это два разных политических полюса.
.
У Наташи нет эпоса, нет величия, нет призывов, нет божественного, нет героики, нет ничего, чем красочна и неповторима поэзия Миясат. У Наташи чувственное откровение обычного человека пережившего и осознавшего вражду и примирение, что наглядно видно из её стихов. Чеченка и русская, две женщины испытавшие боль войны, боль вражды и принявшие мир, принявшие друг друга, не простившие, а принявшие мир таким, каков этот мир есть, чтоб отвергнуть культурную неприязнь, чтобы жить и любить жизнь и людей, чтобы оставить плохое/ужас в прошлом и помнить, чтоб этот ужас НЕ повторился.
.
Стихи Наташи, это стихи, чтобы люди помнили, что они люди и их связывает единая для них Родина – Россия, которая одна и для жителей Грозного и для жителей Новороссийска и для всех городов России, где б этот город не находился на российской территории. Стихи пронизаны индивидуальными переживаниями, стихи полнятся чувствами, множеством недосказанности меж строк, это стихи не просто мастера, это стихи настоящего русского Поэта, поэта имеющего поэтическое лицо патриота, а НЕ ширму квасного патриотизма.
.
Приятно, что из альма-матер РГУ не только журналисты, но и поэты.
.
С теплом уважения, Александр.
Мне ближе поэзия Натальи Возжаевой. Удивили некоторые голосующие из правого столбика. Такое ощущение, что они не стихи оценивают, а воюют против Натальи. Такой дичи давненько читать не доводилось. Но пена осядет, а стихи останутся. И это главное.
Какую острую борьбу мы наблюдаем. Равнодушных нет! Слушатели разделились на два равных лагеря. Стенка на стенку. Участники, хоть и читают стихи, различные по тематике, но идут ноздря в ноздрю! Посмотрим, как будут дальше развиваться события.
Голосую за Наталью.
Это тот случай, когда стихи не нужно защищать.
И на мой взгляд, суждение критика, с которым я не согласна, говорит лишь о том, что стихи живут глубже, чем их разбор.
Такие стихи остаются в памяти дольше других – тихие, точные, с горьковатой нежностью...
Болею за Наташу Возжаеву.
Стихи Наташи очень искренние, тёплые. Они греют. Они не оставляют равнодушным. В них всегда есть добро и мир — то, чего так не хватает сегодня. И при этом они удивительно образные, живые, настоящие.
Наташа виртуозно владеет словом. Но особенно восхищает её умение закончить стихотворение. Последняя строка у неё — как изюминка на торте: она всегда даёт новую ноту, новое ощущение, выводит на какую-то высокую, честную точку. Это редкий дар. Далеко не каждый поэт умеет так — завершить стихотворение на взлёте, чтобы оно ещё долго звучало в читателе.
Я желаю Наташе победы. Но даже независимо от результата — она уже победитель, потому что пишет так, как пишет. Светло, глубоко, по-настоящему.
Мы гордимся, что Наталья была в жюри нашего фестиваля «Семь ветров».
Удачи, Наташа!
Елена Ковалюк,
директор фестиваля «Семь ветров»
Передачу посмотрела два раза. Дважды прочла и послушала тексты стихов. Хотела много написать, да не уместится всё то, что хотела бы сказать.
Стихи Натальи хочется выучить наизусть, читать друзьям и коллегам.
Стихи Миясат - это образчик хорошей российской литературы, дагестанского голоса на хорошем русском языке, почти без акцента. У неё есть чему поучиться.
Впервые в жизни попробовала написать верлибром:
* * *
Две поэтессы поцелованы Кавказом.
Одна оставила свой голос
В порогах бурного Терека,
В тревожных снах Аргунского ущелья,
Где камни в ранах и рубцах, как прежде стонут,
Ритм беспокойный будоражит память сердца.
Другая носит южный жар судьбы повсюду,
Стихи читает в залах северных широт,
И строки стройные певуньи терпко пахнут
Полынью бархатной и шёлковой травой,
Река Сулак, река Кума в её поэмах —
Как две сестры, две птицы вольные с высот.
И обе нежным талым снегом гор свежи.
Случилось — встретились и кровно породнились.
Меж двух морей вершины гордые хребтов
Им посылают рифмы схожие, но всё же
Произнести не всё они готовы вслух.
Большой Кавказ — лихой джигит — диктует мысли.
26.09.2026 21-16
Хочу поблагодарить Александра Спарбера за мгновенную реакцию на неумный выпад той, которую давно следовало бы выгнать из экспертов за полную профнепригодность.
"Он выбрал ремесло царей"
Цари у мусульман - шейхи, но пастухами называют священнослужителей. У Патриарха Всея Руси посох - символ власти. Они "пасут овец" (паству) - не цари, не короли и мелехи (у евреев), а серые кардиналы - духовенство, раввины.
Ремесло — это мелкое ручное производство, где мастер создает материальные предметы с помощью инструментов (например, гончарное дело, кузнечное ремесло, ткачество, плотницкое дело).
Пастушество — это управление живыми ресурсами и их содержание. Пастух не производит вещь из сырья, а заботится о животных, охраняет их и перегоняет на пастбища.
Хотела сказать что-то умное, убедительное, но я недостаточно хорошо образованна для этого.
Миясат многие хвалят, думаю, заслуженно. Но если мне хочется эпического размаха в стихах, я, наверное, всё же обращусь к литературным предшественникам автора, признавая мастерство Миясат Муслимовой. Наслышана о её замечательном лекторском искусстве и хотела бы послушать тоже. Что же до стихов, то мне сейчас важно слушать человеческие, не надмирные, близкие голоса. Я устала дрожать в своём домике от пролёта беспилотников, от взрывов поблизости, от зениток. Устала думать, доживу ли до утра. Мне важно, чтобы пришёл кто-то и заземлил мои страхи. Поговорил со мной про детство, про кизиловый пожар, видный из моего окна, изюминку на куличе и чтобы кто-нибудь соврал мне: "жизнь вечна, смерти нет". Спасибо, Наталья.
Так сложилось, что долгое время работал в одном коллективе с дагестанцами. Воспоминания, в основном, хорошие. Особенно ценно - чувство юмора. Поэтому с удивлением слушал тяжеловесные тексты Миясат Муслимовой.
Я совершенно искренне скажу, что безусловный и, на мой взгляд, единственный достойный смысл таких турниров состоит в том, что мы видим авторов и слышим их творения в авторском исполнении. Но я не понимаю, как можно сравнивать две невероятные вселенные души, если они разные и этим прекрасны! Я , наверное, никогда не смогла бы читать чужие стихи с целью оценить композицию, ритмику, тропы, стилистику, тему, идею и пр. Я просто читаю и слушаю, как откликается что-то во мне то внезапной слезой, то биением сердца, болью, радостью, созвучием... , желанием позвать мужа и восторженно сказать: смотри, какого Человека я нашла!!! И читать ему, пропуская откровение автора через себя! Вот так в начале лета я нашла Наталью Возжаеву и радуюсь, что нашла. И да, продолжаю думать, что турниры - это о мастерстве, о владении каким-либо ремеслом, но не о поэзии...
Спасибо двум замечательным авторам за настоящую Поэзию с большой буквы, а так же двум прекрасным Еленам - критику и ведущей. Впечатляет и мастерство, и образность, и прочувствованность тем авторских подборок. Но голосую всё-таки за Наталью - автора, давно находящегося в моём списке избранных. Потому что, читая/слушая её стихи, невозможно пройти мимо. Они не просто "цепляют" - это слово здесь неуместно. Они затягивают тебя в воронку этих простых и сложных историй, в исповедь раненого сердца, в тонкие материи невыдуманных, абсолютно искренних эмоций, ощущений и чувств... Затягивают так, что ты, соперереживая автору, долго носишь потом в себе эти строки, как камушки-самоцветы - разные по форме и структуре, отличные друг от друга, уникальные в своём роде, имеющие внутренний свет. Это свет и мудрость живого сердца настоящего поэта.
Всем добра и новых высот в творчестве!
Мне нравится эпичность и грандиозность картин у Миясат. Читал и слушал с удовольствием обоих авторов. Но выбор в пользу Натальи - тонкий лиризм и филигранность, маленькие детали, бьющие в цель, искренность и со-переживание.
Оба автора понравились, просто тема стихов Н. Возжаевой мне ближе. Нормально отношусь к чеченцам. Служил срочную в Грозном в 70-х, тогда русских много там было и их исход, – это трагедия, с потерями для обеих сторон.
P.S. Поддерживаю осудивших неумную выходку Елены Талленик. Ну откуда такая самоуверенность, что она знает кто искренен, а кто лукавит?! Нельзя свой негативный опыт переносить на других.
В реальной жизни нравятся женщины, которые «знают когда включать дуру». На стихире же, когда глупый автор «включает умника», – вызывает раздражение и досаду. И тут никакие звания и награды не спасают.
В дальнейшем, я пожалуй воздержусь от посещения турнира, поберегу нервы.
P.P.S. Ответить у меня не заржавеет, но сдерживаешь себя, – поэты-ранимые души. Так хоть в стихе похулиганить:
Nevermor
Случалось, на стихире
И я бренчал на лире.
Зашёл на поэтический турнир.
Читаю комментарии –
Как будто в серпентарии
Для аспидов устроен буйный пир.
Эксперты здесь все гении,
"ломают копья" в прениях
И каждый адвокат и прокурор.
А Йожик с Поэмбука,
Заносчивая злюка,
Выносит стихирянам приговор.
"Весь мир в твоей капле воды" (с)
Наталье Возжаевой подходит это как мало к кому. Она пережила многое - испытала на себе тектонические исторические сдвиги и знает, что такое разрушенный мир. Может быть, именно это стало причиной ее невероятного внимания и любви к мелочам, к тем самым "каплям" - к деталям обычного домашнего уюта. Как филолог, она великолепно владеет словом, но сознательно уходит от «поэтических красивостей». В своих стихах она показывает, что жизнь - это очень сложная штука, которая состоит из огромного количества очень простых вещей. Своими строками она как бы говорит: «Я уже не верю в сказки, я знаю, как устроен этот мир: иногда он груб, материален и пахнет жареным луком, но случаются и чудеса, когда можно просто ловить снежинки языком, вновь почувствовав себя счастливой девочкой".
Голосую за Наталью. Всё очень просто - её стихи мне близки по душевности, негромким звукам, любви к родным местам и людям. Стихи красиво сложены, легко читаются.
Так вышло, что я лично знаю и Наталью, и Миясат. Мощных поэтов (не люблю слово «поэтесса», оно для меня – то же, что «инженерша» или «врачиха»). Отчётливо понимаю, чем именно каждая из сегодняшних участниц меня пробивает, - настоящестью. Искренностью. Нервом. Силой слова и силой личности.
Я помню, как Наташа при каждой нашей встрече вспоминала Грозный; потом – как Наташа уезжала в Грозный; наконец - какой она вернулась из Грозного. Именно эти чувства превращались в стихи. Читаешь – и слышишь всё тот же самый, что в живой беседе, достоверный Грозный юности её, только теперь срифмованный. Город, в котором когда-то размочаливалась на ветру её длинная-предлинная, толстая-претолстая чёрная коса. Город, что помнит «не морду – именно лицо» её брошенной у маршрутки собаки (помнит или забыл?) из первых «Сволочей».
Дослушав великолепное выступление Наташи (прозвучали одни из моих любимых стихов), я в ужасе подумала: «Если сейчас Миясат выйдет со стихами о трагедии Беслана, на которых я не раз ревела, как же мне голосовать?» Но подборка оказалась другой, а мы оцениваем именно её.
То, что каждая участница умеет раскрошить в молекулы слушателя, - факт, и подробно говорить о нём не стоит: это «капитан очевидность». Я не умею разбирать смысл так красиво, как критики, когда даже сам автор узнаёт о себе новое и интересное. )) Мне привычнее сконцентрироваться на технической стороне.
У Миясат в данной подборке все рифмы простые, розоморозистые, срифмованы в основном одни части речи; нетривиальных рифм не нашла: «идёт – льнёт», «невесты – место», «чиста – листа», «отражать – разжать», «пути – уйти». К моему сердцу теснее всего прижалось стихотворение «Шейх» («от рождения и до поздних седин его не было в моей жизни» - на этой строке у меня локти заледенели).
Когда Миясат улыбается, мир становится лучше и чище. Мало кто умеет улыбаться так, чтобы это меняло мир.
У Натальи – высший пилотаж мастерства стихосложения. «Вот старый клён, подлец, подлез». Подборка безупречна! Точка. (Да, знаю, мало похвалила… а что-то ещё нужно?) #ахкакиерифмы!
В новогодье поеду с мужем и подругой в Беслан и в Грозный… обязательно возьму с собой распечатку стихов Миясат и Натальи, прямо на месте вслух прочитаю ребятам.
Давно люблю стихи Натальи. Стихи Миясат узнала только здесь и потрясена широтой и глубиной поэтической мысли. Однако поэзия Натальи мне ближе, потому как не люблю верлибры.
Два дня слушала, только восхищение и уважение к двум авторам.
Сложный выбор, но слог и поэтический мир Натальи мне близок.
Удачи!
Здоровья!
И мира всем !!!
Стихи Натальи поразили изящной простотой и узнаваемостью подмеченных ею ситуаций , которые как код, который можно набрать на невидимой дверце в детство и она точно открывается в том месте, где говорит душа... Как например ...Оса на кончике ножа.
Мир - это не про стихи, а стихи - не про мир. В точку, но точек много. Не многоточие. И совсем не точки. Сегодня отдаю голос двум участницам (когда же появится такая опция в голосовании, ведь есть же в Праймериз к Турниру поэтов возможность указать все произведения, указанные в списке? Не считаю это несправедливым по отношению ко всем; добавит признания, честности, снимет боль как таблетка, когда невозможно не обидеть, но получается, кнопка ведь одна...). По баллу каждому, по созвучию, красоте и "другому типу боли", как тонко и чувственно было подмечено Еленой Пестеревой.
Обе подборки прекрасны, и авторы замечательные, но мой голос Наталье Возжаевой.
С интересом читаю её стихи уже несколько лет.
P.S. Дед Аяй и Валерий Смирнов, спасибо вам за неравнодушие, за то, что попытались урезонить зарвавшуюся Елену Чалиеву, которая позволила себе недопустимые и абсурдные высказывания о Наташе Возжаевой.
А вы, Елена Чалиева, подумайте (понимаю, будет сложно) и попытайтесь понять, что здесь обсуждают стихи двух замечательных авторов, а не детали их биографий.
Вы поступили очень некрасиво.
И по вашему высказыванию о Наташе умные люди поняли гораздо больше о вас, что вы за человек. Стыдно должно быть.
Поэзия не бывает скучной, она не бывает назидательной, она вообще впринципе не бывает чужой, она - та самая тонкость, что простыми словами и не скажешь.
У Возжаевой бывают проблески сквозь щели занавесок, но это не казявки и не болячки, не кошачьи метки, не мушмула и не платье в пол, но пасхальная грусть случилась, спасибо Елене Васильевне.
В тяжести святовства Миясат где сама Миясат? Нет, я определённо отказывают объяснять, что шаблонность не бывает поэтичной. Поэзия - разрыв шаблона навсегда, создание нового свежего так необходимого всем шаблона, но как только он создан - снова срывать, взрывать, развеевать по ветру и ни о чём не жалеть.
Этот Георгий, как Дед Мороз - никто не звал, но у всех вид, что рады... Ни одного нового слова в Миясат нет.
Кстати, этого Семкина (не добавляет меня в друзья, представляете, не появляется, подписчиков не знает и не добавляет), так вот, перепрыгнуть его очень не легко, он же музыкант, он эту поэзию всеми местами чувствует и наслаждается процессом, проттвный. Анатолий, может быть очень завораживающее действие, добавьте. Один лайк гарантирую.
Замечательные авторы. Знаю и читаю Миясат больше двадцати лет. И даже встретился как-то с ней лично. Пиросмани и Беслан - вершина. Всё остальное тоже настоящая мастерская поэзия. Наталья Возжаева - новое для меня имя и неожиданное открытие. Удивительное сочетание глубоких корней и абсолютно современного звука и слога. Мне трудно дался этот выбор.
Дуэт двух по-настоящему красивых женщин.
Получила эстетическое удовольствие от прекрасного зрелища, мои голоса обеим участницам, обе прекрасны.
И программа составлена таким образом, что две вселенные подсвечивают друг друга.
Решил всё-таки обосновать свой выбор. Обе поэтессы прекрасны, владеют всеми тонкостями поэтического мастерства, обе талантливы. Почему же я склонился к выбору Натальи Возжаевой? Поэзия Миясат эпична, близка к лермонтовским поэмам. Поэзия Натальи интимна, более личностная, не претендующая на охват глобальных тем. Сегодня у меня (может, временно, не знаю) потребность в тихой, душевной, приземленной лирике, когда автор разговаривает с читателем тет-а-тет, когда он делится со мной, как с собеседником, своими мыслями, переживаниями, наблюдениями. То есть , он доверяет мне, а я доверяю ему. Поэтому Наталья Возжаева.
"...Тут квинтэссенция любви
К цветам, котам, ко всем нам, грешным..."
Наталья Возжаева настолько поэтически-точна в передаче своего виденья и чувствования мира, что невозможно не восхищаться этим. Браво!
Программу не смотрел и вряд ли стану...
Стихи Натальи периодически читаю:
есть в них что-то... ("несказАнное"?..).
Хотел прочесть подборку Миясат -- не получилось...
Видимо некоторым участникам Турнира сложно
по каким-то причинам уяснить, что это -- необходимо...
ПС. Грустно, что голосуют не за стихи, а за имя...
стараясь потрафить...
Я отдаю предпочтение стихам Миясат Муслимовой, потому что в них — строгость, честность, высота естественны, как дух гор. Вызывает уважение достоинство, с которым она говорит о самом дорогом и болезненном. Особенно в «Шейхе», где любовь к отцу вмещает и гордость, и горечь его отсутствия, и понимание того, как трудно бывает с таким человеком — и как трудно без него. И как же хочется в «Жаворонках», чтобы песня длилась, чтобы мальчику дали её дослушать.
А последние стихи заставляют вернуться мысленно ко всей подборке. «Довести лицо до лика» — сколько в этих словах надежды и требовательности к себе. И как точно рядом с ними сказано о чужом кулаке, который надо бережно разжать, о «птице сердца», которую нельзя обидеть, даже если она исклюёт душу. В стихах Миясат Муслимовой есть сила, рядом с которой можно не скрывать беззащитность.
В упоении слушала обеих прекрасных, мудрых и искренних участниц этого сложного сопоставления. Не хочу сказать - соревнования, потому что сегодня скорее не спорт, не спор, а общий гимн Кавказу и его восточной страстности. Чистота звучания, яркость и точность образов в подборке Наташи меня захватила полным доверием и погружением. Я словно шла за ней шаг за шагом и верила каждому нюансу её переживаний. Эта полнота ПЕРВИЧНОГО ЧУВСТВА была так наполненна, доверительна и заразительна, что я сразу же решила: всё, финалист для меня очевиден. ПОэтому Миясат стала слушать из добросовестности и вежливости, из общего понятия справедливости - чтобы выбирать, нужно сравнивать. Удивительно точно и тактично поставили организаторы сегодня героинь: они правда сравнимы, ибо живут в общем географическом и культурном пространстве. Это сравнение честное. Так что сегодня безусловно, победили именно организаторы. Трудно сказать, есть ли сегодня эта победа у поэтов. Потому что они излучают такую силу мировосприятия, такую тонкость и ранимость эмоций, такую грацию и столь убедительную версификацию, что прекрасны обе и обе заслуживают победы. Почему я остановила в итоге свой выбор на подборке МИясат? Наверное, потому что к тонкой филигранности видения у неё прибавился мощный разряд мудрости, масштабности обобщения. Ритмическая проза (не верлибр же?!) об отце. Это эссе меня потрясло. Образ столь ёмкий и вмещающий, столь точный и весомый- я увидела не только горы в их жизни, но образ народа. и образ наших отцов - каждый своего - небожителей нашего детства. Вот эта мощь обобщения перевесила неизбежные сомнения между двумя совершенствами.
Наташа. Примерно в это время два года назад я списалась с ней и пригласила принять участие в нашем декабрьском Шапировском вечере. Наташа с готовностью согласилась, приехала и читала свои стихи у нас в Доме архитектора. Это был прекрасный предновогодний вечер. В программе были помимо Наташи Юлия Белохвостова, Анна Герасимова, приехавшая из Петербурга, Юрий Семецкий, Иван Колесников, а музыкальные номера были от Инны Тудаковой и Елены Фроловой, замечательных певиц, прошедших школу и театр песни Елены Камбуровой. Незабываемый вечер.
В августе прошлого года я, узнав, что у Наташи будет авторский вечер в Москве, поменяла свои планы и приехала в Москву раньше, чем планировала, чтобы послушать Наташу, стихи которой люблю, читаю и считаю, что они достойны высшей оценки – у Наташи абсолютный поэтический слух и редкое чувство меры – ничего лишнего, всё на своих местах, каждое слово работает, будь то бытописание, любовная или гражданская лирика. «Соседка жарит лук» - Наташина книга живёт в моём доме.
Миясат. Это был 2011 или 2012 год. Мой первый в жизни авторский вечер. Миясат в это время была в Москве и поддержала меня, новичка в поэзии, своим выступлением. Тогда же из её рук я получила книгу «Пиросмани» - изданный в 2011г.в Тбилисси иллюстритованный картинами художника альбом стихов Миясат. Потом Миясат неоднократно выступала у нас на Шапировских вечерах в сборных программах, но что такое наши обычные 15 минут выступления для поэта с широчайшим диапазоном тем, автора Разговоров с Данте, цикла стихов о Беслане... В сентябре прошлого года у Миясат был авторский вечер в Булгаковском доме у Андрея Коровина. Как мощно звучал её Беслан! Как мало было времени на всё остальное...
О Миясат можно много прочитать в интернете, но по-настощему начинаешь понимать масштаб того, что она делает на поэтическом и просветительском поприще для маленького Дагестана и огромной России, лишь оказавшись на её родине и увидев плоды её трудов, пообщавшись с её коллегами, сподвижниками и друзьями. Скольких поэтов из разных уголков нашей страны приняли гостеприимные фестивали и конкурсы, организуемые Миясат Муслимовой – в том числе и авторов сайта Стихи.ру и участников Турнира поэтов разных лет.
Кто-то подумает: зачем я всё это пишу, это не о представленных на Турнир подборках. Да, это не о них. Подборки у обеих участниц весьма репрезентативные, и весь выпуск получился, на мой взгляд, одним из лучших. Я же пишу о сложностях выбора, о самом травматичном моменте как для участников, так и для голосующих, которых связывают годы приятельства, дружбы, сотрудничества, и всё это висит на волоске, готовом оборваться от одного резко сказанного слова, от голоса, отданного сопернику, что мы и наблюдаем от выпуска к выпуску. Но это Турнир со всеми его рисками и правилами голосования, и лучше было бы для Юбилейного турнира придумать какой-то более мягкий, чем обычно, вариант – несостязательный. Спокойно воспринимать эти поединки не получается – всё по живому.
Наташа, прошу прощения. Но горная вертикаль поэзии Миясат Муслимовой даёт мне долгожданное чувство полёта и причастности к чему-то недостижимо прекрасному, что гораздо больше одной моей маленькой человеческой жизни в актуальном моменте.
Скажу только, что в этот раз сделать выбор было действительно непросто. Кавказ - дело тонкое. Спасибо организаторам, которые свели в одной передаче двух горных фей. Спасибо поэтам - я читал и слушал обе подборки на одном дыхании! Просто одна из них легла ближе к сердцу.
Михаил Свищев (03.10.2026 в 10:11) – Экспертный совет
Этот турнир - не рядовой, а юбилейный. Отборочные туры уже завершаются, но всё равно хочется вновь об этом поговорить.
С одной стороны, всем нам предоставили возможность снова встретиться с интересными яркими авторами, с которыми мы уже знакомы по предыдущим турнирам и которых мы успели полюбить. С другой стороны, мы постоянно вынуждены сравнивать то, что сравнению не очень поддаётся, да ещё и выбирать "между ветром и камнем", как написала одна из участниц голосования в одном из предыдущих выпусков.
Мне вообще не хотелось здесь никого выбирать. Я хотела бы попасть на творческий вечер Миясат Муслимовой в Большом зале ЦДЛ. Если это невозможно, то хотя бы услышать/увидеть развёрнутое интервью с ней по программе ЛитТВ. Это ни в коем случае не в укор несомненному таланту Натальи Возжаевой, чьё творчество справедливо высоко оценено читателями, слушателями и критикой - речь идёт о масштабе. И не о масштабе таланта, упаси Бог, об этом вообще не считаю себя вправе заикаться - а о масштабе той обширной литературной деятельности, которая за плечами у Миясат Шейховны. Вот и вопрос: а точно ради интервью надо с победой пройти четыре тура Турнира поэтов?
Я уже писала об этом и хочу вновь повторить: форматы встреч с авторами, которые являются настоящей гордостью портала Стихи.ру, надо расширять, одного спортивного соревнования маловато будет.
Однако, вернёмся к голосованию.
Я и прежде была знакома с творчеством Миясат Муслимовой, но представленная подборка просто захватила меня и подняла на самые пики Кавказских гор, так высоко, куда можно подняться лишь на крыльях.
Алла Арцис (01.10.2026 в 20:13) – Экспертный совет
Два прекрасных автора, просто конкретная подборка Миясат - чуть ближе в этот раз.
У Миясат совершенно классная книга «Диалоги с Данте». Это голос древних гор Кавказа, стремительный шелест летящих рек, радушный говор родных селений, отчаянный крик войны, обжигающая речь ледников, сочный и извилистый тост тамады и бездонный зов огромного, нависшего над тобой лакского неба.
Желаю удачи!
Эдуард Учаров (01.10.2026 в 06:18) – Экспертный совет
Выбор в этот раз оказался особенно сложен - потому что лично знакома с обеими участницами, бывала у них в гостях, высоко ценю их творчество и уважаю их жизненные позиции. Но стихи Миясат Шейховны мне чуточку ближе - эпосом, масштабом, важностью поднятых тем, мужеством голоса и искренностью в каждой строке. И конечно же мой любимый, незабываемый Пиросмани, стихи, которые никого не оставят равнодушным.
Ника Батхен (29.09.2026 в 16:45) – Экспертный совет
Моё сердце давно принадлежит Миясат Шейховне: масштабному, природно одарённому поэту, сочетающему уникальную эпическую интонацию, яркий восточный колорит и русскую пронзительность, мужественному и благородному человеку, выдающемуся, на мой скромный взгляд, общественному деятелю. Я очень давно являюсь поклонницей её творчества, в чём признаюсь с радостью. Желаю ей победы в Турнире - если, конечно, она ей нужна.
Думаю, что Миясат Муслимова приняла приглашение в программу просто для встречи со своими слушателями (читателями). Однако я с радостью встретилась бы с её творчеством вновь.
Да, мой голос за Миясат, но он не против Натальи, что мне хотелось бы подчеркнуть.
Обеим - сил выстоять и вдохновения, обеим - новых книг и встреч с читателями!
Кокетство? Ну, разве нет его порой у Дикинсон, у Цветаевой? Сюда же и мужские имена. А вот, как ни странно, у Натальи Возжаевой хочется, чтобы его было и больше. В смысле любви к своим лучшим стихам, постоянного присутствия их в сознании. А по тому, как они были прочитаны, я этого не почувствовала. Такие стихи, с их композиционной слиянностью и фонетическим богатством, надо читать так как они написаны, подчеркивая прием. Вообще хочется отметить не только отдельные образы, но именно композиционную целостность. Наталья, больше любите свои стихи.
Миясат Муслимова - сложившаяся личность в литературе. Любовь к родному неотделима от замечательного чувства других культур. Тут и Армения, и европейская литература, и напоминание об Уитмене - в прерасном стихотворении "Шейх", которое и перевесило мой выбор в пользу Миясат.
Алла Шарапова (26.09.2026 в 11:21) – Экспертный совет
В этом юбилейном Турнире поэтов слабых авторов заведомо не может быть, поэтому каждый раз перед голосующими стоит сложная проблема выбора между сильными. Такой выбор мучителен, ибо приходится опираться на тонкие материи, обертона, контекст – не только литературный, но и в более широком плане.
У Натальи Возжаевой очень качественные стихи. У Миясат Муслимовой стихи мудрые. Как говорится, прочувствуйте разницу. Собственно, это уже предопределяет мое голосование.
Но также и другое. Мог бы и смолчать, но скажу. Это уже не касается подборок. Я не в состоянии пересилить себя и отдать свой голос автору, которой жёстко разделяет наше стихирское (и не только) сообщество на чистых и нечистых, патриотов и предателей, друзей и врагов нашей многострадальной Родины. Не понимая или не принимая во внимание, что, при всей разнице в индивидуальных оценках текущей действительности, нам жить здесь вместе. И вместе вытаскивать страну из беды, в которую она влетела, когда «всё это» закончится.
Пронзительна лирика Натальи Возжаевой.
Близки эпосу стихи Миясат Муслимовой. Современность в них словно смотрится в вечность.
В подборке Миясат дано большее разнообразие ритмических форм и строфических композиций, но это не мешает (мне, во всяком случае) оценить и мастерство стиха Натальи.
Трудный выбор...
Миясат — поэт первого ряда, автор не только замечательных стихов, но и сильных эссе о поэзии.
Она пишет на хрустальном русском языке, владеет оригинальной образностью, прекрасно знает поэзию разных народов. И при этом стихи Миясат пронизаны национальным колоритом, любовью к лакскому языку, к кавказским пейзажам и людям. Это явление и национальной, и общероссийской поэзии.
Ян Бруштейн (25.09.2026 в 02:08) – Экспертный совет
«Когда я, обласканная в городе временем, встречаю людей, не помнящих вершины Дома и облюбовавших серпентарий, я с удивлением чувствую, как во мне просыпается неведомая сила,
опасная для меня самой…» (С)
Я голосую за эту правду Миясат, против кокетства Натальи: «Не волнуюсь ни грамма». Если поэт не волнуется, не страдает, не горит - он уже умер.
Поэтому я и не верю ни одной ее, ладно скроенной строке. Меня не покидает чувство фальшивости произнесенного. Она как будто знает, что должно’ и как сказать, чтобы зрителю «глянулось»; и я бы, возможно, купилась, если бы не читала стихов чеченки Дашо Аргунской.
Как пишут правду – я видела и постигала у нее.
И если бы я сама не приезжала каждый год в свой Таллинский дом, который уже чужой, не по тому, что я покинула его, торопясь жить повсюду, а потому что время, о котором пишет Миясат – согнало с места.
Я хорошо знаю, как встречает тебя человек, к которому ты обращаешься на английском и объясняешь, как сильно любишь город, дом и уголок детства, с просьбой впустить на секундочку в вестибюль – он смотрит на тебя хозяйски и не собирается разделять сантименты.
А за тот глоток воздуха, пропитанный сыростью камня и запахом веков – ты платишь своим унижением просильщика.
Возможно бывает иначе? Возможно, но я все равно не верю.
Но я верю Миясат, которая пишет о своей гордости рубленным, «строгим» организованным, как отара - верлибром и это вызывает приятие, понимание и уважение, и я готова разделить с ней ее гордость…
И буду ждать взамен - движения ко мне. Ибо, и у меня гордость есть.
Давайте разделим гордость друг друга.
Поэзия Возжаевой, как ни прискорбно, полна штампов и очевидных в замысле своем «находок». Перенести можно все, заезженные рифмы, холодную мастеровитость, «палочки-выручалочки» прямой речи - расчет – нельзя.
«Я знаю, что ты знаешь, что я знаю, что ты знаешь тоже» - на этом ни один поэт погорел. Впереди долгая жизнь. Она рифмует и пишет уже иначе.
Молодые поэты все из чувств-с…
Им поф все ваши рифмы, ритмы и законы стихосложения. Они вынимают из собственных печенок таких птенцов - что вам и не снилось.
Наслушаешься и уходишь с ринга как будто сам кровь только что сдал. Терпишь, бунтуешь внутри себя , а потом приходишь домой и понимаешь, что раскурочили твое чувствилище. Это и есть истина. А то, что меня не ранит-мне зачем, как принято говорить – сдалось?
Котики , собачки… о да… это «квинтэссенция» - всем квинтэссенциям ))
Зачем в стихотворении это словечко – я так и не поняла. Расчет дал сбой?
Не понравилось и останется протестным то чувство, с какой холодностью написано СЛОВО о родной бабушке и сколько, наоборот тепла к незнакомой женщине во дворе бывшего отчего дома.
Елена Пестерева:
«Я не думаю, что это можно сделать нарочно»
У меня другое впечатление.. Это так же странно, как звук, ремонтирующий трактор. Трактор есть, звука нет, а ремонт, тем не менее – произошел. И будто бы есть за что благодарить.
Елена Албул:
«Может автор, ни с кем не делится, может, он сам с собой делится…»
А вот эта мысль мне определенно нравится.
Не нравится только, что тайминг программы, как будто не для всех.
Вечер воспоминаний имени Возжаевой, я бы с удовольствием пустила по другим рельсам.
Послушала кандидата педагогических наук Миясат Муслимову чуточку подольше.
Спасибо Елене Пестеревой за разбор подборок. Было, что вынести для себя лично в назидание и в науку.
Елену Албул с высокой наградой: Премией Пушкина!
Всем спасибо за выпуск!
Р. С. Александру Спарберу : то ,что вы собираетесь вытравить из меня с помощью экзорциста называется простая человеческая порядочность , которая мешает делать вашей дружной компании договорняки и междусобойчики, как это было на «кубке мира» и как это происходит уже несколько лет на площадке «турнира поэтов».
Давно знаю и люблю творчество Миясат. Глубоко уважаю ее многогранность и активную гражданскую позицию. Когда-то я написала предисловие к ее первому поэтическому сборнику "Наедине с морем" - тончайшая лирика, вдохновившая меня на написание альбома песен на стихи Миясат - "Пойдем со мной". Год от года ее стихи становились все более интересными, зрелыми. Всегда поражает и радует их необычность, особенная яркость, связь с классической и народной поэзией. Настоящий народный поэт!
Прекрасный поэт! Высокий полёт мысли, глубина чувства, живописность, грация, сила, радость жизни, объëмная картина бытия! Миясат Муслимова - это Космос 🩷🩵🩷
Отдаю свой голос за Миясат Муслимову. Давно знаком с ее поэзией и считаю ее одной из самых интересных, оригигальных поэтесс нашего времени. В ее поэзии сочетаются такие разные поэтические жанры, как лирика, эпос, гражданственность и великолепное владение русским языком. По моему мнению, поэзия Миясат Муслимоаой продолжает традиции поэтов 20-го века - от "Серебряного века" до поэтов - шестидесятников. Огромный плюс ее поэзии придает удачное сочетание русского языка и тонко присутствующего вкуса языков Дагестана (в их общем, обобщающем значении). Поэзия Миясат Муслимовой продолжает традицию лирического эпоса Владимира Луговского. В ее грузинском цикле, посвященном Нико Пиросмани, поэтический язык достигает удивительной густоты и метафорического эксперимента. А ее лирику иначе, как чистым ручьем душевного самовыражения назвать нельзя. Голосую - за!!!
Миясат Шейховна Муслимова в настоящее время является одной из самых ярких поэтов не только Дагестана, но и России. В ее стихах мы ощущаем биение сердца женщины гор и в то же время человека современной эпохи. Яркий русский язык, в котором гениально проявляется калорит языка национального. В ее стихах - большой диапозон поэтических жанров, от тонкой, проникновенной лирики до эпических полотен. В стихах, посвященных Нико Пиросмани и Осипу Мандельштаму мы видим потрясающую работу по экспериментированию с русским языком. Поэзия Миясат Шейховны, по моему мнению, достойна того, чтобы ей была присуждено первое место. Не умаляя достоинств ее поэтической соперницы, все таки поэзия Дагестанской поэтессы заслуживает самых высочайших наград. Голосую за Миясат Муслимову.
Мне понравилась её поэзия о войне, она затрагивает такие больные темы. Пишет профессионально, богатый словарный запас. Автор читала стихи наизусть, эмоционально.
Произведения Миясат Муслимовой цельные, говорящие. Разнообразие тем, прекрасная философия. Много истинной гражданственности - не показной, не напыщенной, а глубокой и умной. Её стихи - искристая мелодия, задор Кавказа
: например - "Танцуйте, мальчики, лезгинку!". Такие турниры нужны - и неважно, кто победит из поэтов! В итоге победа достанется вечной русской литературе, которая развивается, опираясь на исконные традиции стихосложения, но привносит новизну в темах, приемах, экспозиции. Успехов вам, Миясат Шейховна! Вы столько делаете для русского слова! И не только своими стихами, но и организаторской, общественной работой, помощью другим поэтам и писателям!
В этом случае, как это ни парадоксально, я больше за Миясат, чем за Наташу. Кто там у нас в победителях за последние годы? Бирюковы, Гоноховы, Катаевы.. короче, попса. Наташа на той же полочке.И как бы мне не претила академичность Миясат, лучше пусть она, чем... Нет на стихире людей такого уровня, чтобы переплюнуть академичность. Вот Ширанкова появилась спустя массу лет, но уровня Петрушкина не прогнозируется. Пускай попса борется сама с собой)
Перед нами два равносильных автора, пишущие впечатляющие стихи. На финишной ленточке впечатлений фотофиш определил, что на милииетр впереди оказалась Миясат Муслимова
Считаю, что русским голосом может быть любой истинный талант. Важна не национальность, а свет души.
Чудесная Поэзия, уходящая корнями в духовность. " Довести лицо до лика, прежде, чем навек уйти..."
Спасибо!
Трепетность и нежность или мудрость и цельность? Оба поэта неповторимы и прекрасны. Но мой выбор очевидно здесь. Да, эти строки менее легки, но и весомы.
Поэзия, по моему мнению, не столько про мурашки, сколько про восхищение духа, полёт, в который нас и приглашает Миясат. Причём, она не только смотрит с высоты гор Кавказа, но и глубоко чувствует неразрывную связь с предками, и это делает её стихи мощными, глубинными, философскими. Тема Кавказа для русской литературы особенно любима за близость к корням и силу воли. Очень дорого, бесценно, что такое национальное своеобразие органично вливается в русло русской поэзии. Будьте благословенны!
Красивы как миндальный сад
В отрогах горного Кавказа,
Когда в весенний солнцепад
Цветет он весь не по указу,
А по велению души,
В него заложенной природой.
Так и стихи твои. Пиши
Кавказу, Миясат, в угоду!
Прими с Кавказа голоса,
Где я двумя руками "За!"
1.Впечатления.
Хочется поздравить всех, именно всех участников этого замечательного квартета. Особенно удивила, радостно удивила критик – Елена Пестерева. - Своим высоколитературным талантом и умением обобщить так трудно суммируемую поэтическую и философскую информацию. В конце, оставшись вдвоём, критик и ведущая выложили блестящий комментарий отзвучавшего поэтического потока. К моему сожалению, этот коммент гораздо четче, яснее и обобщенней отзывов зрителей.
2.Почему Муслимова.
Если всё прочитать и прослушать, на мой взгляд, выбор отсутствует. -Практически сравниваются два жанра:
а)лирическая, романтическая исповедь обаятельной, в лучшем смысле, женственно-артистичной поэтессы, близкая к жанру интеллектуальных развлечений, в которой прекрасно всё, даже некоторая(замеченная критиком) зыбкость, неопределённость;
б)сольная партия от лица необычайного в своей красоте народа, в художественно-убедительном исполнении. Это сильнее философии: потому, что резонирует с душой другого народа.
-Несравнимые, по своему впечатлению, для нашего такого экстремального времени весовые категории этих жанров. Выбор зрителей покажет, что более нужно среднему почитателю. Но очень хочется сплочения вокруг определённости(определённость -замечание ведущей о Муслимовой).
Впечатлило произведение ШЕЙХ
"Он выбрал ремесло царей"
........................................
Очень красочные олицетворения в произведениях!
Особенно впечатлило сравнение с Огненными конями ...
Здравствуйте! Голосую за Миясат Муслимову. Она для меня и Мариян Шейхова, привыкла к этому имени. Уже давно знакома с творчеством, и сборники её стихов у меня есть. Ожидала трепета - был, и получила новое впечатление от говорящей в человеке крови, унаследованного от народа духа, и от видений, которые приходят к ней, в её стихи. Они ведь не только из её прошлой жизни, они из прошлой жизни народа, которому принадлежит поэт, откуда-то из глубокого далека общей истории. Горянка по крови в мире, в который пришло распоряжаться жизнями время, не утратила код, и живёт она поэтому на той же высоте, от которой отец её отказаться никак не мог, потому и не хотел. Да, я тоже вижу, что в таких людях есть уверенность в своей правоте, знание о том, каким должен быть жизненный путь. Слушала стихи Миясат, и у меня мурашки побежали по коже от впечатления. Очень красивая поэзия, через неё масштаб личности поэта виден.
Очень люблю правильную, звучную и образную поэзию Миясат Шейховны. Она настоящий мастер и последователь традиционных форм, хотя ей не чужды и эксперименты.
Миясат и Наталья — две Вселенные.
В том, что они сошлись, сблизились, есть некий особый смысл и посыл.
Обе подборки удивили своей глубиной, плотностью мысли и лёгкостью проникновения в душу.
Удивили и некоторые участники обсуждения, но не в лучшем смысле этого слова.
Складывается впечатление, что оценивают не конкретные стихи и даже не творчество в целом, а силы влияния, якобы стоящие за участницами.
Счастлива, что могу читать этих замечательных женщин — Миясат и Наталью — без призмы чьих-то предубеждений.
Друзья, давайте не будем мерить заслуги и регалии наших поэтов, давайте оценивать две конкретные представленные на турнир подборки. Очень не хватает профессиональных отзывов. Вот и Юрий Семецкий пишет, что главный критерий в поэзии: нравится- не нравится, остальные все критерии для начинающих поэтов. Выбор на Турнире всё меньше основывается на существующих поэтических критериях, почти никто ( за очень редким исключением) уже даже не пытается говорить о параметрах стихосложения применительно к представленным творениям. Одни общие рассуждения и признания в любви, как будто чествуем юбиляра. Когда-то мы все сошлись на том, что стихи всегда сугубо субъективны, их можно только почувствовать, никаких жестких правил, полный разрыв шаблонов и остались очень довольны этой своей мыслью.
Мы выбираем лучшего, основываясь исключительно на своих вкусах, предпочтениях, настроениях, жизненном опыте. Принцип один - если мне стих не понравился или я ничего в нем не понял, значит это плохой стих. Всегда ведь сложно признать, что ты просто идиот, поэтому и не понял, о чем написал и хотел сказать автор...
так и думаем, что Равенна тут ни при чём, разве что для рифмы, и никакого отношения к Параджанову не имеет))
А в этом выпуске, похоже, появился ещё один главный критерий - заплакал(а) или нет, и затуманился ли чей- то взгляд. На Турнире рулит вкусовщина и личные пристрастия, НО ...с другой стороны, кто сказал, что это плохо? Непрофессионально - да, но зато от души.
Думаю, авторам самим интересно было бы прочитать, например, об архитектонике их стихов, подходит ли созданная поэтами форма к замыслу и содержанию стиха, имеются ли сбои в развитии композиции, работают ли способы передачи через выбранные метафоры, аллегории, сравнения, поэт больше показывает или рассказывает, каждое ли слово работает на общий смысл или есть "вода", не вредит ли произведению чрезмерная пафосность или излишняя простота и т.д.
Мне кажется, это всегда важно, если конечно мы оцениваем поэтов, а не подружек, у которых сходное с нами мировосприятие и судьба.
Я не могу голосовать против Миясат только потому, что её поэзия оставила равнодушным Юрия Семецкого.
Неубедительно!
Поэты в этот раз удивительно разные, но как же филигранно и безошибочно они умеют находить болевые точки читателей, как точно знают, в каком месте и чем их триггернуть. Это конечно высший пилотаж.
Как же при таких экспертных мнениях выбрать лучшего?
Я не знаю лично ни одного из участников турнира, поэтому просто читаю две представленные на турнир подборки и, четко следуя принятой нами теории читательского субъективизма, задаю себе вопросы - чьи стихи произвели на меня большее впечатление, чьи рассуждения и стихи мне интереснее было бы послушать в следующем туре? Сегодня это всё таки Миясат.
В любом случае спасибо за выпуск, который познакомил меня с двумя талантливыми поэтами - Натальей Возжаевой и Миясат Муслимовой и дал повод вспомнить прекрасный, мудрый и гордый Кавказ.
PS: Отдельное спасибо Эдуарду Учарову за наводку ... вкусно, поэтично и заманчиво описал "Диалоги с Данте", хочется почитать)))
Вот смеху-то будет, если в этом Турнире профессиональный поэт и переводчик, кандидат наук и лауреат госпремии Дагестана Миясат Муслимова проиграет домашней хозяйке, ни дня не работавшей по своей специальности учителя русского языка и литературы, бывшей челночнице Наталье Возжаевой. А в словах Елены Таленника много правды, хоть её и пытаются заткнуть некоторые эксперты.
Елена Чалиева
P.S. Валерию Смирнову из левой колонки, который сделал попытку опорочить "СКП":
В отличие от вас, Валерий, я давно смотрю "Турнир поэтов", и у меня хорошая память, поэтому я помню передачу 2021-го года с участием Натальи Возжаевой, где она сама публично изложила те сведения о себе, которые я кратко перечислила в своём комментарии этого тура. Таким образом, вы ошиблись, и мой комментарий — не "из замочной скважины" и не оскорбляет Наталью — только правда. А вот вы, Валерий, попытались оскорбить не только меня, но и всех резидентов "СКП". Обычно за такие некрасивые поступки люди извиняются, если хотят, чтобы их считали порядочными людьми.
Кстати, в турнире 2021-го года Наталья вылетела из соревнования в первом же туре, и это вызывает недоумение и вопрос о том, каким образом она вдруг очутилась в юбилейном турнире, где предусматривалось соревнование победителей и финалистов турниров прошлых лет.
Требования к хорошему стихотворению — это не жёсткие правила. Нравятся.
Но, могу что-то объяснить.
Итак, почему именно Миясат :
У стихотворений есть "ось" – главная идея, чувства, поворот, вокруг которого всё строится.
Финалы закрывают стихотворение, и либо ставят точку, либо дают сильный смысловой акцент.
Конкретика вместо общих слов — это здорово!
Находит слова, которые точнее всего передают смысл и звучание. У неё очень точные образы, а не клише.
Дух захватывает в горах. Когда читаешь высокую поэзию – то же самое. За это и голосую. И ещё вот за это:
«Довести лицо до лика,
свет небесный отражать,
и кулак с камнями крика
чей-то бережно разжать…»
За мудрость, за добрый ум и умное сердце.
Стихи Миясат всегда взяты "с воздуха", сама речь в них — оттуда. В них нет литературности, ну разве что иногда призрак литературности промелькнёт, но с чувством, что попал не по адресу, тут же убегает.
А стихам Натальи не хватает именно взятости из своей первоначальной стихии: они, как мне представляется, не против туда вернуться, но и только.
Конкурс есть конкурс: пока находятся поэты, готовые соревноваться, он существует на законных основаниях.
...А что такие авторы долго ещё не переведутся, — уверен.
Мне подборка и прочтение, Миясат Муслимовой, понравилась больше, хотя Наталья Возжаева, сильный поэт. Как писала А. Ахматова, что слово поэт может быть только мужского рода. Дополнительно прочитаю подборку на её страничке, чтобы насладиться ещё раз поэзией Миясат. С уважением, Пётр.
Традиция поэтических турниров идёт с древности, и хорошо, что она достойно продолжается и в наши дни.
Что касается моего выбора, Миясат Муслимова – прекрасный поэт и переводчик. Я давно знакома с её творчеством. Соответственно, считаю, что она достойна высшего балла.
С уважением ко всем и пожеланием удачи и вдохновения,
Юлия Зачёсова
Удивительно подобраны участники турнира, спасибо организаторам. Поэты смотрят в одном направлении, но у Натальи взгляд робкий и даже чуть пугливый, у Миясат же, настоящей горянки, смелый и прямой. Давно читаю, давно люблю её цикл Пиросмани, рада была, что стихотворение из него вошло в подборку. Читаю одно, всплывают остальные, превосходные.
Нитка серебра - горестный, горестный стих. На наших глазах уходит человек, его душу здесь держит лишь песня жаворонка, висит душа на тонкой нити серебра, которая вот-вот порвётся. Трель умолкнет - и всё.
Прогулка со Сванном - в обсуждении были проговорены именно те места, что мне нравятся, и глубины мелководья, и небо птиц всосало... Только вот зачем гуляешь с ним?))
Шейх - потрясающе! Миясат Шейховна! И про Убра, и про время, пришедшее в горы, и про белую папаху...
А финал - довести лицо до лика. Не каждому удаётся.
Вот мой выбор - Миясат Муслимова.
Стихи Миясат совершенно особенные, они как горы и небо - сила и красота в одном флаконе, и темы стихов такие же... меня всегда поражает эта мощь и эта подлинность, непридуманность всего о чем она пишет. Если мы все - рыбки, то она - кит, как-то так
У поэзии Миясат Муслимовой свой голос — яркий, узнаваемый, свободный от фальши. В её стихах эпоха предстаёт без прикрас: со своими тревогами, противоречиями и болью. Миясат Шейховна не сглаживает острых углов и не прячет правду за красивыми словами. За этой прямотой стоят глубокие знания и самостоятельный взгляд человека, который умеет замечать то, мимо чего другие проходят. Поэзия таких колоритных авторов, как Миясат, через десятилетия становится зеркалом, в котором отображается время.
Поэзия Миясат притягивает не только тем, что тебе кажется в ней близким, но и бесконечно далёким тоже.
В стихах она не всегда свои личные оценки и чувства (кажется, порой вулканические) даёт "в открытую", иногда они надёжно запрятаны в какие-то недра и тайные ходы произведения, и можно сначала подумать: что я, землекоп что ли, зачем мне это? Но стихотворение втягивает тебя в своё течение и ты, порой не сразу, начинаешь видеть не совсем очевидное.
Присутствие разных культур, эпох, сюжетов у Миясат - не демонстрация в стихах "наличия авторского культурного багажа" (чего полно у многих), а диалоги с духами и образами других времён и культур из глубин своей, способность "ловить в далёком отголоске" то, что поэт определяет для себя как важное.
Чем больше читаешь Миясат, тем больше она поражает силой "творческого замеса". Она потрясающая!
Спасибо авторам и Турниру!
Наталья Возжаева - это ветер в траве и листве, Миясат Муслимова - это ветер в горах. Обе поэтессы (оба поэта) абсолютно состояшиеся творцы, со своим индивидуальным взглядом на людей и жизнь. И слово их слышит душа читателя. Мне ближе Миясат, с ее духом воина, цельностью корня, личного и родового.
Уважаемые участники голосования!
Давайте сегодня и впредь голосовать, не порицая соперника, не принижая его достоинства, выбирать не "против", а "за". И без того хватает недоброго. Для меня "Турнир поэтов" подобен "Мастерской слова", т.к. есть чему поучиться и у участников, и критиков. В этом туре сошлись два мастера, абсолютно разные, но достойные. Наталья, как полноводная река, просто заворожила голосом, её стихи трогательные и понятные, нельзя остаться равнодушным. Получила огромное удовольствие, благодарна автору за мужество, говорить о глубоко личном. Миясат же, как горы, чьи вершины спрятаны за облаками, стихи не открываются сразу, много сокрыто в символах, но я почувствовала магию вовлечения. Может быть именно из-за этой манящей тайны, когда хочется дойти до сути, найти тайный код автора, я и выбираю Миясат.
Желаю нам всем творческих успехов и поэтический открытий! Давайте наслаждаться звучанием русского слова, по мере возможности помогая друг другу расти в мастерстве и восхищаясь друг другом !
Мне глубоко импонирует, как сострадает женщина Дагестана ранам русских (правильнее, российских) солдат.
А у тов. Возжаевой, кроме тотальной "ностальджи", по большей части лично своей собственной, не нашлось по данной теме какого-то внятного слова.
А, казалось бы, хохлобандеры немало поколбасили и в Новороссийске...
Единственная, ради кого я нарушаю своё табу на голосование в ТП, ради кого я посмотрел передачу полностью и пересмотрел заново, это Миясат Муслимова. Удивительный человек, замечательный поэт, прекрасная женщина! Безмерно уважаю и ценю её! Победы Вам, Миясат Шейховна! Пусть даже она Вам не нужна, зато она нужна нам - Вашим читателям!
Творчество Натальи Возжаевой знаю хорошо. Читал много её стихов, периодически читаю и сейчас в ВК. Настоящий поэт. Но, тем не менее, я за Миясат Муслимову! Без вариантов.)
Обе поэтессы и их произведения мне понравились.
Но предпочтение всё-таки отдам Миясат Муслимовой, её творчество мне показалось
более убедительным, что ли. Масштабнее, шире, глубже.
А насчёт этих строк,
«Святой Георгий, в чистом поле поднимет руки мой отец,
Разбойник то ли, воин то ли – над ним поклонится, как жрец»
Мне кажется всё станет сразу на свои места, если заменить «над ним»
на «под ним», будет логично, грамотнее и никаких сбоев.
Молятся же под иконами, под небом, где находится Святой Георгий.
Желаю всем участникам Турнира, экспертам, поэтам и просто читателям
крепкого здоровья и успехов во всём.
Миясат мне показалась интереснее: необычные образы, более масштабная картина в поэзии, нежели у Натальи, в подборке которой звучит сугубо персональная тема. Если уж говорить о теме Кавказа, то у Миясат Кавказ раскрывается богаче и многограннее.
Наталья и Миясат, в стихах Ваших чудесных, я парю и выходить из этого состояния не хочется. Спасибо организаторам турнира- мои труды сводятся к прочтению высокой Поэзии и к наслаждению гениальными стихами.
Наталья прорисовывает каждую фразу, каждое слово, как художник реалист, и её находки «в мелочах» становятся близкими мне и значимыми, я вместе с ней проживаю её воспоминания, такие зримые, как будто фильм смотрю. Дороги мне и её слова: «Я к себе через годы строже. Отводя от иконы взгляд, виновато и осторожно протираю её оклад». Желаю Вам, Наталья, чтобы «рыба-счастье» всегда была в Ваших руках!
Миясат расширила мои горизонты: я прочитала о героях её стихов и прочувствовала грандиозность их предназначений.
«Разбитой вдребезги казной цвет утешает бедность слуха».Расцвет таланта художника-сироты Нико Пиросмани (прототипа художника из песни «Миллион роз») связан с покровительством святого Георгия, и эта тема переплетается с историей семьи самой Миясат и завораживает своей таинственностью…
«Жаворонок». В момент прощания с жизнью, звучит над воином трель жаворонка: «Смотри-выводит, словно кличет»; весна, воин просит сестру и смерть дослушать жаворонка-пронзительная поэзия, боль прощания.
В «Прогулке с героем» (когда то близким человеком) Миясат рубит, как топором: «У него-глубины мелководья, у меня-безбрачия венец».. «Небо птиц всосало изумлённо, провожая призрачный дуэт»…-ещё одна трагическая потеря и тоска!
«Мой будущий отец Шейх, родился в этих горах»… «он выбрал себе ремесло царей и пас овец в небесных облаках, шагая с посохом по краю бездн, которым он был также предан, как отарам и облакам!».., «От рождения и до поздних седин его не было в моей жизни», но он стал для дочери примером и она продолжает его дело; а бездны, природа- охраняют народ от уничтожения. И он живёт в веках: «…его преданный конь также не касается земли, его снежная бурка летит над руинами Убра, которое, как бы ни старалось, не смеет разрушить время». Очень сильно!
Стихотворение «Воспоминание о..», о смертельной битве с вселенским не прощаемым злом в душе и жизни, много образованного и очень талантливого человека-он не хочет обратиться к помощи Божией, не понимая, что силы зла ему, без бога, не по плечу, и тогда Бог не мешает ему в его падении. Для Миясат трудные темы по плечу.
В стихах Миясат я почувствовала необыкновенной силы боль и любовь не к одному человеку, а к целому миру и цель: «Довести лицо до лика, свет небесный отражать, и кулак с камнями крика чей-то бережно разжать…». А ведь лицо Миясат действительно сияет.
Этот выпуск чётко провёл черту между земным бытописанием и высокой метафизикой. Южный, бытовой мир Натальи Возжаевой детален, понятен, прост и легко находит отклик у публики. Но если судить по строгому гамбургскому счёту, поэзия Миясат Муслимовой монументальна. Это тяжёлая артиллерия и классика современности. Её стихи требуют от читателя огромного душевного труда и умения размышлять. Вымерять этих авторов на одних весах невозможно — Миясат крупнее, глубже и весомее. Её строки — как орлиный полёт над временем, наполненный внутренней философией и достоинством.
Двоякое впечатление оставили обе поэтессы. Не люблю велибр,стихи у Миясат зашли лучше чем у оппонентки. Потому мой голос Миясат. Удачи в турнире и поменьше велибра. Стихи должны петь,а не нагнетать уныния.
Во-первых, люблю верлибры. Её метафоры очень красивые, необычная, сокрушительная подборка.
Она - как кавказская Цветаева.
Наталья... не знаю... в её подборке что-то слишком уж странные стихи. Рифмованная проза. Проза с ритмом и рифмой. Нет никакого чувства.
Мне нравится её про Шейха и Довести лицо до лика...
Очень понравились в подборке 2 произведения: "Жаворонки" и "Довести лицо до лика", которые тронули своей искренностью, желанием автора что-то изменить в окружающем мире, смягчить сердца людей, дать возможность задуматься не только о себе.
Если раньше я понимал, за кого точно проголосую, то тут после просмотра выпуска, прослушивания и потом самостоятельного прочтения стихов, я разрывался. Очень обидно, что кто-то из двух милых дам проиграет, потому что обе конкурсантки - гениальнейшие поэтессы и выбирать кого-то одного сложно. Уверен, что конечный разрыв между голосами будет очень маленьким. Не могу сказать, что Миясат - уверенный победитель, потому что в этой дуэли их определённо двое, но голосовать всё же за кого-то нужно.
Мучительно хорошие стихи обеих прекрасных писательниц.
Зрительно мне больше понравились тексты Миясат. Но чтение Натальи заворожило, "шу" воробьёв - драгоценная находка, у автора дивное чутьё звука, порода, которую ни купишь, ни пропьёшь.
Просто влюбила в себя поэтическая проза Миясат, это с детства знакомое лирическое Горьковско-Гоголевское, филигранное, божественное и нетривиальное об отце...
Редакция поставила слушателя, зрителя в архизатруднительное положение, предложив на суд двух талантливейших поэтов с абсолютно равными силами пера.
Впервые голосую за обоих. Девушки, браво!
Вы наша гордость, так держать.
Выбрал Миясат, за её интересные стихи, может и отчасти литературные (как говорят критики), но близкие моему пониманию о поэзии. Чем больше Человек читает, запоминает наизусть и переводит стихи других авторов, тем лучше становятся его собственные произведения. Да, нужен свой голос, свой стиль, своя "колея"! - К этому многие авторы идут всю жизнь, а кому-то (первым) больше везёт в этом вопросе. От стихов Миясат у меня идут "мурашки" - это хороший признак. Турнир в разгаре и победить должен сильнейший!
Замечательный турнир. Достойные соперники, которые и не соперники вовсе, а друзья и соратники. Талантливые, великодушные.
Прослушала передачу несколько раз. Хотелось слушать снова и снова.
Очень понравились стихи Натальи.
Но всё же сегодня мой голос за Миясат. Стихами которой я зачитываюсь и восхищаюсь многие- многие годы.
Хочется поблагодарить руководство сайта за организацию такого турнира. Когда-то, давно, именно турнир открыл для меня это имя - Миясат Муслимова. Надеюсь, при более близком знакомстве с Натальей, она тоже станет моим "любимым" автором.
Турнир идет себе, как идет. Не Маяковский и Черный, и даже не Вознесенский, конечно, но идет. Хорошо написаны стихи у Натальи, в размере, ритме и музыке хорошей рифмованной прозы, льются журчащим душещипательным ручейком, облизывая подробности воспоминаний пополам с кизяком. И если сравнивать с Миясат, у нее поэзия не ручейка, а горной реки. Поэзия даже в, практически, прозе. В произведениях видится, чувствуется и личное и общее, что у каждого есть, или бывает. Хотя и кавказские, но разные, конечно, и Миясат интереснее и по форме и по содержанию.
Александр Петрович Виноградов.
Не только за талант и преимущества Миясат, но и за её глубокое и эмоциональное произведение «Воспоминание о Параджанове» я отдаю вам свой голос. Это моё субъективное мнение.
Понравилась подборка.
Рада знакомству.
Ранее заходила, как неизвестный читатель...
Прошу обратить внимание на непрофессиональный выплеск П. Орынянской, всё - таки хотелось бы слышать конструктивную трибунную критику (как со сцены ЦДЛ) , а не желчетолкание в фойе, ресторане, возле...
Терпеть ненавижу это делать, однако, для работы всем над собой, и, дабы не остаться крайней, - копирую (отзыв, к сожалению, может корректироваться, и спесь проходит, но, "что написано пером, не вырубить топором"):
"Люблю Наташины стихи.
Лен, Талленика, а что вас так порвало-то?
Вот я, например, знаю, что в стихах Возжаевой ни слова кокетства, лжи и позы нет. Как и в ней самой. Моё слово против вашего, м?
Столько желчи наплескали, что монитор пришлось протирать." (орфография и пунктуация автора сохранены)
Поэзия Муслимовой Миясат уникальна по разнообразию тем, а филигранная вязь строчек вызывает эстетическое наслаждение, восторг, ее поэзия высока, на высоких орбитах.
Миясат бережно относится к миру, к слову, к любви, она деликатна.
Богат внутренний мир Миясат. Ее поэзия человечна, гуманна, универсальна, поэтому мы следуем за ней шаг за шагом, доверяя во всем, в ее душе и облике истинная доброта.
Сначала я прочла подборку Натальи. Очень хорошие стихи, бесспорно. Воспоминания о детстве, как правило, трогают душу. Уж мою то точно)
А потом я прочла подборку Миясат… прочла несколько раз… Стихи невероятной глубины и мощи. Они, как волна, накрывают с головой, и ты становишься их пленником…
Миясат, отдаю Вам свой голос. С огромным уважением. Браво!
Уважение и только уважение Миясат Муслимовой за то, что чтит русский язык! Говорит на нём, пишет стихи, переводы. Очень объёмная работа проведена Миясат. Ещё с прошлого Турнира я под впечатлением стихов на картины Пиросмани, стихов из книги о Беслане, прочитала все 99 переводов стихов с аварского Абдуллы Сулейманова. Переводы с лакского, кумыкского, табасаранского, балкарского, осетинского, ногайского, армянского, кабардинского, татского. Огромный труд.
Очень понравилась подборка. Верлибр про папу (Шейх) перекликается с прочтённым верлибром о маме, которая кормит ангелов, в полуфинале 2018 года. Я ещё раз просмотрела и прослушала этот выпуск. Тепло от добрых дочерних слов о родителях, памяти о них, от душевной искренней любви и преклонением перед давшим жизнь. Почитать родителей – это в восточных традициях. Очень душевные верлибры, трогательные, искренние от благодарной дочери.
Стихотворение из цикла «Пиросмани». Думаю, стихотворение в подборку внесено обдуманно. Святой Георгий – Победоносец. Есть такой святой в православии. Почитаемый образ. И Пиросмани считал Георгия своим покровителем. Праздник – это единение людей. У меня есть икона Георгию Победоносцу. Это покровитель воинов, кто защищает Родину, стоит за правду. Поэтичный стих. Я его прослушала, прочитала сначала, только потом посмотрела картину. Не видя картину, можно столько прочтений увидеть, рассмотреть. Видишь сельскую жизнь, печаль и радость народа.
«Жаворонки» - правда жизни на фоне василькового неба. Пронзительно. Заройте страусом голову в песок кому страшно. Больно за юнцов. И «Жаворонки», и «Прогулка с героем», «Довести лицо до лика» о чём говорят? О том, что поэт не самоустраняется от времени, а чувствует его и оно откликается в стихах. Ой как выстрадана поэзия поэта Миясат. Боль за родителей, юнцов, героев, младенцев, невест, не ставшими жёнами, за всех людей сердце болит.
Очень чувствуется восточность поэзии. В подборке не так заметно, а вот кто знает всю поэзию поэта, безусловно привлекает этот восточный акцент. Описание этой природы, гор, народностей, сельского быта. Воспевание своей Родины, своих поэтов переводами с многочисленных языков народностей. Это и восточная мудрость, и правда поэта. Очень значимый и узнаваемый поэт на своей малой Родине и в своей стране. Восхищаюсь талантом, щедростью души, образованностью поэта.
Девушка, из левой колонки, будьте добры, исправьте, напишите правильно имя поэта.
Хорошие стихи у Натальи Возжаевой, душевные, как раз для интернета, но свой скромный голос я отдаю за поэзию, которая отнюдь не в интернете родилась, а это значит, что лично для меня стихи Миясат Муслимовой одержали победу за явным преимуществом.
Как пример. Мне понятен образ русской женщины, которая выросла на Кавказе, уехавшей из дома детства по какой-то причине и вернувшейся в свой, теперь уже чужой дом, через много лет. Нахлынули воспоминания о той далекой поре счастливого пребывания здесь с любимыми близкими. Сама это переживала, когда возвращалась в Азербайджан. Наталья прекрасно и трогательно описала ситуацию и чувства этой женщины. Просто БРАВО! Но поэтические образы Миясат, умудрившейся воспеть даже обычного пастуха, нелюдимого, не желающего заниматься тяжелой работой на грязной земле, а ходить с овцами по горам в белой папахе - это ПОЭМА! Прекрасно, ненавязчиво и очень поэтично описаны красоты родной земли, трогательная любовь и уважение к отцу. Поэтому проголосовала за Миясат.
Миясат пишет вдохновенно высоко и широко, как настоящий поэт.Переводит стихи народов России, а это огромный труд, который надо оценить всем думающим людям для будущего поколения.
Добрый день!
Прочёл подборку Поэта Натальи Возжаевой и смекнул, что шансов у Поэта Миясат Муслимовой, похоже нет! Потом прочёл подборку Миясат и сообразил, что с первым своим мнением я слегка поторопился!
С Уважением, Сеня Протуберанцев.
У Натальи нудновато, но, может, это тот случай, когда иначе стал бы читать, но тебя затмевает нечто большее, как громадное солнце.
Я редко использую такие слова как "пробирает до мурашек", но к творчеству Миясат они применимы.
"И с небом звонко – васильковым
Была война наедине."
"Он смущён отсутствием вуали
На моем неангельском лице.
Ни о чём мы с ним не ворковали,
Ни в начале встречи, ни в конце.
У него от памяти бесплодье,
У меня под рёбрами птенец.
У него глубины мелководья,
У меня - безбрачия венец."
Чувствуешь, как сердце начинает колотиться в грудной клетке, сам еще ничего не понял, - ни кто его разогнал, ни зачем, - но эффект происходит.
Обе участницы прекрасны, спасибо за передачу! Начала смотреть вчера вечером, сегодня дослушаю и досмотрю.
Поэзия Миясат Шейховны — вневременная, бахтински вненаходимая, через нее мягко и горько возможно постичь историю и языковую картину мира дагестанского народа. Мой голос за нее, без сомнений. С уважением к поэзии Натальи.
Грядущий Христос, как известно давно нам,
Грядущего Хама в конце победит.
Текущий же хам в ожидании драмы
Сдаваться пока совсем не спешит.
Сегодня в руках у поэта паяльник -
Он провод спаяет, появится свет.
Закрой-ка, дружок, ты на миг матюгальник.
Пусть опыт и мал, но ведь есть интернет.
К тому же отцовские вспомнит уроки
Разнузданный малый с хореем в башке.
В быту от мужчины побольше бы прока,
Хоть мысль философа изящна в строке.
Да. Море смеялось. Всё громче и чаще.
Но русский писатель всегда на волне.
Уймитесь, французы, ирландцы. Из чащи
Глаголет медведь на латыни: "Salve..."
Кусок канифоли аж с прошлого века.
И старый паяльник исправно дымит.
Слова, провода - соберём по сусекам
Среди тектонических нравственных плит.
Невозможность. В невозможной стихотворной Вселенной. Я бы так охарактеризовал подборки авторов.
И, вроде, говорят авторы о вещах земных. Но "голосами сфер небесных", как бы пафосно это не звучало.
В таких произведениях не смотришь на технику, смену ритма (который задумка). Эти произведения вдыхаешь до анемофолии, помимо обычной физиологической потребности дышать.
Я часто читаю Наталью по ссылкам Веры Дорди. И даже жду этих ссылок.
И всё же мой голос за Миясат Муслимову. Потрясающая мудрость.
Я считаю, этим двум авторам не грозит стать полноценными экспертами, критиками, цензорами. Им, к счастью, суждено быть и остаться поэтессами.
Дуэт состоялся. Обе конкурсантки очень различны в своём творчестве и обе хороши. Однако для меня определяющее значение имеет особый вектор поэтического таланта, который называется масштабом творческого мышления.В высшем проявлении мы видим его в работах Шекспира, Пушкина, Киплинга, Блока, Маяковского.
Именно масштабностью художественного мышления поэт Миясат Муслимова превосходит поэта Наталью Возжаеву.
Совершенно разные подборки , так что выбор был не совсем простым. Но! Тематика Миясат показалась более глубокой. Читается тяжеловато и не всё там гладко, но тревога и боль переданы автором, а мной приняты и ассимилированы. Оба автора хороши, жаль что поддержать можно только одного.
Меня невероятно трогает творчество Миясат Муслимовой, особенно ее стихотворение "Праздник Святого Георгия". В нем удивительно тонко раскрываются темы зрелости, мудрости и того, как сама поэтесса относится к прожитым годам. Возможно, поскольку мы близки с ней по возрасту, это мировоззрение откликается особенно остро — стихи воспринимаются не просто как художественное произведение, а как разговор по душам с близким по духу человеком».
Про стихи Натальи: чувственные, осязаемые, искренние, камерные, глубоко личные...
Но у Миясат совсем другой масштаб образов, метафор и языковых обобщений. Про видение мира беседа в конце выпуска была. Наталья как будто видит мир из своего дворика, и только хочет вырваться в "синь осеннего большого неба", а Миясат уже там, поэтому видит мир и шире и глубже.
И, перечитав подборки обеих участниц, я поняла, что меня смутило в подборке Натальи.
Все стихи можно пересказать в виде малой прозы, не теряя в содержании и образности, а значит это рифмованная проза.
У Миясат множество чисто поэтических строк даже в верлибре. Это очень важный показатель. Помню, как я читала эссе Цветаевой и восхищалась, сколько в нём поэзии, без рифм и без ритма, но поэзия... Загадка, как так получается...
Хотелось бы отдать свой голос Миясат Муслимовой за такую сокрушительную подборку, которая завораживает и буквально заставляет её пересматривать вновь и вновь .
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
