Подробная информация о программе «Турнир поэтов» – на сайте turnirpoetov.ru
Для голосов экспертов применяется новое правило: если эксперт не опубликовал развернутый комментарий с обоснованием своей позиции, то его голос учитывается как зрительский.
Родился в Одессе, живёт в Германии, в Дортмунде. По образованию физик-теоретик, разработчик программного обеспечения, профессиональный разработчик. Публикуется в различных журналах и на литературных интернет-порталах. Автор двух поэтических сборников. Победитель чемпионата Балтии по русской поэзии, победитель всемирного конкурса поэзии «Эмигрантская лира», обладатель премии имени Владимира Таблера. Автор представлен членом Худсовета программы «Турнир поэтов» Ильдаром Харисовым.
Родилась в городе Грозный, живёт в Новороссийске. По образованию филолог, преподаватель русского языка и литературы. Публикуется в газетах, журналах, поэтических альманахах и на литературных интернет-порталах. Автор сборника стихов. Входила в шорт-листы и становилась финалисткой различных конкурсов поэзии. Лауреат конкурса «Кубок Мира по русской поэзии 2020». Представлена членом Худсовета программы «Турнир поэтов» Юрием Семецким.
Экспертных голосов: 9 – это 75% от суммы 12
Зрительских голосов: 63 – это 30% от суммы 210
Михаэль Шерб получает 75% + 30% = 105 баллов
Экспертных голосов: 3 – это 25% от суммы 12
Зрительских голосов: 147 – это 70% от суммы 210
Наталья Возжаева получает 25% + 70% = 95 баллов
Мне близка сдержанная эмоциональность творческой манеры Михаэля, лаконизм. Интересно вчитываться в его тексты, идти за метафорой. Независимо от исхода встречи, благодарю Ильдара Харисова за знакомство с замечательным автором.
Оба автора – яркие индивидуальности, таланты, оба достойны пройти на следующие этапы Турнира. О "победах" в подобных случаях можно говорить лишь условно. Кто бы ни "победил" в этой встрече, в итоге торжествует поэзия, искусство слова, а вместе с ним доброта, совесть, восхищение красотой мира – несмотря ни на что.
Очень приятно видеть, что творчество Натальи завоевывает все больше новых поклонников, а творчество Михаила, которого многие завсегдатаи сайта знают давно, открывается новыми гранями.
Большое спасибо Галине Ивановне Седых, которая не только рассмотрела конкретные стихотворения, но и поделилась многолетним опытом по "огранке" художественных текстов: названия, цикличность, вопросы стиля. Уверен, ее советы принесут пользу не только будущим участникам передачи, но и всем, кто стремится к литературному мастерству. Конечно, никто не может претендовать на истину в последней инстанции, и диалоги Галины Ивановны с авторами и, как всегда, замечательным ведущим Евгением Сулесом – очередное подтверждение тому, что на один и тот же вопрос могут (а часто и должны) быть разные ответы. Но даже мысленно, "по эту сторону экрана", участвовать в дискуссиях передач Турнира – это прекрасная школа для тех, кому дорога поэзия.
ну вот почему нельзя за обоих авторов голосовать?)))
С поэзией Михаила знакома давно и люблю очень. Великолепный литературный язык, разнообразие тропов и много-много всего другого, не перечислить. Автор постоянно в поиске, невероятно требователен к себе и тому, что выходит из-под его пера, очень эрудирован, начитан и не боится экспериментировать со словом и темой.
Наталия Возжаева пишет очень музыкально, видна работа со словом, высокая планка.
Желаю успеха авторам!!!
Голосую за Михаила, хотя Наталья тоже очень понравилась и, пожалуй,она для меня приятное открытие на сегодняшний день. Многие стихи Михаэля (а читаю его давно) мне нравятся больше, нежели те, что он здесь представил. Думаю выбор их был скорее настроенческий, либо посвященный известной майской дате. Но, тем не менее, выбираю его, его несомненый творческий потенциа и какую-то, очень глубокую, поэтическую интеллигентность этого автора.
Интересный поэт, с творчеством которого я знакома давно.
Имеет свой неповторимый поэтический голос, не похожий на чьи-либо другие.
Думаю, он обязательно выйдет в финал, и на всех этапах буду обязательно его поддерживать, потому что нельзя не поддерживать таких прекрасных авторов, совесть не велит...
"Талантам надо помогать - бездарности пробьются сами."
Успеха, Михаэль!
Анна Фуникова (15.05.2021 в 13:38) – Экспертный совет
Наталья тоже интересный автор. Но Шерб мне ближе. Давно его знаю и ценю.
Его стихи... можно, я не буду писать развернутый комментарий?
Голосую за Михаила, он прекрасный поэт, тонкий лирик. То что он делает - это живопись словом, роскошные образы, звукопись, удивительное чувство меры. Давно знакома с поэзией Шерба, считаю, что он занимает высокое место в поэтической иерархии. Желаю ему победы!
За Мишу Щерба! Уважаю!
Давно знаю его стихи. И на этот раз он меня не разочаровал.
Желаю ему победы и в этом турнире и во всех турнирах, в которых он будет участвовать.
Боюсь, опять будут говорить про заговор так называемых "экспертов". Михаэля знаю давно и стихи его очень ценю - в первую очередь его волшебную, чистую лирику. В данной подборке однако этот его конёк представлен только совершенно воздушным третьим текстом и, с некоторыми натяжками, четвёртым. Михаэлю явно было важнее сказать с экрана то, что он сказал первыми двумя текстами. Возможно, из-за того, что он не знает, пройдёт ли дальше, и будет ли ещё шанс.
Наталью впервые внимательно прочитал на недавнем конкурсе у Юры Семецкого - там победил её очень сильный текст "сволочи". И в подборке этот текст - самый лучший. Но и остальные хороши - лирические, вроде, стихи, в которых этой самой лирики то двадцать один грамм, то вообще девять, бьют в душу с абсолютной точностью. Мне вообще кажется, данный тур - это уровень полуфинала-финала, а не отбора. Если бы была wild-card, отдал бы её Наталье.
При таких практически равных вводных я задумался, не отдать ли голос Наталье, чтобы сбалансировать счёт. Но это было бы нечестно по отношению к ней, она явно не заслужила такой "снисходительности". Сильные равные соперники, то, что меня чуть больше убедил голос Михаэля - моё личное мнение, которое никак не влияет на качество стихов.
Дети могут пройти мимо ракушки, лежащей перламутром вниз, но обязательно подберут мутные разноцветные кусочки стекла на берегу. А мне ракушка интереснее. Критик, столкнувшись со столь обильной бижутерией соперницы, ищет смысл и радуется своим фантазиям и ассоциациям как ребенок, рассматривая солнышко через кусочек когда-то бутылки. Странное получилось видео: резиновой пустышке больше внимания критика, чем стакану, пусть обезжиренного, но молока. Но удивления достойно и другое: с каких пор слово " корысть" вдруг стало с ударением на первом слоге? Может пора вносить это слово в словарь уродств двойных ударений типа творог и феномен?
Страшно подумать, как с точки зрения профессионала будут звучать фразы " творожный сырок", " феноменальный случай", "корыстный человек"?
Проголосую за Михаэля. Он меня удивил образностью в стихах. Оригинально и штучно.
Не часто смотрю Турниры, но когда смотрю, замечаю один общий минус у авторов - это подача. Читают, как в школе. Тот случай, когда с бумаги гораздо интереснее тексты, чем на слух.
Шикарный выпуск! - богатый на эмоции
поэтому, наверное, "голосовала" три дня - долго душа спорила с сердцем, разум многозначительно поглядывал на обе стороны)
первое впечатление, сформировалось во время просмотра - конечно же я отдам свой голос за подборку Натальи Возжаевой! Так пронзительно, открыто и нежно-смело!
читать подборки стала только для того, чтобы во-первых, собственными глазами увидеть строки Натальи, и ещё раз окунуться в их атмосферу, где есть и рассвет, и гроза, и закат - небесно и в тоже время так жизненно
да простит меня Михаэль, но в его подборку заглянула для проформы, лишь потому, что у меня сформировалось зрительское правило - посмотреть, прочитать, принять окончательное решение, проголосовать
впечатление от самостоятельно-прочитанных строк Михаэля Шерба мне сейчас трудно описать
впечатлили? потрясли? оглушили? нет-нет... всё не так... его строки спокойно зашли в мой разум, словно знали код,
и стали показывать... будто бы специально и только для меня начали появляться сюжеты в золотистых тонах (от самого светлого до самого тёмного) - словно зарисовки песком на стекле
в итоге
выбирать мне пришлось между "сделано для Вас" и "поделюсь с Вами своим сокровенным", выбрала то, что для меня, хотя - с удовольствием повторюсь - Наталья Возжаева великолепна!
буду очень рада видеть и тому, и другому автору в следующем туре
Долго не могла определиться с выбором.
Стихи подборок для меня стали абсолютно равнозначными. Прочтения авторов тоже никак не могли склонить чаши весов. Тогда стала перелистывать личные страницы поэтов, но выбор так и не могла сделать. В итоге небольшой гирькой стал образ у Михаэля: "бронзовая сетчатка стрекозы" .
Желаю творческих успехов и Михаэлю, и Наталье!
Наталья – человек нелёгкой, очевидно, судьбы.
И – как это в таких случаях бывает – не врождённого, может быть, а – навязанного судьбой дара: стихами выплёскивать прожитое.
За невероятно безумно страстные строки про «она везде» отдал бы ей первое место в любом конкурсе (и, собственно, уже где-то отдавал).
В этом же, навязанном программой конкурса, противостоянии, отдам всё же голос Михаэлю.
За курточку.
Выбрала Михаэля, потому что меня тронули его произведения на тему нацизма. Сейчас ядовитые ростки нацизма опять проклёвываются в общественном сознании, а казалось, что после Освенцима это невозможно. В произведении "Монолог внука" (автор его почему-то ? удалил со своей страницы), передана атмосфера обыденности и повседневной практичности, в которой и происходили безумные по своей жестокости преступления. (Овощи, фрукты отмывали от сажи, вещи с жертв донашивали.) И не зря ведущие вспомнили Достоевского, ведь масштаб поднятой проблемы приближается к тому, о чём размышлял и Достоевский. Если один человек совершает убийство, то он осуждается, как преступник, а если целое общество людей пойдёт на совместное убийство, то преступные действия уже воспринимаются большинством, как обыденность, как Норма! В общем, стихи Михаэля меня заставили задуматься.
С творчеством Натальи я познакомилась ещё в инстаграме в 2018-19 году. Там она довольна популярна среди инстапоэток. Но и здесь, на Стихире, она уже достаточно успешна, хотя не совсем понятно, хочет она быть признанной и читаемой или нет. То пишет, что "не номинируйте меня никогда и никуда", то вдруг в Турнире выступает.
Голосую за Михаэля. Очень тронули его стихи о войне. Я всегда преклоняюсь перед авторами, которые умеют делать настоящую поэзию минимальными средствами. Эти стихи запоминаются. Строчки и про девочку, и про карателя, и про курточку прочно оседают внутри. Наверное, они будут всплывать в памяти в минуты, когда надо будет делать выбор.
Почему некоторые люди не могут совершить плохой, но выгодный лично им поступок даже когда уверены, что никто об этом не узнает? Потому, что не хотят, чтобы это ело их изнутри.
У Натальи стихи хорошие, но когда их слушаешь — в первую очередь делаешь акцент на мастеровитость, а содержание уходит на второй план, а хотелось бы получить обратный эффект. Про одинокого старика — удачное стихотворение. Про собаку — размыто. В первую очередь, нет конкретики: кто сволочи и кто произносит это слово? Критик сказала, что все. Получается в кучу: и противоборствующие силы, и зарубежные кураторы, и беженцы. А пострадала вроде бы одна собака. Нельзя всех в кучу: очень у них разная правда. И нельзя брать на себя право выносить вердикт всем в таком тоне. Людей награждали и памятники ставили, а тут «сволочи»...
Со стихами Натальи Возжаевой я познакомилась примерно год назад, и они мне сразу понравились.
Михаила Шерба я не знала вплоть до вчерашнего дня и стихи его читала впервые.
Они ничуть не слабее стихов Натальи.
Глупо было бы за основу сравнения брать такой критерий как эмоциональность: стихи Михаэля сугубо мужские, интеллектуальные, отражающие личность их автора. Налицо вдумчивость, философичность, зрелость, я бы сказала "взрослость". Они мастерские, глубокие, интересные, и по большинству наиболее весомых аспектов абсолютно рядоположны стихам его соперницы по Турниру.
Я принципиальная противница "турниров" подобного рода и идеи поэтических конкурсов ("битв экстрасенсов") как таковых, считаю любую затею подобного рода достаточно глупой; но поскольку моё мнение вряд ли кого интересует, распространяться на эту тему не стану.
И, коль скоро уж "пошла такая пьянка", скажу, что мне отнюдь не показалось справедливым такое неравное распределение голосов, вследствие чего образовался столь явный перекос и незаслуженное "отставание" Михаэля.
Соперники друг друга стоят, но справедливость требует в подобной ситуации поддержать стихи Михаэля.
Надеюсь, Наталья на меня не обидится.
Я ознакомилась со стихами Михаэля. Конечно же. По-другому было бы странно). Он сильный автор. Я отдаю себе отчёт в том, что я слабее. Отбросим игру в «благородство», я этим не страдаю), просто почитайте тексты. Михаэль, мой голос за Вас. Я не буду перечислять стихотворения, которые сподвигли меня на этот комментарий), их много). Искренне желаю Вам удачи.
Интересные стихи прозвучали в пятом туре Турнира поэтов.
Любое литературное произведение, это дитя духовного мира автора.
Вот, что авторы рассказали о себе в интернете.
---
Наталья Возжаева.
«Родилась в Грозном … 1971-м и уехала оттуда в Первую чеченскую без гроша в кармане.
В Новороссийске с 1993-го года. Я по образованию филолог, окончила Ростовский университет»
---
Михаэль Шерб.
«Родился в 1972-м, в Одессе, окончил физфак Одесского университета, с 1994-го – в Германии, окончил Дортмундский технический университет»
---
В отзыве С. Карцева написано, что голосует за Михаеэля, потому что оба живут в одном городе. Критерий оценки поэтического творчества для Стихиры, конечно, не оригинален.
---
Если исходить из того, что я тоже окончил Ростовский университет (ещё до студенчества Натальи), то обязан проголосовать за стихи Натальи. НО – Наталья считает поэзию вне политики (идеологии). И тут появляется второе НО – когда рождается поэт ему тесно в благозвучной строчке, пусть даже живой, а не литературной. Боль прошлого – строки стихотворения «Сволочи» и хочет автор или нет, но рождён поэт-гражданин, а мгновения чувственного созерцания до стихотворения «Сволочи», лишь шажок к поэтическому рубежу формирующему из чувственной образности мировоззренческие приоритеты.
---
« Сволочи», это черта, за которой уже не ищущая мимолётного вдохновения в женской поэзии поэтесса, а состоявшийся поэт нашедший своё индивидуально-неповторимое место в поэзии, т.е. духовно-мировоззренческий поэтический мир. Поэтому сегодня на Турнире поэтов читает свои стихи не просто великолепный поэт, а чувственно осмысливающий пережитое поэт-гражданин, Наталья Возжаева.
---*---
Конечно, можно двояко относиться и оценивать поэтический нарратив с душевным надрывом о Холокосте от эмигранта за счастливой жизнью в Германию. В этом зачастую и трагизм, и отличие эмигрантских русскоязычных диаспор в ЕС от русских национальных меньшинств ЕС. Диаспоры пытаются совместить в ЕС толерантности: абстрактные формы мировых ценностей с практическим применением в реальном мире, но сталкиваются с тем, что они гости в ЕС и должны жить по правилам хозяев, а русские национальные меньшинства не приехали в ЕС, а ЕС советских русских «приХватизировал».
---
Михаэль, чувственно выражает свои мировоззренческие ценности используя поэтические возможности и формирует, именно, сознательно формирует в общественном русскоязычном сознании ЕС Память об ужасах ВОВ, где Катастрофа евреев, это боль всего человечества.
---
Хотим, иль нет, но Холокост неотделим от Священной памяти о подвиге народов победивших германский нацизм в 1945 году, правда в ЕС низвергается роль в этой Победе Советского народа.
Память о Катастрофе 1941-1945 годов, умрёт в мировой памяти, если исчезнет память о Дне Победы – 9-м Мае 1945 года. Победа над германским нацизмом создала мировые предпосылки для образования государства Израиль.
---
За стихи Михаэля мой голос, за стихи, которые отражают осознанный творческий путь гражданской позиции поэта.
Голос из столицы государства ЕС, где чествуют (материально и духовно) на государственном уровне ветеранов SS и их родственников, а потомки легионеров SS проходят торжественным маршем по улицам столицы одного из государств ЕС.
Мой голос за Память о Холокосте, чтоб на маршах в честь легионеров SS не было почётных делегаций из других стран ЕС идущих в едином строю с потомками легионеров SS. (только из-за ковида-19 маршей не было в 2020 и 2021г, но виртуально и возложение цветов не отменяли).
Поэтому за актуальность поэтической темы, крайне необходимой во всех странах ЕС, это голос за поэзию после Освенцима, за Михаэля.
---
Желаю творческих успехов Наталье и Михаэлю, с уважением, Александр.
Это и был победитель сезона 2021.Надо бы волюнтаристским решением жюри подобных жертв читательского дилетантизма отбирать в фестивальную группу.Пусть бы выступили типа "вне конкурса".
Вчера проголосовала без комментария.
Была уверена, что разговор будет только о поэзии.
Я - за стихи Михаэля.
И не понимаю этих обсуждений, кого куда вывезли.
.
Для меня стихи Михаэля давно состоялись.
.
Я желаю успеха Михаэлю и Наталье.
.
Так мне думается, что надо дать шанс тому, кто проиграет именно в этом туре.
Михаэль очень хорош. Он из тех, за кем тянется некий бэкграунд всеобщего уважения и литературного признания. И это понимают и ощущают многие. И я тоже это прекрасно понимаю. Так бывает. И это безусловный плюс и мощная фора для Михаэля при участии в любом проекте...
Почти в любом, поскольку речь сейчас идёт о проекте телевизионном... А здесь возникают различные дополнительные оценочные обстоятельства.
И если за поэзией Михаэля стоит просто прекрасный, сильный автор, то в Наталье, по ходу программы, для зрителя раскрылся не только достойный автор, но и человек.
Является ли это поводом для некого голосования «за красивые глаза»? Не дискредитируется ли выбор? Не думаю. Возможно, стихи Натальи проще, но (вдумайтесь) «проще» не всегда означает - слабее. И это именно тот случай.
Я и ранее читал стихи Натальи и голосовал в праймериз Юрия Семецкого, как и многие, кто упомянул здесь стихотворение «Сволочи». Это сильное произведение. И описанное в нём (кстати, происходившее не так уж давно и не слишком далеко от нас) задевает каждого... Но я сейчас не об этом очевидном факте, а о том, как Наталья восприняла, а точнее — выдержала, момент обсуждения и воспоминаний... Знаете, мне кажется это был один из самых живых и пронзительных эпизодов за все выпуски Турнира. Конечно, стихи должны быть техничными, безупречными, «сделанными», но если у них есть личная, невыдуманная история... (Кстати, согласитесь, что даже некоторые знакомые с детства тексты мы начинаем ценить иначе, когда узнаём подробности их создания)
Я говорю обо всём этом без малейшего намёка на сравнение со стихами или темами Михаэля. Его форма подачи отличается большей тонкостью именно в литературном аспекте (завязка, развитие, удержание внимания, кода — всё делается безупречно и мастерски). Это те разумные подходы, та эстетика, которую ценят и принимают жюри литературных конкурсов или редакции уважаемых журналов. Я уверен, что благодаря этому Михаэль уже добился и ещё добьётся новых побед.
Но я говорю сейчас исключительно о собственном эмоциональном восприятии, которое оказалось на стороне Натальи Возжаевой — живого и по-хорошему непредсказуемого Поэта и Человека.
Игорь Бирюков (25.05.2021 в 00:59) – Экспертный совет
Михаил Шерб автор талантливый, с этим спорить невозможно, однако всё познаётся в сравнении. Здесь и сейчас мне было интереснее слушать Наталью. Она говорит о пережитом.
Юрий Семецкий (20.05.2021 в 15:30) – Экспертный совет
Михаэль – мастер. Мастера ведь по паре слов узнаёшь. «Жили рядом на тёплой земле». Прозаичность первых двух текстов для меня всё равно минус, несмотря на то, что это явный приём, призванный работать на усиление эффекта. Или скажем иначе: прозаический текст был бы более адекватен художественной задаче в этом случае. А «жемчужина» и «париж» очень хороши.
У Натальи стихи «сочные» и убедительные, кроме, пожалуй, последнего, без которого подборка бы ничего не потеряла, на мой взгляд. В целом же очень живо и эмоционально близко.
И да, жаль, что турнир свёл именно этих авторов на этом этапе.
Прекрасный турнир, замечательные авторы! Михаэля читаю давно, как и Марианна вспомнила Ванду, которую уже не забыть никогда.
Но когда Наташа начала читать - сердце моё дрогнуло.
Стихи Натальи мне ближе, а "Она везде" и "Сволочи" - особенно цепляет, образность, художественные детали, вместе с этим никакой вычурности, искусственности. Сильный автор, удачи Вам, Наташа.
Наталье отдаю свой голос... Спасибо Юрию Семецкому за знакомство с хорошим автором. Стихи Михаила понравились, не скрою, но такое стихотворение, как плач о собаке, навсегда врезается в память. Такое мог написать только очень сильный поэт. Больно, конечно, но это для тех, кому пока не больно. Пускай прочтут, осознают и больше не делают так, чтобы было больно другим.
Понравились оба автора. О Михаэле до "Турнира поэтов" ничего не знала. А с поэзией Натальи знакома ещё из праймериз Юрия Семецкого. Её стихи выделялись среди стихов других участников праймериз, на мой взгляд они были одни из самых лучших, и тогда я проголосовала за Наталью Возжаеву. Сейчас тоже за неё, потому что её стихи больше на душу дегли.
Здравствуйте.Прекрасно подано у Михаэля про курточку.Кого сейчас волнует холокост?А цыган кому-нибудь жалко?А если без лицемерия, перед собой?Понимаю ли я , что это вовсе не о замученных евреях, и что курточки мы благополучно донашиваем и будем, пока солнце не погаснет, или до поголовной лоботомии?Что в любом храме молимся повелителю мух?
За все эти пускай не новые неприятные мысли - уважаю.
Вот не люблю я в шансоне непременное - прости, мама.Да, это вечное, но это приём дешёвый.Для журналистов и телеведущих.
Мне лично приятнее стиль Натальи.
А критика...Работа такая.Был у меня приятель дальний, патологоанатом, когда напивался, читал стихи.Может, он тоже мечтал из расчленённого по новой сшить что-то живое?Кто знает.
Немного почитала, зачерпнув по – пригоршне у каждого.
Но и этого хватило, было достаточно, чтоб постигнуть,
увидеть, как красивая девушка пишет красивые стихи.
Вовсе не нужно быть ни экспертом, ни знатоком,
ни профи, чтоб уяснить себе это. Не знаю, что нужно
другим господам, но у Натальи прежде всего красивые
строчки и красивые стихи, и всё, что с этим связано.
В них немало воздуха и неба; дышится легко и хорошо.
… Вообще, разве мы стихи сочиняем не затем,
чтоб выражаться и красиво и возвышенно?
У этого автора возвышенная душа, это очевидно.
Редкий дар, он дается немногим.
Знаете, иногда встречаешь иного человека, вроде такой
как все, человек обычный, а вот видно: в глазах его
столько неба! Если вы это встречали.
Может, у Михаэля мастеровитость, башковитость, и сто раз
умно, ну и что из этого, если девушка пишет лучше,
потому что она восприимчивее … Самой природой заряжена
на красоту.
Так что остаюсь солидарной с Натальей в её отношении к
творчеству и поэзии, и рада за её творческие достижения.
Их подтвердила нам позиция профессионального критика,
которая с увлечением погрузилась в разбор её
стихотворений.
И может быть, даже как – то, «ушла с головой!»
А вот отказавшись от анализов опусов Михаэля,
госпожа критик предоставила ему очевидную фору.
К чему эта профессиональная снисходительность?
Как бы она не сыграла скверную шутку с автором,
обернувшись против него самого.
Так как на той стороне рвут глотки: «браво, Михаэль!»,
мы тоже тут визжим от восторга: «виват, Наталья!».
Однозначно за Наталью, ибо её творчество, на мой взгляд, куда ближе к настоящей поэзии. Я уже не говорю о её внешней привлекательности, от которой, впрочем, я совершенно абстрагировался...:))
Наталья, когда читаешь Ваши стихи, возникает удивительная картина: как будто вокруг Вас рассыпан драгоценный бисер и Вы его нанизываете на нити и вышиваете им так искусно, как только Вам это открыто, и получаются необыкновенной красоты и глубины образы... Вы- редкий художник.
В стихах Вашего соперника много интересных находок, но присутствует рационализм и желание победить, которые принижают его творчество...
Есть такая пословица: Кто старое помянет - тому глаз вон. Кто забудет - тому оба. Кажется она к месту. Когда на документальной хронике видишь горы трупов узников концлагеря, то как-то не до нравственных самокопаний рефлексирующего интеллигента. Это о теме стихов Михаэля Шерба. Да и с точки зрения на эти вещи, как на произведения поэтическое, они мне не интересны. Это нечто прозаическое на которое попытались надеть форму стиха. В прозе это было бы куда уместнее. Мне думается, что нельзя уже писать о событиях той войны, того времени, словно это было вчера. Нам этого не дано, мы уже не вчерашние, и даже не из той половины века, сколько бы нам ни было от роду. Прошу прощения за мой испорченный вкус и несдержанность. Поэт, если судить только по предоставленным в этом туре подборкам, здесь один.
Турнир поэтов? Что это такое? Почему - турнир ? Возможно ли поэтам устраивать соревнования : кто первый добежит, выстрелит, проплывет, кто дальше прыгнет? Наверное, возможно, если мы зачем-то жмём на кнопки, открываем странички «сражающихся» и читаем ... О, Боже, сравниваем! Ужас какой. Разве можно себе представить подобный турнир между...Маяковским и Есениным, Блоком, Пастернаком, Ахматовой и Цветаевой, Вознесенском, Евтушенко, Ахмадулиной......и т.д.? Кто истинный поэт, а кто чуть-чуть проиграл? Интересно, а проигравшему - как? Делать то что? Лучше писать? Или ЧТО - заново родиться? Закончить очередные литературные курсы.... и переживать... переживать ... Таланта от этого не прибавится, разве что - вдохновения. А судьи - КТО? Да и судят то что : поэзию? Или...женщина или мужчина... патриот или не очень ... из какого города, страны ...Ох, ты глупышка, судят совсем просто : нравится - не нравится!!!! Жми на кнопку !
Вот я и жму: за женщину в Поэзии ! За ее любовь и трогательность, за силу и наблюдательность. За ее тонкокожесть и чувствительность. За скромность и мужество сражаться в подобных турнирах и , дай Бог, выигрывать.
Нет, она совсем для меня из другого мира, века, жизни.... опыта и истории ..., но я жму за неё на кнопку!
Пусть я и совсем не объективна в своём выборе.
Мне так скучно... , как и всем нам...не могли бы вы нас ещё развлечь каким нибудь турниром?
Михаэль Шерб
Видно, что Михаэль опытный автор, стихи его профессиональные.
Но ему не видно оттуда, что волнует россиян, и главные стихи подборки написаны с чьих-то слов, а это лишь тепло, но не горячо. И обращены они вовне, а не внутрь души автора.
Тема холокоста мне и моему ближайшему окружению не понятна, т.к. евреев погибло 6 млн, а нас погибло более 20 млн человек в этой войне. К тому же тема эта звучит и звучит из всех утюгов, не переставая, а это утомляет.
Зато очень, очень, очень сильно волнует наша победа "со слезами на глазах". Это чудо, что мы выстояли в той войне! Нас зовут плакать в День Победы по погибшим, но мы празднуем, вспоминая их. Мама мне рассказывала, что когда Ю.Левитан своим могучим голосом объявил о капитуляции Германии, весь город высыпал на улицы: обнимались, целовались, плакали, смеялись, испытали запредельное чувство счастья, что весь этот ужас наконец закончился!
Стихотворение о Париже мне кажется инструкцией для гидов. "Жемчужина" в этой подборке написана о любви и с любовью, но она уже никакой роли не играла.
Наталья Возжаева
У Натальи всё пропущено через сердце, везде свой опыт. И что творилось в Грозном, она испытала сама, поэтому ей веришь.
Осталось неясным, поверила ли она в Бога, но о Храме написала глубоко, тепло.
Поездка по железной дороге нам тоже близка, т.к. таких длинных и долгих дорог нет больше нигде. Конечно, всем известно, что попутчику исповедуешься и расстаёшься, это не ново, но всё восполняется интересными картинками и игрой слов.
О любви дедушки к ушедшей бабушке написано пронзительно!, но замечу, что здесь, на сайте, подобных стихов море, отличие только в том, что чаще сначала уходят дедушки.) Я не очень люблю, когда стихи об ушедшей половинке попадают на конкурсы, т.к. они давят на жалость. Наверное их лучше оставлять для себя.
И последнее. Я проголосовал, но цифры не шелохнулись даже в десятых долях, и возникает чувство безысходности, когда один эксперт ломает всё народное голосование. Об этом многие и часто упоминают. У меня такое предложение: если один из авторов набрал более чем в 2 раза больше народных голосов (а на текущий момент это выглядит так: 98:38=2.6 раза), все голоса экспертов обнуляются, и победителем объявляется набравший это искомое число автор. Я о том, что нельзя сбрасывать со счетов голосование народа, тоже имеющего какое-то отношение к стихам. К тому же эксперты не очень охотно идут голосовать, и комментируют для отмазки, потому что заставили. В прошлом туре за Н.Илларионову проголосовал Ильдар Харисов с абсолютно шикарным комментарием. Одно слово "эмпатия" многого стоит!
Спасибо Е.Сулесу и Г.И.Седых.
Отлично провели программу!
никогда не понимал и не понимаю, как можно судить поэтов, настолько стишки и отношение к ним штука субъективная.
не смотрел. читал. и подборку Натальи, и на страничке у Михаэля.
стихи Натальи пропущены через неё - выстраданы. техничны...
Михаэль? мастеровит, но лично у меня порой оставляют ощущение показной небрежности, но кто я).
за Наталью однозначно.
Мне понравились оба автора. Но Наталья оказалась лучшей, потому что она не только описывает сюжет, но и говорит свое личное мнение обо всём происходящем в нём, например, в стихотворении "сволочи" - "Ты поймёшь, что мир бесчеловечен,
Предавая тех, кто не предаст." Михаэлю по-моему, нужно научится избавляться от необязательных слов, без которых стихотворение сможет существовать и побольше показывать свое личное отношение и тогда он будет на одном уровне с Натальей. Из вышесказанного видно, что Наталья на голову выше Михаэля, и вероятно на её творчество оказало огромное влияние образование и то что она не реализовала себя, как учитель русского языка, но вероятно неосознанно этого очень хочет. У Натальи есть чему поучиться. Желаю победы Наталье в этом поединке. Интересно было бы послушать её новую подборку стихов на следующем этапе "Турнира поэтов".
Наташа, мой голос Вам! Когда-то открыла Вас для себя и не ошиблась. Спасибо, Юрию за это знакомство. Творческих удач Вам и очень жаль, что голосование складывается таким образом.
Скажите, кто нашёл Наталью Возжаеву , и я дам ему денег.Кажется мне, что это- победитель ещё не начатого соревнования.У Михаила, специально или нет, подборка проигрыша.Зачем ему это.Непонятно.Я называю таких поэтов "шишками" сайтов.Их очень трудно "подвинуть" - они чрезвычайно мастеровиты.Успехов всем.
Ну, конечно, я хорошо помню, что
Простыни Ванды пахли
Ландышем и лавандой.
Волосы Ванды пахли
Влагою дождевой.
Если я вижу вёдра,
Я вспоминаю Ванду,
Особенно если вёдра
Полны до краёв водой.
Стихи Натальи было несложно "примерить на себя", мне они нравятся: и выразительность, и многословность, и даже некоторая сумбурность, неправильность.
Хочу сказать, что это был самый сильный для меня турнир из всех, что я смотрела, а их было много и для меня это своего рода литературная школа. В полнейшем восхищении Галиной Ивановной, в этот раз согласилась с каждым её словом. Авторы оба понравились, другое дело, что Наталья просто мне ближе, как и её стихи и я давно голосую за неё везде. Михаэль напомнил внешне Утёсова.Тема подборки впечатлила, хоть и не люблю прозу в стихах, тут оправданно. Всем доброго здоровья и дальнейших успехов.
Михаэль сразу получает 4 голоса экспертов. Сколько бы ни было голосов зрителей - он выходит победителем.
А вот Наталья читаема ! Ее любят ! У нее теплые , светлые стихи. Мой голос за Наталью !
Голосую за Наталью.
Стихи с классической техникой.
Вольности это не по мне.
И наконец-то вразумительный критик.
Кстати, я и в прошлый раз говорил, наше голосование это липа.
Эксперты дали три голоса, а значит заведомо присудили победу.
Надо менять условия голосования и этим судьям поурезать вес.
Очень понравились стихи Натальи, они живые, выстраданные и сильные! Сказать так, про подборку Михаэля не могу, хотя там есть очень актуальные темы, но струны души они не тронули… а тронула собака оставшаяся в войне из-за нехватки мест, тронули – строки про десятую сигарету, тронули граммы за гранью, где нет названия! Желаю, Наталье, новых произведений, личного счастья и побед среди нашего жёсткого закулисья!
Сильные поэты. Михаэля до турнира не знала. Михаэль - зрелый и состоявшийся автор, великолепный поэт. Обязательно буду читать. Наталью знаю по Турниру Юрия Семецкого. Голосовала за стихотворение "она везде". Знакома со всеми выставленными на портале ее стихами. Личность. Характер. Умеет огрызаться, не молчит. Отстаивает свою правоту. Я читала ее ответы на рецензии и рецензии. Импонирует ее творчество, литературное образование. Современна. Может веское слово сказать и к месту. К себе самокритична и трудится над стихами. Счастливая жена и мама. Прекрасна и талантлива. Я в восторге от передачи. Приятно видеть на "Турнире поэтов" авторов, которых читаю и с каждый день проверяю с нетерпением в "избранных" новые выставленные произведения. Наталье желаю, чтобы теперь у нее всегда было много времени для ее любимого занятия - быть поэтом. Радовать и удивлять поэзией. Михаэлю пожелаю переезжать в Россию. Нам нужны сильные поэты, физики-теоретики и разработчики программного обеспечения.
"Снимите микрофон. Я говорю в людей.
Меня услышат те, кому дано услышать,
Кто слышит тихий звук, с которым по воде
Расходятся круги. Пожалуйста, потише"... ("Поэт", Наталья Возжаева)
Очень рад, что вижу на Турнире Наталью, за которую голосовал у Семецкого в праймериз...
Ровню ей в этом году пока не вижу, конечно это только моё личное мнение.
На сей раз этот этап турнира понравился. Во-первых, были интересные авторы. Во-вторых, Галина Ивановна, мне кажется, была более-менее объективна. И разбор был проведен профессионально и не предвзято. Наталья, конечно, большая умница. Её чтение расставило все точки над "И". Лично мне даётся с трудом запись стихов без знаков препинания. Поэзия Михаэля на слух воспринимается как проза. В отличие от Галины Ивановны мне нравится "культурность и литературность". Но это мнение рядового, а не профессионального читателя. Я не смотрела предыдущий этап. Но из тех четырёх, что смотрела, Наталья для меня явный фаворит. Поэтому за Наталью.
Этот турнир - наглядный пример, как пишет кабинетный автор, который просто размышляет о войне. И пример человека, который своими глазами увидел все ужасы войны, потерял свой дом, друзей, счастливую жизнь, часть себя в разрушенном городе. Который прошел все мытарства в этой жизни. Наталья имеет мужество об этом писать. Вот так рождаются настоящие поэты.
Ну, раз пришел, пришлось голосовать
Не голосить, хотя порой хотелось
И , что на это на всё можно сказать
Спасибо вам товарищи за смелость
..
ТО с чего начал Михаэль , напомнило мне школьные годы, 60-е, когда пионеры и комсомольцы, писали сочинения как бы о войне. И слог, и стиль, и как сказала Галина Ивановна, и глагол. В такой поэзии я слаб, наверно, то мои проблемы, а может то, не мой масштаб, "гранаты те, не той системы"( почти как в "Белом солнце...")
Наталья как-то, всё же, ближе, куда-то , почему-то, зачем-то....ну, в общем надо же было оставить какую-то мысль об этом, что услышал, вот жребий пал на Наталью.
Ну, что ж опять здесь победила красота
Любой мужчина( если он мужчина)
Конечно скажет такой Наталье-Да!
Хотя быть может на то не рифм причина.
А в общем грустно за поэзию, так хочется услышать и понять, вот она, вот она великая строка поэта, ан нет, то оказалась не Планета, а комета...
Всем здоровья, не болеть, удачи, а на сдачу над стихами попотеть.)
z-извините дополню..
Чем Михаэлю стих "рожать"
Быть может стоило Джалиля почитать?
....
Они с детьми погнали матерей
И яму рыть заставили, а сами
Они стояли, кучка дикарей,
И хриплыми смеялись голосами.
У края бездны выстроили в ряд
Бессильных женщин, худеньких ребят.
................
................
................
Глубина мыслей, мудрость и небанальность стишей Натальи Возжаевой для меня очевидны. Она работает над слогом, ритмом, оттачивает до мелочей звучание и, самое важное для меня, закладывает межстрочье ёмкое и энергетичное.
Наталья - очень сильный и разноплановый автор. Ей одинаково хорошо удаются и лирические стихи и гражданские. Для меня как читателя важно то, что стихи написаны очень искренне, автору - веришь...
Отдаю Наталье свой голос с огромным удовольствием и желаю победы в конкурсе!
Наталья давно в моих избранных авторах. Талантливый, более сильный, в отличие от соперника, поэт, один из лучших на сайте. На страничке автора есть стихи, на мой взгляд, даже более сильные, чем некоторые из представленных на турнире. Всегда умеет живым и корректным языком передать эмоции, подчас весьма сложные. Богатый словарный запас. Если бы автор был не интересен, я бы не смотрела турнир в четвёртом часу утра, к слову, это первый турнир, который я посмотрела. Наталье успеха!
Турнир поэтов прекрасно,узнаешь что о тебе думают другие люди.
Отдал голос за Наталью,буду откровенен,родилась и живёт в России и
не ищет других путей в жизни,трудится на благо народа и для своего.
Ни один уехавший за границу,в случае войны будет воевать за Россию,
скорее тихонько отсидится там за границей.
Подборка Натальи мне понравилась больше, своей живописностью, образностью, лёгкостью восприятия. Возможно у Михаэля тоже есть такие стихи, но мы о них здесь и сейчас не узнали. Поэтому мой голос в этом туре однозначно за Возжаеву.
Отношение к поэтическим турнирам и конкурсам у меня, в принципе, негативное - настоящие стихи не могут побеждать друг друга. От лукавого сие всё.
Наталья - женщина большого сердца и глубокой неподдельной искренности. Это и выплёскивается на просторы её творчества. Кроме того, у нас с ней одна малая Родина - ЧИАССР...
Добрый вечер.
Я проникся поэзией Михаэля и где-то аж до слез
Но Стихи Натальи мне понравились больше,скажем так.
Оба автора мне понравились но голос я отдаю Наталье Возжаевой.
Не стану ничего говорить о стихах Михаэля. О чем там, собственно, говорить?
А вот с Натальей далеко не все просто. Что-то нравится, что-то нет, но это нормально, мне кажется. Невозможно принимать все без оглядки. Одно могу сказать точно - это настоящая поэзия. Не механическое рифмование и подведение строк под стройное и морализирующее состояние. Таких "поэтов" на сайте пруд пруди. Нет. Это именно взятые из сердца мысли, поэтому и цепляют за живое. От сердца к другим сердцам ка от камертона к камертону.
Хочется финализировать эту тираду строками из ВВ. Как дань тем, кто не предаст.
Отличный во всех отношениях турнир: ведущий, эксперт замечательный, авторы безусловно достойные. Подборка Натальи очень убедительна, сильна, эмоциональна, настоящая поэзия! Браво!
Автор - один из моих самых любимых современных. Михаил тоже зацепил, теперь буду внимательнее следить за его творчеством. Но стихи Возжаевой - это большая планета.
Наталья Возжаева автор сильный, самобытный, с ярким видением и личным почерком , для меня она является одним из авторов, ставших олицетворением сегодняшней поэзии. Мир ее стихов близок и понятен, а строки трогают душу изяществом, глубиной и многогранностью. Правдивость и глубина ее стихов завораживает. Их хочется перечитывать, погружаясь в певучесть рифм, исцеляясь и наполняясь.
На такой турнир "попадаю" впервые- слушала и смотрела с большим интересом.С творчеством Наташи знакома- по возможности захожу на страничку в инстаграм. Не менее интересен и аппонент Натальи в турнире!. Но, стихи Наташи мне всё же ближе, поэтому отдаю свой голос за неё. Всех смотрела и слушала с удовольствием!( кое- что вынесла для себя))) ЗдОрово! Спасибо всем!)
Первое произведение Натальи Возжаевой, с которым я познакомился - "Сволочи", про пса, сидевшего в пыли, произвело на меня очень сильное впечатление! Такое не стирается в памяти, и мне, после того, как я это прочитал, (и не раз), теперь с этим жить...
Почти сразу же после прочтения, опять же, повторюсь, под впечатлением от прочитанного, у меня тоже родились строчки о брошенной хозяином собаке, на которые в одной из соцсетей получил следующие отзывы: 1 - "про детей и про собак - это бОнально" (да, именно через О), и 2 - "такие стишки - это "слезодавилки"...
Наталья, продолжаю знакомиться с Вашим Творчеством, и буду продолжать!
Желаю Вам удачи и вдохновения!
Пара авторов хорошая. Стихи заставляют задуматься. Но поскольку брат голосует за Наталью, какой смысл проявлять волюнтаризм? Так что голосую за Наталью.
С творчеством Натальи знаком давно. К сожалению, про Михаила то же самое сказать не могу. Оба автора интересные, интеллигентные, так сказать. Но голосую за Наталью.
Родиться в 72-м в Одессе, а в 94-м оказаться в Германии, чтобы жить и понимать живую девочку в мёртвых трупах... Риторика некоторых потомков победителей поражает своей продажностью. Конечно же, девочка не сама упала вместе со всеми, НЕ САМА. А, Михаеля вывезли из Одессы в Германию насильно...
Что там ещё хорошего? Даже не хочется туда окунаться.
Наталия поживее, эмоции это от недовысказанности, образование обратно не вернёшь, понимаю. Коты прекрасны, а название третьего стихотворения отражает реальность.
Оказывается можно всё понимать... и при этом оставаться интеллегентным и пишущим, ага.
Говорят и показывают, что бомбят Израиль, а Вашингтон поддержал право Израиля на оборону.
