Турнир поэтов 13

Участвуют Александр Конопкин и Михаил Крик, критик – Галина Ивановна Седых, ведет программу Елена Албул

Подробная информация о программе «Турнир поэтов» – на сайте turnirpoetov.ru

Для голосов экспертов применяется новое правило: если эксперт не опубликовал развернутый комментарий с обоснованием своей позиции, то его голос учитывается как зрительский.

134.1 балл
65.9 баллов
Родился и живет в городе Арзамас-16, ныне город Саров. Имеет высшее образование, по специальности программист. Публиковался в «Литературной газете», журналах «Невский альманах», «Белая скала», «Балтика» и других. Автор книги стихов. Победитель международного конкурса «Русский Гофман» в номинации «Поэзия». Автор представлен членом Художественного совета программы «Турнир поэтов» Полиной Орынянской.
Родился и живет в Москве. Имеет высшее экономическое образование. Работает в финансовой сфере. Публикуется в сетевых изданиях и альманахах. Финалист национальной литературной премии «Поэт года». Автор представлен редакцией по итогам открытого отборочного тура.
Экспертных голосов: 3 – это 75% от суммы 4
Зрительских голосов: 68 – это 59.1% от суммы 115
Александр Конопкин получает 75% + 59.1% = 134.1 балл
Экспертных голосов: 1 – это 25% от суммы 4
Зрительских голосов: 47 – это 40.9% от суммы 115
Михаил Крик получает 25% + 40.9% = 65.9 баллов
С самого начала я хотел голосовать за Михаила, будучи уверен, что перевес на стороне оппонента будет подавляющим и голос мой ничего не решит, но станет «утешительным». Однако, интерес со стороны экспертов к этому выпуску оказался минимальным (на данный момент). Не могу утверждать, но, возможно, это вид «голосования ногами», что и происходит в некоторых выпусках, где авторы цепляют внимание чуть меньше других.
 Теперь получается, что мой голос имеет какой-то вес, а значит нужно быть особенно аккуратным (скажем так).
Я бы с удовольствием проголосовал за дерзость и любое отличие от привычного, закрыв глаза на любые недостатки техники. Просто, потому что техника нарабатывается, а свой собственный, отличный от других взгляд на мир — это данность свыше.
Этого не случилось (в моём понимании). Посмотрев сначала только чтение авторов я был слегка смущён и расстроен… А потом, пересмотрев передачу полностью, был вынужден согласиться с рядом критических замечаний. И сейчас мой голос на стороне Александра, неожиданно, прежде всего для самого себя.
PS. Согласен с Ириной Чудновой и приведённым ею стихотворением. Может быть Михаил «поставил» не на ту публику, пытаясь удержаться в зоне комфортного традиционализма, где Александр всё-таки убедительней ?

Игорь Бирюков (15.09.2021 в 13:14) – Экспертный совет
Голосую за Александра, так как в профессиональном плане он сильнее, его стихи интереснее. Как и Галине Ивановне, мне приглянулись в них точные детали ("блестки"). Кое-где подкачали рифмы. В прочтении автора это сглаживается, больше следишь за смыслом, но при чтении стихов на странице автора замечаешь шероховатости: то повторение одних и тех же форм на близком расстоянии (духов-шагов, следов-городов), то слишком "далековатые сближения" (полумесяца-шевелится и т.п.).
 
У Михаила, можно сказать, еще всё впереди. Технических огрехов намного больше, чем у Александра, выразительных деталей и запоминающихся образов (как "память фотоаппарата") меньше. Но видно, что Михаил стремится к совершенству, работает над стихом, и я надеюсь, он сложится в интересного самобытного автора.
Желаю успехов обоим участникам!

Ильдар Харисов (15.09.2021 в 08:58) – Экспертный совет
Михаил пока еще снимает верхний слой с окружающего и внутреннего мира, оттого столько некоей плакатности в его стихах, оттого они пока не глубоки. Это известное стремление молодых (не по возрасту, а по творческому стажу) авторов охватить всю вселенную сразу. Такая болезнь роста, и она обычно проходит со временем. Внимание к деталям, частностям, понимание их важности обязательно придет - если стихотворчество для автора не случайное поветрие, а серьезное намерение. Михаилу - успеха)

Полина Орынянская (06.09.2021 в 12:39) – Экспертный совет
Автора отличает зрелое, сознательное письмо, не по наитию, не наощупь, вдумчиво, структурировано. Подборка напомнила мне прозу Андрея Битова - какое-то неуловимое сходство. Отдаю свой голос, даже не дослушав второго автора и не дождавшись последующего критического разбора. От первого же стихотворения веет банальностью, вторичностью, и не видно человека за этими стихами, одни только декларативные лозунги. Единственное, что понравилось - завидую способности Михаила читать свои стихи наизусть.
 
И да, Галина Ивановна - лучшее в этом турнире.

Ольга Демиденко Заярская (15.09.2021 в 11:24)
Михаилу желаю удачи в будущих турнирах, а сегодня мой голос за Александра.

Вера Дорди (15.09.2021 в 00:01)
Всё отлично, спасибо!

Валерий Женин (14.09.2021 в 21:53)
С интересом слежу за ростом Александра Конопкина как поэта. Многообещающий автор с пока не устоявшимся до конца, но ярким и узнаваемым голосом.

Елена Фельдман (14.09.2021 в 21:42)
Если честно, то ни один не впечатлил.
 Нажала на Конопкина только ради огромного желания выразить признательность критику Галине Ивановне Седых, которая очень правильно разделала под орех Крюкова - Крик.
Как всегда, проявляя свою и гражданскую, и нравственную позицию.
Особое спасибо ей,за слова  о трагедии русского крестьянства. Действительно пахарей, что крепили, поднимали и испокон века кормили и защищали Россию.
А нынешние посидят пол года на карантине, от скуки настрочат стишат и сразу на конкурс, в эфир.
Мы "пахали" - оцените.
Честно говоря и Конопкин- "интроверт" далеко не "отпахал" от Крика.
Я бы сказала здесь 0-0.
У того и другого, по одному более, или менее стихотворению.
  У Конопкина тронула его старуха у причала, а у Крика -крик души об отце.
Вывод, где искреннее чувство, там даже и погрешности не так видны. Их можно и простить и исправить.
  А где набор рифмовонных фраз - это не поэзия вообще.

Елена Новичевская (14.09.2021 в 20:01)
Татьяна Пудовкина (14.09.2021 в 17:30)
Леонид Негматов (13.09.2021 в 13:50)
Катя Су (13.09.2021 в 13:24)
Галина Лифанова 2 (13.09.2021 в 10:21)
Нина Андрушко (12.09.2021 в 22:11)
Стихи Александра, точны и красочны. Читая их, легко представить лирических героев, только эмоций немного не хватает и  отношения автора к своим персонажам. У Михаила эмоций побольше, но темы и жизненные ориентиры не затрагивают, не убедительны. Я  полагаю, что Александр в этом поэтическом бою сильнейший и голосую за него.

Николай Акулькин (11.09.2021 в 22:05)
"Дома поглубже натянули крыши и сонные , нахохлившись, стоят..."  и так везде, как в сказках Андерсена , очень похожих на жизнь... Сплошное очарование от сюжетов и красок, не ярких, но и не расплывчатых. Проникновенный деликатный язык  Радость и нежность, теплота при внешней серой такой окружающей действительности -спасибо, Александр, за образы и музыку, хорошая подборка.

Ольга Солунина (11.09.2021 в 20:15)
Лливелин (10.09.2021 в 18:32)
Зоя Лаврова (10.09.2021 в 12:22)
.
 
Ай да Галина Ивановна, ай да молодец!
--
Спасибо, ведущей – Елене, и поэтам: Александру и Михаилу.
--
В этот раз  я не колебался, отдаю свой голос,  за Александра.

.

Омарт Криевс (09.09.2021 в 21:33)
Хорошие стихи и,  значит,  человек хороший.

Кованов Александр Николаевич (08.09.2021 в 19:34)
Анатолий Делаф (07.09.2021 в 18:15)
Мариян Шейхова (07.09.2021 в 15:36)
Оба автора интересны и достойны "Турнира поэтов". Наверное самый трудный мой выбор между двумя участниками.
 Голос за Александра

Максим Дудков (07.09.2021 в 12:34)
комментарий удален модератором

Клим Хворостянский (08.09.2021 в 09:22)
Не скажу, что меня впечатлили стихи Александра,  но в них есть изюминки . Есть свой язык. Хотя это не мой автор, но речь все-таки о стихах.
 Произведения Михаила стихами назвать пока трудно. Ходульно, с неоправданным пафосом, довольно беспомощно. Конечно,  если читать только стихи из школьной программы и слушать похвалы таких же самодеятельных стихотворцев, то на таком уровне он и останется. Надо читать и читать (и прозу тоже!), учиться,  интересоваться теорией стихосложения,  работать над своими виршами, даже и теми, что уже вывешены на стихире.
Пока что ему совершенно нечего предъявить.

Цеклум Лора (09.09.2021 в 09:23)
Тур скучный, подборки однообразные. Стихи растянутые до нельзя.
 Поэзия Александра более опытная, посему так.

Михаил Будников (06.09.2021 в 18:50)
Ирина Юрикова (06.09.2021 в 12:01)
Ирина Лапина 3 (06.09.2021 в 07:02)
Ольга Яхно (06.09.2021 в 05:32)
Оба автора на самом деле понравились. Но зашли больше труды все же Александра. Благодарю за доставленное удовольствие.

Маша Аполлонова (05.09.2021 в 18:45)
В стихах Александра больше жизненной правды.

Александр Сенатрев 3 (05.09.2021 в 15:33)
 Впечатление от турнира благоприятное. Стихи Александра Конопкина более зрелые.

Александр Аркадьевич Андреянов (05.09.2021 в 15:03)
Александр - сложившийся автор. За это говорит его осознанный переход от "песенных" стихов к стихам-размышлениям.
 Его поэтические образы более рельефны.
Михаил чересчур увлекается "ячеством", как остроумно сформулировал В.Высоцкий. Во всех стихах его подборки, кроме последнего (+ посмотрел и другие) звучит "я", "я", "я то, я се"...
Скромнее надо быть, товарищ!
Старанно, что очень уважаемый мною критик этого не заметила.

Кленин (05.09.2021 в 14:38)
Стихи очаровали с первого прочтения, очень красивая поэтика, вне конкуренции.

Антонина Белоусова (05.09.2021 в 04:13)
Дина Дронфорт (05.09.2021 в 01:29)
Ирина Полюшко (04.09.2021 в 19:46)
Философы оба. Александр затронул струнки обращением "к ней", той, нам невидимой, но он с ней разговаривает. Пробежалась по страничке: есть любовная лирика. А как же без нее? Противоестественно.

Некрасова Татьяна 2 (04.09.2021 в 11:43)
Турнир понравился. Стихи Александра Конопкина более профессиональны.

Тамара Мулина (04.09.2021 в 11:27)
Не слушаю ведущую турнира
 И пропускаю критика слова,
Пусть спорят рыцари пера и лиры,
У голосующих своя есть голова!

Мне ближе поэтика Саши,
Чуть вдумчивей и чуть мудрей,
Читает он пусть по бумажке,
Но как стихоплёт, - соловей!
                (почти...)
               
У Миши стихи, как наброски,
Что в сумке принёс на вокзал.
Попробуй напрячься немножно,
И сумку открой...
                Всё сказал.

С уважением, к обоим авторам)))) Удачи!

Сергей Джураев (11.09.2021 в 03:31)
хорошие стихи!

Дима Ирин (04.09.2021 в 04:11)
Юлия Миланес (03.09.2021 в 20:58)
Андрей Стальнов (04.09.2021 в 05:38)
Сергей Печенин 1 (03.09.2021 в 18:57)
Ирина Родник (03.09.2021 в 18:28)
Симон Слуцкин (03.09.2021 в 18:23)
Василий Мельников 3 (03.09.2021 в 17:22)
Всем добрый вечер!
 
Отдаю свой голос Александру просто потому что мне его стихи пришлись к душе вот и всё. ;)

Эдуард Мижаков (03.09.2021 в 16:47)
Тут для меня тоже всё ясно. 😊 Не буду оттаптываться на Михаиле, Галина Ивановна всё сказала, даже если вычесть её политические предпочтения вроде отвращения к пацифистам.
 Нет, Конопкин не покруче меня, увы 😊 Во всяком случае, не в этой подборке. Хотя в целом мне его стихи понравились – у «поэтов-программистов» много общего.
В первом мне особенно понравился затакт с пожилой женщиной на мосту. Не понравилось «соловьи о чём-то важном пели» - представились соловьи, поющие о чиновнике). Не поют соловьи о важном, и слава богу. Еще потеря логики тут:
«Мы с бабушкой пололи огород,/Пока не жарко. Я потом сбегала –/Мне шёл тогда всего девятый год,/И мне тогда всего казалось мало:» - если она сбегала, то ей надоедало полоть, значит, казалось не мало, а слишком много. Понятно, что по авторской задумке перечисление того, чего мало, идёт после, но тем не менее.
У меня после прочтения подборки появилось стойкое впечатление, что автор портит тексты концовкой. Громоздка как комод концовка лёгкого первого. Не верится в концовку второго: если ЛГ только-только мучительно сменил кожу, то время попыток «опять и снова» «угадать» (?), не будет ли жать кожа, еще не наступило.
А вот концовка про аптеку чудесная, потому что здесь «вывернутый» Блок – то, что у Блока символ муторного повторения, тут оборачивается символом обновления, потому что появляется женщина, уже как у Пастернака 😊
Следующее стихотворение опять безнадёжно испорчено концовкой. Смерть тут какая-то карнавальная, ниоткуда появившаяся. Этот текст состоит из находок («Дома поглубже натянули крыши», «В настольных лампах кончился уют», «рыбаки, вернувшись без улова, Обиженно портвейн по кружкам льют», и провалов «В настольных книгах замолчало слово»(?) что за «настольные книги»? В чём проявилось это «молчание слова»? Если «настольные книги» — это романчики, то в них не «слово», а «слова-слова-слова». «На тёплом люке кошка собралась/В пушистый ком, и смотрит равнодушно, /Как в комнатах взбиваются подушки/И гаснут люстры» - какие самостоятельные подушки и люстры! И как ей с люка подушки видны? Короче, натяжка за натяжкой.
И следующее стихо выиграло бы без концовки, ну к чему это детское пионерлагерное, про «ОЧЕНЬ хочет забрать меня»?! Всё уже сказано раньше, а последнее пятистишие только принижает, разжевывает и делает стих плоским!

Михаэль Шерб (03.09.2021 в 14:06)
Голосую за прирождённого поэта.

Ольга Лафуткина (03.09.2021 в 04:51)
Масловская Алина (03.09.2021 в 02:05)
Ольга Якимова 2 (03.09.2021 в 00:17)
Жарский Анатолий (02.09.2021 в 20:41)
Голосую за "Картонный домик".

Тарасов Алексей (02.09.2021 в 20:26)
Алина Кострова (02.09.2021 в 20:15)
Поэзии побольше чем у Крика.

Александр Петрович Гетманов (02.09.2021 в 19:50)
Наталья Цветкова 3 (02.09.2021 в 19:18)
Конопкин профессионал. Причём высокого уровня. Покруче даже Шерба. Среди "умеренных" ему мало равных. В верлибре не достаёт экспрессии. Чего-то не хватает. Эротики? Политики?
 Турнир не смотрится.Много поединков наилегчайших с тяжеловесами. Может разделить ринг на две части - печатающихся "ветеранов" и "детсадовцев"-дебютантов и сделать два турнира?

Александр Мурыгин (02.09.2021 в 19:02)
  Из стихотворений Михаила понравилось лишь одно, посвящённое отцу, всё остальное пока, на мой взгляд, сырой материал.
 У Александра понравилось всё, особенно зацепил "Картонный домик", видимо, до сих пор в моём подсознании бродят подобные детские страхи. В стихах Александра мастерство подбора художественной детали, рождающей образ ("Глухую полночь выставил как щит"; "Размешивал дела, как сахар в чашке чайной, Разменивал себя на тысячи шагов."). Удачен синтез звук-цвет-смысл("ржаво плачут блоки","взбиваются подушки и гаснут люстры.": "тусклая двускатная крыша, изогнутая, словно рога полумесяца"). Однако, общность настроения напоминает перетекание, некоторое однообразие, а для подборки, на мой взгляд, надо было бы вставить разное по настроению и форме, чтобы показать разноликость поэтического самовыражения.

Ирина Губанова (02.09.2021 в 18:43)
Галина Ивановна отметила, что Александру нравится давать описания природы, событий. Нарратив. .Этим страдают и мои стихи. Мне близок автор. На мой , может быть, предвзятый взгляд, остаются в памяти, не пропадают бесследно эти запечатленные в слове моменты бытия, затронувшие душу поэта. И душа звучит, мы ее чувствуем.Она - главное с стихах.
 Порадовали такие строчки:"Дома поглубже натянули крыши и, сонные, нахохлившись, стоят".  "В настольных книгах замолчало слово."
У Михаила мне понравились два стихотворения: посвященные отцу и Есенину. Остальные пропали. Я боюсь у себя "головных" стихов, т.е. рассудочных.

Каверина Нина Ивановна (02.09.2021 в 18:13)
Савельев (02.09.2021 в 16:00)
Конопкин безусловно сильнее и оригинальнее, его сопернику далеко до такого уровня. В смысле: соперник неоригинален абсолютно. Это самочевидно.

Хулио Ибаньес Кинто (02.09.2021 в 13:45)
Спасибо за замечательные стихи. В каждом своя история, душевная, тонкая, если можно так сказать, тихо кричащая о наболевшем.

Светлана Тарасова 28 (02.09.2021 в 08:19)
Евгений Гоок (02.09.2021 в 08:02)
Любовь Баженова (02.09.2021 в 07:08)
Владимир Курков (02.09.2021 в 06:12)
Поэты за долбали, не смыслом или рифмой
 А странностью из фраз и вычурностью слов
И прикрывая "срам", что там у них за ширмой
Мол посмотрите все, какой у нас улов

Всё вроде хорошо с запросом на известность
Вот тут он автор книг, и выиграл турнир
Простите уж, меня, за субъективно-честность
Но как-то подкачал передовой ранжир

Такое ощущение, что простота слов пугает и надо обязательно ввернуть этакое.
Когда-то была такая фабрика "Большевик", интересно, кто-то помнит что там производилось?
А так ?-" Достаточно просто перечислить эти названия: меренга, птифуры, профитроли, круассан, бенье и гато – и воображение моментально рисует уличное кафе или уютную кондитерскую в Париже или во французской глубинке."
Хотелось бы  мне, чтобы воображение рисовало не "закрученные" слова в рогалик, а тульский пряник.

Там, там, там, всего, всего...это как? Или как сказал критик Галина Ивановна( которая нашла в этом какой-то скрытый смысл, а не желание найти другие обороты)-"Это очень интересно"...

Похоже кожа, уже давно жмет, я так понял
.
Меняю кожу , ну, где-то через день
Ах, этот тихий треск в рассветной дымке
Но вот поверьте, менять её не лень
Не поменяю, так чешется на спинке
.
Наверное- это об крыльях)

На этом, как бы всё об  Александре Конопкине
.
По моему Галину Ивановну, да простят меня за такое, проняло именно по возрасту в первом стих-е, который ей близок, поэтому она так прониклась.
.
Что касается Михаил Крик ( пишу еще до обсуждения критиком ).
.
Всё обычно , где-то, что-то, как
Есть слова и вложенные смыслы
Даже вроде уловимый такт...
Только подкачали в общем рифмы
  Простоват он в своем этом стихосложение.....
Но пишут все, чего ж не пописать
Тем более, что есть и вдохновение
И, чтоб мне как-то нормы соблюдать
Поздравлю Михаила с днем рождения.

Победителя турнира здесь нет , есть участники, по моему такому непрофессиональному мнению, но полное право на то, чтобы быть АВТОРОМ, как говорит критик Галина Ивановна, об тех кто пишет.

Александр Шелякин (02.09.2021 в 00:53)
Наталья Летошко (02.09.2021 в 00:01)
Очень трудно отдать предпочтение одному из двух состязающихся авторов. Я бы не согласился с теми, кто считает, что один из них профессиональнее другого. У каждого есть свои преимущества перед другим и свои недостатки. Но нужно учитывать, что при желании можно раскритиковать кого угодно; поскольку почти любая критика, исходящая от поклонников того или иного поэта, основана преимущественно на личном пристрастии, на субъективном вкусе. А как писал В.Ф. Одоевский, "нашу критику убьет вкусовщина".
 Мне кажется, что существенное преимущество по голосам (на данный момент) в пользу Александра не отражает равенства этих поэтов.
Я отдаю голос за Михаила, чтобы сохранить равновесие и поддержать интригу в этом противостоянии.

Андрей Галамага (05.09.2021 в 23:10) – Экспертный совет
Елена Наильевна (15.09.2021 в 18:59)
Сильные, ясные слова, мысли, за которыми стоит убеждённость.

Мария Абазинка (15.09.2021 в 18:04)
Мария Глимакова (15.09.2021 в 17:23)
Он талантливый, своеобразный и смело берёт темы  ,находит смысл  и пишет  разнообразно по форме  произведений,
 и чувствуется сила и магнетизм поэта . Пусть он будет победителем! Михаил Крик ,от души желаю победы- первое место-
Может быть вашим! Программе "Турнир поэтов " -----Будьте удачными и справедливыми !

Зоя Пшеничникова (15.09.2021 в 10:47)
После просмотра передачи я решила прочитать стихи на страничках авторов. И вот Александр Конопкин представил своё творчество на передаче вполне адекватно тому, что я увидела на его странице, а вот у Михаила мне удалось найти весьма. интересные верлибры.
 
Например, вот этот:

Уже холодно, но еще не топят...

Уже холодно, но еще не топят.
Уже пришёл счёт от котельной, но
я не успел оплатить
не хотел раньше времени
просто забыл.

Холодно. Не открывай больше окна.
Мы не успеем нагреть
такое большое пространство
за такое короткое время.
Жизни не хватит.

Надо готовиться с детства
тепло одеваться, беречь тепло,
чтобы хватило надолго
на много зим и на много
лет, которые мы считаем.

Деревья разбрасывают листву,
а мы собираем и прячем.
но если будет совсем холодно,
мы спилим дерево,
которое сами же посадили.

Главное - пережить эту зиму, а там
снова весна, всё цветет и пахнет.
планы на отпуск, отпуск...
главное - успеть до зимы
нагуляться вволю!

Сентябрь 2020

По-моему, потенциал поэтической мысли у автора гораздо сильнее, чем то, что он предъявил в рамках передачи. Поэтому мой голос за него.

Ирина Чуднова (14.09.2021 в 15:24)
Юрий Беляков (14.09.2021 в 12:08)
Борис Скрипников (13.09.2021 в 16:04)
Турнир проходит интересно, динамично, со своей интригой. Предпочтение отдал стихам Михаила, они логично выстроены, трогают своей доверительностью

Сергей Кривонос (13.09.2021 в 10:12)
Яркие, незабываемые, впечатляющие произведения.

Светлана Барашко (13.09.2021 в 08:01)
Замечательный поэтический турнир, который помогает творческой реализации для поэтов. Конкурсное стихотворение автора Михаил Крик понравилось своей философской глубиной и проникновенным лиризмом, чувственностью, потому проголосовал за него. С уважением Андрей Качковский г. Запорожье

Качковский Андрей (14.09.2021 в 20:13)
Мне понравилось то, что Михаил более философичен, его чувства живые и ощутимые, много хороших образов и сравнений, которые восхищают точностью...

Вячеслав Шкатов (13.09.2021 в 04:36)
Голосую за Михаила, хочу его поддержать.

Зинаида Плахова (12.09.2021 в 21:35)
Отличный турнир, талантливые поэты).  Мой голос за Михаила Крик).

Видение Видение (12.09.2021 в 17:29)
Спросите почему я проголосовала за Михаила? Все просто... Он замечательно пишет! У Александра прекрасные стихи, но он уже сложившийся автор и этот турнир для него, как продолжение тех турниров в жизни, которые он уже прошел. Михаилу нужно двигаться вперед, совершенствуя свое творчество. Хочу пожелать ему удачи на зтом пути. Поздравляю С Днем Рождения! Огромного тебе счастья!

Любовь Кабетова (12.09.2021 в 10:11)
Владимир Сафонов 2 (12.09.2021 в 10:08)
Не смогла выбрать того, кто ближе. По мне, это два очень равноценных автора. Подборки, прочтения, случайные стихи на авторских страницах - ничто не смогла перевешать чашу весов в одну сторону. Голосую за Михаила потому, что у него на данный момент меньше голосов. Желаю успеха обоим поэтам!

Катя Лар (11.09.2021 в 09:21)
Пётр Авраменко (11.09.2021 в 08:44)
Вы проголосовали за автора Михаил Крик

Елизавета Хазин (10.09.2021 в 19:14)
На мой взгляд, двух авторов очень сложно сравнивать. Они несравнимые.
 У Александра акцент не на смысл и суть, а на описываемых образах.
Когда слушала его чтение, поймала себя на мысли, что такого плана талант больше раскрылся бы в прозе, особенно в детских сказках, нежели в поэзии.
Галина Ивановна, говоря о Михаиле, вспомнила столько имен, столько поэтов упомянула! После фразы "И утираю рукавом печаль" назвала Михаила поэтом! Неважно, начинающим или продолжающим, но поэтом! Поэтом прогрессирующим!
А это дорогого стоит... чтобы даже критики не оставались равнодушными, а видели перспективу!
Мне ближе стихи Михаила,т к в них есть смысл, иногда и очень глубокий. Его стихи заставляют думать, не дают расслабляться, в то время как стихи Александра настраивают на минорный лад.
Мое любимое стихотворение Михаила из всего цикла это "И за меня, пожалуйста, дыши!". До слез! Особенно поймут те, кто понес потери в борьбе с ковидом.
За Михаила! За смысл, за чувства, за КРИК ДУШИ!

Виктория Колобанова (13.09.2021 в 11:10)
Поймала себя на мысли,читая про "бабушку"Александра, что уже знаю финал стихотворения.Михаил банально интереснее.
 Но слишком много катренов.Что, спрашивается, нельзя короче?Братцы, короче пишите.В этом мастерство.У вас получится.Вы мастеровиты.Успехов.

Анфиса Юрьева (10.09.2021 в 10:25)
Зашла на страничку автора и не могла оторваться от стихов, то есть мыслей, которыми он делится, невзирая ни на что. Очень понравились.

Людмила Сильдам (10.09.2021 в 07:00)
Андрей Барабаш (08.09.2021 в 00:29)
 
   Более близки сердцу

Тамара Седнева (07.09.2021 в 11:20)
Василий Толстоус (07.09.2021 в 09:34)
Стихи содержательные, интересные, заставляют задуматься о том, что нам преподносит и чему учит жизнь.

Людмила Астахова 2 (08.09.2021 в 23:01)
Здравствуйте, уважаемые представители проекта "Турнир поэтов", и представленные на конкурс поэты. Мой выбор был ближе к поэту - Михаил Крик... Не зря говорят, что простота - это сестра таланта. Михаил пишет последовательно и, именно от себя, высказывая свою жизненную позицию, неплохо сложённую в стихах. Он, не выискивает особых сравнений, его стих льётся логичной струёй пережитого, перетекающего в представление себя в будущем. Он не пыжится в поисках, чего-то невообразимого, заставляющего отвлекаться от основного смысла сказанного, и, это подкупает, видя полную картину, воспринимая как законченное произведение. Желаю, каждому из представленных поэтов, творческих успехов, и насыщенной позитивом жизни.

Анатолий Спирин (06.09.2021 в 21:29)
У Михаила очень мудрые и красивые стихи!

Елена Горохова-Адаменко (07.09.2021 в 16:07)
Елена Антипычева (06.09.2021 в 16:03)
Равные авторы

Елисеев Евгений Александрович (05.09.2021 в 22:01)
Ля Бемольная (05.09.2021 в 19:10)
Денис Падалкин (05.09.2021 в 14:36)
Я за Михаила.

Олена Сомиро (04.09.2021 в 23:48)
понравился стиль, смысл стиха четко прочитывется. откровение и поэзия века. Желаю Михаилу вдохновения и счастья в жизни.

Ольга Едутова (03.09.2021 в 20:23)
Дельфи Нео (03.09.2021 в 19:43)
    Послушала конкурсантов. Мнение  Галины Ивановны Седых пропустила. И, как Слушатель, поняла, что сочинения обоих авторов мне понравились.  Мысли и переживания понятны без лишних объяснений, надуманных образов нет, слова звучат реально и честно.
      В  стихах Александра - взгляд на окружающую действительность и суждения, рождающиеся в нём с нотками разума.
 У Михаила - взгляд  во времени и поэтому  его "мир" оказывается шире. Подкупает  умение Михаила  "видеть"  себя  в прошлом  и  будущем  в связи  с  его  настоящим.  Это и перевесило в моём выборе.
      Небольшое дополнение: Александр  умеет читать свои стихи, Михаилу  же  нужно ещё учиться  выступать перед  публикой.
      УДАЧИ  ОБОИМ  АВТОРАМ!

Елена Дальневосточная (03.09.2021 в 00:42)
С теплотой и пониманием слушала Александра. После стихов Михаила - напряжение, защемление в чувствах, глубже, интереснее.

Валентина Ташбекова (02.09.2021 в 16:41)
Экспрессивный голос души.
 Не ради плоти и не ради славы, просто и ясно...
не понятен вопрос критика, а тогда ради чего
все ради души как завещал Господь...
Михаилу нужно отстаивать свои идеи и свое мнение, когда есть за что...

Валерий Чайка (02.09.2021 в 13:59)
Оба автора - философы . Немного напрягает
 У Михаила произведения более певучие, чувственные

Олька Веснина (02.09.2021 в 12:28)
Голосую за поэзию в развитии.

Мариянна Фляш (02.09.2021 в 12:25)
 Мне нравится философская направленность стихов, естественность интонации, неожиданные образы.  ЗА Михаила  Крика.

Галина Белова 2 (02.09.2021 в 10:32)
Конечно, стихи Михаила интереснее. Глубже. Он еще начинающий, но уже...

Николай Кладов (02.09.2021 в 10:00)
Геннадий Казакевич (06.09.2021 в 12:50)
Понравились стихи обоих поэтов, но я бы выбрала Михаила Крика. На мой взгляд, его поэзия проще и душевней.

Елена Валентиновна Коновалова (02.09.2021 в 00:56)
Очень благодарна "Турниру поэтов" и Господу-Богу, что имею честь слушать замечательного критика, талантливого педагога Галину Ивановну Седых.
 Стихи Александра больше похожи на прозаические миниатюры. Сама часто перехожу на повествовательный стиль. Пишется легко, но удовлетворения от созданного нет. Может у Александра все по другому, не знаю. Это мое мнение.
А вот стихи Михаила поразили именно подростковым запалом, когда впервые познаешь себя, мир, добро и зло, жизнь. Одновременно и высота, и глубина. Огромные пласты мыслей существуют в хаотическом порядке. Проза жизни борется с индивидуальным желанием что-то изменить в реальности. Мне понравились все стихи в подборке.

Наталия Кулешова 2 (02.09.2021 в 00:32)
за нетривиальность :)

Вадим Ямпольский 2 (01.09.2021 в 23:18)

Подпишитесь на канал Литклуб.TV на видеохостинге Youtube, чтобы получать свежие анонсы программ: www.youtube.com/LitclubTV

Турнирная таблица       Все выпуски программы       Сайт программы «Турнир поэтов»       Принять участие