Родилась в Одессе, живёт в Германии. По образованию художник, архитектор. Художница, работает по специальности. Призёр международных литературных и художественных конкурсов и фестивалей: «Ганноверская весна», «Арфа Давида» в Назарете, «Эмигрантская лира» в Льеже и других. Печатается в поэтических и литературных сборниках, газетах, интернет-журналах и порталах.
Родился и живёт в Санкт-Петербурге. Окончил Санкт-Петербургский государственный технологический университет растительных полимеров, инженер-теплоэнергетик. Работает в розничной торговле. Публикуется в литературных альманахах и интернет-порталах.
Экспертных голосов: 4 – это 57.1% от суммы 7
Зрительских голосов: 47 – это 28.1% от суммы 167
Инесса Розенфельд получает 57.1% + 28.1% = 85.2 балла
Экспертных голосов: 3 – это 42.9% от суммы 7
Зрительских голосов: 120 – это 71.9% от суммы 167
Дмитрий Балашов получает 42.9% + 71.9% = 114.8 баллов
Оба автора хороши и интересны по-своему. Обоим есть над чем работать.)
Анна Фуникова (26.08.2020 в 23:04) – Экспертный совет
Я думаю, что Инесса сама отвечает на вопрос писать или нет. Не писать она, я уверена, не может. Стихи ее, как мне показалось, от этого более искренни и понятны. В некоторых произведениях слишком много всего намешано, смыслов, образов, тем. Тем не менее стихи Инессы меня тронули больше. Хотя, я абсолютно согласна с критиком, стихотворение Дмитрия про глиняных людей замечательное, и вряд ли кого может оставить равнодушным. Спасибо всем участникам.
Приветствую всех участников программы! Больше всех мне понравилась ведущая, Елена Албул. У нее есть четкая точка зрения. Критик Елена Пестерева чарует своим обаянием... Голосую за Инессу Розенфельд, потому что её стихи я услышала и прочувствовала. И потом - на её странице подборку турнирных стихотворений легко найти, я смогла прочитать их. (Просьба ко всем участникам турниров - размещать подборку с названием - "Для Турнира Поэтов"). Дмитрий читал не очень внятно, я не услышала многого, и не все стихотворения нашла на странице, а те, которые нашла, размещены под другими названиями. Желаю творческих успехов и Инессе, и Дмитрию! С уважением, Татьяна Астахова Дальвина.
Голосую за Инессу и её утончённую поэзию для моральной поддержки дамы.
Добавлю, что я был бы сторонником раздельных поэтических турниров - женских и мужских.
Глубокий философский смысл не оставляет равнодушным . Хочется задуматься, понять замысел сказанного.Хоть в некоторых и есть перегруженность,в целом покоряет глубина мысли и искренность
Поэзия тоньше, автор глубже и подборка есть. Да, но как сравнивать, к примеру, Цветаеву и Маяковского?...Разные и оба хороши, но каждый по-своему. С уважением к Еленам - умницы-красавицы) Всем успехов.
Всем доброго времени суток!
Не буду углубляться далеко, скажу главное. Мне понравился стих Инессы "Собор неопалимый". Я Вас поняла, Инесса, что вы хотели этим стихом сказать, замечательный стих, замечательный, и он годен для публикации!
"Взрасти и сохрани -
нервюрный и хрустальный.
Пылает Нотр-Дам,
и рухнет небосвод.
Но в глубине души
фрактально и фатально
живой собор растет,
сгорит и вновь растёт."
ЖИВОЙ СОБОР РАСТЁТ!!! Фракталы это не сооружения, если нервюрный это к сооружениям, глубоко философское сочетание конструкций, это стало решающим в моём голосе за вас, и в этом стихе у вас проявился талант. Собор это как духовная церковь взрастить внутри своей души. "Взрасти в себе собор - возьми кристаллик веры". Тем кто не понимает что такое собор, сходите к священнику, он вам объяснит. Название стиха "Собор неопалимый", по-моему ясно, что за собор. Слово "неопалимый" это несгорающий, как Неопалимая Купина, икона есть даже такая. У всех читателей, далёких от веры, читая ваш стих возникнет разное мнение и видение, но это их проблемы. Когда стихи писал Максимилиан Волошин, он не думал, как их там поймут, писал и всё, и его труды до сих пор читаемы и востребованы. Идите своей дорогой, и пишите, у вас неординарный взгляд на вещи и ракурс на событийный ряд. И то что вы архитектор это очень хорошо, вы человек чётких линий и точных чертежей, а не размытых образов. Почитайте стихи М.Волошина, они вас вдохновят и покажут планку, к которой надо тянуться. А.С.Пушкин когда писал, он не парился как там публика одобрит, он знал чётко что и как писать, и что кинуть в пасть публике. Для поэта важно знать чётко что и как, это главное!, тогда никакой критик вас не умоет прилюдно, а если и умоет, то мало слёзно. И критики все люди, не надо их боятся, их надо слушать не умом, а разумом, они пришли в свою профессию многие из других сфер образования, у многих не один вуз за плечами, и есть багаж жизненного опыта, кроме литературного. Относитесь к Турниру -- философски, это для многих как игра, или ступенька показать себя, и не более. И многих, кто отсюда выйдет, через годы не вспомнят. Великие поэты -- все востребованы, они сами публикуются в России и за границей, издают свои книги, по Турнирам им ходить некогда. Курсы стихосложения всем не помешают, и вам, Инесса, дадут понимание системы стихосложения. Удачи вам желаю, успехов на любом поприще, женского счастья, мира и благополучия.
На счёт Дмитрия так скажу, с его творчеством уже всё решено, и мне добавить нечего!, пожелаю только удачи и успехов, вы за этим на Турнир пришли. Обыденность и простота это хорошо, люди любят это читать, но всегда ценны глубокомысленные вещи, нестандартные фразы и неизбитые темы, так мне сказал один очень уважаемый и высокопоставленный человек, если напишу здесь кто он, никто не поверит, но это не важно..., а важно то, что это правда.
И народ, мнение одного критика или эксперта это не последняя инстанция, отдавайте свои труды к другим. Разве вам не интересно, что другие скажут, прочитав ваши стихи. И собрав мнение нескольких лиц, вы увидите истину, а недочёты всегда можно исправить.
С уважением ко всем, поэт Галина Жолонковская.
Девушка понравилась, очень и очень. Замечательно играет стайками ассоциаций - интонаций, выпуская их из своих рукавов, как фокусник птичек. Да, да, умеет их и пестовать и нянчить. У девушки много свежего, хорошего, позитивного, в ткань стиха способна вплетать тонкие настроения и поэтизмы. Это редкий дар, и кое где просматриваются переклички с явлениями мировой культуры. Хорошо пишет, однако неважно читает. И подборка неудачная. Необходимо было давать лучшее: лунные очки в Освенциме, стихотворение о черных кошках, взрывная волна эмиграции, и все такое же. Читала ее и наслаждалась. Перспективный автор, много полезного, интересного, современного. Будущее маячит как раз за ее спиной.
А вот Дмитрий произвел тягостное впечатление своей дремучей обыденностью, обыкновенностью, своей обывательщиной, неспособностью ни увлекаться, ни загораться. Читала читала, смотрела смотрела, пыталась его
понять. Похоже, автор вообще исписался, и неподъемный.
Такое типотворчество давным - давно носит определенное и колоритное наименование: просто литературщина.
Просто привычка: отписался автор - как папироской попыхтел.
Сродни литературщине и вкусовщина, которая неизменно проявляется именно в этом телетурнире.
Уважаемые организаторы телепрограммы! В системе голосований нужно что - то менять, это же немыслимо,
это же просто позор для портала, если международный конкурсант проиграет, падет под напором обывательщины - балашовщины - вкусовщины. А ведь она так и прет, так и прет, и давит молодое, перспективное, полезное. Как можно, господа?
Прости меня господи, и вы, коллеги.
Восхищаюсь автором, который умеет писать «трудные» стихи. Чтобы понять их до донышка, душе и уму нужно упорно трудиться, а это путь к самосовершенствованию. Большое спасибо, Инесса!
Женщина очень несчастная, это и проскальзывает в стихах. Особой надежды нет, что успехи вырастут, но я помню, что у меня были целые годы не успехов. А вдруг Инесса однажды расцветёт? И мой голос ей поможет придти однажды к лучшим песням! Желаю ей успехов в дальнейшем!
Я голосую за стихи Инессы. Они вдумчивые, умные, информативные, написанные богатым словарным языком. У Дмитрия стихи легкие, но проще, уступают Инессе. Удачи и творчества обоим авторам!
Мургина Любовь.
дмитрия читал прежде. инессу нет. хорошие авторы. не мои, но хорошие.
дмитрий более раскован, более раскручен на сайте. строчки из его стихов встречались мне на страничках читаемых мною авторов. соревнуйся он здесь с бродским и пушкиным - победил бы зрительскими симпатиями, т.е. результат предсказуем
поэтому проголосую за инессу, хотя понравились оба.
Понравились оба автора. Дмитрий Балашов - легкостью и прозрачностью строк. Инесса Розенфельд - неординарностью тем и метафорических находок. Голосую слева за вызов воображению читателя. Был бы второй голос - проголосовал бы и справа. Желаю успеха обоим!
Добавлю пару реплик. Для меня первым стихотворением Дмитрия стало "Подожди, я куплю сигарет..." лет пять назад. И сразу стало понятно, что автор талантливый и интересный.
А стиль Инессы я бы назвал "интеллектуальным барокко". Построения небезынтересные, но дыхания не хватает.
Оба поэта интересны, всегда с удовольствием слушаю разборы критика. Спасибо. Голосую за Дмитрия потому, что откликнулась моя душа на его строчки. В них лёгкость и глубина, ирония и серьёзность. Вдохновения всем!
Мне безумно жаль, что Дима не совладал с волнением и прочёл первые стихи подборки не так, как мог бы прочесть.
Даже не зная его лично, я была очарована стихами, навсегда увязнув в его энергетике и смыслах.
Удачи, Дима!
Оба поэта хороши по-своему. Неспешность,философичность , самоисследование- интроспекция творчества Инессы
Розенфельд и фатасмагория , смешЕние вкусных,ярких талантливых,немного хулиганских образов Дмитрия
Балашова... Очень разные поэты. Очень
интересные... Мне .всё-таки,ближе Инесса. Но, именно поэтому,интереснее Дмитрий. Хочется поблагодарить и
ведущую,и лит.критика за доброжелательность и хорошее чувство юмора. Критику отдельное спасибо за повторное
прочтение стихов Инессы Розенфельд,т.к. сама поэтесса читала "не очень"...Возможно из-за проблем с интернетом...
запаздывание...зависание...Благодаря хорошему повторному прочтению ,стихи "зазвучали",стали понятными...Очень
понравилась весёлая и непринуждённая атмосфера,созданная ведущей и критиком !
Выбор Дмитрия Балашова определён моим мировозрением в контексте услышанных произведений.
Живая,чувственная лирика мне более близка,нежели трактовка мироощущения в сложном стихотворном преломлении...
Желаю авторам турнира ярких поэтических находок, успехов в творчестве и искреннего признания читателей!
С уважением С. Шнайдер
Стихи мне не понравились. Они не звучат даже с голоса. При этом оба отвратительно их читают. По сути не выиграл никто, я выбрал Дмитрия потому, что он хотя бы почти не гнусавит.
Он, Дмитрий Балашов, мне ближе по духу. Но оба автора - не эмоциональны и зажаты, и в вялом прочтении стихов не улавливается полет мысли, куража. Надо брать самому текст и елозить по нему со своим умением читать, переживая настроение автора и пытаясь постичь его душевные порывы.
Поэт не всякий может быть чтецом:
По знакам препинаний - он не спец,
Ему обязано быть точно - мудрецом,
Иначе он - лишь только вялый чтец...
Раз с той стороны пыхтят паровозы, выпускают не пар, а столбы дыма, то в ответ можно и городского смога подбросить. )))
---
Да…, комменты серости читателей (из коих и я) жгут словцом как берёстой в растопленной печи – шипящим треском запускают шальное словцо и пыхнут жаром эмоции, то не редкость, а обычное дело, но нынче снизошли эксперты поэзии до оценки творчества, аж до двух слов, а раньше-то могли и вообще без слов, только за именем запрятанным, нимбом святиться.
---
Если бы два словца из ненормативной лексики, то знаки препинания ухватили бы богатство смыслов русского языка и… возможно, выволокли на публичное, скажем, образное осмысление, но раз лексика литературная, то, видать, в экспертном поэтическом театре пьеса не та иль артисты из неоткуда . ) Жаль.
---
«Тонкая поэзия»(с), это значит истончилась до того, что уже рвётся…) , «интересней, необычней»(с),это как уважаемый литературный критик Елена Пестерева рассуждает о Соборе в душе и не слышит, что для поэтессы Собор, это сооружение.
---
Не буду мять слова о сравнении собора от соборности и типовой девятиэтажки из специальных железобетонных панелей, то воля и умение, да и понимание у каждого индивидуальное, но и зависящее от мейнстрима об образности в литературе и стройматериалах на базаре.
---
Для кого-то «материя», это философская категория, а для кого-то только кусок сукна в магазине…и оба абсолютно правы.
---
Увы, не могу я Собор разуметь только собором сооружением – детищем архитектуры, поэтому абсолютно и категорично против, хотя технически стихотворение и написано и исполнено ( даже с учётом плохой интернет связи) хорошо, но воспринимается по иному, только когда не слышал авторских комментариев-разъяснений.)))
Для начала выскажу недоумение. Турнир поэтов. Как могут состязаться поэты? Это все равно, что спросить, что лучше, теплое или сладкое...
Теперь к поэтам.Для начала я читал их произведения, а запись посмотрел потом, чтобы сложилось более чистое восприятие.
Итак, Инесса.
Как законченный атеист не стану комментировать ее стихотворения, касающиеся вопросов веры. Обо всех остальных ее "произведениях" здесь звучало много мнений. И все они мне напоминали многозначительность лиц профанов, глядящих на "Черный квадрат". Интервью с Инессой стало лишь подтверждением. Безграмотная, куцая речь. Сударыня, Вы получили образование архитектора? Займитесь своим прямым делом.
Дмитрий. Я отдал свой голос за этого человека. Возможно, что мне его поэзия близка далеко не вся, но это поэзия. Это неоспоримое наличие души. Иногда пафосно, иногда слишком заумно, но простим питерцу эту вольность.
Если был резок - простите.
Проголосовал за Дмитрия. Но вынужден признать, что каждая из участниц предыдущего турнира сильнее обоих из этого, хотя одна не проходит дальше, а здесь кто-то пройдёт. Не понятно по каким правилам набираются участники. Эксперты должны активно участвовать. Они и обязаны выбирать победителя, иначе какой с них прок? Может, стоит разъединять баллы отдельно от "приза зрительских симпатий"?
Кто переделал студию? Не уютно. На мой взгляд, надо сделать под старинную библиотеку или кабинет писателя 19 века.
Почему на сайте нет форума, где можно было бы свободно общаться? Такая мысль никому в голову не приходила?
Говоря по правде, я бы с большим удовольствием проголосовал за ведущую программы и приглашенного критика!
И это от того, что поймал себя на мысли - мне их приятней слушать нежели участников программы, да извинят меня последние! Но по условиям проведения программы необходимо выбирать кого-то из участников, поэтому мой выбор пал на Дмитрия! Его стихи мне показались более понятными!
Ну надо же, какие обаятельные критики бывают.Впрочем, разобрав на атомы что угодно, приходишь к выводу - ну напортачил боженька, создавая мир.У меня бы вышло куда лучше.Стихи вроде складные, но восторга не вызвали - фрукт я довольно кислый и редко что нравится, включая свои собственные.Проголосовал за Дмитрия, показалось поинтереснее.Удачи всем и хороших стихов.
Оба хороши, оба достойны самых высших похвал, каждый оригинален по-своему, но творчество Дмитрия Балашова мне ближе по духу.
С уважением к обоим Эдуард Кулов - мой голос Дмитрию
Доброго времени суток! Мне очень понравилось каким образом критик работала с поэтами, если бы не она было бы сложно проголосовать! В беседе раскрылась суть представленных стихов и по этой сути я сделал выбор! Спасибо за интересную программу! С ореховым спасом! С уважением Евгений Таланин.
Мне нравятся люди, открыто выражающие свои эмоции, не уходящие в отстранённую философию. Автор Дмитрий - живой человек, откликающийся на живые чувства, мне это импонирует, поэтому голосую за него, хотя ничего против Инессы тоже не имею, может, просто сама до неё не доросла, до её глубокой философии.
Несколько раз перечитывала стихи Дмитрия Балашова. В них звучит философия многогранной мужской души. Он прислушивается к ней . И с болью, и с грустью, и с сарказмом выплёскивает на нас свою переполненную чашу эмоций...
Очень понравились стихи Дмитрия Балашова за эмоциональный настрой, лёгкость повествования, ритмичность, художественную целесообразность.
С уважением ко всем участникам данного мероприятия -
Шевченко Н.Д., г. Волгоград
В данном случае - по вкусу. Стихи Инессы,уж, слишком женские...), витающие в облаках Истории, и, при этом, мало -чего нового, необычного... Скучновато. Дмитрий,в стихах, более созвучен времени и действию...понятнее рядовому читателю(слушателю)...на мой вкус.)
Для меня Балашов - сгусток неукротимой мужской энергии. Читаю его давно и с большим удовольствием. Хорошо помню первую встречу: "Приходили высохшие люди". Потрясло особое видение современного суетного мира. Каждое жизненное событие Дима пропускает через себя, генерируя их в словосочетания, выстроенные фантастическим образом в рифмованные столбики. Автор специфический, как говорят, на любителя.
Что же сказать нового, из того, что уже сказала критик Елена, я думаю, что она даже больше сказала в лучшую сторону, чем , если бы сначала попросили автора "перевести на русский " некоторые его мысли и строки. Помогла ему изрядно.)
Но всё же от лучший их это пары. Конечно в моем только понимание..
Но столько лишних слов ни к месту
Хотя кто знает, что хотел...
Быть может больше рифм и текста?
Вот в этом точно преуспел
Но на самом деле много интересных выражений, из которых могли бы выйти неплохие темы для отдельных стихов..
Иной одной строкой своею
Спасает смысла ахинею..
О даме не говорю, о ней сказали вначале.." Призёр международных литературных и художественных конкурсов и фестивалей: «Ганноверская весна», «Арфа Давида» в Назарете, «Эмигрантская лира» в Льеже и других. Печатается в поэтических и литературных сборниках, газетах, интернет-журналах и порталах."
Когда имел я столько бы регалий
То точно вид мой был бы очень горд
Вот только те , меня кто прочитали
Наверно получили мысли горб...
Опять же личное восприятие моё..Желаю как всегда всем успехов в их нелегкой работе мысли и слова...
Ах, да, очень понравилось это об авторе." Работает в розничной торговле."..) смешно получилось, после его проф. ориентации .
Настолько засекречен был писатель
Там мило, я торгую вот и всё
Что удивился наверное Создатель
Какое странное однако бытиё )
И васильки.
Здорово!
Всегда пытаюсь избежать этого "васильки, васильково" и так далее. Но у Вас, Дмитрий, это получилось так ненавязчиво, так, казалось бы, обычно и брошено невзначай, что , вот, васильки и конец. Только так.
Хочется перечитывать. Снова. И снова. Не потому, что четвертый- пятый- восьмой. Просто потому что хочется снова этих эмоций, которые что-то внутри дёргают. И улыбка не сходит с лица.
Спасибо. Вам мой плюс.
Ох, Дмитрий!
У Инессы замечательные и глубокие стихи, но стихи Дмитрия читаются легче. Его произведения понятны и близки мне по духу. А еще, он здесь, в России, и это тоже повлияло на мой выбор.
Я отдал голос за Дмитрия потому что он мне показался более интересным.
Несколько слов о критике Елене Пестеревой.
Мало того что она умница,она прекрасна,как закат как рассвет
мечта крошечной песчинки в огромном мире поэзии.
С уважением к вам. Эдуард.
инесса! вы пишите! ищите! не надо никого спрашивать) писать вам или нет, особенно на публику. только на кухне и только у того, кому вы доверяете. и творческих поисков) у вас темы интересные. и не бойтесь ничего.
у димы балашова есть интересные темы, и ему есть что сказать) поэтому мне интересно, что будет в следующем туре с его участием.
У меня возникло желание почитать и другие произведения Дмитрия Балашова, а это огромный плюс. А вот скованность Инессы Розенфельд не лает ей этого преимущества. Хотя надо сказать пишет она не плохо. Хочу пожелать ей творческих успехов, как и Дмитрию.
Рад пожелать доброго здоровья и долгих лет жизни всем любителям поэтической мысли.
Отдельные слова приветствия обеим Еленам – Пестеревой и Албул. Девочки, вы просто супер. Хочется вам пожелать на будущее – так держать! Никогда не понимал: как вы, девочки, так делаете - каждую передачу Литературного ТВ всё хорошеете и всё молодеете? Горжусь тем, что живу вместе с вами в одно время.
Очень рад тому, что сегодня производится турнирный бой на ген-дерном различии… Что можно придумать лучшее, чем сравнивать женщину и мужчину цветущих лет на фоне друг друга?! Только сравнение красоты и ума двух полов – сильного и слабого. БРАВО! (Как говорил один из литературных героев – «свершилась мечта идиота!)
Дорогая Инесса, Ваше первое творение меня зацепило, прежде всего, многократным повторением слов – что ЭТО? Зарубежная лексическая скудность («раствор», «насыщенный раствор.», «А в нём растворены»)? Зарубежное лексическое обнищание («реке Амеропе.» А где же Азия?)? А это как понять? –
«…Взрасти и сохрани -
нервюрный и хрустальный.
Пылает Нотр-Дам,
и рухнет небосвод.
Но в глубине души
фрактально и фатально
живой собор растет,
сгорит и вновь растёт…»
Что из сухожильных узоров (Нервю́ра – с французского nervure, лат. nervus — «жила, сухожилие») мне нужно взрасти и сохранить? Точнее сказать, где, какие, а, главное, зачем?
Далее…
«…Пылает Нотр-Дам (это понятно! Соболезную французскому народу) и рухнет небосвод (ничего не понимаю: Вы Нострадамус? Вы представитель племени майя? Вы какой предвещаете «рухнет небосвод»? Ваш? Мой? Неизвестного Поэта? Приверженцев католической веры? Или это написано только в угоду Вашего произведения?)…»
И завершающие строки – «…Но в глубине души фрактально и фатально живой собор растёт, сгорит и вновь растёт…»
Взрасти из семени собор – не знаю. Собор в душе появляется неожиданно – мы с моей мамой пошли в сельский храм, и в моей детской душе что-то перевернулось. До сих пор помню эти настенные мозаики, этот за-пах, это песнопение. Просто, взяла во мне вера и родилась. Без проростка, без предварительной посадки какого-то зерна.
У Вас же получается не внутренний храм, не внутренний собор, а какая-то птица феникс?
У меня, как у глубоко верующего человека в душе может сгореть мечта (это не «собор»), может сгореть отношение к чему-то или к кому-то (это не «собор») и так далее.
В моей душе «собор» не может «сгореть» и вновь «воскреснуть». В моей душе МОЙ СОБОР появился, как печать в документе, и не может ни «сгореть», ни исчезнуть. Он помогает мне жить и выживать! Особенно, в сегодняшние тяжёлые для меня дни…
И в дополнении к словам Елены Пестеревой – я бы написал так,
Прожилки вен под нежной кожей
просвечивают, как река, –
так плёнка бытия тонка,
река времён так глубока, –
поскольку кровоток тревожен.
Но… Спасибо Вам за Ваше творчество… Что-то я для себя сумел почерпнуть, что-то, наоборот, отпустил.
Не останавливайтесь на достигнутом. Пишите, пишите, пишите.
Творческих Вам высот…
Димы творчество мне ближе не потому, что мы – мальчики. Оно ритмичнее. Точнее (в смысловом значении). Красочнее.
Если Инесса старалась родить и вырастить (возвысить в верх! Со-бор! Потомство! И так далее), то Дима старается свою картину нарисовать в широком аспекте, в широком ракурсе (залечь в каких-то городах. Спрятать дверь под кроватью… И так далее)…
Диму могу поправить только в каких-то небольших описках, недоглядках, оговорках и так далее. Упускает какие-то штрихи… Второпях… К примеру,
«…Меж собою сплошь на эсперанто, (Меж собою сплошь – на эсперанто)
Я, как встарь, отплёвывался русским…»
«…Залечь в Тронхейме или в Туле
И спрятать под кроватью дверь…»
Почему нет запятой? Я слышу два самостоятельных предложения – хочу залечь в одном из этих городов (затаиться).
Хочу спрятать под кроватью дверь – пусть мой дом будет проходящим: увижу много людей, буду много общаться… И так далее…
Спасибо, Дмитрий…
Творческих Вам успехов…
Девочки, вам огромное спасибо: Елена Пестерева сегодня такая счастливая, такая восторженная, такая встревоженная...
Елена Албул сегодня, собственно, как и всегда – мудра, весела, обворожительна…
Сегодня и мне, как никогда, понравился выпуск, понравился турнирный бой…
Спасибо организаторам…
Стихи Дмитрия проще , они более понятны. Почему-то многие считают, что стихи надо разгадывать: а что же
хотел сказать автор! А я считаю, что чем проще - тем лучше и доходчивее. Так считал и А.С.Пушкин, а уж он -
авторитет непререкаемый!
Пожалуй, начну со стихов и стиля Инессы. Кратко - УВЫ! Совершенно не впечатлила чтением, игрой слов, эпитетами... Да еще и запись была чудовищная: свист, вместо того, чтобы погружаться в лирику, я больше старался разобрать слова! Не впечатлили жаргонизмы внутри текста, типа - "о том, что его "КОЛЫШИТ"". Неуместно. Не отсюда это слово. Явно подбиралось под рифму. Вывороченный русский язык, тоже только насторожил: Много ли радости в этом найти. Как это?!
Монотонность, дополненная постным лицом - это не только "убийственно" для участника этого этапа, но и минус тому, кто её предложил, и - передаче в целом!
Дмитрий, тоже, не ахти как читает. Но в остальном, в мире своей поэзии, показался намного интереснее, грамотнее, "слышнее". Хотя, может это всего лишь потому, что я родился в Ленинграде?! Всё может быть!
С уважением
