Дмитрий Добрый 77 - полученные рецензии

На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Проводник к реальности» (Дмитрий Добрый 77)

Зло начинается там,где кончается любовь.

Кудинова Света   11.08.2022 10:04   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Да, это то же самое другими словами...

Дмитрий Добрый 77   12.08.2022 12:10   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Виртуальный учитель» (Дмитрий Добрый 77)

Мы спим и видим сон,в котором мы спим и видим сон ...

Кудинова Света   11.08.2022 09:57   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Точно увидели то, что хотелось донести, но прямота выражения разрушила бы смысл, вернее превратила бы поэзию этой мысли в обыденную, плоскую понятливость. О тонких вещах прямо говорить нельзя, это похоже, как в квантовом мире наблюдатель разрушает квантовые эффекты совим налюдением. Поэтому особо ценно, что есть понимание, я рад... Недавно на выставке увидел картину с пейзажем, у меня возникло стойкое ощущение тишины, а потом посмотрел на название картины, а она называется ..."Тишина". Художника уже нет, а я с ним "поговорил"...Это просто удивительно.

Дмитрий Добрый 77   12.08.2022 12:21   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Сломанные часы знаний» (Дмитрий Добрый 77)

Поэтому есть практика,практика,практика. Которая и показывает состоятельность знаний и соответствия значений истине момента.
"Я знаю,что я ничего не знаю" ,-сказал Сократ.
Дмитрий, желаю успехов в творчестве.
С уважением,Кудинова С.

Кудинова Света   11.08.2022 10:08   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за понимание...

Дмитрий Добрый 77   12.08.2022 12:06   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Фундамент души» (Дмитрий Добрый 77)

Откуда такая уверенность в том, что именно "об ушедших"..., а как же интуитивное предчувствие будущего..., которое достижимо уже посредством его восприятия в настоящем...?
Вы будто бы отрицаете сим опусом первичный код качественного человеческого сегмента "души", как образный потенциал безусловного высшего естества, лишенного условностей развития посредством познания несовершенного...

Михаил Адамов   06.08.2022 19:37   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Там же написано о тоске и ностальгии, а о предчувствии - это о другом, тоже равнозначно важном...

Дмитрий Добрый 77   06.08.2022 20:40   Заявить о нарушении
А разве тоска и ностальгия, как отражения действительного чувственного проявления не расширяются во времени, для которого границы условны только в нашем восприятии всё того же плоского мышления, то есть неглубокого смысла?

Вы уверены что тоска и ностальгия не могут чувствоваться в отношении будущего?

P.s.
У одного отечественного философа есть произведение с характерным названием: "я сослан в ХХ век"... Название конечно же употреблено условно и не претендует на глубокий смысл и возможно счесть за утопию, но всё же..., разве предчувствие возможно отрицать как данность чувственных переживаний, и испытывать внутри него именно тоску и ностальгию... в отношении будущего?

Михаил Адамов   06.08.2022 21:10   Заявить о нарушении
Вы даже гипотетически не верите в наличие разумной жизни на других планетах, уровень морально-этического развития которых можно без ложной скромности назвать именно "будущим"..., что в отношении рассуждений о безсмертии странствующей души вроде бы может иметь отклик внутри неё на уровне тоски или ностальгии по уже прочувствованному когда-то и где-то однажды, и являющемуся тем самым её безуслоаным фундаментом, на котором временные надстройки, типа современных дейяний и свершений нашего прогрессирующего обсчества, кажутся совершенно формальными, и не затрагивают её истинного потенциала (нн увлекают её внутрь своих хитросплетений) внутри всё того же отдаленного мышления неведения, предстающего лишь этапом уже пройденного для неё? Образцов же предостаточно... Возьмите хотя бы произведения из раздела "фантастика", некоторые нетипичные современному обществу изыскания из которой становятся явью во времени... Или мифы и легенды... Разве они не наталкивают на мысли не только о прошлом, но и о будущем...?

Михаил Адамов   06.08.2022 21:41   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Цифровая утопия» (Дмитрий Добрый 77)

Характеристика цифрового пространства не так банальна..., и вроде бы не претендует на замещение органической жизни в её восприятии внутри современного осознания... Ведь фактор зависимости от внешнего питания, то есть несамодостаточности, остаётся...
Матричная гипотеза претерпевает некоторые перемены, но... жизнь в её биологическом виде имеет массу приимуществ..., это вряд ли те образцы упомянутые Вами, изменения и смерть, скорее - их отсутствие..., если говорить о более глобальных величинах..., допустим о мировом пространстве планетарного масштаба... Возможно ли с уверенностью утверждать что образцы биологической жизни претерпевают внутренние изменения, допустим - дерево...? Есть и другие, остающиеся внутренне неизменными, изменяющие лишь форму, но отнюдь не внутреннее содержание..., как характеристику своей жизнедеятельности внутри природного конгламерата...

P.s.
Это даже не утопия, это скорее иллюзия... планомерного отрицания естественной жизни..., где Человек предстаёт опять же некой марионеткой... Но Человек ли..., вот вопрос...

Михаил Адамов   06.08.2022 19:31   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Геометрия смысла» (Дмитрий Добрый 77)

Горизонтальная плоскость вроде бы и даёт возможность наблюдения горизонта внутри зрительного восприятия...? Поднявшись же над плоскостью само понятие "горизонт" исчезает из осознания...

Определяя же "смысл" как глубину поступка, невольно задумываешься о безссмысленности того или иного деяния, дабы именно глубину не обратить в плоскость восприятия внутри окружающего стереотипа...

P.s.
Возможно ли при таком подходе, некое преступное деяние не лишить смысла на первичном этапе осознания, оставаясь внутри гипотезы о несостоятельности выхода за границы плоскости мышления?
А как же - "семь раз отмерь - один отрежь"? В оном смысл присутствует, или он отсутствует в размышлении над конечным результатом, где именно отсутствие смысла резать сразу дарует возможность обретения иного, более глубокого смысла...?

Михаил Адамов   06.08.2022 19:16   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
"Деяние" преследующее целессобразность не имеет "глубины смысла". Например, "мне целесообразно сейчас не рисковать, выступая против несправедливости со стороны сильного, ведь меня это не затрагивает напрямую." Это бессмысленное деяние, потому что оно "видит не дальше своего носа" или, другими словами - не видит, что я тоже часть целого. Для этого, что бы увидеть это, мне надо "поднятся" над уровнем "обывателя-индивидуалиста" и увидеть, что мы все в одной лодке. Это и будет - горизонт смысла. Тогда человек с меньшей вероятностью будет будет продолжать деяние в стиле "Умири сегодня ты, а завтра, может быть, я".

Дмитрий Добрый 77   06.08.2022 19:28   Заявить о нарушении
В целесообразности нет смысла...?
То есть, получается что насилие не имееющее под собою фундамента целесообразности, по Вашему же утверждению - "насильник не понимает", наделено большим смыслом на фоне импульсивности деяния, и раскрывает большие горизонты? А если понимание не будет обретено, куда же заведут оные горизонты подобных деятелей вместе с Вами же, как неотъемлемой жертвой деятельного субъекта, нуждающегося в Вас как в факторе личного проявления и самоидентификации?

Михаил Адамов   06.08.2022 19:44   Заявить о нарушении
Нет, Вы мне всё же поясните, каким образом Вы видите реализацию своей теории (как факта возможного преобразования общества к лучшему) о переводе естественной для мышления нормально функционирующего индивидуального сознания функции распознания смысла в деятельном личном соучастии, в плоскость третьего измерения, якобы недоступного при существующей целевой целесообразности? Что это и как это - смысл вне целесообразности индивидуального мышления...? Делай что хочешь что ли, и не задумывайся о последсивиях своих деяний как для себя так и для окружающего пространства, и мир станет лучше, добрее, праведнее...? То есть - только действительная безответственность и безнаказанность (вне размышлений над целесообразностью, тормозящей процесс реализации личности, по Вашему) может открыть действительный образ глубинного смысла существования и новые горизонты творческого потенциала? Так разве фсе преступники и насильники в мире не этим занимаются... То есть пытаются освобождать своё сознание от целесообразности в образе личной ответственности?

Михаил Адамов   07.08.2022 00:33   Заявить о нарушении
Попробую другими словами: целесообразность - это польза для индивидуума (здесь и сейчас),например - выжить, поесть, поспать, побороться за еду и т.п. Это борьба за существование, или другими словами - выживание. Само по себе выживание имеет плоский смысл (нет третьего измерения) - ради выживания... В этой плоскости часто гвоврят, когда кого-то уничтожают (морально или физически) мол: "Извини, ничего личного, чистый бизнес". Смысл же (третье измерение) "смещает" и "приподнимает" с пользы "эго" на что-то большее, ради чего стоит "пожертвовать" личной целесообразностью. Это всегда "другой" (семья, любимый человек, сообщество, человеческий род, в конце концов). Эта точка дает возможность увидеть горизонт целого, а с позиции "эго" человек видит на плоскости только свои интересы и вещи... Об этом было и написано. Яснее объяснить я уже не смогу.

Дмитрий Добрый 77   07.08.2022 22:38   Заявить о нарушении
Ну вот..., я то думал - выход за грани сознания..., переход на уровень какого нибудь ментального плана осознания единодушия...
А тут получается что перевод личной целесообразности в общественную... уже лишает образ целесообразности первоначального смысла, по Вашему, и преобразует её в "новые горизонты сознания", и соответственно обретает новое слово-определение "измерение смысла"? Ну и какое же здесь недоступное ранее здоровому мышлению третье измерение сознания смысла...? Вспомним недалекое прошлое - СССР..., основной лозунг - "общественное достояние"..., где вся страна трудилась во благо единой цели - "построение коммунизма", намеренно извращенного кем-то...
То есть "третье измерение мышления - полноценный смысл" - это слепок с парадигмы коммунистического государственного, а возможно и международного устройства? Или, по Вашему мнению, внутри коммунизма не было смысла...? Но там ведь даже не было такого института как "частная собственность"..., куда уж больше то в подтверждении отсутствующей позиции индивидуального эгоизма?

Михаил Адамов   07.08.2022 23:09   Заявить о нарушении
+ добавить замечания