Геометрия смысла

"Деяние" преследующее целессобразность не имеет "глубины смысла". Например, "мне целесообразно сейчас не рисковать, выступая против несправедливости со стороны сильного, ведь меня это не затрагивает напрямую." Это бессмысленное деяние, потому что оно "видит не дальше своего носа" или, другими словами - не видит, что я тоже часть целого. Для этого, что бы увидеть это, мне надо "поднятся" над уровнем "обывателя-индивидуалиста" и увидеть, что мы все в одной лодке. Это и будет - горизонт смысла. Тогда человек с меньшей вероятностью будет будет продолжать деяние в стиле "Умири сегодня ты, а завтра, может быть, я".

Дмитрий Добрый 77   06.08.2022 19:28   Заявить о нарушении

В целесообразности нет смысла...?
То есть, получается что насилие не имееющее под собою фундамента целесообразности, по Вашему же утверждению - "насильник не понимает", наделено большим смыслом на фоне импульсивности деяния, и раскрывает большие горизонты? А если понимание не будет обретено, куда же заведут оные горизонты подобных деятелей вместе с Вами же, как неотъемлемой жертвой деятельного субъекта, нуждающегося в Вас как в факторе личного проявления и самоидентификации?

Михаил Адамов   06.08.2022 19:44   Заявить о нарушении

Нет, Вы мне всё же поясните, каким образом Вы видите реализацию своей теории (как факта возможного преобразования общества к лучшему) о переводе естественной для мышления нормально функционирующего индивидуального сознания функции распознания смысла в деятельном личном соучастии, в плоскость третьего измерения, якобы недоступного при существующей целевой целесообразности? Что это и как это - смысл вне целесообразности индивидуального мышления...? Делай что хочешь что ли, и не задумывайся о последсивиях своих деяний как для себя так и для окружающего пространства, и мир станет лучше, добрее, праведнее...? То есть - только действительная безответственность и безнаказанность (вне размышлений над целесообразностью, тормозящей процесс реализации личности, по Вашему) может открыть действительный образ глубинного смысла существования и новые горизонты творческого потенциала? Так разве фсе преступники и насильники в мире не этим занимаются... То есть пытаются освобождать своё сознание от целесообразности в образе личной ответственности?

Михаил Адамов   07.08.2022 00:33   Заявить о нарушении

Попробую другими словами: целесообразность - это польза для индивидуума (здесь и сейчас),например - выжить, поесть, поспать, побороться за еду и т.п. Это борьба за существование, или другими словами - выживание. Само по себе выживание имеет плоский смысл (нет третьего измерения) - ради выживания... В этой плоскости часто гвоврят, когда кого-то уничтожают (морально или физически) мол: "Извини, ничего личного, чистый бизнес". Смысл же (третье измерение) "смещает" и "приподнимает" с пользы "эго" на что-то большее, ради чего стоит "пожертвовать" личной целесообразностью. Это всегда "другой" (семья, любимый человек, сообщество, человеческий род, в конце концов). Эта точка дает возможность увидеть горизонт целого, а с позиции "эго" человек видит на плоскости только свои интересы и вещи... Об этом было и написано. Яснее объяснить я уже не смогу.

Дмитрий Добрый 77   07.08.2022 22:38   Заявить о нарушении

Ну вот..., я то думал - выход за грани сознания..., переход на уровень какого нибудь ментального плана осознания единодушия...
А тут получается что перевод личной целесообразности в общественную... уже лишает образ целесообразности первоначального смысла, по Вашему, и преобразует её в "новые горизонты сознания", и соответственно обретает новое слово-определение "измерение смысла"? Ну и какое же здесь недоступное ранее здоровому мышлению третье измерение сознания смысла...? Вспомним недалекое прошлое - СССР..., основной лозунг - "общественное достояние"..., где вся страна трудилась во благо единой цели - "построение коммунизма", намеренно извращенного кем-то...
То есть "третье измерение мышления - полноценный смысл" - это слепок с парадигмы коммунистического государственного, а возможно и международного устройства? Или, по Вашему мнению, внутри коммунизма не было смысла...? Но там ведь даже не было такого института как "частная собственность"..., куда уж больше то в подтверждении отсутствующей позиции индивидуального эгоизма?

Михаил Адамов   07.08.2022 23:09   Заявить о нарушении