Рецензия на «Образомания» (Адела Василой)

Соглашусь со всем сказанным.
(Перечисление всяческих выдрюков неполное конечно.)
Для меня всегда была бесспорной мысль - образы,эпитеты, рифмы, итд - это всего лишь ИНСТРУМЕНТЫ стихотворца.
И полнейшая глупость, когда инструмент становится самоцелью.
Примерно как столяра оценивать по умению жонглировать стамесками.
А то, что имеется немало недоумочных "ценителей" такого бессмысленного жонглирования - увы, факт.

Скажу даже более - для таких "ценителей" бессмысленность самого стиха - часто становится важнейшим условием положительной оценки.
Напишите сверхтехничное, но вполне осмысленное стихо - и черта с два дождетесь вы от них похвалы.
(проверено не раз).
Хвалят одну рифмочку в стихе неизвестно о чем написанном (да и довольно корявеньком). Предъявляешь стих в котором все рифмы авторские, сделанные в таком же стиле. Думаете - похвалят? Фига с два!
Щас!!!
Забывают о высоком ценительстве рифм и начинают бубнить о том, что мол, содержание стиха слишком уж "банально". (а что "небанально" на этом свете, кроме мозготраханья?!)

Дело-то не в рифмах и не в образах.
Дело в вашей вере.
Если вы считаете в стихе главное - содержание - то для них вы не существуете.
Мы не одной крови ты и я!
А значит, от меня ты похвалы никогда не дождешься.
Для таких образо- и рифмоценителей - ты - классовый враг!
И потому ничего хорошего от них не жди.
И наоборот - тот кто плюет на содержание - свой в доску. Таких - поднимают на щит.
Хотя я бы сказал - shit.

Подчеркну - как правило, дело не в ценительстве рифм образов итд.
А в первую голову - в приверженности к идее, что содержание - не главное. Остальное - только следствие.

С уважением

Тимофей Бондаренко   25.10.2008   •   Заявить о нарушении