Покаяние в периоде. Две публикации.Простите его, Лаврентий Павлович. Публикация 1-я http://www.izvestia.ru/sokolov/article3139509/index.html Максим Соколов Красочный подарок москвичам В октябре 2009 г. "Единая Россия" героически полагала душу свою за друга своего Ю.М. Лужкова на выборах в Мосгордуму, не обинуясь даже и немалыми соблазнами, возникшими после сокрушительной победы приверженцев Ю.М. Лужкова. Все же столь сильные соблазны вряд ли же возникли бы, ограничивайся дело лишь сокрушительными успехами в провинции. В столице, где и смелое вольнодумство, и несытое воровство, и проблемы мегаполиса, и супружеское счастье, именно при виде неслыханного триумфа даже и люди весьма доверчивые начинали думать, не подвергались ли ошибки Фортуны некоторому исправлению. ЕР, однако, мужественно защищала видного члена партии. Как из общих соображений - раз победили, так победили, кассация триумфа будет еще большим соблазном. Так, сколь можно понять, и из соображений частных - в экономике и политике все не так уж хорошо, близятся федеральные выборы 2011/12 г., а потому Москвой должен и впредь всевластно управлять испытанный муж, при котором все молчит, бо благоденствует. От добра добра не ищут. Все вроде бы и так, но только с тем непременным условием, что и само воплощенное добро (в нашем случае - Ю.М. Лужков) также не ищет бури, а равно и приключений на различные части тела своих товарищей по партии. Между тем мятежный стал искать. Не прошло и пяти месяцев с памятных октябрьских выборов, как руководство ЕР оказалось вынуждено унимать своего сочлена. Лидер думской фракции ЕР Б.В. Грызлов, комментируя инициативу Ю.М. Лужкова по украшению Москвы к 9 Мая портретами И.В. Сталина, указал: "Ю.М. Лужков должен пересмотреть свое решение. Он не историк, а руководитель города. Речь идет не об исторической, а о политической оценке фигуры Сталина. И эта оценка не может быть положительной. Что касается моральной оценки, то здесь вообще не о чем спорить: Сталин - виновник гибели миллионов людей". К Грызлову присоединился его заместитель В.В. Володин; "Политическая оценка роли Сталина в истории была дана еще его соратниками в прошлом веке. Историческую - должны давать историки. Что касается моральной оценки, то необходимо уважать чувства и мнения огромного количества людей, семьи которых пострадали в результате сталинских репрессий". Когда речь идет о вопросах истины, нет ничего неправильного в том, чтобы хоть с президиумом ЕР оказаться единомысленным - и перед нами как раз такой случай. Кроме той политической оценки, которую дали т. Сталину те, кого он вырастил и вдохновил на верность народу - и отчего же в данном случае не прислушаться к мнению КПСС? - есть еще проблема современных политических оценок. Празднование 65-летия Победы есть вполне себе политическое мероприятие нынешней верховной власти, причем имеющее также и международную составляющую. Расстановка акцентов (а портреты Сталина, впервые после более чем полувекового перерыва украшающие столицу - акцент довольно существенный) есть прерогатива тех, кто определяет внешнюю и внутреннюю политику РФ. Глава правительства г. Москвы к их числу не принадлежит, и вполне понятно нежелание высших руководителей принимать похмелье в пиру Ю.М. Лужкова. Это его пир духа, а собак будут навешивать (и уже навешивают) на вполне к тому беспричастных Д.А. Медведева и В.В. Путина. Тут и ангел кротости воспротивится. Что до моральных соображений, здесь нет оснований для того, чтобы априорно отрицать искренность таковых. Из того, что наши политики не во всем совершенны, еще никак не следует, что тем самым убийца-миллионер должен вызывать у них высочайший пиетет. Чтобы делать такое логическое заключение, надо быть жертвой совсем уже осточертелой ненавистнической агитации, но не все же такие жертвы. Что до грызловской рекомендации "Суди, дружок, не выше сапога (resp.: "комплекса городского хозяйства")", то здесь можно усмотреть не только намек на более похвальный пример лужковского друга и соавтора, прежнего мэра Г.Х. Попова, который, пребывая (вдали от дел), составил апологию ген. Власова. С апологией можно не соглашаться, но досужий человек - имеет право. Занятия историей, как и всякой наукой, требуют известной умственной дисциплины и последовательности. Если глава правительства г. Москвы, известный своими опытами в самых разных областях знания, решил стать корифеем всех наук, в том числе исторических, не вполне ясно, отчего в своих призывах к исторической правде - "Всех руководителей государства нужно представлять в той совокупности, пропорции, которые показывают их роль в войне" - он ограничивается И.В. Сталиным. Члены Политбюро курировали важнейшие области оборонного хозяйства. Л.П. Берия - леспром, нефть, цветмет), В.М. Молотов - танки, Г.М. Маленков - авиацию, и справедливо спросить корифея: "А милиция забыта? А пожарник не герой?" Если кто хочет, добру и злу внимая равнодушно, не ведая ни жалости ни гнева, стать крепким Пименом - успехов ему. Но только тогда надо украшать Москву портретами всех видных руководителей того времени. Беспристрастие и объективность, провозглашенные мэром-историком, должны проявляться во всем - иначе будет обидно за Лаврентия Павловича с Вячеславом Михайловичем. 14:34 11.03.10 xxxxxxxxxxxxxxxxxx Что ты знал, Тенгиз? Публикация 2-я http://kp.ru/daily/24451/615221/ НОВАЯ ВЕРСИЯ СМЕРТИ Все началось с того, что 19 июля 1963 года первый секретарь ЦК КПСС и Председатель Совета Министров СССР товарищ Хрущев Никита Сергеевич устроил в Москве большой прием в честь венгерской партийно-правительственной делегации. Разумеется, для гостей накрыли богатый стол и по-хрущевски предложили «добре выпить и хорошо закусить». Не могу сказать, как другие, но что касается Никиты Сергеевича, то он, судя по всему, хорошо выпил, но... плохо закусил, и, когда стал читать написанную для него речь и дошел до слов насчет разоблачения культа личности Сталина, он решил сказать несколько слов от себя... Эдак минут на десять! И все, что у него, у трезвого, так тщательно скрывалось на уме, вдруг оказалось у него, у выпившего, на языке. «Некоторые товарищи-мудрецы, - так Хрущев начал свой неожиданный экспромт, - думают, что, если они обратятся к нашему народу и к нашей партии и скажут, что решения XX съезда о Сталине были неправильными, что осуждение культа личности - это неправильно, что сразу партия разгонит Центральный Комитет и сразу, так сказать, восторжествует правда. (Весь этот экспромт специально привожу дословно с рассекреченной для «КП» магнитофонной записи. - Прим. авт.) ...Товарищи, - продолжал Хрущев, - я получаю письма, и мне в письмах пишут рабочие, крестьяне, интеллигенты: «Хорошо, говорит, сейчас, у нас... хорошо, лучше, чем было. Ох, говорит, если бы лет на десять Сталин умер, как бы, говорит, наверное, лучше еще было бы». И это правильные думы. Это народные думы. Это правильно...» Естественно, на другой день все центральные газеты печатали то, что вчера говорил новый хозяин Кремля. Но... про то, что было бы очень хорошо, если бы Сталин умер еще раньше, в газетах не осталось ни слова. Зато это можно было прочесть в следующем сглаженном изложении: «Живет сейчас советский народ лучше, чем когда бы то ни было прежде, и добавляют: если бы Сталин лет на десять раньше ушел от руководства и была бы возможность раньше начать работу, какая ведется партией сейчас, то жизнь советского народа наверняка была бы еще лучше!» Однако этих слов Хрущеву показалось мало, и он стал говорить, как «Сталин стрелял по своим», и вдруг (внимание!) сказал: «Вот за это мы его... это произвол, это злоупотребление властью, за это мы его и осуждаем. Именно за это мы его осуждаем. И никто не обелит, никто... Черного кобеля не отмоешь добела...» Разумеется, эти слова в газетах на другой день появились в совершенно другой интерпретации. А именно: «Вот за это мы его осуждаем, осуждаем за произвол, за злоупотребление властью. И никто не обелит этих черных дел времен культа личности». Однако и после этих слов Хрущеву показалось, что он сказал еще не все. И чтобы, как говорится, поставить все точки над «i», Никита Сергеевич вдруг закричал: «В истории человечества было немало тиранов жестоких, но все они гибли... - тут Хрущев остановился, - так же от топора, как сами свою власть поддерживали топором». Зал обомлел. А потом взорвался. Ибо имевшие уши услышали то, что так скрывалось всеми тайными инстанциями. И вот теперь, имея на руках всю главную информацию о смерти Сталина, мы можем предположить, что появившееся 4 марта 1953 года сообщение о том, что у Сталина, когда он находился у себя на квартире в Кремле, случился удар, в действительности может означать, что Сталина убили физически в Кремле, а на Ближней даче был отравлен его двойник, которого «лечили» пять дней, чтобы было время разделить власть. А когда ее разделили - убрали и двойника. На этом месте следует остановиться подробно, тем более что этого места в газетах вообще не было, словно про это Хрущев и не говорил... ПОЧЕМУ ЗАСЕКРЕЧЕНО ДЕЛО БЕРИЯ? Итак, что могли бы значить слова: Сталин «погиб так же от топора, как сам свою власть поддерживал топором»?! Разумеется, можно предположить, что это сказано в переносном, т. е. в библейском, смысле, а именно: «Взявший меч мечом и погибнет»! Однако, скорее всего, Сталин на самом деле был устранен не ядом, а с использованием физической силы. На эту мысль наталкивает крайне подозрительное несоответствие между официально объявленным фактом болезни Сталина в Кремле и действительным его местонахождением (лечением и смертью) на даче... В связи с этим возникает вопрос: не является ли это подозрительное несоответствие отзвуком того, что произошло в действительности, а именно: Сталина все-таки (согласно заявлению Хрущева) убили в Кремле, а затем на даче организовали 5-дневное лечение отравленного двойника... с той целью, чтобы было время поделить власть?! Вот и по документам все данные в пользу того, что у Кремлевской стены похоронен не Сталин... В пользу двойника свидетельствует и тот факт, что, как только 5 марта 1953 года власть официально была передана в руки Берия, Маленкова и Хрущева, они тут же выехали на сталинскую дачу, и буквально тут же на их глазах медсестра Моисеева сделала явно смертельный укол, от которого Сталин (двойник?) скончался в ту же минуту... В пользу физического устранения настоящего Сталина могут свидетельствовать и следственные материалы по делу Берия. Недаром существует предположение, что Берия пытался шантажировать Хрущева за его причастность к убийству Сталина (благодаря чему Хрущев тогда стал третьим человеком в стране). В ответ Хрущев не только смог быстро расправиться с Берия, но и сделал все, чтобы документы с его показаниями стали недоступными. Раскрыть эти бериевские секреты я пытался при содействии В. А. Аболенцева - бывшего помощника знаменитого нюрнбергского прокурора Р. А. Руденко. Однако даже Аболенцев, впоследствии сам исполнявший обязанности Генпрокурора СССР, в этом вопросе оказался бессилен. Единственное, что стало известно, - так это то, что в деле Берия есть такое, что и сегодня знать нежелательно! К тому же, дескать, некоторые тома из его дела кто-то куда-то так положил, что их не могут найти... Короче говоря, судя по всему, главная тайна бериевских признаний заключается в том, как именно был убит Сталин и кто, кроме Берия и Маленкова, мог еще иметь к этому отношение! Кстати, обращает на себя внимание следующее: когда обстоятельно прослушиваешь магнитофонную запись с откровениями Хрущева, то явно ощущаешь, что чего-то Никита Сергеевич не договаривает, переходя на намеки и запинки. И в то же время ясно дает понять, что и он не был в стороне от того, что Сталин умер, и что было бы правильнее, если бы Сталину помогли умереть еще раньше... Вот это ударение на «правильности» смерти Сталина и заставляет думать: кто был кто?! Тем более что появились сообщения: дескать, в сталинской могиле у Кремлевской стены похоронен... только гроб, тело же (во избежание улик!) сожгли, вынеся из Мавзолея еще при Хрущеве. zzzzzzzzzz Дополнение: Валерий Гринберг 05.03.10 | 14:58 http://www.slon.ru/blogs/zelenogorskiy/post/309838/ Вполне возможно, что московская мэрия украсит столицу не только Сталиным, но и маршалом Берия 770 … Я родился в результате подписания пакта Молотова – Риббентропа. Красная Армия спасла моего отца, если бы не это, он сгорел бы в газовой печи вместе со своей семьей, оставшейся в Белостоке, а я бы не родился. Когда в марте 1953-го взволнованный голос Левитана сообщил, что не стало вождя народов, мой папа отложил ложку и сказал: «Наконец-то он сдох», – и налил себе стакан раненной рукой и выпил, придерживая трясущуюся от контузий голову рукой здоровой, мама онемела от страха, подала ему на второе макароны и ушла в ночную смену, и не заплакала. Идут споры, РПЦ против этого, по церковным данным, у нас в стране 80% граждан верующие – это подавляющее большинство, а кто меньшинство, тянущее всех назад в бездну? Для меня в вопросе «вешать Сталина или не вешать» – никакого вопроса нет. Конечно, вешать, на всех углах столицы в парадном белом мундире генералиссимуса с орденом Победы. Но только добавить на портрет творца Победы, на белый китель черную табличку с надписью кровавыми буквами: «Людоед». Право на этот приговор несостоявшегося трибунала по осуждению сталинизма заслужили потомки миллионов замученных, убитых и искалеченных его сильной рукой. Надо поставить точку в нескончаемом споре жертв и палачей, пусть это будет первым шагом их примирения. Прошлое держит железной хваткой нас за горло, отравляет надежды на жизнь в настоящем и будущем. Хватит искать образ России, национальную идею и прочих черных кошек в черных комнатах нашего прошлого, там ничего полезного для нас нет. Образ России – это многомиллионный разноликий калейдоскоп граждан России, национальная идея – достойная жизнь граждан. Не надо оглядываться назад в прошлое и стоять в столбняке стабильности, подобно двум богатырям, выбирающим дорогу, как в сказке – налево пойдешь ... и так далее. Потомки победителей заслужили жить не хуже побежденных, и надо строить такую жизнь спокойно, без заклинаний, без сильной руки, горячего сердца и холодной головы, где люди – пыль, ведь с нами нет уже того, кто все за нас решит, и слава богу. Вперед, Россия! P.S. Последние новости от начальника московской рекламы Макарова. На вопрос: а, может быть, стоит еще повесить портреты маршала Берии, – он ответил, что такое вполне возможно. Ау! Какое время на дворе? © Copyright: Борис Рубежов Четвёртая Страница, 2010.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
