Обратная индоктринация, или таблетка от веры. Ч. 6Приветствую тебя, мой дорогой и наивный друг! Что, снова решил побеседовать о высоком и вечном? -Привет, и тебе тоже не хворать! Что, снова будешь обращать меня в свою религию? Это в ещё в какую? -Ну, в атеизм этот твой... А разве атеизм – религия? -Ну разумеется... Одни верят, что бог есть, другие – что бога нет... Но и то и другое – вера, как ни крути! Ладно, пойдём с другого конца... Положим, некто тебе говорит – «у меня в рюкзаке лежит банан»... Веришь? -С чего бы? Ну, просто! Допустим, некий рандомный человек тебе говорит, что у него в рюкзаке лежит банан – ты можешь либо принять эту информацию за истину, либо не принимать. Но в рюкзак ты к нему при этом не заглядывал, и точно не знаешь. Твоя убеждённость, что у него в рюкзаке лежит банан, и будет в данном случае именно верой – правильно? -Ну, вроде... Ладно, с этим разобрались! Теперь предположим, что человек свой рюкзак открыл, и лежащий внутри банан тебе показал – с этого момента тебе уже не нужно верить или не верить. Твоя вера превратилась в чёткое знанье, согласен? -Согласен... Тогда подытожим. Исходя из сказанного, очевидно, что верить мы можем лишь в то, чего не знаем наверняка – что наша футбольная команда выиграет в отборочном туре, что акции Тесла через год вырастут на пятьдесят пунктов, что в рюкзаке у условного Иванова лежит банан... В то же время вещи, доподлинно известные, в вере не нуждаются – глупо верить, что у квадрата четыре угла, что шестью шесть – тридцать шесть, что сумма углов треугольника – сто восемьдесят градусов, ну или что свалившаяся со стола чашка упадёт вниз... Нам не надо верить, что трижды три – девять, мы можем банально взять это и посчитать. Поэтому в первом случае мы говорим про веру, во втором – про знанье, и это абсолютно разные вещи! Но у тебя, как я вижу, есть вопрос... -Да, и сейчас я тебе докажу что ты облажался! Ведь существование бога принципиально недоказуемо – сама гипотеза бога-творца с точки зрения науки является непроверяемой, и поэтому не может быть ни подтверждена, ни опровергнута! Невозможно доказать существование бога, если он есть но этого сам не хочет, и точно также невозможно подтвердить что его нет, если его вправду нет! Наука не может доказать отсутствие чего-либо, она может лишь подтвердить наличие, это аксиома! На этом подходе построена вся научная методология и сейчас, мой дорогой атеист, ты впервые проиграл в нашем споре, впервые сам себя загнал в угол, впервые поставил сам себе шах и уже не сможешь выправить партию – ибо некуда её выправлять, ведь ты говоришь что атеизм – знанье, но не может быть никакого знанья раз неопровержимо предположенье... А значит, атеизм – вера, и значит я прав, а ты проиграл! Признай это, признай свою ошибку! Ты прав, мой дорогой и наивный друг... Я полностью согласен с тобой, что наука может только лишь подтвердить наличие, но не доказать отсутствие! Что идея бога-творца нефальсифицируема, и поэтому не может быть подтверждена или опровергнута научными методами... Что вся научная методология построена на доказательстве, а не на опровержении... Ты всё сейчас сказал совершенно правильно, и я полностью с тобой соглашаюсь по каждому пункту, но... -Что, «но»? Опять?... Ты проиграл, признай уже это наконец – тебе некуда изворачиваться и нечем крыть! Идея бога является нефальсифицируемой и непроверяемой, а значит нет фактов его отсутствия и нет знанья, а значит что атеизм – тоже вера, и значит тебе не удастся выиграть спор и склонить весы! Признай это, прими своё пораженье... Понимаешь... Есть старая добрая фраза, что дьявол скрывается в мелочах – ты совершенно прав, говоря что нефальсифицируема и непроверяема идея существования некоего абстрактного бога в принципе, но из этого вовсе не следует, что нефальсифицируема и непроверяема идея существования конкретного бога конкретной религии! И если идею существования "абстрактного сферического бога в вакууме" невозможно опровергнуть совсем никак, то для опровержения существования бога, например, христианского, достаточно доказать, что ложными являются любые утверждения этой религии, которые проверяемы! Например, возраст Земли – ведь библия говорит, что Земле шесть тысяч лет, а наука – что четыре с половиной миллиарда! Библия утверждает, что все животные, люди и растенья были сотворены практически одномоментно – наука же говорит, что есть эволюция, и это установленный факт! В библейской картине мира земля плоская, небесный свод – твёрдый, звёзды и прочие светила являются прибитыми к нему намертво сравнительно небольшими объектами, а высоко над куполом небесной тверди располагается бесконечный слой воды. Мы же давно установили, что наша планета шарообразна, что небесного свода не существует, что солнце и другие светила являются огромными, колоссальных размеров газовыми шарами, а за пределами атмосферы находится лишь бесконечный вакуум, а отнюдь не бесконечная вода... Эти, и многие другие содержащиеся в христианском вероучении постулаты были неоднократно опровергнуты и пересмотрены, а значит – и сама концепция христианского бога несостоятельна тоже! Ведь в библии сказано, что она продиктована самим творцом, а значит что там не может быть ошибок – наличие же огромного количества противоречий между библейскими текстами и реальным окружающим миром уже является сильнейшим свидетельством того, что ни христианского, ни мусульманского бога не существует, и это и есть знание! Твёрдое, точное и абсолютное! Поэтому я победил, как и всегда, ибо разум есть свет а свет есть добро – а добро всегда побеждает... Так-то... © Copyright: Евгений Бахтин, 2025.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
