Рецензии на произведение «Наполеон для чайников - N for dummies-Pour lesnuls»

Я уважала Алданова, пока не прочла дополнительные к "Святой Елене" "Ломоносова" и "Микельанджело", словно под копирку с нее написанные: умирает Некто, достигший, в глазах толпы - всего, на деле же - Ни Фига: и, выводом, ***та Хует и Вхячехкая Хуета.
В три приема Алданов убил Политику, Искусство и Науку - следующим по логике должен бы умереть Христос, а за ним и сам автор, но до этого дело почему-то не дошло.
У Алданова очень хорошие миниатюры по французской истории.
Там он не тенденциозен. И "Убийство Урицкого" хорошо.

Мария Москалева   18.06.2013 10:34   Заявить о нарушении

Интересная точка зрения. Посмотрю внимательнее.
Я-то его за Бунина ценю.
Про Павла он - жаль - не докопал.
Про Ленина хороший роман, правда никак не начать читать, только пробежал.
Спасибо.

Капитан Буратино   18.06.2013 13:35   Заявить о нарушении

Кто-то сфотографировал место, на котором Наполеон пулю в пятку получил - обычный перекресток теперь.
Еще осталась невозможная картина Жироде:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/52/Napol%C3%A9on_bless%C3%A9_%C3%A0_Ratisbonne.jpg

где он эффектно стоит на раненой ноге (думаю, что на самом деле на лошадь его подкинули под коленку, а не держа за пятку, свежепростреленную)

Мария Москалева   19.06.2013 15:18   Заявить о нарушении

Про деньги ничего в голову не приходит?
Единую валюту он УЖЕ ввёл или хотел только? Основа какая - серебро или золото?
Ему же приходилось рулить от Сардинии до Швеции. И налоги надо собирать.
Не встречали?

Капитан Буратино   19.06.2013 15:21   Заявить о нарушении

http://lurkmore.to/%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD - живее, чем у Тарле!
:)

Капитан Буратино   19.06.2013 18:08   Заявить о нарушении

Насчет денег могу только перецитировать отсюда:

http://en.wikipedia.org/wiki/Napoleon_%28coin%29

The Napoleon coin was first authorized by a Monetary Ordinance of 28 March 1803 by the Premier Consul (First Consul) Napoleon Bonaparte. The 20 franc gold pieces which he authorized in 1803, became the model of all the coins of the Latin Monetary Union which circulated in Europe until 1914.

о Латинском монетном союзе - тут

http://en.wikipedia.org/wiki/Latin_Monetary_Union

и тут

The denomination remained in usage until the First World War under what was known as the Latin Monetary Union, the "Euro before the Euro", so-to-speak. Switzerland had 20 Swiss franc pieces, Spain had 20 peseta coins, Italy had 20 lira pieces, Belgium had 20 Belgian franc coins, and Greece had 20 drachma coins, all of which circulated and were accepted throughout Europe. Only for political reasons did the United Kingdom and the German Empire refuse to follow this direction.

(один франк 1803 года равнялся 5 граммам серебра - о чем у Бена Вейдера)

О Lurkmore: неглупые люди писали, но шик таким штукам придает точность деталей, и матушку Рамолино перекрещивать в Ромалино негоже - и т.д. А если совсем честно, я только натуральное люблю, а идентичное натуральному, это, увы, - продукт вторичный (кто сдает продукт вторичный, тот сексуется отлично - и притом сдает, а не потребляет).
Не надо о Тарле.
Давеча перечла пассаж о Вандемьере и поняла, что вся книга на самом деле - "о Сталине мудром, родном и любимом".
Видите ли, Наполеон у Тарле - стрррашный прррэступник, но автора от него прррёт.
Эйзенштейновское кино про Ивана Грозного в ту же кучку.
Кажется, оба по Сталинской премии получили.

Мария Москалева   20.06.2013 12:47   Заявить о нарушении

а "Наполеон и Россия" лучше всего у Машкова:
тут и Россия похожее на себя, и позы соответственней

Мария Москалева   21.06.2013 11:40   Заявить о нарушении

Вот Машков

http://img28.imageshack.us/img28/1619/7ae6.jpg

Мария Москалева   21.06.2013 14:12   Заявить о нарушении

Только эта Россия ещё не рожавшая и не кормившая...
Но уже накрашенна!...
:)

Капитан Буратино   21.06.2013 15:12   Заявить о нарушении

Про деньги спасибо. Мне хватит Кулишера.
:)

Капитан Буратино   21.06.2013 16:11   Заявить о нарушении

Понимаете, Андрей, у Наполеона очень много победителей.

Вот Вы говорите - мы, русские его победили (и в русских школах это проходят).
Англичане говорят - мы, англичане (и проходят в английских школах, и даже памятник в Ватерлоо стоит английский - курган со львом).
Немцы говорят - мы, немцы (Блюхер, который вовремя подошел и спас английского Веллингтона при том же Ватерлоо).
Испанцы говорят - мы, испанцы: мы первые начали партизанскую войну. И правда первые.

Но победа - штука занятная, странная.
Сейчас по наполеоновскому кодексу, т.е. по законам, которые он сел и написал сам, живут - на сайте bbc сказано - 75 стран.
Кодекс лежит в основе их законодательств.
Занятна еще одна штука - Россия с мэрами и префектами управляется тоже по наполеоновскому принципу - это он лично придумал префектов и мэров.

Да и республика ведь Россия - не монархия, а-ля Александр Первый.

Андрей! Победил - он.
Ко всеобщему благу - он.
Не оружием - умом.

Мария Москалева   15.01.2013 20:18   Заявить о нарушении

Кто победил кроется в ответе на эту шутку: "Что делал слон когда пришёл на поле он?" История же как наука, а военная история ещё точнее дает знания о цегне победы, читайте да узнаете!

Андрей Пущинский   16.01.2013 19:19   Заявить о нарушении

О, кстати.
Пошли как-то с мамой в храм Христа Спасителя.
Там в притворе написаны имена погибших на бородинском поле.
"Генерал граф такой-то, адьютант князь такой-то" - целая стена. А внизу приписка: "и нижних чинов пять тысяч".
Я: "Мааама! А Наполеон бы перечислил всех!!"
(а за недостатком места, которого всегда - недостаток, - храбрейших)
(кстати, на его арке в Париже так и сделано - причем только фамилии, не чины)

Мария Москалева   17.01.2013 13:29   Заявить о нарушении

И посещая новоделы
Люби Отечества пределы!

Андрей Пущинский   17.01.2013 14:20   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Мария. Увидел Вас на своей детской страничке и решил попутешествовать в Ваш творческий мир.У меня всё легко, без покушения на серьёзность, одна развлекуха. Я не люблю печали и всяких стенаний в поэзии, по моему разумению в жизни вокруг и так много чернушного негатива.
Должна существовать такая ипостась, куда можно было бы ускакать и отдыхать в весёлости и беззаботности. Вот так я живу в своих сказках и загадках.
Очень понравилась проза, о Наполеоне можно сказать следующее: если бы хотя бы каждый народ имел по одному Наполеону, может горя в Европе свершилось меньше. Каждый старался и старается быть на него похожим, а выходит одна дурь, от которой страдают миллионы. Одним словом, в Ваших лабиринтах мыслей мне было очень интересно. Не знаю прорвутся мои мысли к Вам через ряды рецензий всяких, это уж в руках Божьих, но такому знакомству действительно рад. Заходите попутешествовать в моём "загадочном мире". Я ведь уже нарисовал несколько сотен иллюстраций к своим загадкам. В комплексе с рисунками читать и смотреть гораздо интереснее!
С уавжением Валерий Кузьминов.

Валерий Кузьминов   14.03.2013 15:38   Заявить о нарушении

В том-то и дело, что Наполеон как бы - каждый.
Наполеон - вроде великой американской мечты, которая на самом деле - великая человеческая мечта - свершиться, или, как в Серебряном веке говорили - сделать из собственной жизни поэму.
Бердяев сказал, что природа личности - гениальность, ну вот, в нем эта природа заострена и воплощена в конкретном - в гении.
Каждому так же хочется.
Но не каждому можется.
Наполеон, как Пушкин - обманчиво достижим.
Гениальность - твоя природа, а поди сделай из нее гения - это как холодный ядерный синтез, для которого всё нужное имеется, а сделать - увы.
Наполеон сказал, чтобы в ближайшие пятьсот лет второго такого не ждали.
Ну и понятное дело - у каждого гениальность-природа-личности проявится по-своему.
Но беда в том, что в Наполеоны глядят исходя из собственной негениальной природы - неличности.
И выходит - не труд, а власть, не поэма, а графомань.
Не "творю", а "хочу".
Где-то так о Наполеоне.

Мария Москалева   14.03.2013 16:19   Заявить о нарушении

Ребята! С Масленицей Вас! Четвертый день гуляем! Ура!!! Рад сватовству и поверьте нам тоже есть чем гордиться, а моя рецензия надеюсь вам для переписки больше не пригодится...С улыбкой!

Андрей Пущинский   14.03.2013 19:36   Заявить о нарушении

недостающих точек будет ещё очень и очень.
всякое новое поколение смотрит на мир не так,
как предыдущее, меняется не история, а взгляд
на неё .

ваша статья интересна, а к интересному
всегда тянет возвратиться )

Александр Печалин   02.10.2012 22:28   Заявить о нарушении

— бога тырь — у ра — на пули он —
Насаблион - как то грубо и не по-европейски.

Александр Печалин   02.10.2012 23:18   Заявить о нарушении

О, как велик На-поле-он
Он хитр и быстр и тверд во брани
Но дрогнул, как простер в бой длани
К нему с штыком Бог-рати-он.

(не помню, кто времен двенадцатого года)
По именам выходит, что чуточку подправленный во грамматике Багратион Наполеона перебьет вчистую: что такое просто "на поле" или даже "на пули"? То ли дело "бог рати".

В школе Наполеона за имя - дразнили.

Мария Москалева   03.10.2012 16:14   Заявить о нарушении

А разве имеет значение, как человека лишили покоя ?
Только маленькие стремятся стать великими, для больших
это ненужная маета, Будда говорил : « Встретишь Будду -
убей его.»

Александр Печалин   03.10.2012 21:17   Заявить о нарушении

« Самая лучшая фраза у него - il faut vouler vivre et sauver mourir .»

А почему «vouler» и «sauver» , или в бытность Наполеона
во французском языке существовали такие глаголы ?

Александр Печалин   03.10.2012 22:47   Заявить о нарушении

Il faut vouloir vivre et savoir mourir.

Кто-то смешивает французский с нижегородским, а я с итальянским.
Volere e sapere.

Наполеон делал хуже - он смешивал не просто с итальянским, а с корсиканским диалектом. Так и не научился толком говорить.

"Встретишь Наполеона - убей Наполеона" - не звучит.
Соседского пекинеса зовут Бонапарт.
Пусть живёт.

Мария Москалева   07.10.2012 10:22   Заявить о нарушении

во Франции существует официальный запрет
на то, чтоб всяким животным давали имя Наполеон ,
вот комики ! Назвал свинью Наполеоном - уплати штраф
и больше не называй, вот так и создаётся запретный плод :))

Александр Печалин   07.10.2012 11:29   Заявить о нарушении

Да, я слышала, что свиней Наполеоном называть нельзя, запрещено законом, но хотела бы прочесть этот закон своими глазами.
Насчет собак, лошадей и хомячков не знаю.

Мария Москалева   07.10.2012 11:33   Заявить о нарушении

закон можно найти, если порыться ,как ..
недавно слушал передачу RFI, чисто случайно,
посвященную Наполеону, точнее, одной книге о нем,
свеженькой, разумеется, оказывается, Он написал
сорок четыре тысячи писем ... и сейчас на родине Наполеона
издаётся «полное собрание сочинений», с комментариями и пр.
В год по одному тому, уже издали 9 и ещё планируется 5 .
Значит, кому-то это нужно ? Сумашедший объем работы .

Александр Печалин   07.10.2012 11:47   Заявить о нарушении

Полного издания наполеоновской переписки до сих пор не существует, поэтому с Божией помощью хоть ко двухсотлетию смерти издадут.

http://www.napoleon.org/en/reading_room/articles/files/edition_correspondance_barthet.asp

Мария Москалева   07.10.2012 11:56   Заявить о нарушении

Зульфикар!

Глубоко Вы глядите.
Попробую и я глубоко.

Почему и чем именно Тарле - советский?
Какая такая "советская" точка зрения на Наполеона, когда есть "традиционная русская" - враг рода человеческого?

Выбираю это выражение для простоты: в России, как и в Европе, Наполеон у традиционалистов вызывал ужас, у поэтов - восхищение (один Денис Давыдов чего стоит).
Чем ужас и чем восхищение вызывал? Ведь воевали и до этого, много и толково, кроваво, - и до воевали и во время (Троицкий посчитал, что Россия за двадцать наполеоновских лет провела больше войн, да и Давыдов говаривал, что матушка Россия тем и хороша, что в каком-нибудь углу да воюют). А Наполеон и впрямь шокировал современников, шокировал больше, чем в двадцатом веке - Гагарин и Хиросима вместе взятые.
Так чем?
Одной простой вещью - революционностью.
Это сейчас звучит странно.
А тогда это и было - Гагарин и Хиросима, оно же - Апокалипсис.
Недаром Александр Первый велел Синоду объявить Наполеона антихристом.
Какое-то время в церквях на сей предмет служили официально (об этом есть у Тарле в "1812 году"), потом спохватились и перестали.

Наполеон вызвал ужас потому, что это - прорыв личности в традицию. Переворот в мировом устройстве. Революция и казнь короля - это еще куда ни шло, бунты в истории бывали. Это вроде ухаба на пути, это заглаживается, заравнивается и дальше живут как раньше жили. Но чтобы из революции выросло что-то стОящее - стоЯщее - творческое, сильное, живое? Чтобы какой-то никто мог вот так вот стать императором?? Чтобы мир взял и перекинулся вдруг, и оказалось, что в перекинутом виде он лучше, чем в нормальном???

Это значит - вся иерархия на фиг (в "Войне и мире" прекрасно описаны чувства - чьи, Николеньки, что ли? - который видит, как это ничтожество на равных говорит с Государем!! - и весь кипит от негодования). Это значит, что нет подлых сословий. Это значит, что в Наполеоны теперь можно глядеть каждому (ну, и глядят).

Нам трудно вообразить ТОТ мир, потому что мы живем в мире, уже измененном Наполеоном.
Не ним одним, но он воплотил в себе то и тех, что этот мир изменило: он явился, так сказать, персонификацией, кристаллизацией революции.

Ужас России перед Наполеоном - это ужас перед Революцией. Ужас мужика при виде студента, объясняющего, что Земля - круглая (за это мужик студента берет и топит, чтоб неповадно было). Это понимал, скажем, Верещагин, который только и рисовал, что Наполеона - и мужиков.
Наполеон ужасал Россию тем что он - Революция.
Вся в одном человеке.
Удачная Революция.
Это не Пугачев или Разин какой-нибудь, загульный и провальный.

А теперь понимаете советский передёрг?
Советская Россия сама - наследие революции, да-да, той самой (у Алданова много о параллелях России революционной со Францией, очень много, и аббревиатуры, и навороты с календарем, и репрессии, и даже свой Вышинский - Фукье-Тенвиль.... и помните выражение "гидра контрреволюции"? французское выражение ("гидра революции" вообще-то)). Советская Россия должна бы Наполеону сказать воот такое спасибо (и портрет его вывесить в кабинете каждого мэра, ведь мэры - его изобретение, он их взял и придумал, или я об этом уже говорила? если говорила, то повторю - "а если я вам такой плохой, то не крадите мои наработки", сказал ууумный Наполеон). Наследие революции, а революции происходят по определенному одному и тому же пути, они либо кристаллизуются, то есть кончаются, либо не кончаются, т.е. перетекают в анархию и тогда приходят и владеют те, у кого революции не было.

В России стряслась совершенно страшная штука.
Русское сознание напоминало тогда и теперь напоминает, осмелюсь предположить, слоеный пирог ("наполеон"!!! и тут Наполеон) - где каждый слой, так сказать, не знает о существовании других слоев.
В послереволюционной России какие-то прежние дореволюционные пласты остались нетронуты.
Во Франции массовыми репрессиями занимался Робеспьер (которого вовремя скинули, в основном потому, что не могли предугадать его генеральную линию, куда она выгнется завтра - сегодня он репрессировал попов, завтра безбожников). Представьте себе, если бы он воцарился всерьез и надолго, причем делал бы вид, что революция не закончилась (потому что репрессии надо оправдывать).
В России произошло более-менее именно это.
Своего Бонапарта (который взялся бы сочетать разбитое общество, складывать и слеплять вместе новых и бывших) в России не было.
Но это мы понимаем, что Сталин - Робеспьер, а на совсем безоружный взгляд Сталин и есть Бонапарт, то есть, помним коннотации, ужасный в российском сознании узурпатор-враг рода человеческого-и т.п. и т.д..
Ну, Сталин-то негласно хотел им быть (Гитлер - тот хотел открыто) и давал кому-то понять, что хочет.
Тарле, хитрющая штучка, уловил дуновение ветров и сделал в тридцать седьмом году то, что требовалось.
Книга его - вроде фильма "Иван Грозный".
Не могу отделаться от впечатления, что каким-то темным вторым пластом она - о Сталине.
Описывается эдакий зверюга, но как любуется им автор.
Да, сволочь, но автор - любуется.

Ну вот Вам пассаж, раз не читали

"В этом угрюмом, хмуром молодом человеке и Баррасу и другим руководящим деятелям очень импонировала та полная бестрепетность и быстрая решимость, с которой Бонапарт пошел на такое до тех пор не употреблявшееся средство, как стрельба из пушек среди города в самую гущу толпы. В этом приеме подавления уличных выступлений он был прямым и непосредственным предшественником русского царя Николая Павловича, повторившего этот прием 14 декабря 1825 г. Разница была лишь в том, что царь со свойственным ему лицемерием рассказывал, будто он ужасался и долго не хотел прибегать к этой мере и будто только убеждения князя Васильчикова возобладали над его примерным великодушием и человеколюбием, а Бонапарт никогда и не думал ни в чем оправдываться и на кого-нибудь сваливать ответственность. У восставших было больше 24 тысяч вооруженных людей, а у Бонапарта не было в тот момент и полных 6 тысяч, т. е. в четыре раза меньше. Значит, вся надежда была на пушки; он их и пустил в ход. Если дошло до битвы, - подавай победу, чего бы это ни стоило. Этого правила Наполеон всегда без исключения придерживался. Он не любил попусту тратить артиллерийские снаряды, но там, где они могли принести пользу, Наполеон никогда на них не скупился. Не экономничал он и 13 вандемьера: паперть церкви св. Роха была покрыта какой-то сплошной кровавой кашей.

Полная беспощадность в борьбе была характернейшей чертой Наполеона. «Во мне живут два разных человека: человек головы и человек сердца. Не думайте, что у меня нет чувствительного сердца, как у других людей. Я даже довольно добрый человек. Но с ранней моей юности я старался заставить молчать эту струну, которая теперь не издает у меня уже никакого звука», - так в одну из редких минут откровенности говорил он одному из людей, к которому благоволил, - Луи Редереру.

И уже во всяком случае эта струна решительно никогда даже и не начинала звучать в Наполеоне, когда речь шла о сокрушении врага, осмелившегося на открытый бой."

(Еще один знаковый для русской литературы момент! Наполеон весь завязан на русскую литературу!! "Ставит посреди улицы харрошую батарею и палит в правого и виноватого" - Раскольников). Стоит ли говорить, что было ну не совсем так, как у Раскольникова, и даже не совсем так, как у Тарле? Тарле говорит как будто правду, почти правду, а как высококлассно он ее подает, как впечатляет читателя.

Допустим, вы прочитали бы, что во время опасного вооруженного выступления против революционных властей (устав от Директории, кое-кто захотел вернуть короля обратно, не казненного, так другого короля, собрал двадцать тысяч человек, роздал оружие, пошли на штурм Парижа, а комендант подумал, что Директории всё равно каюк, и громить штурмующих не стал, стал договариваться - и тут глава этой самой Директории вспомнил, кому он сплавил в жены надоевшую любовницу, а, может, муж бывшей любовницы сам предложил свои услуги, тут не помню, - и муж любовницы оказался умнее всех, послал адьютанта, некоего Мюрата, на Пески за пушками, до которых дураки штурмующие добраться не додумались, а потом уже было поздно, - поставил пушки в узком месте и, когда толпа в двадцать тысяч подошла (по узкой улице было неудобно) - выстрелил ("конечно, холостыми" - сказала мадам Монтолон - "конечно, боевыми", ответил Наполеон, - "иначе толпа осмелеет и попрет вперед, и тогда жертв будет раз в десять больше". Выстрелил раз, и разбежались все двадцать тысяч (ну, может, пару раз выстрелил) - Наполеон знал, что там не армия, а именно толпа, пусть все двадцать тысяч и вооружены. У самого Наполеона не было и тысячи человек, может, вообще человек сто - не помню. Ну, триумф военного гения. Который совершенно не жаждет жертв, обходится минимумом. (Да, в победных реляциях Наполеон к потерям противника нолик набавлял, факт, потому что знал, что публика жертв - жаждет!). Но это не совсем то, что описано у Тарле. Совсем не то. Хотя почти то же.

Наполеона нельзя романтически приукрасить. Физически невозможно. Это как Сикстинскую мадонну сделать еще сикстинскее. Его можно только романтически перепортить, чем и занимались (история со спящим гренадером, например - la sentinelle endormie, как la belle endormie).

Павел Первый - интереснейшая фигура, очень русская, на мой взгляд (хотя немец - что тоже очень, так сказать, русско). Интересен, как интересен любой из наполеоновский маршалов, и уж точно интереснее Александра. Но в наполеоновской истории не обязателен, увы. Вот кабы не был убит. А так - увы-увы.

Мария Москалева   20.05.2012 12:24   Заявить о нарушении

Тронут подробным ответом, спасибо! Есть о чем поспорить, но сегодня некогда (контрольные надо проверить до завтрева - черт бы их побрал - такой полемический задор испытываю, ей-богу! :о)). Но, может оно и к лучшему, что некогда - Наполеон, конечно, герой, как и Александр Македонский, но как бы я сгоряча стулья не начал ломать :о) - разумеется, только в полемическом задоре, а к Вам - с полным уважением и большой симпатией.
Можно в следующий раз возобновить разговор? :о)

Зульфикар   20.05.2012 19:53   Заявить о нарушении

Да, конечно, когда захотите, когда сможете.

Мария Москалева   22.05.2012 10:35   Заявить о нарушении

Сергей, спасибо.

Мария Москалева   15.09.2010 17:40   Заявить о нарушении

Ой, на самом деле все довольно просто. Голый медицинский факт — тот, что Наполеон умер от язвы желудка. А за несколько дней до смерти ему дали ртутный препарат, достаточный для того чтобы сделать в желудке у человека дырку. Ну, так тогда лечили.

Более сложные вопросы — от чего его так лечили и отравили ли его предварительно или нет,- тоже разрешимы, и проблема тут в слишком большом числе решений. Отравить его хотели, болел он всяким, и на Святой Елене ему было скучно, от чего такие люди иногда умирают. Монтолон точно виноват, но в точности в чем именно — сказать трудно.

куда уж до смерти
мне б разгадать
тайну наполеоновской жизни

Мария Москалева   15.09.2010 17:39   Заявить о нарушении

О!
А я согласна с Бёрджесом. Который сказал, что Англия теперь - часть Европы, значит, тут наполеоновское дело сделано. И с литовцами, выпустившими марки "Наполеон Бонапарт - предшественник объединения Европы" (у литовцев он - Napoleonas Bonapartas). Европа объединилась, значит, и тут дело сделано. Да и Россия хоть и через двести лет, а имеет префектов, мэров и свободу совести: его брэнд, и можно сколько угодно гордиться победой в 1812 году, но победил все-таки он.

Это называется "мое будущее будет, когда меня не будет".
Говоря о других, Наполеон мог ошибаться, но говоря о себе - очень редко.
И лучше, если хорошие вещи принимаются не из-под палки.

Мария Москалева   31.03.2010 17:48   Заявить о нарушении

Мария, как Вы думаете, если бы линия Тильзита и Эрфурта на союз Наполеона и Александра была бы сохранена, смогли бы они "распилить" Европу на двоих? И стоило ли Александру так уж защищать интересы Пруссии в Тильзите, ведь если б Наполеон её упразднил, объединение Германии могло бы вообще не произойти, или произошло бы позже?

Дикий Мёд   31.03.2010 23:57   Заявить о нарушении

Насколько я могу себе это представить, Александр испытывал панический ужас не столько перед Наполеоном, сколько перед принципом его воцарения, т.е. перед революцией. Себя же он считал законным государем, и его чувства примерно воспроизведены в "Войне и мире", где Петя Ростов, кажется, видит Наполеона с Александром рядом и возмущается, как это какой-то неизвестно кто может вести себя как равный с его ГОСУДАРЕМ.
Ну вот, это ощущение конца света и святотатственности Наполеона у всех тогдашних традиционалистов было, и на политические действия, которые по идее должны быть чисто рациональными и как таковые обычно рассматриваются, накладывало свой отпечаток. Поэтому Александр готов был поддерживать интересы чего угодно, лишь бы это что угодно стояло между Наполеоном и ним. С другой стороны, и у Александра, и у прусской правящей четы было очень неприятное со стороны ощущение собственной ГОСУДАРЕВОСТИ, т.е. предназначенности чуть ли не владеть миром, и полной обоснованности своих притязаний. У пруссаков это ощущение сохранялось весь 19 век, переросло в общенациональное, с известными результатами. Александр, слава Богу, "всего лишь" был недоволен Тильзитским миром: он получил только Финляндию и Молдавию, а претендовал на Турцию, поэтому Тильзитский ("Советский!!") мир был признан позорным.
Я не знаю, смогли бы Александр и Наполеон быть союзниками даже в случае брака последнего с Анной вместо Марии-Луизы. Сложно иметь дело с людьми посредственными, но шалеющими от сознания святости места, которое занимают (таким был и Николай II, с известными результатами). Это с одной стороны; а, с другой стороны, Александру и по всем рациональным соображениям нужна была Турция, Балканы, а там, глядишь, и Персия и Египет. А пускать Россию в Европу не собирался никто, ни Наполеон, ни его враги.
Что касается Пруссии, мне кажется, что в случае упразднения прусской монархии Пруссия вошла бы в Рейнский союз, и всё. Ничего страшного. Именно с Рейнского союза и началось объединение германских государств.

Мария Москалева   03.04.2010 11:58   Заявить о нарушении

Мария, благодарю Вас за столь убедительный и подробный ответ.
«Александр испытывал панический ужас не столько перед Наполеоном, сколько перед принципом его воцарения»
- думаю, в этом Наполеон отвечал ему взаимностью: принцип воцарения самого Александра (фактически, через отцеубийство) был ему отвратителен. И не всегда он полагал нужным это скрывать. Хотя в Тильзите ему удалось Александра очаровать. Бог знает, о чём они говорили с глазу на глаз. «Благословенный» тоже – человек- потёмки. Никто не мог сказать, насколько он искренен. Легенда о Фёдоре Кузьмиче не на пустом месте возникла.
Скажу одно: во всей этой круто заверченной истории симпатии мои всегда были на стороне Наполеона. А не Кутузова, например. Обаяние личности, ничего не поделать.

Дикий Мёд   03.04.2010 13:46   Заявить о нарушении

Да, я читала и памфлет и рецензии. Никита Брагин очень мною уважаем. Знаю, что когда-то он весьма резко вышел из жюри какого-то конкурса, выведшего на первое место вещь явно графоманскую. Хорошо организованный конкурс - большая удача, упустить нельзя. Елену Миронову знаю, Степа знаю, Яна Бруштейна знаю, Жиганца знаю, с Михаилом Роммом обсуждали как-то одно полюбившееся ему и не полюбившееся мне произведение. Вашему вкусу доверяю, соглашаюсь. Спасибо.
М.

Мария Москалева   17.06.2009 17:18   Заявить о нарушении

Благодарю Вас, Мария, что соглашаетесь... устал как чёрт от лютого непонимания (на этом сайте, само собой, 0,1 % от общего количества, но это, в настоящий момент, та соломинка, которая напрягает хребет верблюду (ну, или ослу навьюченному)). Не сочтите за труд, попробуйте уломать Лену Рябинкину - так как, в сочетании с сонетом Куликова, такая красивая получалась тройка стихотворений... а теперь я, по обыкновению, чувствую себя дураком. Тут ведь какой сюжет - бросаю пробный камень (Ваш), да в морду Голиафу сонет, да ещё про любовь... опять пропадает сверхидея.

Михаил Левашов   17.06.2009 17:35   Заявить о нарушении

Рябинкиной нет в списке авторов. Ни Лены, ни Рябинкиной просто. Как ее найти?

Мария Москалева   17.06.2009 17:58   Заявить о нарушении

Виноват, неправильно назвал - Лена Рябинина http://stihi.ru/avtor/ryabinka , она долго писала под именем Рябинки, вот я и ошибся. То ли капля сползла по стеклу.

Михаил Левашов   17.06.2009 18:10   Заявить о нарушении

Готово. В смысле, моя часть диалога с Рябинкой.
Не хотите ли посмотреть Диану Беребицкую - http://www.stihi.ru/avtor/bemik

Мария Москалева   17.06.2009 18:55   Заявить о нарушении

Спасибо, Мария! Указанную Вами поэтессу почитаю, глянул мельком и сразу увидел, что читать надо много, не спеша и вчитываясь.

Михаил Левашов   17.06.2009 19:32   Заявить о нарушении

Я могу еще подкинуть некоторых любимых, но это только к субботе. Ссылки будут тут.

Мария Москалева   17.06.2009 19:37   Заявить о нарушении

Ольга Шульчева-Джарман Вам, думаю, известна.
Но на всякий случай http://www.stihi.ru/avtor/oliga2005
Уже захватанных и захваченных типа Ольги Зверлиной и Марии Марковой я постараюсь избежать, но кого-то могу и пропустить:
Лада Миллер http://www.stihi.ru/avtor/glebfinn
Эйжен Гуревич, опубликованный сыном http://www.stihi.ru/2005/09/12-392
Игорь Лукшт http://www.stihi.ru/avtor/zemlecopcop

По одному стиху:
http://www.stihi.ru/2007/12/06/297
http://www.stihi.ru/2007/07/24-633
http://www.stihi.ru/2008/02/18/2888
http://www.stihi.ru/2007/04/11-1164
http://www.stihi.ru/2007/03/22-158
http://www.stihi.ru/2005/02/28-857 :-)))))

Еще есть, но наверное, хватит.

Мария Москалева   20.06.2009 11:55   Заявить о нарушении

Благодарю Вас, Мария, почитаю... сразу хочу сказать, что уже написал на БЛК, что только два-три тура буду выставлять ту пару десятков стихотворений, которые считаю безупречными, причём это ведь за четыре с половиной года я нашёл - то есть впечатление, проверенное временем. Я Вам через сервер написал письмо на мейл (поскольку потерял Ваш электронный адрес), хотел узнать, если только Вы не против, некоторые сведения о Вас - где живёте, чем занимаетесь и т. п. Впрочем, если не хотите сообщать этого, не обижусь. В общем, проверьте тот почтовый ящик, который Вы указали на сервере, либо сообщите мне на levashev67 гав mail точка ru Ваш новый адрес - ну неудобно мне выспрашивать детали публично...

Михаил Левашов   20.06.2009 13:07   Заявить о нарушении

Вам повезло: а я пока ничего безупречного на Стихире не нашла... и собранное вот сейчас для Вас перешерстила, и вообще ничего бы Вам не дала, если бы не поообещала.
Сведения дам.

Мария Москалева   20.06.2009 14:25   Заявить о нарушении

Заслуживает.
С необходимым предисловием, в котором оговаривались бы кое-какие нюансы.
Тарле, в отличие от Манфреда, обладает даром слова - он хорошо пишет. Кто-то из недавних интернет-рецензентов его за это похвалил, сравнив с недавно изданными книгами не в их пользу. Ну да: переводят сейчас из рук вон плохо, а пишут не без влияния идиотского подросткового стиля (он и у меня есть). Поэтому читать Тарле приятнее, чем кого бы то ни было. И если учесть, что эта книга долгие годы была единственной, и сейчас остается наиболее широко изданной и тем самым легче всего доступной, она по умолчанию является первой, на которую наткнется желающий что-то узнать о Наполеоне.
Так вот, в качестве первой эта книга очень, очень плоха.
Уже потому, что писалась в тридцать седьмом году в Советском Союзе.
И в ней по умолчанию как единственно верные подаются видения событий, принятые в Советском Союзе в тридцать седьмом году. Это интересно, это имеет историческую ценность - но не более. И требует кучи комментариев, которые займут еще один исторический труд не меньшего объема.
Второй недостаток книги - Тарле не объясняет наполеоновской политики. То ли не умеет, то ли не может в силу пункта 1, то ли полагает, что достаточно просто перечислить номера коалиций и названия баталий. Впрочем, этот недостаток встречается у многих наполеоновских историков, во всяком случае из мною читанных от него свободен только Бенвиль. Которого, опять же, рекомендую.
Третий недостаток - Тарле о человеческих качествах Наполеона мнения чрезвычайно невысокого: раза три за всю книжку он вскользь о них упоминает, и у него вырисовывается чрезвычайная сволочь. Это простая неправда.
И, наконец, последнее. Тарле все-таки не француз. Это может показаться не важным, но - если Вы захотите прочесть о Пушкине, Вы же не начнете с монографии, написанной в Кампучии, пусть даже и получившей премию Пол Пота?

Мария Москалева   07.12.2008 11:44   Заявить о нарушении

если бы я был камбоджийцем (кхмером?), начал бы, безусловно, с такой книжки:) Другой вопрос -стал бы потом искать что-то другое на ту же тему? - это зависит от качества книжки...
О французах. Интересно было бы почитать о Наполеоне кого-то из школы "Анналов". Их подход к истории близок к Вашему. Но я не слыхал, чтобы было что-то подобное.

Гр-Гр   07.12.2008 14:23   Заявить о нарушении

Ле Гоффа и я с удовольствием прочла бы. Но у него, кажется, все только о средних веках. Несмотря на его идею продлить средневековье до середины 19 века, о Наполеоне он не писал.
У Блока что-то помню очень вскользь в большой книге еще советского издания, меня не впечатлившее.
Хорошо бы почитать Розанова и Бердяева..... было бы.

Мария Москалева   10.12.2008 17:12   Заявить о нарушении