Митислав Кальниченко

«НепутЁвые очерки, или байки Митяя»
Почему я пишу “неправильно”, но от сердца. Предисловие, после которого хочется читать дальше

Приветствую вас, дорогие читатели! Доброго времени суток, друзья!
Очень давно я задумал написать цикл разноплановых рассказов о нашей громадной стране. Постепенно воспоминания и впечатления начали переходить из памяти на бумагу. А после первых публикаций, помимо восторженных откликов, жёсткой критики и дельных советов (бОльшую часть которых я сразу воплотил и поправил тексты), посыпались письма с удивительными вопросами. От друзей, знакомых и совсем незнакомых людей примерно такого содержания:
«У тебя, Митислав, странный, рваный стиль… Что видишь, то и поёшь… Много неоконченных тем… Из одного рассказа можно три-четыре сделать… Надо больше политики и патриотизма… А лучше — меньше… В чём вообще смысл? Чему хочешь научить молодое поколение, правильно его воспитать? О чем хочешь напомнить поколению старшему» И так далее, и тому подобное.
Думаю, если бы я начал выполнять все пожелания своих искренних доброжелателей, получились бы уже не «Непутёвые очерки, или байки Митяя», а письмо дяди Фёдора. Того, который из Простоквашино родителям писал.
В этом коротком предисловии попробую ответить на эти и похожие вопросы моих друзей и пока не знакомых читателей.
Во-первых. Литературного образования у меня нет. Как «правильно» писать — не знаю. Пишу так, как диктует память и разум, пропуская всё через сердце.
Во-вторых. Никаких воспитательных целей я перед собой никогда не ставил. Ни молодое, ни старое поколение перевоспитывать не собираюсь. Молодёжь, если захочет, и сама всему научится — и, скажу я вам, неплохо у неё это выходит. Старую собаку новым трюкам не научишь. Хотя, как известно, старый конь борозды не портит… правда, пашет, сцуко, неглубоко ;-)
Я вообще никогда не принадлежал к тем, кто ноет, что «раньше водка была крепче, а бабы толще». Как когда-то сказал о временах своей молодости Эльдар Александрович Рязанов: «Те, кто постоянно ругает наше поколение, кажется, забыли, кто его вырастил».
В-третьих. Только недавно узнал, что мой стиль и форма ближе всего к тому, что в Европе называют эссе, а у нас в России точнее — очерки. Чтобы не изобретать велосипед, приведу определение из Википедии:
«Эссе (из фр. essai «попытка, проба, очерк», от лат. exagium «взвешивание») — литературный жанр, прозаическое сочинение небольшого объёма и свободной композиции.
Эссе выражает индивидуальные впечатления и соображения автора по конкретному поводу или предмету и не претендует на исчерпывающую или определяющую трактовку темы (в пародийной русской традиции «взгляд и нечто»). В отношении объёма и функции граничит, с одной стороны, с научной статьёй и литературным очерком (с которым эссЕ нередко путают), с другой — с философским трактатом. Эссеистическому стилю свойственны образность, подвижность ассоциаций, афористичность, нередко антитетичность мышления, установка на интимную откровенность и разговорную интонацию. Некоторыми теоретиками рассматривается как четвёртый, наряду с эпосом, лирикой и драмой, род художественной литературы
Очерк — одна из разновидностей малой формы эпической литературы — рассказа, отличная от другой его формы, новеллы, отсутствием единого, острого и быстро разрешающегося конфликта и большей развитостью описательного изображения. Отличия зависят от особенностей проблематики очерка. Очерк — это полухудожественный-полудокументальный жанр, в котором описываются реальные события и реальные люди.
Граница между этими двумя формами не всегда очевидна, также, как и граница между различаемыми по затронутой тематике видами очерков: лирикофилософские, путевые, нравоописательные, мемуарные, этнографические и другие. Широко существует традиция объединения очерков в циклы, связанные не единым сюжетом, а общностью проблематики…
Основной признак очерка — писание с натуры. В очерке вымысел играет гораздо меньшую роль, чем в других литературных жанрах. Типизация в очерке достигается, помимо выбора типичных явлений, отбором особенно типичных для явления черт. Из описательного по преимуществу характера очерка вытекает и композиционное его построение. В очерке может совсем отсутствовать сюжет или он, во всяком случае, ослаблен («Записки охотника» И. С. Тургенева, 1847-51)»
В-четвертых. Я никоем образом даже близко не сравниваю свое творчество с очерками Тургенева или «Хождением за три моря» Афанасия Никитина, «Очарованным странником» Лескова и многих еще, многих прославленных классиков русской литературы, но почти все мои очерки действительно основаны на личном опыте и впечатлениях. Они на 90 процентов автобиографичны и на сто процентов правдивы, естественно, не считая тех мест, где я регулярно вру.
А на вопрос «В чем смысл моих рассказов?!» отвечу следующее.
С моей, вполне возможно неправильной, точки зрения смысл любых дел человека и жизни его — это в накоплении любви. К Богу, ко Вселенной, к природе, к своим матери и отцу, к своей Родине, к миру, к людям и событиям, к друзьям и недругам, ко всему живому и не живому вокруг нас. А вы как думаете, друзья, в чем смысл?!
И последнее в кратком этом предисловии. Весь мой сборник рассказов и стихов посвящаю самому дорогому человеку – м’Алёнке, моей жене, Кальниченко Елене Игоревне, в девичестве Гальпериной. Просто-напросто за всё-всё-всё.
До встречи на страницах очерков и в жизни, добрые люди.

С уважением Ваш Митислав или для кого-то из близких - Митяй, или для друзей -
мИтис. Он же мной позывной для Братских сердец с Донбасса.
Россия, Москва, февраль 2018

Написать личное сообщение    Добавить в список избранных

Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.

Соглашаюсь