Обзор весеннего тура от Сергея Бондарюка

        Перед началом работы задумался, с чего бы мне начать разговор о стихах? Свои взгляды на философию творчества я уже излагал в предыдущих обзорах. Можно заглянуть и почитать. Свое понимание работы художника со словом (технические аспекты творческого процесса) тоже формулировал неоднократно.  Но ни разу не говорил о том, что волнует лично меня в окружающей действительности. Начну с этого. Хотя бы выговорюсь!               
      Первое, что меня волнует в наше непростое время, это раскол творческой интеллигенции, продолжающийся в нашей стране, в том числе и на нашем поэтическом сайте. Не буду касаться политических и социальных триггеров, которые кто-то очень умный, коварный и враждебно настроенный  ко всем нам, вбрасывает в социум. Тем обиднее, что на эти триггеры, как на крючок, попадаются умные, талантливые и порядочные люди, в эмоциональном порыве теряя остатки здравомыслия и способность рассуждать логически. Уважаю позицию ЛФР, которая перекликается с той единственной мыслью, которую позволю себе здесь озвучить по поводу волнующего меня процесса.
     Политика, появившаяся когда-то в Древней Греции на свет божий, как наука управления полисом, сиюмоментна. Меняются личности, эпохи, мотивации  – меняется и политика. Искусство вечно! Меняются эпохи, личности, мотивации, а искусство было и остается способом чувственного и философского познания окружающей действительности всегда. Вечен собранный человечеством урожай нравственных и эстетических ценностей, хранимых в сокровищницах мира. Искусство способно менять политику в долгосрочной перспективе. Политика не властна над наукой о гармоническом устройстве мира, не властна над уже собранными человечеством нравственными ценностями. Мы, люди искусства, способны примирять и объединять народы, способны делать людей чище, человечнее, способны увлекать идеей, мечтой, ставить перед человечеством великие и гуманные цели, направлять на великие свершения. Миссия искусства заключается в духовном совершенствовании человеческого сообщества. Помните, как называл Иешуа всех встреченных им на своём пути? И Крысобоя, кстати, в том числе, – «добрый человек»! Это суть человеческая и суть божественная, оставляющая надежду на долгосрочное выживание нас на этой планете как вида. Давайте помнить об этом всегда! И не повторять ошибок Пилата… И не забывать, что безапелляционная категоричность в суждениях свойственна исключительно слабому интеллекту и нравственно бедному человеку.
     Второе, что волнует меня в нашем современном обществе, это потеря профессиональных основ практически во всех областях человеческой деятельности, в области образования и искусства в том числе. Или это просто я такой невезучий, и мне случайно всё чаще попадаются на глаза поэты, не знающие ни грамматики, ни семантики русского языка, плохо понимающие философскую сущность своей творческой деятельности. В изобразительном искусстве мне всё больше встречается  художников, не умеющих рисовать, а в телевизоре певцов, не умеющих петь. Если продолжать список дальше, то в нашей жизни становится  всё меньше врачей, умеющих лечить, учителей, умеющих учить… Недавно одна  молоденькая «учительница» истории искусств поставила двойку моей ученице за устное сообщение по эпохе Возрождения и периоду, предшествующему эпохе Возрождения (проторенессансу), со словами, что нет такого художника Джотто. Это, мол, вообще название картины! Что послужило причиной такой профессиональной безграмотности? Уж не наши ли скоропалительные образовательные реформы? Уж не повальная ли цифровизация всего и вся? Уж не бездумное ли  формирование виртуальной действительности, которая иногда искажает или даже подменяет реальную картину мира? У меня волосы дыбом встают от количества желающих поучить меня чему-нибудь в интернет-пространстве. Скажем, в изобразительном искусстве, 90% подобных уроков и курсов – чушь собачья! А ведь сертификаты и дипломы выдают государственного образца… 
    Где тот баланс стремительно приходящих в нашу жизнь технологий будущего и великой консервативной нравственной сущности человеческой цивилизации? Где тот баланс между действительным знанием профессионала и фантазией самозванца, выдающего границы собственного кругозора за границы мироздания? Что существует для чего? И не получится ли так, что строя для себя безопасный удобный мир, мы выстроим мир сумасшедший, жестокий, примитивный и претенциозный, да к тому же еще и прагматичный (какое ужасное слово в применении к высокоразвитому нравственно ориентированному интеллекту).    
    Тут хочется сказать спасибо стихирским конкурсным площадкам (ЛФР в частности), на которые захаживают-таки умные и профессиональные люди. Многих завсегдатаев знаю лично и уважаю, как истинных мудрецов и подвижников от искусства. Даже коты на этой площадке семи пядей между ушами. )  Общение с творческими людьми полезно  неожиданными ракурсами, из которых они смотрят на сущее, их мировоззренческой самодостаточностью и самобытностью. Если научиться вылавливать крупицы полезной информации из конкурсных баталий и сопутствующих разговоров,  то можно действительно повысить свой профессиональный уровень и, может быть, даже понять что-то новое для себя в нашей жизни.
      
     Построить свой последующий обзор конкурсных текстов я решил в форме свободных и очень личных рассуждений. Пусть это будут рассуждения немного из ракурса изобразительного искусства, поскольку это моё изначальное профессиональное образование, и оно (хочу я того, или не хочу), безусловно, накладывает отпечаток и на мои поэтические воззрения.  Конечно, этот мой обзор – приглашение к размышлению, не более. Кто я такой, чтобы претендовать на истину в последней инстанции?  Но я, без сомнения, тот, кому очень интересно  «что, как и почему» устроено в стихосложении, кому любопытно, как из простых, выстроенных в некие последовательности слов, рождаются новые смыслы, как становится мудрее и добрее мир, наполненный  этими смыслами.  Как из рифм, метров, аллюзий, жизненных наблюдений и неожиданной метафоры рождается всесильная магия  поэтического слова и заставляет забиться наши сердца тревожно и сладко в предвкушении волшебства.    
     К сожалению, или к счастью (уж не знаю), я не являюсь благодушным потребителем любого продукта искусства. Обо всем имею свое мнение, на каждое своё мнение имею аргументы и ко всему прочитанному или увиденному подхожу критически.  Прошу не обижаться на меня за такую позицию, поскольку продиктована она не желанием причинить обиду прекраснодушным поэтам или художникам, а желанием разобраться в сути происходящего в искусстве.  Опирается подобная позиция исключительно на мои многолетние поиски и исследования в области философии творчества, а также на врожденный педантизм и профессиональный перфекционизм). 
      Обязательно постараюсь сказать несколько слов по каждому тексту. Знаю – это самое интересное в подобного рода обзорах (взгляд со стороны). Но не обижайтесь, если где и против шерсти будет. Мне не хочется выступать в роли свадебного генерала, ласково интерпретировать чужие замыслы и хвалить тексты исключительно за благие намерения. Буду говорить, что думаю по факту свершившегося, мягко, но честно! В нашем кругу художников так принято.  Кстати, очень многих авторов лонга знаю лично, однако разговор буду вести с обезличенным «автором».  Мне так проще отстраниться от всего, что не касается стихотворений, и говорить только о текстах.

      В правильном произведении искусства нет ничего случайного и исключительно эмоционального, хотя искусство есть эмоциональное, чувственное исследование (осмысление) действительности. Присутствующая в самом факте осмысления действительности рациональная подоплека наполняет чувственное иррациональное, присущее практически всем существам на планете (как низшим, так и высшим), высоким смыслом разумной (а значит, логической, а значит, гармонической) организации сущего и обожествляет процесс творчества, сплавляя в единое целое два противоположных надмирных начала.
      Я уже где-то писал про три важнейших вопроса, которые, на мой взгляд, должны задавать себе любые творцы в любом из видов искусства, приступая к созданию художественного произведения. Давным-давно мой первый учитель композиции, замечательный  художник, график, Виктор Мефодьевич Савранский, задавал эти вопросы нам, студентам, ещё только начинающим творческую деятельность.
    Первый вопрос - "Что?" (это задумывается по форме).
    Второй вопрос - "Зачем?" (я это создаю). Это к вопросу о генеральной идее, о помещаемом в форму месседже.
    Третий вопрос - "Как?" (какими изобразительными средствами и при помощи каких инструментов творчества я буду добиваться наиболее выразительного проявления в форме своей задумки).
    Если хотя бы на один вопрос нет ответа – ничего путного не получится, как ни старайся! А потому что искусство (осмысление сущего через художественный образ) это поиск смыслов, игра смыслами, игра со смыслами ради смыслов. Это относится ко всем видам искусства и направлениям – реализм, символизм, модерн, авангард, беспредметное искусство (даже обэриуты хулиганили со смыслами ради новых, иных, смыслов). Смыслы, проявляемые  художником в прямых ли, метафорических конструкциях, являются главным строительным материалом при создании художественного образа, и это касается всего блока искусств. Смыслы живут в музыке и даже в архитектуре.
      Поиск смысла в поэтическом тексте, смысла целых текстовых конструкций, а также смысла отдельных частей этих конструкций в архитектонике целого и будет главным инструментом моей работы с отобранными принимающими редакторами стихотворениями. Будем вместе задавать эти три вопроса каждому автору и вместе искать на них ответы. 
     Если учесть, что логика – родная сестра гармонии, гармония – повитуха прекрасного, а прекрасное есть суть божественного, то подходы мои к качеству любого текста становятся очевидными.

Итак, в путь!

01 Татьяна Воронова 6
Небесный лучник http://stihi.ru/2022/01/03/7989
Тускнеет на горизонте ртуть
Коротких зимних лучей.
Небесный лучник выходит в путь,
Колчан звенит на плече.

Легко рисует звенящий бег
Прерывистую черту
Вдоль всех поворотов небесных рек,
Стекающих в темноту.

А там, где гневен речной изгиб
И ненадежен мост, -
Небесный лучник, беги, беги
По белым камешкам звезд:

Давно истомилась твоя стрела,
Готова твоя мишень!
Пока охраняет ночная мгла
Еще не наставший день,

Пока не сброшен ее покров, -
Добычу клади в суму:
Пожар и смуту, слезу и кровь,
Бескормицу и чуму.

Уже выходят твои враги
Из логова тишины.
Небесный лучник, беги, беги:
Ворота отворены...
     Умное и красивое надмирное стихотворение. Однако для того, чтобы большая метафора приняла законченный вид и худ. образ заработал в полную силу, чуть не хватает ясности генеральной мысли этого гармоничного  художественного текста. Т.е. сам автор должен понять символическую сущность и роль главного своего персонажа.  Сам должен выстроить аналогии и аллюзии у себя в голове, тогда это всё обязательно считается читателем. А так у меня лично авантюрист и браконьер какой-то космический вырисовывается, хотя и явно благородного разлива).


02 Геннадий Антонов

а ты? http://stihi.ru/2024/04/01/6960

упёрся в запад
солнечный кругляш,
и парк,
в постзимье сильно поределый,
окрасился багровым до предела,
как есть - огонь,
упрятанный в углях.
вот так же,
вновь
пришедший
месяц март
в конце своём,
весной всё метит внятно.
снегами слов твоих я был испятнан.
снега сошли.
я не сошёл.
с ума.
лучит просвет сквозь глыбу мерзлоты,
как благовест,
как преднамёк на чудо.
мой дом не стал убогою лачугой.
и как-то я
воскрес.
не мертв.
а ты?

     Симпатичное стихотворение, лиричное и тонкое в образной основе, очень чувственное. Только уж больно много  умозрительного (отвлечённых логических построений, не связанных с эмпирическим опытом) в этом тексте.  Потом, частное явно не до конца сбалансировано с архетипичным, поэтому текст прочитывается, осознаётся и даже чувствуется читателем, но не проживается и не сопереживается.


03 Валерий Поланд

Если твой пёс умирает http://stihi.ru/2025/02/11/6711

Если твой пёс умирает, то так накатит,
волком готов на луну и на всё вокруг,
и говоришь себе - этот последний, хватит,
но через время какое-то новый друг.

Сразу пытаешься собранней быть и строже,
сравниваешь повадки, окрас, носы,
но проникает всё глубже любовь под кожу,
и на прогулке уже не нужны часы.

Смотришь и думаешь - будущий забияка -
маленький, лопоухий, слегка дрожит...
Жизнь человека можно измерить в собаках,
но человек обязан их пережить.

     На мой взгляд, какой-то сомнительный посыл у этого в целом ладного и состоявшегося стихотворения… Даже не знаю, повезло ли ушастым друзьям нашим меньшим с таким «подкожнолюбящим» серийным хозяином или не очень)?


04 Татьяна Вебер

Калиостро http://stihi.ru/2021/03/31/6207

Вот в сумраке пустой парадной
звенит звонок.
Вот кашель хриплый и надсадный,
вот шелест ног,
авоська, кот на ухо вострый —
мышам копец!
Кота мы звали Калиостро —
ещё был спец
глотать, как вилки и как шпаги,
костлявых рыб.
Он к нашей гарлемской ватаге,
как фантик,  лип.
Ходить в дозор, сидеть в засаде —
часами мог.
Позднее, вечером в детсаде —
пиарить вог —
шагать на задних лапах волглых
пере;д нами;
махать, в попытке стибрить воблу,
пере;дними.
Его за ухом мы чесали —
ещё вчера.
И в воздух радостно бросали:
Гип-гип ура!

      А вот это стихотворение, вневозрастное и вневременное, с удовольствием прочитается и старым, и малым. Оно одновременно по-взрослому ностальгическое и по-детски живое и непосредственное. Месседж слегка двойственен, но любовь к братьям нашим меньшим всё объединяет и приводит в соответствие с любой возрастной категорией. Игра словами, ударениями и смыслами очень даже вписывается в авторскую логику работы над художественным образом.


05 Марина Русова

по земным понятиям http://stihi.ru/2023/09/13/6185

дождь сквозь тело пролетает просто  иглами воды пронзает тело
входит ангел маленького роста с ним иосиф вызванный по делу
нужно всё обговорить и взвесить звёзды в небе мечутся как рыбы
над голгофой всходит яркий месяц ночь синеет только говорить бы
важная беседа эта дескать говорит придвинувшись поближе
на столе рубанок и стамеска под столом пила и пассатижи
всё при нём сообразно моменту посвящён в реалии и квоты
только зреет в каждом инструменте тонкая возвышенная нота
и поёт про будущую кару к сожаленью так а не иначе
и иосиф с ангелом напару пьют нектар божественный и плачут

     Если честно, не до конца понимаю авторскую задумку. Нет у меня ответа на второй вопрос творческого самоконтроля – «Зачем?» К чему этот «современный», нарочито чувственный, выдуманный от начала до конца и пустой в приобретенных мировоззренческих смыслах ремейк библейской истории?


06 Дмитрий Мальянц

"Ольга" http://stihi.ru/2024/12/10/2021

Купил рыбу с глазами грустными,
Лежит рыба, умирать не хочет,
Вроде как шепчет "не вкусная я, не вкусная,
Отпусти, Бога ради, к сыну и дочке".
Сижу, выбираю между совестью и голодом,
Дети это святое, гордость, потомки,
Но на реке сейчас ветер, чертовски холодно,
Да и лёд словно бумага тонкий.
Может, говорю, весной выпущу?
Можно даже с музыкой, под барабаны с флагом,
Рыба охнула, глаза вытаращила,
Заплакала и я с ней заплакал.
Оделся, посадил в банку рыбу,
Налил воды с хлоркой из крана,
Я Армстронг, сделать шаг надо, ибо
Потом не затянется душевная эта рана.
Ехал в маршрутке сквозь вечер и город,
Вдоль убогих улиц и красивых банков,
Пассажиры смотрели словно я голый,
Какой- то идиот с рыбой в банке.
Лёд трещал и ломался скорлупой ореха,
Мне дышала в затылок Смерть острозубая
И над тихой рекой грохотало эхом,
Что- то очень совсем уже нецензурное.
Напоследок спросил-
Как зовут тебя, рыба?
Ведь не зря, признайся, испытали мы столько
И сказала она ртом красивым "спасибо,
А зовут меня Ольга".

Я курил в рассвет, стоял и думал -
Жизнь, она мягкое облако, а не только дыба,
Снег падал на плечи нежно, бесшумно
И где- то в глубине улыбалась рыба.

     Странная, очень самобытная, раскованная, мастерски рассказанная история с мужскими аллюзиями и ассоциациями. Месседж простой и добрый – «Никого не губи в этом мире, даже если очень хочется есть…». Текст непритязательный, но гармоничный и выразительный! Собственную задумку автор воплотил в жизнь последовательно и грамотно. Мне импонирует присутствующее в тексте ироничное отношение к жизни и всепроникающий добродушный оптимизм автора! Однако над пунктуацией тут обязательно надо поработать, особенно над прямой речью…


07 Елена Элентух

Мелочь http://stihi.ru/2015/04/08/4521

Зияла колотая рана на матовом боку арбуза.
Мужчина лопоухий в кепке шлепками дыни унижал.
Их нюхал под хвостом и щупал чешуйчатое дыни пузо,
и по-армянски огрызался на обращенье "генацвал".
У горки мятых мандаринов лежал пучок кинзы душистой.
Как слиток золота в Форт-Ноксе, сиял созревший мандарин.
Кинза зелёная, как баксы, кончалась, словно баксы, быстро.
Ругался армянин за сдачу, кричал – Тут вам не магазин!
Так ярко, громко, духовито, несносно, нестерпимо ясно,
с далёким рокотом раскатов из духоты блеснёт гроза,
и для чего-то память выдаст помятое годами счастье -
смотреть, как мама ищет мелочь.
Смотреть, смотреть, во все глаза…

     Фаворский называл главным умением художника умение не просто смотреть, но созерцать (смотреть глубже видимого). Замечательный этюд – лаконичный, яркий, ироничный, метафоричный и живой! И правильно настраивающий наши души (этакий маленький ностальгический камертончик в нравственной какофонии сегодняшних дней)!


08 Ира Изюмина

Дави вишенку http://stihi.ru/2025/02/21/3225

На уроке музыки том я была как лишняя,
Улыбалась дежурно училка в поисках нот:
«Дави вишенку, Ирочка, плавненько, дави вишенку,
А я подойду сейчас, я буквально вот-вот.»

Что там было в соседней комнате, я не слышала.
У людей своя жизнь, объяснила мама, свои дела.
Просто я как можно громче давила вишенку,
Доиграла этюд до конца и тихо ушла.

А на следующем уроке мне дали выпечку,
И учительница ещё принесла к ней чай,
И я вдвое прилежней в тот раз давила вишенку,
А она молчала, и я могла лишь молчать.

И теперь я пишу стихи, занимаюсь вышивкой,
И за старое пианино сажусь уж который год,
И шепчу: «Дави вишенку, Ирочка, дави вишенку,
И за стенкой вот-вот закончится всё. Вот-вот.»

      Просто – о сложном, обыденно – о великом водовороте времён, о жизненной позиции и нашем отношении к происходящему вокруг. И от этой обыденности еще тревожнее на душе становится… Хороший метафоричный текст!


09 Евгения Костюкова

снеговик http://stihi.ru/2024/12/05/4575

ты ловишь снег губами. не лови,
ведь каждая снежинка – снеговик
возможный и молящийся о чуде,
дай шанс ему родиться и успеть
познать зимы серебряную плеть
и кто такие маленькие люди,
точнее, боги, лёгкие, что он
сейчас, пока ещё не сотворён.
в любой колючей крохотной снежинке –
его душа, не жаждущая сна,
не верящая, что придёт весна,
за упокой читая без запинки.
но эта ночь, с предвечной тишиной,
синичьими следами-домино
и световыми пятнами из окон,
конечно стоит, чтобы день любить.
спокойствие – классический гамбит.
смотри, ребята свили первый кокон.

     Замечательно задуманное стихотворение о зиме, как о божественном чуде, о бережном отношении нас с вами к любому божественному проявлению в нашей жизни. Однако не могу не заметить непродуманные грамматические конструкции, нарушающие логику и точность образующей мысли. Одна из них – «…такие маленькие люди, точнее, боги, лёгкие, что он сейчас, пока ещё не сотворён.»  Кто «легкие»?  Почему «легкие»? Если люди-боги легкие, то всё равно не понятно, что делать с финальной частью этого, плохо согласованного предложения. То же самое происходит с деепричастием «читая», которое у меня не попадает ни в один из возможных грамматических оборотов.


10 Елена Евгеньевна Лещинская

Мало ли кто болит у меня внутри...
http://stihi.ru/2025/02/21/1560

Мало ли кто болит у меня внутри.
Тот, с кем выли на ржавые фонари,
если попутные луны летели мимо.
Те, с кем на тракте сумрачном и чужом
весело выходили на танк с ножом,
чокнутые недониндзя-недопилигримы.

Та, с кем глотали лаву по кабакам,
огнедышали, но только слегка, слегка,
а чешуя сияла в лучах Ярила.
Вечер и ветер — значит, вперёд и вверх!
И, ёлы-палы, храни нас святой Олег,
были вернее крови, прочней мифрила.

Пели и пили, стояли спина к спине...
Мир изменился. Всё изменилось. Не
осознавая, насколько теперь багрово,
я улыбалась, превозмогая страх.
Черновики сжигала в чумных кострах,
лишь бы других моё согревало слово.

Мало ли кто болит у меня внутри.
Мальчики, девочки, белочки, упыри...
Есть кое-что сильнее любви и боли.
Высоковольтные кабели общих вен
не перерезать, а остальное... тлен?
А остальное — море, покой и воля.

Как не загнуться? Жить и не ждать вестей.
Свыкнуться с одиночеством в пустоте,
не принимая братства наполовину.
Верить, что где-то там, у других морей,
мой ненаглядный сиблинг из упырей
скалит клыки и мне прикрывает спину.

     Немножко недопроявленный месседж.  Но диагноз этому миру автором поставлен верный! Про «бытие мое» разговор зачат. Вроде фантастика чистой воды, но в то же время мир такой узнаваемый получился, такой вполне себе могущий стать альтернативным со дня на день, что жутко становится. Немножко многовато в тексте трансцендентного и эзотерического, на мой взгляд. Но это на любителя. Как большая метафора о дне сегодняшнем, о сосуществовании личности и рушащегося объективного мира текст вполне себе состоялся!


11 Настя Каменская

*** http://stihi.ru/2011/04/07/6194

я все что есть за странствия отдам
по вечерам брожу по городам
из скомканных фигурок оригами
я прикасаюсь мыслями к словам
подобная электропоездам
качусь за распростёртыми руками

мне хочется земли увидеть грань
почувствовать нетронутую ткань
её садов без устали поющих
где зарождает воду глухомань
звенит от упоения гортань
и кажется что воздух можно слушать

     Хорошее в целом стихотворение! Финал просто замечательный! Однако слишком вольное жонглирование смыслами внутри образных конструкций,  «грань земли» и глухомань, зарождающая воду в нетронутой ткани  садов, сильно портят этот короткий текст, который должен быть предельно лаконичен и точен в метафорической и образной своей основе!


12 Созерцающая Много Раз

Таракан http://stihi.ru/2015/03/20/84

Он приходил ко мне в ночи:
огромный, чёрный, с длинным усом.
Садился скорбно у печи;
я сам себе казался трусом,
когда старался не смотреть
в его печальные зеницы...
Он плакал:
– Нас осталась треть.
А я твердил:
– Мне это снится!
Мы были, вроде не враги,
но страх тревожно бился птицей.
Он говорил мне:
– Помоги,
я буду за тебя молиться.
И я хотел, но дух мой слаб
бороться против общих правил...
Мы оба были жертвы зла
и существующей морали.

     Вот грамотно скроенный и мудрый стишок про «бытие мое»! Через низкое о высоком. Через малое о большом. Выразительно  и актуально! Респект автору за профессионализм и за смелость! И привет Эзопу…


13 Любовь Левитина

Это лучше... http://stihi.ru/2016/12/09/8738

Мы не знали друг друга, старели досрочно,
наши будни делила вода.
Я была неказистым комочком песочным,
ты был слеплен из снега и льда.

В мутном небе моём суховеи застыли,
оценив твой подарок сполна:
горстку белого снега в прозрачной бутыли
принесла мне морская волна.

От жестокого солнца послание пряча,
вытирая осевшую пыль,
знак зимы я песком заменила горячим
и тебе возвратила бутыль.

Жар и холод под пробкой менялись дарами,
и к мечте прикоснувшись почти,
мы хотели обняться, но море меж нами
от воды отражало «Прости!»

Неусыпные волны стояли в дозоре.
Только стал небосвод голубей,
подобрело и сжалилось вечное море,
и пустило для встречи к себе.

Знаю, ты растворишься в обманчивой сини,
я с придонным смешаюсь песком.
Это лучше, чем сгусток бесплодной пустыни

     Простенько и чувственно. По-девичьи так! На первый взгляд может даже показаться, что это сказочка про любовь, написанная юным автором, испытавшим первое чувство и судьбоносное противодействие родителей.  Дальше тема всё же перерастает сказку и приобретает философское звучание, трансформируясь в разговор о единстве противоположностей и способах существования экзистенциального сознательного и бессознательного. Месседж считывается. Задуматься читателей (особенно женскую их половину) текст заставляет.
    Однако, в образном плане, «море меж нами от воды отражало «Прости!» – совершенно умозрительная и провальная конструкция!


14 Елена Бородина 13

Ленинградский фонарик http://stihi.ru/2025/02/17/6730

… и приснится же – вздрогнешь, просыпаясь в ночи.
Всё по-прежнему, вроде, только сердце стучит,
аритмии сшивая как заправский ди-джей.
И встаёт, оживая, город вечных дождей,
где тяжёлое небо утонуло в Неве.
Ты ни разу там не был, кто-то скажет - не верь.
Мимоходом,
проездом,
наяву ли, во сне
у парадных подъездов гарцевал на коне
ты, великий однажды. Этот город – лишь твой.
Никому не отдашь ты ни одной мостовой,
ни дворца, ни подвала, ни единого льва.
Кровь оттенка металла – и не кровь, а мольба –
по каналам и руслам разольётся в тебе.
Словно город, ты - русский, словно русский – в беде.
Не молчи, отзывайся! Ты же знаешь, он – есть:
от кронштадтского вальса до симфонии шесть.

И сквозь тысячи нарний вновь увидишь во сне
ленинградский фонарик
в петербургском окне.

      Выглядящий отчасти конъюнктурным, не пережитый, не прожитый автором текст. Вторичный (по мотивам прочитанного и услышанного). Лучше – про зубную боль, но на собственном эмпирическом опыте, чем про «русскость» и кронштадтский вальс сквозь тысячи нарний. Очень много вопросов к логике целого и смысловому наполнению отдельных образных конструкций. Почему «великий однажды»? Или там запятая пропущена? Почему «этот город лишь твой»? Я так понимаю, это про Петра I(?) Про кровь оттенка металла, мольбу, и по этому признаку причисление города к категории «русский», – тоже мне не совсем понятно. Аналогия странная, и метафоры я не считываю. Потом, кто – «отзывайся»?  В тексте автор обращается на «ты» и к читателю, и к Петру первому, и к городу.  Кто «он – есть»?
Однако, про тяжелое небо, утонувшее в Неве – очень хорошо!


15 Михаил Эндин

Идущие http://stihi.ru/2025/01/28/2322

Я иду и иду за идущим меня впереди —
я шагаю за ним, только спину его созерцая.
Я не знаю куда, но как будто иного пути
нет на этой Земле для ушедших однажды из рая.

А идущий за мной, тот, который меня созерцал
со спины, и дышал учащённо, шагая упрямо,
вдруг воскликнул, как выстрелил, словно убил наповал:
« А туда ли идём, неужели — всё прямо да прямо?..»

Я услышал его, обернулся, а он, молодец,
в переулок какой-то нырнул, и его догоняя,
я за ним устремился в надежде, что вот наконец
кто-то знает куда приведёт нас дорога другая.

Я за ним побежал, торопясь, только сердце в груди
отозвалось неясной тоскою и болью о сущем:
не идёт ли и он за идущим его впереди,
как и тот, перед ним, — за идущим, идущим, идущим?..

      Да, мудрая притча получилась. Автору респект. Практически, брейгелевские «слепые», добредшие до двадцать первого века и слегка прозревшие в пути. Спину впередиидущего уже видят.  А я спою осанну воскликнувшему и засомневавшемуся! Отсутствие сомнений – именно это меня в нашей действительности ужасает. Идем подчас за чьей-то авторитетной такой спиной и ведь не поинтересуемся даже, знает ли «впередиидущий» путь? Не спросим, куда и зачем мы вообще движемся. 
     Думаю, видимая, понятная и разделяемая всеми общая идея, общая цель развития человеческого сообщества предполагает возможность двигаться к ней абсолютно разными индивидуальными путями без спешки, без насилия над кем бы то ни было, получая удовольствие от самого факта путешествия. Когда нет внятной цели развития всего социума во времени, нет намеченного пункта прибытия, на первый план невольно выдвигается примитивное животное желание выжить в пути, не отбиться от своих и навалять чужим (на всякий случай). Кажется, это сейчас зовётся прагматичным отношением к жизни…


16 Соэль Карцев

Полчаса у Бога http://stihi.ru/2018/11/10/8537

А мысленно — всё то же, и о том
кричат чирки у каждого истока
так, словно бы сама душа исторгла
и воплотила грешное в святом.
 
Добыть руно, как будто бы Ясон,
пытаемся, превозмогая небо,
но всё дано: последним, робким снегом
и чувствами, которые не сон.
 
Вот и опять прошедшее на круг...
И выросшие девочки смеются,
и день бежит за собачонкой куцей,
и вечное в переплетеньи рук
осознаётся... "Здравствуйте, леса!" —
на птичьем, на зверином иль на травьем.
 
За ложью правда, как за умираньем
всё та же жизнь — у Бога полчаса.
___________________________
     Философ и символист – автор. Но недоработал в прямых смыслах. В цельной картинке недопроявил и в композиции не продумал. А без этого ассоциативные смыслы и не работают… Большая метафора не выкристаллизовывается. Выросшие девочки невольно ассоциируются с переплетеньем рук. «Здравствуйте, леса» осознаются как последствие «переплетенья рук», а всё, рассказанное «до», выглядит ложью, вплоть до куцей собачонки, за которой зачем-то бежит день. Квинтэссенция, то бишь «правда» о том, что жизнь наша – у Бога полчаса, ввергает читателя в размышления и попытки самому достроить метафору и мысль. Однако внутренняя смыслообразующая логика автора без первичного образного и смыслового слоя остаётся  за пределами выразительной формы, и нам остаётся просто верить ему на слово. )


17 Ольга Вирязова

Зима стосветная держится ни на чём... http://stihi.ru/2022/01/29/858

Зима стосветная держится ни на чём
на вон той ниточке веточке тонине
ты дёрнешь птица сядет толкнут плечом
вся эта вечность сойдёт на нет

ах Боже синицы летят как дождь
ну да да оттепель не у дел
промочишь ноги идёшь идёшь
о Господи что Ты сказать хотел

всё было там утоплено под зимой
закрыто лесом сухих белил
пропала краска вытекла в рукомой
и вместе с нею нерукотворный смысл
_________________________
     Богатое смыслами стихотворение! Однако какое-то излишне эмоциональное, что ли(?) Чувственное иррациональное слегка перевешивает созидательное рациональное. У меня вообще возникло ощущение, что это эскиз будущего стихотворения, что автор только собирается хорошенько над этим весьма потенциальным текстом поработать. Образы интересны и ассоциативны, но пока не до конца оформлены в семантике целого. Символизм символизмом, но метафорическую сущность символа никто не отменял (это я про «лес сухих белил», «краска вытекла в рукомой» и пр.). Смыслы слишком небрежно пригнаны друг к другу, как недообрезанные и недоукомплектованные на заводе пазлы… Красиво звучащие и умнО задуманные (чего только вытекший вместе с краской нерукотворный смысл стоит), они, на мой взгляд,  не до конца соединились в осмысленное высказывание.


18 Риммристая

Я пепел http://stihi.ru/2025/03/07/362

Хоть полночью
сырою - я дышу.
Ведь полночь
ничего мне не заменит.
Я - пепел.
Постоянный
белый шум.
Пока смеётся
кукольник из тени.
Пока слабеют
нити на руках
и на ногах,
от тела -
к крестовине.
Я - пепел
и преддверие
костра.
Звезда,
что загорится
над овином.
Сноп света
и мучительный экстаз,
прозрение,
рождение,
иное.
Я - пепел...
И гляжу
из ваших глаз -
лицом ростка
из бездны
перегноя.

     Красиво загнул автор! Тут вам  и Вифлеемская звезда, и кукольник, смеющийся из тени, и росток из бездны перегноя... Полный трансцендентный набор. Аж мурашки по коже. Однако у нас есть три вопроса, которые мы попытаемся автору задать, чтобы понять, насколько этот текст состоялся как художественное произведение.
«Что» задумывалось по форме? Считываю задумку автора, как монолог ЛГ, включающий в себя некие философские размышления о сущем. Так?
     Зачем? Это к вопросу о месседже. Что сказать хотел? И тут появляется легкое недоумение. Т.е. я не нахожу внятной мысли в чреде этих образов. То,  «я – пепел», то «звезда, что загорится над овином», то вроде как марионетка, подвластная кукольнику, то почему-то бестелесный «мучительный экстаз», то такое же бестелесное «прозренье»?  Т.е. текст про то, что ЛГ, от лица которого говорит автор, есть всё сущее на Земле? Аз есмь Бог? Философская мысль о том, что субъективного и объективного в окружающем мире не существует в принципе? Но кто тогда кукольник из тени, существующий обособленно от всего остального? Финал меня окончательно дезориентировал. Пепел, глядящий из «ваших глаз» и одновременно из «бездны перегноя лицом ростка» я таки представить не смог…


19 Ольга Галат-Коротаева
хуан висенте перес мора* http://stihi.ru/2024/04/30/2015

самый старый мужчина земли не дотянул до ста пятнадцати лет двадцать шесть дней
у него остались сорок один внук и одиннадцать детей
хуан перес прожил всю жизнь на склонах
венесуэльских анд
не участвовал и не был замечен
временами конечно шли дожди появлялись дети созревал кофе
что-то происходило в азии ли в европе
венесуэла тоже не самое спокойное государство южной америки
но солнце вставало и падало
за горой
зрел солнцем рождённый кофе
шли дожди революции войны перевороты
хуан висенте перес мора надевал шляпу шёл на работу
пара зёрен в кармане грели ладонь и душу
пока зреет кофе
пока пальцы сжимают зерно
мир
не будет разрушен

     Начав читать, удивился, как сюда попала заметка из новостного интернета. Есть такие странички на Стихире. Авторы найдут что-то занимательное и сюда тащат, чтобы свои две рецензии от себе подобных заработать. Общаются!
     Но это оказался не тот случай! Это оказался случай лаконичного, логичного, продуманного в образе и генеральной мысли художественного произведения! Философский (к тому же, сакрально безупречный) финал неожиданен. Это тоже плюс к выразительной форме сказанного. Можно было бы поворчать насчет отсутствующих знаков препинания и заглавных букв в этом очень вольном стихотворении. Но и тут понимаю задумку автора. Автор хотел, чтобы из хаоса слов как бы почти случайно выкристаллизовалась мысль о том, что в хаосе событий, на Земле происходящих, живет таки незримо всё организующее божье провидение и предназначение!


20 Рь Голод

Открывая форточку в апреле... http://stihi.ru/2023/04/12/5846

Открывая форточку в апреле,
Вспомним же, друзья, о Паганеле:
От его улыбки и очков ---
Блики, блики, солнечные блики!
Время расщепляется на лики,
Будь готов к весне! Всегда готов!

До чего же муха мимолётна,
Поворотна, снова разворотна,
Так и детство в памяти жужжит:
Носится по клумбам и по кочкам,
Не привыкнет к солнцу и цветочкам,
Всё стеклом мгновенья дребезжит!
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
     Когда еще вспоминать о Паганеле, как не в прекрасно рифмующемся с Паганелем апреле?  ) Позитивный и по-детски непосредственный текст!


21 Владимир Ворожба

Особый случай http://stihi.ru/2024/03/21/7604

«Прошу, проходите, будьте как дома. Подлечим вам Эго, заглянем в Оно».

С такими словами
               столичный психолог
так ловко и быстро раскурил
Montecristo,
что я подумал, доставая Шипку:
«А ведь обдерёт, как медведь липку».

«Скажу откровенно, - продолжил психолог, - ваш случай особый -
тут некуда деться. Придётся вам
вспомнить всё раннее детство».

…Я мало что помню -
                давненько там не был.
Запомнил траву и открытое небо.
Я помню ещё, что не слушались старших,
а быстроподнятое не считали упавшим.
…Футболки одной хватало на лето,
а хлеб с мокрым сахаром заменял конфеты.
…Искали опасность, хотели баталий. Ворованным шифером костры накрывали.
…Житейское дело дворовых подранков - карбид с водой запечатывать в банки. Но тут было важно не поймать оплеуху, а когда громыхнёт - запалить дымовуху…

Короче, рассказ был рваным и долгим. А в девять утра постучал в дверь психолог: мол, новый клиент
не выходит из дома - весь день
в одиночку рифмует и плачет.
И тут мой психолог меня озадачил:
«Клиенту никак не становится лучше. Прошу, помогите - особый случай».

     Сам из того самого детства, о котором пишет автор. Задумывался текст как некая история по следам собственных рефлексий, иллюстрирующая, или проявляющая генеральную мысль произведения. Так?  Однако (о, ужас), мой ум не находит в этом произведении генеральной мысли… Ну, ведь не просто же ностальгическую историю автор нам рассказывал? Неужели история рассказана для того, чтобы провести параллель между поэтом и психически нездоровым человеком? Этот простой посыл мог бы собрать на себе произведение, если бы история была до сумасшествия сумасшедшей, остроумной, неожиданной, очень поучительной, или безумно красивой. Однако, история – как история. Да и в психологах я запутался…


22 Ирина Зяблева

Фреска http://stihi.ru/2025/02/20/5156

Снимая туф с помпейской фрески,
Пытаемся найти края
И делим, делим на отрезки
Непостижимость бытия.
Вот наша эра, вот не наша,
А вот вам ундециллион.
И вроде бы уже не страшно
Смотреться в бездну… Сколько тонн
И километров, и столетий
В основу крепко вплетено
Так, чтобы ты и не заметил
Безмерность мира за окном,
Не осознал сиюминутность
Себя, окна, секвой, акул…
Богиня с фрески улыбнулась.
Везувий медленно вздохнул.

     Замечательное начало стихотворения так и предполагает красивый философский финал! Но «ундециллион» так и не дорос до грядущей философской «квинтэссенции», в том числе еще и потому, что этого ему не позволила сделать неразбериха с образным продвижением нужных автору смыслов – тоннами, километрами, секвойями, акулами, не до конца понятной «основой» и медленно вздохнувшим Везувием…


23 Наталия Шиндина

Письмо поэту и другу. 15 лет назад http://stihi.ru/2025/02/16/1899

Небо да море – сколько хватает глаз.
И бесконечность между зависших ливней.
Это всё ложь, что боги счастливей нас.
Разве что чуть моложе и чуть наивней.
Это всё ложь, что им не внушает страх
необходимость зреть легионы судеб,
веру в себя гася в ледяных волнах.
Я покажу, как было, а ты – как будет.
Вновь от дождей свинцовый провис навес
тот, что Атлант веками держал рукою.
В травах над Стиксом юный заснул Гадес –
как он прекрасен в вечном своём покое!
Как безмятежно лучший среди мужчин
в маках заснул, по-детски поджавши ноги.
Даже на скулах вместо рубцов морщин
розовый след от складок замятой тоги,
как у младенца. Сладок до марта сон
бога в подземном мире. И в безначалье
гендерной роли в пику сам Аполлон
залюбовался с нежной тоской печальной,
как безнадежно светел в плену у сна
тёмного царства юный владыка. Ровно
лето с весной ему неверна жена,
лишь с сентября по март о супруге помнит.
Но, не боясь свой бег обратить в полёт,
как Андалузский пёс, по верхам заката
Кербер залогом новой зимы несёт
в цепких зубах браслет из плодов граната.
Только не вяжет терпкий багровый сок.
Каждой весною вновь на Олимп уходит
горе-жена, сжимая в руке цветок.
Видно, изъян какой-то сокрыт в природе
женской. Вот так и мы со своих орбит
сходим, минуя нравственные законы.
В нас и Олимп божественный и Аид
произрастают генами Персефоны.
Много ли мало, но такова цена
сути своей постижения – неизбежно
новых богов придумывать имена
и отзываться на позывные прежних.
Дождь – не иначе. И горизонт нечист
на руку, в помыслах, ненатуральным цветом.
Юный Гадес, бледнее, чем белый лист,
снова не спит, ожидая кончины лета.

     Занимательные игры разума на темы греческой мифологии. То, что этот текст есть письмо другу, если бы не заголовок, не понял бы никогда. Не нашел метафорических или каких иных пересечений с бытием моим, кроме присущих как богам, так и людям, человеческих слабостей. Боги Греции были в слабостях ну очень человечными. Если бы не этот факт, то остались бы мы без замечательных и поучительных мифов. И без обожествленных слабостей человеческих. А так – если богу можно, то и человеку не грех... Неужели в этом заключается генеральная мысль стихотворения?


24 Светлана Тимашева

глуш-ш-шь http://stihi.ru/2024/11/15/6144
глухомань — бросаешь ветру слово
ветер укорачивает — глуш-ш-шь
пахнет воздух лапою еловой
бродит осень в зазеркалье луж
 
здесь тоске безбрежно и вольготно
на ладони божьей горстка хат
в гуле тишины высоковольтной
обречённый угасать закат
 
ни людей ни слухов ни известий
душу будоражащий сезон
небо будто птица на насесте
намертво вцепилось в горизонт
 
вечер сети ловчие раскинул —
из подсумка сумерки взялись
и бежит по кругу время-киллер
тени отрывая от земли

     Я бы назвал этот текст этюдом на состояние. Тишина высоковольтная с обреченным угасать закатом и горсткой хат на ладони божьей – так всё представимо и точно увидел художник, что мне невольно вспомнился мой пленэр в посёлке Мезмай. На краю света, в горах, в забытом (когда-то леспромхозовском) поселке, у меня появилось чувство надмирности, внемирности и всемирности одновременно. Как в добиблейские времена попал… Всё, что описывает автор, видел своими глазами. Подтверждаю! Однако время там не бегало точно! Ни по кругу (понимаю, что это про циферблат), никак иначе не бегало, и тени от земли не отрывало (так и не смог представить этот образ), скорее ползло медленно и неотвратимо, растягивая тени как резину, натягивая их на поверхность земли и заливая всё вокруг вязким гуммиарабиком небытия.


25 Елена Тютина Уварова

Давай всё будет так http://stihi.ru/2023/09/16/2743

Давай всё будет так: падёт Аид,
и небо, словно банка жестяная,
торжественно над нами загремит,
мы примем кофе, жизнь, довольный вид,
и май придёт в кроссовках из Китая.
 
Асфальт начистит, будто мельхиор.
Дождями застучит, чтоб уважали.
И пусть там будет город наш и двор,
скамеечно-старушечий набор
и песни Шевчука за гаражами.
 
Мы выйдем из привычной конуры
какой-нибудь лимонно-мятной ночью,
когда ещё не жалят комары,
в помине нет ни лени, ни хандры,
и ангелы пьют пепси у обочин.

     Ну, да, симпатичный такой стишок, позитивный и оптимистичный на первый взгляд. До тех пор, пока не начинаешь осознавать, что текст-то апокалиптический. Не знаю, как он задумывался автором, но тревоги дня сегодняшнего воплотились в этом стихотворении в полной мере. И ангелы, пьющие пепси у обочин, только усугубляют картинку.


26 Сергей Чернов

"Время за полночь, но не могу заснуть" http://stihi.ru/2025/03/21/1640

Время за полночь, но не могу заснуть,
и снова — мысли яснее, зрение лучше.
Ещё совсем немного, ещё чуть-чуть и
я начну рисовать, как Босх, говорить, как Тютчев.

Начнут совмещаться плоскости дел и слов,
поймает себя за хвост древнейший из искусителей,
чухонь приготовит тюрю, узбеки плов,
и сядут, и будет речь их сочной и убедительной.

И будет в стаканах радоваться вино,
лоза его нынешним летом перецелована,
рассветное солнце в букет его вплетено и
вкусом прошедшего, и предвкушением нового.

Южный вечер в предгорьях совьёт, и взлетят из сви-
того им гнезда и опустятся на равнины   
его поздние юные дети — слова любви,
на магнит этих слов, вызывающих и невинных,

вмиг потянутся все остальные слова, из них
я возьму пару дюжин наречий, собью их в стаю,
из бессна, из вина, из бумаги забрезжит стих,   
и тогда наконец-то, мне кажется, вроде бы, я засыпаю.

Но маленький мальчик, будущий будда или христос,
лежит на земле, защищая рукой от солнца
конопатые веки и нос, и ответ на вопрос:
"Почему у меня что ни ночь, то опять бессонница?"

     Интересно задуманный автором текст о поэтическом творчестве и собственном предназначении запутался в смыслах и разделился на два очень неплохих, но не совсем совмещающихся худ. образа.  Первый – «Я буду говорить, как Тютчев», «Речь чухонцев и узбеков станет ярче и убедительней» и «начнут совмещаться плоскости дел и слов». Развернутая метафора о неком творческом экзерсисе, о магии ночи, о состоянии, пограничном с сакральным, в котором прошлое и грядущее соединяются в настоящем акте творения. В этом отрезке текста  «слова» есть слова в прямом своём семантическом смысле.
     Вторая часть стихотворения, несколько более путанная в переносимых смыслах, вполне могла бы стать основой отдельного самодостаточного текста (и даже не одного). «Южный вечер совьет (запятую надо бы) и взлетят из свитого им гнезда его юные дети – слова любви». Красивая метафора, отсылающая читателя в магический мир, олицетворенный и одушевленный. Здесь «слова» уже не просто слова, но живые существа. Однако эта красивая метафора так и не развернулась в полной мере. А замечательный в потенциальных выразительных возможностях финал с Буддой и Иисусом, призванный служить квинтэссенцией сказанного, но оформленный грамматически подобным образом, не даёт прозвучать в полную силу могущей всё объединить, но не проявленной, хотя и прочитываемой генеральной мысли произведения.


27 Света Хохломская

Плач по журавлю http://stihi.ru/2018/01/04/387

Урчишь и снова жрёшь синиц, косясь на журавлиный росчерк.
О, сколько на баштане птиц! – об этом твой кошачий очерк.
Журавль, как солнце, высоко – затмил трубу, луну и планы.
Тебе бы пёрышко с него, – какие б выдала романы!
Журавль летел, журавль не знал, что где-то есть на белом свете
трехшерстная (что ко двору), в пуантах белых (как в балете)
и хвост трубой, и томный взгляд, и жрёт (от нервов) всех подряд…
Потом пропали воробьи, а может их дождями смыло…
Совсем по-волчьи на луну ты, округлившись пузом, выла:
– Журавль зараза! выходи, тебе водить, не врет считалка!
а дальше – «Васенька! Спаси!» – Застряла в пищеводе галка.
Дошла я до хозяйских кур! – все ты, свободы порожденье!
А всё же, может, залетишь, в мой кошкин дом, на день рождения?..
Я в честь тебя сложу сонет, не думай, я не профурсетка!
Раскрою кексиков секрет… Распахнута златая клетка.
Мы селфи сделаем тотчас, повесим в красный угол фотку,
чтоб всхлипнул мир о нас с тобой, узрев в анфас меня красотку!


А журавлиный клин летел безмолвно, высокО-высОко,
на чайный краешек луны, где мёрз Гагарин одиноко.

     Ну, как-то всё в кучу… Серьёзное и смешное, личное и архетипичное, лирическое и фантасмагоричное, метафора и сказочное одушевление… Но месседж считывается прекрасно! Вопрос к гармоническим инструментам, проявляющим этот месседж. Мне кажется, вышло как-то слишком «попсово», или даже «китчёво» (?).


28 Александр Спарбер

Банальный этюд http://stihi.ru/2012/06/15/3269

Уходит день очередной,
чтоб стать вчерашним.

Ну, хорошо. Пришёл-ушёл –
чего тут страшного?

Пускай. Молчи или кричи –
но делать нечего.

День, уходя, кладёт ключи
под коврик вечера.

     Вот последние две строки и делают этот лаконичный, мастерский этюд слегка банальным. А потому что надмирный текст (практически «быть, или не быть») в последних строках сползает к бытовым ассоциациям. Читатель начинает задумываться, что за метафорические ключи день прячет под метафорический коврик (что бы это могло быть) вечера? Не скажу, что это плохо, однако в логике художественного образа философская, или хотя бы псевдофилософская сентенция здесь была бы очень к месту!


29 алекс колфилд

blue flame http://stihi.ru/2025/01/29/1691

зрение выжжет ночь чёрным своим лучом
навалится день с заботами и делами
но горит и не гаснет всё ему нипочём
где-то под ложечкой синее нежное пламя
я пишу и слова отрываются от листа
уплывают хлопьями пепла невозвратимы
знаешь моя любовь к тебе так чиста
что тараканы мрут у порога моей квартиры

   Искренний респект автору. Та самая вечность в каждом мгновении! То самое «божественное» в приземлённом. Отсутствие пунктуации и привычного грамматического оформления словесных конструкций в предложения не мешает смыслам считываться (за исключением первой строки). Что чего выжжет таки не совсем понятно(?).


30 Владимир Кузнецов 20

Апрельское. 2018 http://stihi.ru/2018/04/21/1596

Апрель очнулся и заколобродил:
Становится яснее и весне;й,
Поёт по льду петляющий ручей:
"O sole mio..." * или что-то вроде,
Сосульки подпевают: "Ла-ла-лей",
Теряя часть себя на каждой ноте,
Старательный трудяга Водолей
Отчаянно чудит на небосводе.

Пусть это время  не его, а Овна,
И небожителю не очень скромно
Царить и властвовать не в свой черёд —
Ему плевать, он будет лить и льёт
На проходящих небо голубое.
Зачёрпывает, плещет наугад,
Обрызгивает кудри и рога
И овнов, и обманутых весною.

Ханыги разливают суррогат —
За лучшее! — и рыскают носами,
Для за;куси сейчас хорош и свет.
У них в Отечестве пороков нет,
Меняется пространство полюсами,
Дробясь, бомбомкает капе;льный звон,
Распитие весенней благодати
Не наказует бдительный ОМОН,
Им недоступен импортный хамон —
Финансов нет, и "англичанка гадит".

Направо и налево, вверх и вниз
Водители расплёскивают лужи,
Отряхивает радуга от брызг
Огромный разноцветный горб верблюжий.
Верблюды, говорят, всегда к теплу,
К "аrdente" **, к изменениям в природе,
К цветам и бабочкам, и даже вроде
Синоптики предсказывают зюйд,
Хотя, синоптики, конечно, врут,
Они не подчиняются погоде.

В апреле неуёмный бес в ребро
Встревает здравомыслящим и квёлым,
Скопцам и ветеранам партбюро,
Готовым вдаль бежать за комсомолом (с)
Стремглав, задрав штаны, на склоне лет,
Хотя истлел нестойкий партбилет,
Да вроде бы и комсомола нет...

Но есть весна, улыбки и поэт,
Ещё не пьяный, но уже весёлый.

     Остроумное и просто умное стихотворение. К тому же настроение создает очень позитивное. Жить хочется точно)!  Однако, при ближайшем рассмотрении, становятся заметны огрехи формы. Много необязательного, лишнего. Половину можно сократить без вреда для худ. образа! Наоборот, от этого он станет концентрированнее и выразительнее.


31 Дари-Экс

Когда меня заменят роботом.. http://stihi.ru/2025/04/03/3900

Когда меня заменят роботом
за три ошибки в слове «я»,
исчезну тихо и безропотно -
по новым трендам бытия.
Прогрессом огребя по кумполу,
спасибом получив за труд,
уйду - такая неподкупная,
что в космонавты не берут -
пешком космическими тропами
на удалённую звезду..

..А для обслуживанья робота
IT- команду создадут.

    Смешно, местами иронично и очень печально! Абсолютно разделяю настроение автора! Однако, ни в какую генеральную мысль, ни в какой месседж это настроение не вылилось. Стихотворение выглядит прелюдией к намечающемуся разговору с читателем…


32 Александра Герасимова

окна http://stihi.ru/2025/04/04/4441

В окна заходит свет.
В сердце заходит радость.
Вот уже много лет:
брезжило и смеркалось,
хмурилось и цвело,
пахло и увядало.
Солнечное стекло -
разве же это мало?
Бережно развяжи
тот узелок-котомку
памяти, где стрижи
бабочки и иконки,
и полюби опять
то, что бывало прежде,
от головы до пят.
Празднично,
нежно-нежно.

     По мне, так разновекторные метафоры внутри текста сослужили не самую добрую службу этому тонкому лаконичному автору. Про котомку и про «полюби от головы до пят» – это уже из другого худ. образа.


33 Вован Бездомный

Сон Московского Трамвайчика, http://stihi.ru/2025/04/02/3188

В компании обыденных задачек,
В пятнадцати пролетах от земли,
Мне снится, что я маленький трамвайчик -
Надежный как советские рубли.

Я утренний, в заторной мышеловке,
Но добрый от рассветной красоты.
Меня везде встречают остановки -
Бездомные как рыжие коты.

Стоят дубы в весенних завитушках,
Махая мне подветренной листвой,
И разноцветно едут легковушки,
А я такой обедно-деловой.

Над городом закат многоэтажный,
Попавший в сеть неоновых лучей.
Я еду по Москве, и все не важно,
А лето вновь уходит со скамей.

Встречаются ветра на перекрестках
И дождик караулит за углом,
А я - в вечерних новогодних блестках,
Но в мыслях о трамвайном, о земном.

Выбрасывают окна брызги света,
Назавтра обещая выходной.
Я полуночный, быстрый как комета -
Указываю людям путь домой.

И снятся мне не тормозные втулки,
А то, как я корабликом плыву...
...Под стук трамваев дремлют переулки
И небо молча смотрит на Москву.

     Интересное образное решение! Через одушевление, через  монолог трамвайчика – о жизни городской, о Москве.  А вот если отвечать на третий вопрос самоконтроля – «Как?»,  то всплывает множество недоработок  в форме. Возникают вопросы к композиции и внутренней логике образа, к общей выразительности текста. В семантике не срастается  «маленький трамвайчик» (ед. число), который  надежен, как «рубли » (мн. число).  «Разноцветно едут», «обедно-деловой» – подобные семантические коряжки-трансформеры всегда выглядят плохо в нашем великом и могучем.  В общем взгляд художника у автора имеется. Однако к нему, на мой взгляд, нужно приложить умную техническую работу с формой.


34 Максим Кушанов

"Хуторок" http://stihi.ru/2024/02/05/5901

Ветхий саманный дом.
Щёлкает в печке уголь.
Красный, в иконах, угол
С верою и Христом.

Серый котёнок сна
Тронет ресницы лапой,
Свет одинокой лампы
Выльется из окна,

Выпьется чай до дна
Незаменимой кружки,
Ляжет на край подушки
Мягкая седина,

Мятой и чабрецом
Будет струиться воздух...
Ночь пеленает звёзды
Облаком над крыльцом.

     Сдержанный и от этого еще более эмоционально воздействующий на читателя текст! Очень неплохой этюд «на состояние». По отношению к этюду подобной задачи (состояние) вполне достаточно для организации месседжа. Ни одного лишнего слова! Однако если оценивать по гамбургскому счету, то чуть мешает временнАя путаница с глаголами совершенного и несовершенного вида.


35 Александр Быстров 4

Рассказ http://stihi.ru/2024/05/23/2879

Был рассказ однажды начат (подоплёка неизвестна),
выбран был герой, задача, время действия и место,
взяты реплики и жесты в наилучшей из редакций,
прорисованы сюжеты, обозначены абзацы.
 
Было действие развито, время было скоротечно,
упомянут гугл и твиттер, годы двигались навстречу
масками на карнавале, улыбаясь или плача,
и героя волновали нерешённые задачи.
 
Долго ли продлится лето.
Скоро ли наступит осень.
Были заданы ответы и получены вопросы.
О вещах такого сорта не напишут «Книгу знаний»,
и в рассказе были стёрты вопросительные знаки.
 
Шли события к финалу, главный вывод был неясен,
и сомнение терзало – труд
напрасен
не напрасен
Этот узел был развязан, вычислен из многих прочих
нужный выход, и в рассказе не осталось многоточий.
 
Стало ясно всё с героем.
В первом. Во втором. И в третьем.
Сад посажен. Дом построен. Были выращены дети.
Сказаны слова простые. Сделаны дела. Закончен
был рассказ.
И запятые переправлены на точки.

«Был рассказ однажды начат (подоплёка неизвестна)» – в общем-то, очень точная и полная характеристика текста.


36 Лена Ступак

"поверь" http://stihi.ru/2023/12/10/8116

Поверь, весной забудется плохое,
за Дафниса пойдёт пастушка Хлоя,
на верфях оживятся  топоры,
и ветра налетевшего порыв
надует паруса на бригантинах .

И стаи птиц вернутся из-за моря
в родные стены, взятые измором
за три суровых месяца зимы,
и жизнь возьмёт у времени взаймы
и снова перережет пуповину.

Поверь, весной забудется про холод
согласно аксиоме «всё проходит».
Но в зимнее одевшись, не грусти,
согрей ладошку детскую в горсти
и с шапочки стряхни колючий иней.

     Хорошее, умное стихотворение о весне, о любви и о вечном торжестве жизни. К этому греческому роману, написанному во II веке нашей эры, обращались практически все люди искусства на протяжении истории человечества. Мне нравится, как в финальной строфе автор перекидывает мостик в наши дни. Это наполняет текст современными аллюзиями и очень гармонично раскрывает главную мысль о вечной и прекрасной цикличности нашей жизни.   


37 Георгий Рублёв

Катехизис http://stihi.ru/2025/04/17/2815

Привыкнуть бы, но пафосно-капризна
реальность в пику карме и судьбе.
Вновь познавал я суть весь будний день
и к вечеру сварганил катехизис:
 
Не смог предотвратить бузу – возглавь!
Не можешь победить, стань лучшим другом -
примажься, то бишь, к чьим-то там заслугам,
напялив лик добра на маску зла.

Перечитал. И не найдя сполна
ни отклика в душе, ни подоплёки,
сложил из текста детский самолётик
и запустил на волю из окна.

Летит он, ночь взрезая тонким краем -
бумажный край достаточно остёр,
чтоб хлынул ливень в брешь, грозой сверкая!
И сбитый колких молний кулаками,
весь катехизис мой, по пунктам утекая,
впитался в землю, как бытийный сор.

    Совершенно согласен с автором! Этот катехизис нынешней политической жизни уродлив и расходится со всеми нравственными и моральными человеческими устоями. И место ему в земле. Дай бог, чтобы в будущем из этого сора что-нибудь путёвое выросло… Месседж считывается прекрасно!
     Однако, что касается формы, тут есть над чем поработать. «Примажься, то бишь» - семантическая коряжка. В образном плане (да и в физическом),  лик на маску напялить очень проблематично. Ливень, сверкающий грозой, или колких молний кулаки – тоже не комильфо.


38 Марат Ринатович

Молчанье марта. Тишина весны http://stihi.ru/2016/04/04/11994

Молчанье Марта. Тишина весны.
Неясное предчувствие побега.
Ручьи невидимые на лесных
прогалинах, под прошлогодним снегом,
      
движенье начинают, и лучи
звенящий воздух делают просторней.
Но лес молчит, по - зимнему молчит,
рисуя в пустоте потусторонней,

замёрзшей, мёртвой - призраки ветвей,
качающийся ветер между сосен.            
Зима застыла в правоте своей,
надежда на весну тебя уносит

вот в эту бездну снега и лучей,
где нет пределов, где ни дна, ни края.

Под снегом плачет будущий ручей.

Начало Марта. Тишина такая...

     Ну, есть тут вопросы к проявляемым смыслам. Скажем, – «неясное предчувствие побега». Во всех значениях слова «побег» остаются вопросы к семантике сказанного и к образному ряду в целом. «Невидимые ручьи» под снегом я встречал, а вот на прогалинах(?). Как лес рисует «призраки ветвей» – представить можно, а как он рисует «качающийся ветер»? «Просторный воздух» – семантическая загогулина. Потом не очень понял, куда меня «надежда на весну» (очень умозрительный образ) уносит? Опять в то же самое место, с которого и начиналось повествование? Прямо день сурка какой-то…


39 Жиль Де Брюн

Будет как будет http://stihi.ru/2023/04/22/7615

Всё будет так как будет, а пока
размежевались яндексы и гуглы.
И мальчики играют в «сын полка»,
а девочки – в тряпички, дички, куклы.

Как знать, кого назавтра не простят,
кому Пелевин, а кому Прилепин.
А Бог живёт у девочки в горстях,
когда она из грязи хлебцы лепит.

Не думайте – она не из нерях
(ей даже в этом смысле не грешится).
Приходит пёс в занозах и репьях,
и лижет в нос, и возле ног ложится.

Тускнеет день, и тень от турника
длинней, ещё длинней, вечерний сумрак
сгущается, и сонная река
желтки кувшинок прячет в зелень сумок.

Ночь сеет сны в пододеяльный мир,
и сны в девчонках счастьем прорастают,
а у мальчишек гром во снах гремит.
Лишь Бог не спит, и тьма внутри густая.

     Автор в полной мере художник! Метафоры умны и точны. Текст архетипичен и актуален. Образный ряд продуман и отлично работает на общую картинку и на генеральную мысль стихотворения. Однако художественный образ окончательно формируется к концу четвертой строфы – замечательный открытый финал! На мой взгляд, именно здесь текст нужно заканчивать. Всё уже сказано – лаконично и гармонично! И – «вечность в каждом мгновении»…


40 Елена Наильевна

ну иди http://stihi.ru/2025/04/22/5803

отпустишь как не отпустить и скажешь ну иди
за что тебя ещё простить за бабочек в груди
они давно из живота перепорхнули в грудь
пусть оглушает пустота один теперь побудь
 
один и чтоб щекой никто не ёрзал по щеке
в кармане зимнего пальто не гладил по руке
в сухие губы не шептал и в ворохе волос
тобой на краткий миг не стал не врос в тебя не врос
 
я подожду я погляжу на дождь потом на снег
я слов тебе наворожу любимый человек
а что слова так много слов их крылья так легки
ты узнаёшь мой шаг мой слог скольжение руки
 
и поясок как поясок по шее по спине
иди и чтоб никто не бог теперь тебе и мне
никто теперь тебе не я смотри поверх и сквозь
зови во сне моя моя не брысь меня не брось
 
кто угадает что нас ждёт лишь бабочки шорх-шорх
свет погружается в живот тропой белеет шов
не уходи в сырую мглу не надо пустоты
горчит вчерашнее люблю а ты меня а ты

     Очень грамотно. Очень профессионально, уверенно, смело по форме и очень чувственно! С первого прочтения думал придраться к балансу необходимого и достаточного. Однако перечитав, понял, что и тут всё в норме. Убрать что-нибудь из текста без вреда для художественного образа невозможно! Женщины… Эта женская отповедь-приворот перестала бы быть таковой, если её  хоть немного сократить в объеме. )


41 Янина Маркова

Самолёт http://stihi.ru/2023/10/14/4493

Сосед третий месяц не пьёт,
соседка готовит оладьи.
А ты смастерил самолёт
из листика старой тетради.

Блуждает весна по дворам
с толпой шебутных малолеток.
Внутри у тебя тарарам,
в наушниках — Янка и Летов.

Ты свой неоконченный стих,
который полюбит не каждый,
в апрельское небо пустил.

Лети, самолётик бумажный.

     Текст, простой в первичных смыслах, но непростой в ассоциативном наполнении. Автор смог вложить в месседж несколько взаимодополняющих и подталкивающих к размышлению мыслей о самоопределении юного творца.


42 Елена Шипина

И плащ высыхал, и вился плющ… http://stihi.ru/2025/04/26/4769

И плащ высыхал, и вился плющ,
В полдневной истоме парила земля.
Запах сирени – могуч, вездесущ –
Из сада летел в поля.

Казалось, что рай наступил везде,
До самых пределов земных границ.
И не было места тоске и беде
За всполохами зарниц.

Когда же ночь на сады легла
И высохший плащ был повешен в шкаф,
Слеза по моей щеке потекла,
Совсем ничего не поняв.

Она протекала сквозь детство моё,
Она через старость мою текла…
Я утром услышала – птица поёт
За девственностью стекла.

Слова приходили совсем не те,
И ум усмирялся, лишившись сил.
А плащ затаился в сухой темноте,
А плющ хищно петли вил.
   
Очень много случайного в этом тексте. Много вопросов к логике художественного образа, образному ряду и грамматическому оформлению смыслов. Про слезу там совсем всё запутано. Когда птица запела «за девственностью стекла», читать дальше серьёзно я уже не смог… Автор прав – «Слова приходили совсем не те…» Верю, что это пока!


43 Вася Курочкин

Джинн в бутылке http://stihi.ru/2022/04/29/2602

Сидел в саду я, сложив закрылки,
Смотрел на звёзды, плескал в стакан.
Увидел джинна на дне бутылки,
И был он тоже изрядно пьян.

Луна свисала щербатым краем,
Искрилось счастье и благодать.
Джинн был настойчив: чего желаешь?
А я не ведал, чего желать.

- Придумай что-то, пока не поздно,
Я всё исполнить сегодня рад.
Тогда сказал я: пусть будут звёзды,
Вино в стакане и этот сад.

     А ведь хороший такой, хотя нарочито-грубоватый и непритязательный стишок! В творческих подходах грамотный, лаконичный и выразительный! И генеральная мысль мне очень по душе!
Респект автору!


44 Доктор Но

римское http://stihi.ru/2015/10/15/4144

да как-то так понимаешь все мимо
коль пир горой так гости в горле
приходится корча из себя мима
тихо следить чтоб чего не сперли
бывает иначе люди душевные
лица знакомые что еще надо
а пировать не хочется совершенно
просто молчать у низкой ограды
.
не ворчи напрасно найдется повод
на гору взойти и напиться вдосталь
скоро натянем потуже повод
на дыбы встанем и плевать на после
а пока пируй римлянин соберись не ной
кровь с хлебом тебе не зрелище разве
смотри как танцует та с косой
которая платит за праздник

     Месседж считывается. Метафоры и аналогии – тоже! Сердце наполняется пониманием и тревогой, которую лично я с автором разделяю!  Немного поворчу таки по поводу отсутствия знаков препинания в тексте.  Вообще-то я отношусь к этому, как к изобразительному приёму (в ином тексте – гармонично и оправдано, в ином – не очень). В этом конкретном тексте смыслы в целом считываются, за исключением нескольких строк в начале и в конце, в которых необходимая пауза попадает в середину строки и, не обозначенная никак автором,  при первом прочтении создаёт читателю неудобства (впрочем, как и невыдержанный размер).


45 Марго Сергеева

ангелы http://stihi.ru/2025/04/15/6034

Мир — это больница для ангелов, которые разучились летать и позабыли дорогу на небо, свалившись с лестницы.“ ©
 
                Илья Кормильцев
 
 
отрываешься от земли
ветер дразнится
впалые щёки заката
радоница
 
ни к чему камбэки
силы иссякли
загнанных лошадей
пристреливают
не так ли
 
там можно луну
потрогать руками
и неба гладь
 
но мы лишь
безвольно
падали в небо
а могли бы летать
 
*
 
зимы
так бесконечно мучительны зимы
спишь до обеда
ты будешь тосковать обо мне
так же сильно
словно ветер непоседа
тронул кроны деревьев
и птиц белых стаи
сорвались
встрепенулись
замерли
птицы ли
ангелы

    Очень эмоциональное, заставляющее трепетать и сжиматься женские сердца, стихотворение.  Умеет автор поиграть образами!  Однако месседж в полной мере проявлен уже в эпиграфе (к тому же достаточно инфантильный месседж).  Всё остальное выглядит, как игра в ассоциации, или сочинение на предложенную тему. Со смыслами там ещё неразбериха во второй части текста…


46 Григорий Михайловъ

Овал http://stihi.ru/2025/03/07/3128

они плетут интриги правят бал
они спешат по пробкам на работу
а я черчу вокруг себя овал -
хоть что-то

они покорны воле высших сил
зимою мёрзнут греются в июле
ну а в моём овале караси -
ловлю их

кто не в овале - личностно растут
над бренностью над смыслом над законом
а я как только «там» сменил на «тут» -
нашёл искомое

они соитием меряют Любовь
тасуя меченых тузов в колоде
а я шагнул в овал и был таков -
свободен

    Замечательный текст! Совершенно неожиданная и очень выразительная метафора. И она работает! Пожалуй, мне тоже нужен такой овал! Осмотревшись понял, что он у меня уже есть, только менее правильной формы.  )  Текст умный, интересный, грамотный метафоричный и гармоничный. Респект автору!


47 Ирина Бодич

здесь на горбу, на гребне земли вихрастом http://stihi.ru/2025/04/26/3872

Здесь на горбу, на гребне земли вихрастом,
Только одно затерянное село.
В небе завис чеглок, а под ним прекрасны
Бора отроги, берега оверлок:

Лента реки в кудрявой ивовой строчке,
Поле и россыпь карликовых коров...
Ветер гуляет, ветер разносит почту:
Пыль, семена в невидимой оболочке,
Щебет, шуршание, лай, перекличку слов...

Словно челнок, чеглок рассекает воздух,
Падает пулькой в заспанную траву.
Будто бы жребий брошен, и тут же роздан
Тем, Кто сверстал меня, беспощадно создал
На крутогоре, заново,
Наяву

     Есть неплохие образные находки, однако смыслы заблудились и потерялись в «отрогах бора», «берега оверлоке», в ветре, разносящем «перекличку» слов, в чеглоке, который рассекает воздух челноком, а в траву падает уже пулькой, в «розданном жребии», в непонятной «верстке» (это в швейной метафоре) и в не совсем внятной финальной мысли…
Хотя, «беспощадно создал» – здорово!


48 Змей Горыныч 3

Голоса http://stihi.ru/2024/12/31/3217
            
   – Поверишь ли,Ариадна? – сказал Тесей. –
                Минотавр почти не сопротивлялся.
                ( Хорхе Луис Борхес)
               
Ну же, не бойся. Мы просто поговорим,
Славная нежная девочка царской крови.
Тенью войди в мой таинственный лабиринт.
Тайна – текучая тьма с потолками вровень.
 
Зябким речным тростником не дрожи у врат.
Манит вперед любопытство с безумной силой.
Это не точно, но, вроде бы, я твой брат,
Только родился чудовищно некрасивым.
 
Я очень сильный, но не причиню вреда.
Знаю, не видно, но ты прикоснись ладонью –
Маска быка у меня на лице всегда,
С детства, с тех пор как себя я хоть как-то помню.
 
Думаешь, я нападаю, вонзаю серп
Рогом под сердце, душой свирепея грозно?
Старые боги питаются страхом жертв.
Кровь – это так, антураж для толпы безмозглой.
 
Чаще всего человек погибает сам.
Ужас и мрак забирают свое без споров.
Мне остаются лишь разные голоса –
Стоны, что эхом блуждают по коридорам.
 
Это ведь все, что я слышу в моей тиши,
Помню до слова, до самой последней ноты...
Лучше теперь ты мне что-нибудь расскажи,
Голос певучий даруя душе голодной.
 
Поздно? Уходишь? Дождусь. Говоришь, на днях?
Вот путеводная нить – отыскать по следу.
Только скажи мне, ведь ты не предашь меня?
Пусть я чудовище, я бы тебя не предал.

    Интересное переосмысление греческого мифа. Пожалуй, подобный поворот делает текст актуальным на любом временном отрезке истории человечества. О форме и сущности текст. О соответствии внешнего и внутреннего. А ведь обозначенную интригу можно перенести и в область стихотворчества…  Хорошая развернутая метафора получилась. Однако баланс необходимого и достаточного явно требует корректировки. Этот текст сам, как Минотавр – непропорционально громоздкий по отношению к сказанному, но честный и человечный в своей основе.


49 Ольга Волхонская

На паперти http://stihi.ru/2025/03/01/4936

Согнувшись, стоит на паперти
в залатанном старом платьице -
заплатка на заплатке.
Ни возраста нет, ни имени,
платочек в горошек синенький,
чужие рваные тапки.

Дождит, а она без зонтика.
На ней ни плаща, ни ботиков,
насквозь промокло платье.
Покрыто лицо морщинами,
а пальцы худые, длинные,
простой браслет на запястье.

Прогнили ступеньки лестницы.
Даю ей купюру, крестится.
Храни тебя бог – шепчет.
Глаза-то какие синие!
Спросить бы её об имени,
погладить тонкие плечи.

Как током меня ударило -
она же ещё не старая,
была красивой в прошлом.
Но сразу глазами в сторону,
тончайшая нить разорвана -
синице хватит и крошки.

Дорога дождём истыкана.
Всех слёз никогда не выплакать,
от бед не отмолиться.
Не спрячешься, не забудешься,
купюрами не откупишься,
хоть нищим будь ты, хоть принцем.

Быстрее клубочек катится,
всё дальше в заплатках платьице,
не видно церкви даже.
Весенняя ночь недлинная…
Спросить бы её об имени,
да только знаю - не скажет.

     Хороший харАктерный этюд! Рваный ритмический рисунок как нельзя лучше расставляет акценты в этом стихотворении. Сколько таких преодолевших и преодолевающих, потерявших и помнящих, ищущих, но так и не обретших, с васильковым огнём в глазах, по стране мается в поисках то ли себя, то ли лучшей доли, то ли Бога…


50 Маша Не

Дзен http://stihi.ru/2016/03/10/9414

Пинетки,
изношенные туфли,
и потёртые ходунки.

Люди делят, на мертвую и живую,
воду одной реки,а я вспоминаю:

розовые пятки младенца,
белое махровое полотенце,
и звонкий хлопок чьей-то одной руки…

          На последних строках все должно держаться.  Но уж слишком криво в этом тексте дело обстоит с образным рядом и сопутствующими смыслами. Если ЛГ вспоминает себя в момент рождения, то, как она может вспоминать (а значит видеть в момент рождения) собственные пятки? Если ЛГ вспоминает себя, как роженицу, то предшествующий образный ряд  становится нелогичным. Потом, почему воду одной реки люди делят на мертвую и живую – понять не могу (метафоры не считываю, смысла тоже).  Пунктуация в этом текстовом отрезке требует корректировки. Я, конечно, не специалист, но точно ли младенца в махровое полотенце принимают во время родов? Думаю, не «хлопОк», а «шлепОк» правильнее по отношению к совершаемому действию повитухи. Если «рукИ», то зачем нужно уточнение «одной»? На восемь строк как-то многовато вопросов.


51 Ульяна Валерьевна

"Ну и что?" http://stihi.ru/2025/04/25/2318

Что я могу? Увы, совсем немногое -
Купить билет, ну, например, в Ростов
Или лимонов, если по дороге мне,
И гладить перед сном твоих котов.
Варить варенье из арбузных корочек,
Смотреть по телевизору стендап,
Потом трястись в метро и спорить с поручнем,
Что после четверга придёт среда.
Каштанный брют - салатовое марево,
Цветущим тёрном веет из-за штор.

И я у трапа маленькая-маленькая.
И ты меня не любишь.
Ну и что?

    Ладный, прожитый текст, настроенческий  и живой, с маленькой загадкой в финале. Текст – настроение. Текст – впечатление (почти импрессионизм).
Читая, представлял симпатичного и харизматичного мужика, которому ЛГ варит варенье, посматривая стендап на совместной территории. Но оказалось, что коты «твои», значит мужчина несобственный.  Финал про маленькую-маленькую вообще спутал все карты. Но это не в качестве критики, а в качестве попытки разгадать загадку… )
А вот в логике работы с образным продвижением задумки смутил предмет спора ЛГ с поручнем (зачем?).  Поручень, наверняка, победил! )


     Надеюсь, никого не обидел своими размышлениями по поводу, а только творчески разозлил и воодушевил на работу.  )
     Теперь по правилам площадки осталось выбрать лучшие стихотворения и собрать их в шорт. Как критических слов, так и добрых в адрес каждого текста мною было сказано достаточно. Выбирать буду в балансе плюсов и минусов, по степени выразительности (на мой взгляд, конечно). Не стал строить из себя оскоблённого мэра Гамбурга и настаивать на релевантном минимуме в комплектации шорта. Раз есть возможность отметить 15 текстов, отмечу именно столько! Благо, есть таки из чего выбрать!
 
Итак, шорт:

01 Татьяна Воронова 6 Небесный лучник http://stihi.ru/2022/01/03/7989
06 Дмитрий Мальянц "Ольга" http://stihi.ru/2024/12/10/2021
07 Елена Элентух Мелочь http://stihi.ru/2015/04/08/4521
08 Ира Изюмина Дави вишенку http://stihi.ru/2025/02/21/3225
15 Михаил Эндин Идущие http://stihi.ru/2025/01/28/2322

17 Ольга Вирязова Зима стосветная держится ни на чём... http://stihi.ru/2022/01/29/858
19 Ольга Галат-Коротаева хуан висенте перес мора* http://stihi.ru/2024/04/30/2015
24 Светлана Тимашева глуш-ш-шь http://stihi.ru/2024/11/15/6144
28 Александр Спарбер Банальный этюд http://stihi.ru/2012/06/15/3269
29 алекс колфилд blue flame http://stihi.ru/2025/01/29/1691

34 Максим Кушанов "Хуторок" http://stihi.ru/2024/02/05/5901
36 Лена Ступак "поверь" http://stihi.ru/2023/12/10/8116
39 Жиль Де Брюн Будет как будет http://stihi.ru/2023/04/22/7615
40 Елена Наильевна ну иди http://stihi.ru/2025/04/22/5803
46 Григорий Михайловъ Овал http://stihi.ru/2025/03/07/3128

Засим откланиваюсь! Не ругайте сильно!
Доброго всем здоровья, друзья!


Об эксперте
Сергей  Бондарюк (Стран-Ник)
Художник-живописец. Член международного художественного фонда при московском объединении художников. Член Союза кубанских художников.
Поэт. Член Российского союза писателей. Лауреат национальной литературной премии «Золотое перо Руси». Лауреат международной выставки-конкурса современного изобразительного искусства «Мир, как вижу его я». Лауреат первого всероссийского литературного фестиваля-конкурса «Поэзии прекрасный свет». Лауреат Большого Литературного Конкурса на портале современной русскоязычной поэзии «Стихи.ру», а также других творческих и профессиональных конкурсов и фестивалей.
Печатался в журналах «Белый ворон» (Мегалит), «Окна» (Ганновер), литературном альманахе «Притяжение» (Москва), ежегодном поэтическом сборнике «Антология русской поэзии» (Москва), литературно-художественном альманахе «Парус», газете «Кубанский Писатель», литературно-художественном журнале «Краснодар литературный», а также других литературных и литературно-художественных изданиях.
Теоретик искусства, эссеист.
http://stihi.ru/avtor/branddt