Родилась в Подольске, живет в Москве. Окончила Литературный институт имени А. М. Горького, поэт и переводчик. Публиковалась в различных журналах и альманахах, периодических изданиях и коллективных сборниках, среди которых: «Московское небо», «Антология русской поэзии», «Южное сияние», «На русских просторах» и других. Автор двенадцати книг. Победитель литературного конкурса имени Шиллера, конкурса «Серебряный голубь России», лауреат премии имени Николы Вапцарова и многих других. Автор представлен членом Художественного совета Аллой Арцис.
Родилась в Курской области, живет в Москве. Окончила Воронежский государственный университет, работает переводчиком. Публиковалась в «Литературной газете», журналах «Дружба народов», «Перископ», «Гостиная», «Белый ворон», «Формаслов», «Фабрика литературы» и других. Автор трех сборников стихов и книги стихов для детей. Призер телепередачи «Вечерние стихи», победитель программы «Турнир поэтов» за 2019 год. Лауреат международных поэтических фестивалей «Литературная Вена» и «Русский Stil», а также Чемпионата Балтии и Кубка мира по русской поэзии. Лауреат литературной премии «Наследие». Ведущая и организатор поэтической гостиной «Шапировские вечера» в Москве. Автор представлен членом Художественного совета Юрием Семецким.
Эксперты: 49 (7 чел. по 7 баллов)
Зрители: 160
Сумма: 209 баллов
Эксперты: 98 (14 чел. по 7 баллов)
Зрители: 181
Сумма: 279 баллов
В подборке Татьяны - три мотива, которые для меня являются основополагающими в жизни и творчестве: созерцание незримой жизни, устремлённость индивидуального и соборного человеческого духа, воплощённую в образе каменной церкви, парящей в облаках, и неосознаваемая в обычной жизни сила духа, которая проявляется в тяжелейших обстоятельствах судьбы. Все они, по-своему, говорят об одном: жизнь неизмеримо больше своих видимых границ.
Первый мотив — созерцание незримой жизни.
«Незримой жизни робкое величье
Обнажено зимою невзначай...»
Какое удивительное сочетание — «робкое величье»! Величие обычно представляется нам чем-то мощным, торжественным, утверждающим себя. А здесь оно тихое, не нуждающееся в доказательствах. Жизнь присутствует даже в кажущейся пустоте, в зимнем безмолвии, в едва уловимом дыхании мироздания. Для меня способность ощущать это незримое величие — один из главных источников творчества.
Второй мотив — устремлённость человеческого духа к высшему, преображение силой этого устремления.
«И тогда отправляется церковь по ней в бега,
И плывёт эта лебедь белая над землёй...»
Камень, обретший полёт! Как прекрасен этот образ храма-лебедя в стихотворении «Покрова-на-Нерли»! Творение человеческих рук, воплотившее соборное духовное устремление многих поколений, словно освобождается от земной тяжести и парит между небом и землёй. А может быть, материя наконец-то вспомнила, что и она — облако летающих вокруг атомов электронов? И тогда каменный храм не преодолевает свою природу, а раскрывает её сокровенную сущность. Здесь для меня соединяются красота, творчество, вера и ощущение единства материального и духовного мира.
Третий мотив — сила человеческого духа, о которой мы порой и сами не подозреваем, пока судьба не потребует проявить её.
«Грезит бывший хорунжий сибирями,
лагерями его не проймёшь!»
И особенно:
«Ничего не бывает случайного,
солнце всходит порой вопреки...»
Это уже не созерцание, а противостояние обстоятельствам, способность сохранить внутреннюю свободу, верность себе, своей земле, своим идеалам, даже когда внешние обстоятельства, казалось бы, не оставляют надежды. Человек далеко не всегда знает меру собственной духовной силы. Иногда именно испытания открывают ему её подлинный масштаб.
Стихи Надежды Бесфамильной я бы назвал прекрасным и увлекательным поэтическим созерцанием поверхности бытия.
Поэзия Татьяны Богдановой предстала внезапным проникающим пониманием сути.
А стихотворчество для меня – это способ познания мира. Поэтому я здесь.
Как выпускник Литературного института еще Советского времени, рассмотрю подборки двух участниц турнира привычно. О самобытности стихов здесь говорить не стоит. Всё традиционно. Не стану делать подробный анализ, просто отмечу недостатки в стихах участниц. Обе участницы достаточно опытны. Выбор между экзотикой Надежды Бесфамильной и строгой образностью Татьяны Богдановой. Второе мне ближе. Стихи Надежды зачастую требуют доработки. Начнем с обильной бедности рифм, особенно мужских, но и других тоже: заключён – облучком, год – цветет, шаг – ржа, Псков – гнездо, дождях – нелюбвях, Оки – подтолкни (муж.); подошвы – поосторожней; умелым – кипела, ПокрОву – слово (жен.) И если это религиозный праздник, то ПокровУ. Можно еще перечислять. Много «красивостей»: «нектары этих трелей пьет», «сонмища персеид», «ленивые рыбы Прячут золото звонких чешуй» (да и не звенят «чешуи» в воде). Есть образы сомнительные для меня, несравнима тяжесть бронежилета с тяжестью войны (курские стихи лучшие, если бы не отдельные недостатки). Непонятно с какой целью написано про платье, что удобно снимать его и через ноги? Может, в цикле оно, и смотрелось бы, но не отдельно. Очень запутано всё в стихотворении «О слепая игра наитий» (именно игра какая-то). Даже не стану расшифровывать. Любопытный, но слишком поверхностный образ: «И похожи лини на ордынцев, Что когда-то в Оке полегли» (да, узкоглазые, но не более того). Стихи Надежды, порою завораживают, это поэзия, но столько недоработок. Я перечислил только часть. Увы.
Теперь о подборке Татьяны Богдановой. Она профессиональна, образы точные и емкие: «Стволы чернеют, словно в чашке – чай, холодные качая птичьи гнезда» (здесь и звукопись интересная), «А в апреле Нерль покидает свои берега… И тогда отправляется церковь по ней в бега. И плывет эта лебедь белая над землей…», «плоть родимой земли как смола, что с собой эмиграция вынесла и по свету ее разнесла», «иероглифом линий руки». Не стану много перечислять. Главное достоинство подборки Татьяны Богдановой, что в стихах она создает единые образы, умело воплощает свои замыслы в строки: и в стихотворении об эмиграции, и в стихотворении «Прямая речь», и в стихотворении «Покрова-на-Нерли». Добавлю по звукописи, очень значимому элементу выразительности во всех стихах Татьяны, она умело подчеркивает ее при чтении: «Очарована, обочАирена», «Рыжина на полях сражена», «Беспилотником солнц сожжена рыжина» (это Ж проходит через всё стихотворение, окрашивая его). Подборка Татьяны меньше по объему, поэтому и недостатков в стихах практически нет значительных. Речь идет именно о подборках. Поэтому предпочтение отдаю Татьяне Богдановой.
И Надежду, и Татьяну знаю лично и всегда с удовольствием читаю. Надежда приглашала выступать на "Шапировские вечера", Татьяна как-то давно подарила мне "Ретроградную звезду" - ну и как тут выбрать? :-)
Поэтому мои слова - это не про то, у кого стихи лучше или хуже. Это исключительно мой личный выбор.
У Надежды удивительные стихи - тонкие, строгие, благородно-сдержанные. Но клокочущий нрав поэзии Татьяны лично мне ближе.
Вот и подходит к финалу отборочный тур Турнира поэтов. Интересные, сильные авторы, читать и слушать их одно удовольствие. Другое дело, что некоторые из представленных поэтов уже снискали такую известность на сайте стихи.ру, собрали такое количество наград и премий, что им участвовать в подобном поэтическо-спортивном соревновании вроде как и не по рангу - им бы интервью, творческие вечера с раздачей автографов... Я уже неоднократно писала об этом и просто повторяю не раз сказанное.
И всё-таки в конце отборочного тура нас ожидал сюрприз, и сюрприз этот - участие Татьяны Богдановой Аксёновой.
Просматриваю отзывы голосующих, читаю: "Новое для меня имя, интересное", "Читаю впервые". Даже уважаемый критик Елена Пестерева призналась, что прежде со стихами Татьяны не встречалась. Почему так получилось? Видимо, прекрасные поэты обитают не только на планете Стихира, а космос велик...
Татьяна Богданова-Аксёнова, часто выступая на самых различных поэтических площадках, большое внимание уделяет популяризации творчества поэтов первой русской эмиграции. Особенная тема Богдановой – это восточное направление, Харбинский поэтический круг, и в этом она абсолютно уникальна. Яркий пример – стихотворение «Рыжина»
Не могу не остановиться на стихотворении «Покрова-на-Нерли». Меня поразило, насколько Татьянино вИдение совершенно совпало с моим: храм – белокрылая птица, взмывающая с воды. И хотя мне впервые довелось увидеть чудо Покрова-на-Нерли в тающих мартовских снегах, когда я была ещё ребёнком, вот именно такое, как описано у Татьяны, восприятие русской белокаменной архитектуры легло в основу множества моих не поэтических, а фоторабот, где храмы плывут и парят как птицы.
Хочу отметить, что лирико-эпическое направление в поэзии, а большинство стихотворений Татьяны при всём тематическом и жанровом разнообразии её творчества я отнесла бы именно к этому жанру – это сложно, и далеко не каждому дано писать о великом, а как о родном. Татьяне дано.
А нам с вами, уважаемые судьи и критики, дана прекрасная возможность открыть для себя новое поэтическое имя или же в очередной раз убедиться в том, что это имя - имя очень значительного Поэта.
Алла Арцис (25.10.2026 в 22:29) – Экспертный совет
Читал только тексты, опасаясь, что выступления обаятельных участниц лишат меня должной рассудительности. Равным образом и по той же причине не слушал обсуждение, хотя уверен, что оно было традиционно замечательным: наши Елены плохо не умеют!
На мой взгляд/вкус, стихи Надежды более предметные, назывательно-перечислительные. У Татьяны – более настроенческие, включающие читателю его собственные фантазии и интерпретации. Это не хорошо и не плохо, просто имеет место неизбежная разница авторских манер и индивидуальных жизненных опытов.
Остается только с уважением отнестись к обеим конкурсанткам и признать ничью. Но раз необходимо сделать выбор, то, разумеется, я поддерживаю отстающего автора.
Странное ощущение вызвала у меня восьмая передача «Турнира поэтов» сезона 2026 года.
Казалось бы, нам представлены две профессиональные поэтессы, обладающие чувством слога, ритма и необходимой для этого отчаянного дела самоотверженностью.
Но меж ними пропасть, трудно выразимая словесно, но вполне прочувствованная мною.
Не будем, однако, забредать в изысканную паутину ветвящихся тенденций и аналогий, а попробуем явить собственное неприхотливое мнение, как говорится, весомо, грубо, зримо. Начнем по порядку выступления наших дам.
Надежда Бесфамильная, которую можно было бы определить не как поэта, а как сказительницу – не в смысле сказочности ее персонажей и событий, а скорее, как выразителя принципа «что вижу, о том и скажу». Перед глазами цветок – значит мать-и-мачеха зацвела. Птичка-ржанка вьет гнездышко, фотографически примечает Надежда - новая тема, уместно расцвеченная Отечественной войной и благовестом почему-то с большой буквы – видимо, в знак особого уважения. Снова птичка соловей с фенологическим отсылом к плохому урожаю яблок. Пожалуй, единственный не расхожий образ у Надежды – лини, схожие с полегшими ордынцами – но это уже на пределе, в преддверии того , что на самом деле волнует сказительницу, недаром у нее есть целый цикл «Про платья». Здесь блаженство героини достигает апогея:
Поносила платье – сниму, сниму,
Через ноги, ситчик, сползай, сползай.
Падай на пол, ситчик, не затопчу,
Лишь поддену ловко босой ногой,
Да рукой легонечко подхвачу,
И пройдусь по дому почти нагой…
Здесь возникает забавный омоним «нагой-ногой», на который сама Надежда вряд ли обратила внимание: пройдусь по дому почти ногой? Я не придираюсь к стихам Надежды, повторю, вполне грамотным, хотя бы потому, что критик Елена Пестерева, хорошо известная обитателям Турнира поэтов как человек, по-своему мыслящий, три четверти отведенного ей как критику времени посвятила платьицам, ситчику и другим милым и полезным вещицам. Было очень приятно наблюдать за веселеньким девичником, но в конце возник неуместный вопрос: а разбор стихов-то где? Есть и разбор – например, во фразе Елены, что стихотворение «Раменской лисе» можно было бы ограничить двумя строчками в ЖЖ.
Итак, можно писать просто. Можно ОЧЕНЬ ПРОСТО, как Георгий Иванов в стихах о мухоморе в лесах под Парижем, которого он никак не может найти: «А, быть может, он не растет, потому, что ему не растется». Но за «простеньким» словом должна быть бесконечность.
Именно это (пусть, и не бесконечность) значительное пространство находится за прямым высказыванием Татьяны Богдановой.
Одна из важных особенностей ее таланта – духовидение, сродное Даниилу Андрееву в его «Розе Мира».Умение вживаться в своих персонажей, зачерпнуть их духовный космос – редкость среди современных поэтов. Свидетельство этого дара – первое же в подборке стихотворение «Чайна». Полузабытый поэт первой эмиграции встает здесь в полный рост. Читаем дальше.
В следующем стихотворении есть и снег, и яблоки… Похоже на Бесфамильную? О нет! Вкусно, хрустяще и зримо предстает перед нами зимняя пора в ее классическом воплощении. Пафос и сила стихов Татьяны возрастает к каждому новому стихотворению подборки – на взлете. Мощный образ храма на Нерли, подъем в лебединый рай перед спуском в дантовский ад стихотворения «Рыжина».
Об этой жуткой в своем инфернальном пафосе вести из преисподней расчленяющей войны уже много сказано предыдущими комментаторами. Могу добавить только, что и здесь духовидческая эманация закольцовывает построение подборки стихов Татьяны.
«Я научила женщин говорить» - как-то обронила Анна Ахматова. Что же – легион воздыхательниц по кустикам и пташечкам она и в самом деле сотворила. А вот истинный, золотой ключик поэзии передала крохотному – по пальцам перечесть – отряду женщин-поэтов другая, мощная духовидица Творчества – Марина Цветаева. Одна из них как раз – Татьяна Богданова.
И так будет всегда. Соотношение голосов за толпу и голосов за единичного (настаиваю именно на этом слове) поэта очень характерно.
Если покататься на трёх китах поэзии: музыка — техника — смысл, то…
У Татьяны Богдановой есть то, чего нельзя приобрести одной редактурой: природное чувство мелодики стиха, лингвистическое чутьё к звучанию поэтической фразы.
В «Покрова-на-Нерли» присутствует выраженный фонетический замысел: звуковой сюжет построен как волна, как игра звуковых отражений.
Влюбилась в звучание прямо с экрана.
«И тогда отправляется церковь по ней в бега,
И плывёт эта лебедь белая над землёй...».
Выбор гласных, плавность сонорных согласных (л, м, н), чередование слоговых длительностей с учётом соотношения ударных, предударных, заударных слогов, пауз и прочих нюансов фонетической аранжировки — создают ощущение плеска лёгкой волны, движения по воде.
Это очень тонкие материи стихосложения, наблюдать которые приходится нечасто. Я просто не могла их не отметить.
Техника и смысл. Здесь, на мой взгляд, не всё столь убедительно. Внутренняя логика образности местами нарушается: весна, бездна и безоблачный переплёт — несколько непроходимое нагромождение образов, особенно при чтении вслух.
Иногда смысл подменяется красивостью:
«Покрова-на-Нерли не видна со Святой земли —
Неземное зодчество, словно оно — нигде».
Стихотворение заканчивается тем же, с чего началось: декларацией неземной красоты.
У Надежды — более интересная работа с наблюдением, лирической мыслью, чувством детали. А вот музыкальностью, фонетически убедительным устройством поэтической фразы она, на мой слух, менее впечатляет.
«Мать-и-мачеха» — гвоздь подборки. В нём проявляются все достоинства (и недостатки) поэтического метода Нади: внутренняя самостоятельность, точность мысли, тонкое чувство меры в построении стихотворения.
Однако есть места, которые мой слух отторгает.
Например:
«Заезженных путей трамвайных гравий».
Скопление согласных, тяжеловесная инверсия — не самое удачное построение фразы.
Или:
«Под шумный стук колёс в графитной смазке».
Здесь плотность согласных заметно выше, чем в предыдущих строках, особенно на стыках слов. Четыре согласных подряд создают артикуляционное препятствие. А ведь речь идёт о благозвучности поэтической речи.
Не ожидала встретить у Надежды и такие махровые клише: «восторженный порыв», «печальная нега», «неясные предчувствия», «лазурные небеса» и т. д.
Вывод.
У Татьяны есть то, чего нельзя приобрести одной техникой: природное чувство мелодики стиха. У Надежды — более интересная работа с лирической мыслью.
При этом Татьяна порой жертвует смысловой точностью ради красивого звучания, а Надежда — звучанием ради смысловой составляющей.
Все выпуски юбилейного Турнира чрезвычайно интересны. Огромное спасибо всем организаторам!
Несколько раз слушала выступление Татьяны вживую. Её чтение очень заразительное, живое, страстное, как и стихи. С высказанными ей в прозе мнениями в отношении некоторых поэтов категорически не согласна. Тем более высказанными в безапелляционной форме. Имеет ли это отношение к творчеству? Думаю, да, отчасти. Но мы все не идеальны. А это творчество очень многообразно. Огромное количество стихов на самые разные темы, которые хочется перечитывать. Они задевают и остаются в памяти. И по духу они мне ближе, чем стихи Надежды.
Давно слежу за Татьяной и люблю её стихи. За метафоричность, за музыкальность, за яркость образов. Мне её поэзия ближе, чем поэзия Надежды. Голосую за Татьяну Богданову!
В этом туре Турнира Поэтов долго колебался, за кого отдать свой голос. Надежду Бесфамильную знаю и читаю давно, а вот со стихами Татьяны Богдановой познакомился впервые. И, знаете, понравились не какие-то отдельные произведения, а манера письма, какие-то отдельные образы, настроение.
Стихи Надежды, простые и прямые, воздействуют больше через разум, тогда как Татьянины тексты проникают через душу. Мне так показалось.
Читая комментарии часто попадается такое-трудный выбор...
А вот у меня не трудный, а его вообще нет, не кого выбирать, ну пусть кто отстаёт за неё.
Всё равно не пройдет дальше. Уж извините.
.
И этот стихотворный ужас, нет не стихов, нет не стихов.
Я вымок тут в словесных лужах, в бессмысленности странных слов.
.
/-Ты хорошо выглядишь, сказал Крот... Дюймовочке./
Татьяна сильный автор. Её поэзия держится сложном образном высказывании. Лирический субъект Татьяны хоть и находится в некоторой форме ожидания, но он выбирает. Если говорить о самом языке, то он интересен, образ дополняет мысль. Поэтому мой выбор в пользу Татьяны. Уточню, что это сравнение глубины размышления и внутренней свободы поэтического голоса, а не точности или громкости, при всем уважении к Надежде - прекрасному автору.
Есть в геометрии метод - доказательство от противного. Аналогично - Ахеджакова и сапоги в "Служебном романе" Рязанова. Долго не решался голосовать, но вот решился. Триггером послужил опус Е. Талленики с переизбытком иностранных слов. То, что она явила миру - словесная камасутра: вроде бы всё понятно, а повторить - не получается.
Стандартный набор стандартно-современных стандартно-женских стандартно-конкурсных стихов двух симпатичных дам. Довольно многим такое нравится. Постирал эмоции, развесил на ветерке в нужном порядке, смотришь и гладить не нужно. Хорошо! У Татьяны поживее малость.
Успехов!
Оба поэта - неслучайные люди в нашем искусстве, но мне ближе интонация Богдановой, знаю обеих по совместной литературной жизни (заочно)в МСП им.Кирилла и Мефодия.
Друзья мои! Пересматривая ещё раз выступления наших Прекрасных Дам, я всё понял! До чего же они обе талантливы и неповторимы в творчестве! Великолепная Надежда со своим творчеством смотрится здорово в камерной атмосфере дворцов. Её образы и стиль подачи её произведений именно там наиболее ярко проявляются. У Татьяны - это совсем другой формат. Дело в том ,что под проекты нашего музыкально объединения "Старый кот"( где я литературный руководитель, если быть точнее) а Мария Соловей -музыкальный руководитель. Ну так вот: Татьяна своими произведениями создаёт атмосферу подачи со сцены, причём, не просто сцена, а целое действо, очень важно, что её стихотворения слушаются как готовые подводки под вокалистов. Или сцены из музыкальных спектаклей. Мы часто проводим кастинги для наших проектов ( в том числе на ресурсах комитета по культуре) и я знаю о чём говорю. Наши Дамы великолепны. Без сомнения. Здесь подача Татьяны мне близка по стилю наших и концертных форм, и музыкальных спектаклей.
С уважением Андрей Бабин.
Отдаю голос Татьяне за живость и эмоциональность. Хотя бы немного веришь в то, что стихи писались от души. А вообще, прослушав уже нескольких участников турнира, прихожу к выводу, что авторы страшно далеки от народа. Стихи пишутся для комиссии, которая оценивает творчество по строго установленным канонам: обязательно тему войны нужно ввернуть куда-то, добавить чего-то непонятного простому человеку, но явно умного и высокого. Хочется услышать простую, добрую и понятную большинству людей поэзию, от которой тепло на душе становится. А то "платье" шьется по стандарту, без изюминки. Скучно, если честно.
Как член худсовета программы "Вечерние стихи" первого сезона, выскажу своё экспертное (не побоюсь этого слова) мнение, как и прочие эксперты...
На сайте я давно, и ни разу не пересекался ни реально, ни виртуально не с одной из участниц программы, что странно, ибо как поведала Алла Арцис --
Другое дело, что некоторые из представленных поэтов уже снискали такую известность на сайте стихи.ру, собрали такое количество наград и премий, что им участвовать в подобном поэтическо-спортивном соревновании вроде как и не по рангу - им бы интервью, творческие вечера с раздачей автографов... Я уже неоднократно писала об этом и просто повторяю не раз сказанное
То есть получается, живём мы все в параллельных вселенных. Нет, я помню некоторых современников, защищающих одну из поэтесс, но чисто по баталиям интернетно-диванным, и критикой несогласных.
А вообще, правда у каждого своя, как и пристрастия, и выбор любимой "команды".
Поэтому каждый топит за своих и наших.
Я в этом плане сам по себе, но проголосовал за Татьяну, потому что потому!
Да, и таки автографов принципиально не раздаю, и не участвую, и не замечен...
Доброго дня. Обе поэтессы чудесны. Может и есть какие-то недостатки, но при желании их всегда можно найти. Нужно ли. Голосую за Татьяну, в ней больше огня, который она проецирует на зрителя и слушателя.
Кто сказал, что свои стихи автор не может читать с воодушевлением, радостно. И с пафосом! Как желает, так и читает. Обе дамы отлично декламировали, передавая свой душевный порыв. Стихи обеих содержательны, профессиональны, хоть, по моему ощущению, имеют разную содержательную плотность, разный способ мировосприятия. У одной восприятие масштабное, внимание как бы скользящее, обозревающее пространство, у другой внимание сосредоточено на детальном, количественном описании.
Татьяна, спасибо Вам за творчество. Оно многоцветно и многолико. Ваш творчески дар чист и глубок.
А что касается собственно турнира...
Массовость прочтения стихов и внесение в избранные в большинстве случаев никогда не тождественна качеству этих стихов,достаточно познакомиться с первой десяткой рейтинг-листа сайта за любой день.
А если еще и адмресурсы включаются так о каких равных условиях для авторов идет речь.
Лучшим вариантом были бы конечно поэтические баттлы по круговой системе (как это было в мои студенческие годы в техническом кстати вузе) между отобранными заранее участниками с голосованием в течении не более суток.
Почитал конкурсные подборки обоих поэтов. Но свой голос отдаю за Татьяну Богданову. Чувствуется рука профессионала не только в разнообразии рифм, кроме прочих, - составные и авторские, но и подкупает высокий уровнь образности и метафоричности поэтического языка. Хотя и Надежда Бесфамильная достойна высокой оценки читателей стихиры.
Впечатляет такой насыщенный профессиональный путь: Литературный институт, активная работа в писательских союзах, переводы с болгарского – это уже отдельная большая история, где нужно и слово чувствовать, и культуру слышать.
А награды и победы на конкурсах говорят о признании в литературном сообществе.
Особенно ценно, что Татьяна не только пишет, но и передаёт опыт: мастер-классы по стихосложению – тоже своего рода поэзия, только в форме наставничества.
И понятно её желание не получать стихотворные рецензии: когда столько сделано и столько сказано словом, хочется просто спокойного уважения к труду.
В творчестве Татьяны Валериевны чувствуется настоящая преданность слову и как поэта, и как переводчика. Её стихи будто хранят в себе и тишину, и силу: в них есть и глубина, и дыхание живой речи.
В её текстах хочется не разбирать строчки, а просто побыть / почувствовать ритм, прожить настроение, прислушаться к тому, как звучит её мир. Именно поэтому её поэзия заслуживает внимания и голоса в Турнире поэтов: это голос зрелый, внимательный и по-настоящему искренний.
Обычно стараюсь не критиковать поэтов- участников Турнира, им и так тяжело. Но видела, как Татьяна не щадит в своих комментариях других поэтов, поэтому решила, что это тот случай, когда можно говорить всё, что думаешь.
"Беспардонность творчества" и "легкая придурь" - это не мои слова, это то, что я услышала от критика и ведущей при обсуждении подборки Татьяны тет- а- тет. Но как же точно эти слова описывают моё первое впечатление от Татьяны Богдановой. Беспардонность и легкая придурь в хорошем смысле, наверно лучше и не сформулировать.
Татьяна поведала нам, что многие стихи ей надиктованы свыше, например, эмигрантами из русского Харбина. Елена Албул заметила на это, что поэтам всё же должен диктовать Бог.
Согласна с ней. И чем точнее поэт услышит и запишет то, что ему надиктовано свыше, тем лучше его творение. По моим ощущениям, Татьяна наворачивает свои навороты очень часто самостоятельно, без того самого пресловутого божественного дыхания.
Или же свыше идет информация, но Татьяна не совсем чисто её считывает и воспроизводит.
Ну разве Бог надиктовал бы "Путь-дорога на Родину - та ещё", даже ради того, чтобы срифмовать это всё с Китайщиной.
Фраза «Вам отпущено Богом так много…» принадлежит не Татьяне, а известному русскому писателю и мыслителю Георгию Гребенщикову.
Эти слова он написал в письме к талантливому сибирскому казаку и поэту восточной эмиграции, памяти которого посвящено первое стихотворение в подборке, Алексею Ачаиру (Грызову), высоко оценивая его поэтический дар и творчество в русском Харбине. Георгий Гребенщиков писал: «Я прочел книгу Ваших стихов и нахожу, что Вам грешно роптать. Вам отпущено Богом так много…».
На мой взгляд, как минимум странно, что Татьяна легко и просто выдает эту фразу за свою, да ещё делает закольцовочку, повторяя её дважды.
И первый, и последний катрен стихотворения у неё начинается словами:
"Вам отпущено Богом так много,
что роптать и смешно, и грешно...".
Фактически первая строка - это просто прямая цитата из Гребенщикова, а во второй строке она добавляет вариацию расхожего выражения "и смех, и грех".
А ведь можно было сделать, например, цитату Гребенщикова вторым эпиграфом к этому стихотворению, и указать авторство, это было бы честно и по отношению к нему, и по отношению к читателю , тем более, что первый
эпиграф к этому стихотворению взят из той же переписки Ачаира с Гребенщиковым.
Как после этого верить Татьяне, где гарантия, что другие красивые, сильные и эффектные фразы в её стихах, не вычитаны ею из переписки талантливых поэтов- эмигрантов первой волны.
Впрочем ... если Татьяна разговаривает с ними, то возможно они ей разрешили)))
Кто-то восхищается новаторством Татьяны, а я отметила давно уже надоевший "иероглиф", затасканный всеми, кому не лень, конечно же и у Татьяны в подборке он есть...
нет ни одного Турнира поэтов, чтобы кто- нибудь не принес сюда свои "иероглифы" - стихи, содержащие это волнующее наших поэтов слово.
Вообще, читая подборку, я часто ощущала, что вроде начинаешь уже подниматься на нужную высоту, но то неуместное слово, то какой-то искусственно вывернутый порядок слов, то дефектная рифма, сбивает на взлете.
В стихотворении "Прямая речь" почему- то выбила строка:
"Небесной манной? Нет её сытней"
СЫТНЕЙ? Неужели нельзя было найти другую рифму к слову
"простыней". Даже задуманный манный образ и красивое звучание всей строки в целом и "нет её сытней" в отдельности, не оправдывают появление здесь этого слова. Понятно, что Татьяна соблазнилась красивым звуком, но это же стихи, хорошие стихи, к чему такие ляпы?
Кто- то из голосующих написал: "То, что сегодня воспринимается как ляп, со временем может заблестеть". Не уверена конечно, что " сытней" когда- нибудь заблестит в стихах, но в любом случае, я имею право высказать своё мнение, уважаемый борец за чистоту филологического сословия. Отказ людям в праве свободно выражать своё мнение, дурно пахнет.
Вообще читать комментарии здесь - это какой- то особый вид удовольствия. Сразу тянет написать свой, хотя всегда обещаю себе, что просто проголосую и уйду.
В одном страстном, даже, я бы сказала, единичном по своей страстности комментарии эксперта, прочитала, что Цветаева передала крохотному отряду женщин, в число которых входит и Татьяна, истинный, золотой ключик поэзии. Конечно не согласна. Цветаева тут и рядом не стояла. Хотела заступиться за Марину Ивановну, но вспомнила её - "Не снисхожу" и решила, что действительно не надо.
В какой-то момент показалось, что Татьяна при чтении своих стихов копирует манеру Игоря Бирюкова. Но это был только небольшой кусочек, потом она ушла от этого, видимо непроизвольно получилось, что конечно выдаёт её бесспорный артистический талант.
Но если не придираться к мелочам, работа Татьяны со звуком очень понравилась, поэтому мой голос здесь. Однако это не значит, что он против Надежды. Не было ни одного выпуска, чтобы кто- нибудь не призвал голосовать только ЗА и ни в коем случае не против другого поэта. Но ведь мы все понимаем, что это фикция, отдавая свой балл одному поэту, мы автоматически возвышаем его на этот самый один балл над другим поэтом и с этим ничего не поделаешь.
В любом случае спасибо всем участникам этого последнего отборочного тура. Пусть победит достойнейший!
Обе поэтессы многослойны и широкоформатны, но стихи Татьяны оказались чуть ближе. В них есть та самая живость, свобода, актуальность и доверие образу - когда автор не объясняет, а отпускает, и образ отвечает. Сакральное и природное не спорят, а обнимаются. И нежность, которой можно дышать. И точность в «нигде» - там, где читателя не боятся оставить, потому что знают: он дойдёт.
Не хватает стихов с ярко выраженной авторской индивидуальностью. Если стихотворение одной поэтессы приставить к стихотворению другой, — словно один автор. Но стрелка весов немного сдвинулись в сторону Татьяны.
Знатно пишут оба автора.
Однако теплее, на мой скромный взгляд, Поэт Аксенова Татьяна Богдановна.
С творческим уважением к тандему соревнующихся, Сеня Протуберанцев.
Татьяна Богданова давно стала моим избранным автором!
Её стихи всегда на высоком поэтическом уровне, очень глубокие по содержанию. Они изливаются из её богатой души и глубоко волнуют читателя своей искренностью!
Кто-то только хочет выучить), а мне стихотворение «Рыжина» запомнилось сразу, и крутиться и крутиться, как диск о вечном, и «Покрова-на-Нерли», и вне подборки «Августовская рапсодия» …
Ваши стихи, Татьяна, настоящая музыка
Сначала прочитал подборки, потом посмотрел программу, послушал Елену Пестереву, потом ещё раз прочитал. Хотел написать много, выделив, что понравилось.
Но получалось слишком длинно. Поэтому скажу коротко : стихотворение "Рыжина" мне хочется выучить наизусть. И это главное в моём выборе автора.
За Татьяну.
Хотела прочесть стихи Татьяны на одном дыхании, но не получилось...Читала вдумчиво и и медленно.
Искренние, трогательные стихи и мне показалось, она новатор, так выразительны и так глубоки ее стихи...
Я такие стихи редко встречала, автор сумел выразить свои чувства и донести до читателя....
Я не ахти какой ценитель. Мне понравились оба автора. Но Татьяна как-то более зацепила и я решил отдать свой голос ей. В любом случае, желаю успехов обеим участницам.
"Нет больше сил думать. Только сегодня я понял, что живу в мире, где на протяжении четырех тысяч лет едят людей; когда умерла сестрёнка, старший брат как раз вёл хозяйство, и кто знает, не накормил ли он нас тайком её мясом.
Может быть, и я по неведению съел несколько кусочков мяса сестрёнки, а теперь очередь дошла до меня самого…
Я, у которого за спиной четыре тысячи лет людоедства, только сейчас понял, как трудно встретить настоящего человека".
.
Это отрывок из рассказа "Записки сумасшедшего" китайского классика Лу Синя. Да, того самого, произведения которого собираются включить в школьную программу. И знаете, я не против. Настоящих людей, способных бросить вызов отжившим своё традициям, всегда мало. Гораздо больше тех, кто предлагает, подобно глупым птицам, "вить гнездо на гиблом месте" в качестве жеста "верности малой родине".
Могла ли Надежда Бесфамильная взять любое другое место, кроме болота, чтобы отдать дань памяти погибшим за родину? Безусловно. Так чем же обусловлен столь странный выбор? Не тем ли, что она подсознательно чувствует, как трясина чудовищного новояза, нежелание прямо называть вещи своими именами засасывает и её, и её близких в бездну, из которой нет спасения? "Стрекозы в бронежилетах" - исключительно мирный образ, за которым при всё желании не разглядишь "лунный пейзаж" городов и того, что осталось от некогда живших в них людей.
Надежда буквально умиляется мать-и-мачехе, выживающей вопреки всему там, где её в любой момент могут затопать подошвами носители "разноголосого бреда". Мать-и-мачеха - это своего рода культурный код, связанный с приходом весны. Только вот беда - весны нет уже много лет, несмотря на все старания мать-и-мачехи. И сколько ещё не будет, одному Богу ведомо...
"вот песок прилипает к рукам,
распевает синица куплеты,
мать и мачехи наглым цветам
безразлично, во что вы одеты.
закопай меня милый в ночи,
на земле соловья и кукушки.
буду слушать как лютик молчит,
подпевать воробьиным частушкам.
неизбежная будто роса,
в смерть зайду со служебного входа.
унеси меня милый в леса,
за пределы культурного кода".
.
Это стих Ксении Правиковой, молодого автора, родившегося уже 21-м веке. Чувствуете, насколько остро молодое поколение переживает реальность, всеми силами стараясь убежать от замшелых, затасканных образов и слов, за которыми уже давно ничего не стоит, кроме страха перед будущим? Это вам не лёгкое летнее платье, с которым можно без особых последствий расстаться ради зимних одежд. Поэтому самые честные строчки в стихах Надежды вот эти:
"А в этот год побили холода,
Не будет яблок, в этом ли беда,
На рынке их навалом. В самом деле ж
За этот сад и всю округу-Русь
Давай совру тебе, что не боюсь,
А ты поймёшь и слову не поверишь".
.
И не про яблоки это, а про тот самый страх автора перед собственным будущим и будущим всех тех, кто ему дорог. Только сказать это прямым текстом она не может, а, как её соперница, не умеет.
В отличие от поэта и технического переводчика Надежды Бесфамильной, поэт и переводчик стихов Татьяна Богданова обладает и поэтической смелостью, и эмпатией по отношения к своим ЛГ. Её могут упрекнуть (и упрекают) в излишне драматическом чтении, словно это не достоинство, а недостаток. Будто не было в нашей истории традиций поэтических чтений, на которых Евгений Евтушенко, Андрей Вознесенский, Белла Ахмадулина собирали полные залы. Посмотрите замечательный фильм "Мне двадцать лет" Марлена Хуциева те, кто пишет про Татьяну "мачеха истерично надрывается, полагая, что чем громче выступит, тем больше народа её услышит".
Впрочем, не одной авторской подачей своих стихов Татьяна уверенно обыгрывает Надежду, которая не единожды запнулась за короткую пятиминутку своего выступления, словно увидела собственные тексты в первый раз. А ведь у неё тоже есть опыт выступления со сцены, не новичок в этом деле. Каждый свой стих Татьяна не просто читает, но и словно ещё раз проживает те самые чувства, что испытывала во время его создания. Её глаза горят, голос звенит, руки подобны крыльям... И строчки, сами по себе необычайно-яркие, подхватывают зрителя и вовлекают в бурю страстей и эмоций автора. Каждое её слово работает на общий замысел, ни одно нельзя технически заменить без ущерба для содержания. Огромный плюс стихов Татьяны в том, что она подключает воображение читателя, превращая его из обычного потребителя с запросом "сделайте мне приятно" в соучастника действа. И от этого по-настоящему захватывает дух, хотя, порой, и безумно страшно от образа луны, берущей тебя на прицел. Но это, по крайней мере, честный взгляд на ту страшную беду, которую нельзя называть, иначе, как Ван Гог, рискуешь остаться без уха, а то и чего посущественней.
Татьяна Богданова правдива, стихи и по форме и по содержанию не легковесные, основательно продуманные, без излишеств для желания поразить, удивить, озадачить. В них есть нерв, душа, истина, добро и красота. Это поэзия!
Татьяна Богданова для меня автор, которого я читаю впервые.
Передача была интересной, ввиду яркой харизмы обоих авторов. Татьяна Богданова особенно показалась мне одухотворённой и увлечённой.
Первый раз я так долго не могла определиться с выбором.
Наталья Бесфамильная мне показалась в поэтике более собранной, правильной что ли, её поэзия мне показалась более созерцательной, а Татьяны Богдановой — более чувственной, потому свой голос я отдала ей. К тому же, где-то у неё я прочла стихотворение «про тропическую кошку», и всё решилось окончательно, эти особы не оставляют меня равнодушной.
———————————————————
Не знаю, что хотел сказать голосующий автор в этой колонке Андрей Савельев, напечатав вместо рецензии стихотворение Александра Кабанова от 2017 года. Но, как оказывается, у нас столько авторов, любящих этого поэта.
И почему бы не порадовать любителей украинского поэта Александра Кабанова, вот, например, таким отрывком из его стихотворения от 2022 года «Как человек большого срока годности»:
России — нет , она — давно просрочена,
она сгнила — во сне и наяву.
Под ней — совокупляются опарыши,
над ней — гудят архангелы дерьма,
и только белорусские таварышы —
испытывают радость без ума.
И другие опусы, впрочем колонка для голосования предназначена не для А.Кабанова, поэтому достаточно и этого.
Какие интересные участницы! С удовольствием посмотрела передачу и послушала выступления обеих поэтесс, прочла обе представленные подборки стихов. Мне показалось, что подборка Татьяны меньше, но она мне понравилась больше. В её стихах ощущаются не только любовь к своей земле, но и дыхание самой истории, и особая поэтическая зоркость, которая помогает автору увидеть, разглядеть нечто необыкновенное в самом обыкновенном, привычном для глаз. На мой взгляд, это подборка разная по настроению и образности, но тем не менее цельная, и в каждой вещи есть своя глубина и своя музыка. Разнообразие всегда радует: здесь и горькая память об исторических судьбах, и тонкая философская лирика, и завораживающая красота родной земли. Особенно впечатлило умение Татьяны соединять воедино и историю, и живописность, и какие-то глубоко личные душевные переживания. В её стихах удивительно органично переплетаются историческая память и красота поэтического слова. В общем, тут, конечно, видна основательная подготовка Литинститута – честь ему и хвала.
Каждое стихотворение отозвалось во мне по-своему. Особенно впечатлили – конечно, «Покрова-на-Нерли». Прекрасный храм-лебедь, плывущий между небом и землёй, словно воплощение самой вечности и поэзии в целом. Как можно не испытать восторг перед такой одухотворённой неземной красотой?
В «China» тронула память о трагической судьбе русской эмиграции. Сколько их было – поэтов, вынужденных жить на чужбине! Светлая добрая благодарная память этим людям.
В «Прямой речи» восхитили умение автора находить поэзию в зимних подробностях: до чего же тонкая, почти осязаемая зимняя тишина и щемящая нежность!
А пронзительная «Рыжина» оставила тяжёлое, тревожное чувство, потому что там осенняя палитра переплетается с тревогой и болью войны, от которых сжимается сердце. Любовь к своей родине проносится сквозь все расстояния, время и испытания. Интонации – разнообразные, образы – яркие, рождающие глубокие чувства и ещё долго остающиеся в памяти. Живописность образов постепенно уступает место драматизму, когда обнажается трагедия уже нашего времени. Спасибо за стихи, в которых есть и свет, и печаль, и боль, и глубокое переживание истории, и настоящая жизнь.
Понравилась и подборка стихов Надежды, но поскольку здесь надо выбирать кого-то одного, хочу поддержать своим голосом Татьяну.
Оба автора равноценно архиталантливы.
Но моя любимая тема Винсента ван Гога восхитила. Почему русский человек так любит этого гениального художника? Это уже скорей загадка русской души.
Очень хороший выпуск, спасибо за высочайший уровень контента.
Более всех, наверное, потрясла "Рыжина". Столь милые образы природы - Луна и "Сентябреющая рыжина" - вдруг оказываются в каком-то лютом сговоре и открывают то, чего совсем не ждёшь! Заставило вспомнить такие образы Луны в русской литературе, как "Луна-конвойный" или "Луны проклятый лик исполнен злобной мощи" и "Преступная луна, ты ужасом полна".
Но здесь ещё страшнее: Луна - убийца, безумная настигающая птица, прожектор смерти... И любому понятно, что это не игра в "фантастки-ужастики" - это беда, которая сегодня может настигать человека на любом перроне и в любом окне.
Меня тоже несколько озадачила "смешливая слеза Христа" в стихотворении "Покрова на Нерли", но я снова вернулся к строке и понял, что ведь это не про Христа и его слезу, а про то, как звучит колокольня! Т.е., в этом перезвоне в разных звуках его колоколов проступают то смешливый лик Христа-младенца, то слеза Христа-мученика. Разве не удивительно - так это услышать и увидеть!
И за "Чайну" и за "Ван Гога" спасибо! Жаль, что "Ван Гог" не вошёл в саму подборку.
После стихов Татьяны остаётся чувство следующее: при том, что "жизнь трагична" - это не фигура речи, а бесконечные изломы линий человеческих судеб, она же, жизнь, полна неисчислимых тайн, упоений, и вообще, лучше не дадут - цени и люби эту и думай о том, "как задержать её стихотвореньем"!
Вообще, очень интересный выпуск, спасибо прекрасным героиням и Турниру!
За Литературный институт, Поэзию и артистизм !
Когда всё-таки появятся серьёзные, а не умиляющиеся эксперты, но которые говорят гадости ( выражение Пестеревой), когда им нечего сказать? А сказать можно было много чего.
Эксперт в поэзии Надежда Бесфамильная пишет не только технические переводы, но, увы, и технические cтихи, в худшем смысле этого слова, они все неживые, искусственные, и на мой взгляд, ещё и с выпендрёжем, почти все слова как будто выкручены в желании оригинальности.
Не сквер и луг в подстрижке городской,
Не ивняки по речкиному краю…
Но как незауряден выбор твой:
Заезженных путей трамвайных гравий.
Фраза «по речкиному краю» не является нормативной в современном русском языке, это нарушение сочетаемости слов, неправильная форма притяжательного прилагательного.
Слово «подстрижка» — разговорное, оно обозначает действие по значению глагола «подстригать» (подрезать ножницами или машинкой, подравнивая, укорачивая). «Покос» — правильный ответ на вопрос «стрижка луга».
Рифмы неточные и неитересные: заключён -облучком, подошвы -поосторожней, не понимаю-трамвая,
год -цветёт и т.д. Cлишком много пафоса и высокого мнения о себе : «незауряден выбор». По звучанию тоже тяжеловато, в каждой строчке слова неблагозвучные: в подстрижке, ивняки, по речкиному, заезженных.
Дальше пусть разбирают те, кто никогда не видел родниковой воды, а пил всегда технический коктель.
Р.S.
Для И.Шмелькова: «Литературный институт» надо писать по правилам русского языка с большой буквы, как и МИИТ, в котором точно не учат поэзии.
Мне посчастливилось поближе познакомиться с Татьяной Аксёновой (ставшей в скором времени Богдановой) в 2019 году, когда я выступила одним из инициаторов и организаторов Международного конкурса-фестиваля литературных переводов с болгарского «Москва – Варна», который мы проводили на базе Литературного клуба «Писатели за добро» (сайт МСП имени св. Кирилла и Мефодия). Татьяну, уезжающую жить в Болгарию и владеющую этим языком, я пригласила в качестве члена жюри наравне с болгарскими писателями из Варны и других городов. Она вернулась в Москву, и на протяжении нескольких последних лет мы дружим более близко, плотно и плодотворно.
Татьяна — сложно-составной незаурядный человек: порой слишком резкая и бесхитростная, слишком яркая, принципиальная. Литература, поэзия — это её профессия, не хобби, и она посвятила этому роду занятий всю свою жизнь, работая со словом и литературной информацией максимально вдумчиво и продуктивно. Можно любить или не любить её поэзию, но не знать, не чувствовать её оголённый нерв, её высокий уровень владения всеми гранями этого ремесла богов невозможно; она закрыта и непонятна только дилетантам, самовлюблённым циникам из художественной самодеятельности. Всё же Галина Ивановна Седых её чему-то научила в профессии. Крепко, на всю жизнь привила основы из основ. На сайте «Стихи.ру» таких крепких профессионалов по пальцам одной руки, может, меньше, потому отдать ей должное надо. Особенно тем, кто записан в ряды экспертов этой демократичной самодеятельной литературной площадки.
Наблюдаю картину, которая напомнила мне аллегорию с Рахманиновым в придорожном кабаке, где публика ценит и принимает за классику «Мурку», а увертюры виртуозов им чужды и ненавистны. В принципе, на этом этапе можно было бы остановить голосование в этом туре, потому что тягаться нестадному писателю с адмресурсом сайта — это глупо и непродуктивно. Пусть будет на стороне Татьяны 30–40 голосов тех, кто понимает, почему Елена Пестерева сказала, что это абсолютно разные пишущие люди и подборки их очень разнятся, несмотря на внешнее созвучие. В «салате» Надежды Бесфамильной критик не увидела роли той самой лисы раменской, не нашла образа, мысли, какой-то авторской находки. «Платье на крючке» тоже ни о чём — из разряда домашних альбомных стихов, не победный стих одарённого автора. Тревожные гулкие «стрекозы» без закавычивания у меня не вызвали каких-то сильных эмоций, не указали направления мысли автора. Такое себе японское лирическое созерцание. Констатация факта.
Стихотворение «Рыжина» Татьяны Богдановой сражает наповал. Это такая запёкшаяся кровь в мозгу, что сам Ван Гог, наверно, сошёл бы с ума во второй раз, увидев всю эту картину примитивизма, горя и беды. Писала не избалованная жизнью дама, а мать солдата, вызволявшая сына из плена на носилках. Потому эта жуткая Луна, урочище Люцифера, буквально расстреливает своими лучами, мучает, догоняет, повергает в шок своей властью тьмы, проверяет на стойкость вовлечённых в этот ужас, погибающих от бессилия перед военной машиной.
«Лебедь белая» — образ церкви на Нерли Т. Богдановой — настолько прекрасна, восторженна и живописна, что иное стихотворение на эту тему из арсенала любой другой трудолюбивой поэтессы покажется несостоятельным. И исправленное прилагательное в тот же день, 18 августа, по рекомендации критика — это не повод придраться, а свидетельство того, что автор строк не забронзовела, слышит, как её слово отзовётся или не отзовётся, делает правки, благодарна конструктивной критике.
Игорь Бирюков как-то в личной переписке сказал мне, что этот турнир по большому счёту не турнир поэтов или поэзии, а турнир противоборствующих сил, состязание той и другой сторон, точек зрения. Это экзамен для нас всех, для экспертов в первую очередь. Нас тестируют и проверяют на вменяемость, профессионализм, здравый смысл, мудрые решения.
Пусть «Единая Стихира» наберёт своим адмресурсом в лице Надежды Бесфамильной свои 350 голосов. Пусть Татьяна останется со своими 50 голосами настоящих поклонников её таланта, и это нисколько ей не навредит в репутационном смысле, потому что она давно состоявшийся поэт, личность, та, которая не будет лебезить, унижаться, выпрашивать голоса за себя любимую. Это ниже её человеческого достоинства. Она прекрасно выступила, прозвучала и это тоже в плюс. Всё в плюс и всё неспроста, всё навырост. Писатели - проводники Высших Сил.
Что касается вопроса А. Спарбера о судьбе «подвешенного» 6-го тура, то решить это можно легко и быстро — просто дать возможность проголосовавшим отменить свой голос в копилку того или другого автора, коли уж такая процедура в порядке вещей по правилам турнира. Это уже делается в процессе этого тура: одна из проголосовавших на стороне Надежды отменила свой голос и перешла на сторону Татьяны. Людям свойственно заблуждаться, ошибаться. Это жизнь!
Всем мира и добра, всем моё искреннее почтение и уважение.
Поэзия всё рассудит на выходе. Ещё не финал.
И планета с курса не сошла.
🌹❣️🙏🏻
Сложный выбор очень хороших поэтов. Стихи и Татьяны и Надежды интересны и глубоки. Было большим удовольствием познакомиться с их поэзией. Сегодня, по настроению, мне оказались ближе стихи Татьяны.
Творчество Татьяны ближе. Яркие, необычные образы, профессиональная техника написания. Разнообразное творчество. Читая, задумываешься, что-то переосмысливаешь.
С Татьяной Богдановой мы познакомились 30 лет назад в поэтической гостиной Сергея Сокольского.
Она всегда была запоминающейся поэтессой.
Её стихи всегда выстреливали точным образом или неожиданной рифмой.
Она не ищет простых решений, постоянно экспериментирует с формой, ищет новые темы.
Мне интересно следить за ее творческой эволюцией.
Я рад, что Татьяна принимает участие в турнире поэтов, эти встречи объединяют и вдохновляют поэтов.
Пожелаем нашим поэтессам творческого изобилия!
Танюша, ты - Настоящий Русский Поэт, достойно продолжающий, укрепляющий и обогощяющий традиции великой русской поэзии, традиции поэзии Серебряного века, цветаевские и ахматовские традиции... Новых тебе творческих озарений, открытий и достижений!
Конечно же - Татьяна Богданова Аксенова! Потрясающие изящные и одновременно отрезвляющие душу читателя стихи! Как Татьяна это делает? Безусловный талант, огромная работа и преданность поэзии! Удачи на конкурсе! Спасибо за Ваши стихи!
Надежда Бесфамильная, конечно, отличный поэт, но я выбираю Татьяну Валерьевну Богданову.
Потому что её стихи ближе моей душе. И ещё она мой литературный наставник, Татьяна Валерьевна охотно уделяет своё время начинающим авторам и щедро делится опытом, даёт советы.
Особенно я люблю сонеты Татьяны Богдановой, они для меня образец.
Великолепные стихи и исполнение Татьяны Богдановой.Турнир поэтов организован и проведён на хорошем уровне. Дальнейших успехов талантливым поэтам и тем. кто проявил организаторский талант!
У вас есть кто-то, кого вы читаете восемь лет?
Без рецензий и не потому, что принято восхищаться признанными талантами,
а просто потому, что однажды вы обнаружили человека,
как у Стефана Цвейга в «Письме незнакомки»,
где многолетняя привязанность
существует почти независимо от того, знает ли о ней тот, кому она адресована, или нет.
Татьяна Богданова, у кого луна может догонять военный эшелон,
а минутой раньше – преуспею! –
целиться в его пассажиров, чтобы расстрелять
лунными лучами, от которых погрустнею
и от избытка чувств осоловею,
но улыбнусь щербатой улыбкой Ванессы Паради, с щербинкой между передними зубами,
ведь вся эта поэтическая чертовщина происходит с такой естественностью,
словно Татьяна совершенно не подозревает, что именно в этом маленьком нарушении симметрии
и заключается ее неотразимость.
Единичная поэтесса – и в нашем мире существо сверхъестественное.
***
Сегодня, когда страсти первого впечатления от выступления немного улеглись, позволю себе продолжить размышления холодным эрудитом. Я действительно знакома с творчеством Татьяны восемь или около того лет. Мы действительно никогда ранее по существу не общались. Мне достаточно было открыть ее для себя давно, чтобы просто читать... Не посещая вечеров, не участвуя в конкурсах.
Надежда Бесфамильная в прошлом выпуске сделала замечание: «...прекрасные молодые женщины одного поколения, подростки 90-х, проживающие примерно похожие жизни (плюс-минус)...
...изменяются и приоритеты, и не всегда они лучше прежних». Безусловно, доля правды в этих словах есть, но она размытая. Писатели, перечисленные Надеждой, не обладают тем образованием и той тягой к постоянному расширению собственных границ, существование без которой непростительно для поэта. Они поверхностные.
Каждый персонаж, возникающий в стихах Татьяны, будь то Лагрио, Айвазовский, Плевицкая или просто милый друг, по праву принадлежит ей! Она отдает ему частицу своей души. Безропотно или страстно – это не важно. У Татьяны нет спорадического вытаскивания карт, громких имен, которые возникли в ее стихах случайно. Она не жонглирует этими именами, как Бирюков и ряд девиц из комментария Бесфамильной.
Огонь в ее стихах – Новалис и Эмпедокл, тепло, интимность и желание раствориться в этом огне. Подлинная поэтическая эрудиция отличается от демонстративной, и, чтобы понять философию поэтического воображения Татьяны Богдановой Аксеновой, важно понимать, что она не описывает огонь, она в нем живет! Эти люди не становятся свидетелями ее интеллектуального превосходства, они органически входят в ее пространство, утрачивая свою музейную неприкосновенность.
Юрий Семецкий вчера сказал: «Поэты вообще следуют исключительно своим путем, а с ними в одном поезде — только эпигоны и апологеты». В моем понимании, Татьяна – поэтесса, Семецкий – поэт, Свищев – поэт. А Бесфамильная не поэтесса... хотя читать ее стихи, даже не стихи, а умозаключения, интересно.
Замечательные авторы, проголосовал бы за обеих. В любой другой год посетовал бы: как рано они встретились, и Татьяна, и Надежда достойны финала. Но этот год особенный, здесь в каждом выпуске можно такое сказать об авторах. И тем интереснее, чем же всё это завершится.
Очень понравилась рецензия Сергея Хомутова. Сразу вспомнились семинары 80-х, где можно было встретить Пелевина, Веллера (иноагент, но в те времена весьма приличный, умный и весёлый товарищ), Шендеровича (иноагент, но тогда о такой его карьере никто не мог и подумать), Гарри Гаррисона (но мы по привычке называли его Антоном), на выездных заседаниях к нашей компании мог присоединялся Джеймс Хедли Чейз (под этим именем простого белорусского парня знают читатели)... И... хотел бы сказать - критиковали рукописи друг друга. Но нет. Им редко давали высказаться. Солировал всегда Виталий Тимофеевич Бабенко, следом брал слово Владимир Гопман, а уже добивал соискателя мнений семинаристов Михаил Ковальчук (он же Вл.Гаков). Это были звёзды первой величины. У Бабенко уже вышла повесть Игоряша - Золотая рыбка" в журнале "Литературная учёба", а Гопман и Ковальчук были постоянными авторами критических статей в толстых журналах. Прекрасные времена. Эх.
Юрий Семецкий (04.11.2026 в 19:41) – Экспертный совет
Надежда - сильный поэт со своим голосом. Она давно переросла любительский уровень. Поэт от реального мира, в стихах есть мысль, неожиданный образ и тот свет, который выдаёт глубокую душу.
Ян Бруштейн (03.11.2026 в 11:37) – Экспертный совет
Как всегда, трудный выбор, но голосую за Надежду без колебаний - при всей удаленности этой тональности от близкой мне слушалось и читалось захватывающе.
Михаил Свищев (01.11.2026 в 12:32) – Экспертный совет
Турнирная подборка Надежды Бесфамильной поражает цельностью, внутренней связью и перекличкой образов, ауканьем - бережным, тонким - со знаковыми стихами поэтов предшествующего нам поколения, тонкой игрой с ними (помните: "Мне было довольно того, что гвоздь / Остался после плаща". Только Надежда перепела этот мотив совершенно в другом регистре: в регистре счастливой любви, повесив на прочно вбитый любимым гвоздь своё летнее платьице).
В её подборке есть и родные до боли картины, и глубокие рефлексии, и искреннее чувство, и точность выбранного слова. Здесь попытались упрекнуть Надежду "речкиным берегом". Простите, а какой он ещё, этот берег маленькой городской безымянки, уже скорее напоминающей ручей, - с шершавыми кустами, с тусклыми поплавками пластиковых бутылок? Образ этот и информативен, и живописен, и важен. Звукопись плоха? Да это четверостишие просто шуршит гравием трамвайной насыпи! И столько в самом стихотворении и милого, и народного, даже немного детского... Думаешь, где-то там и раменская лисица проскользнула, как рыжая тень. Отчего-то мне захотелось возразить именно молодому поэту Олу Борякину, я верю и надеюсь, что он может меня услышать.
Теперь - главное. Надежда - один из очень немногих современных поэтов, который смог, сумел написать о том, что болит у многих: о сегодняшнем трагическом дне. Я - за Курскую дугу Надежды Бесфамильной, за её руки, которые мечтают зарыть траншею возле родительского дома на Курщине, за её слёзы у памятника бойцам Курской битвы, за их святые для неё простецкие имена ("Я не в церковь хожу помолиться,/ а у братской могилы"). Там и имя деда моего мужа живёт рядом с другими такими же русскими именами. Стихи этого цикла Надежды я читаю - и плАчу. Надеюсь, она включит их в дальнейшие подборки или подборку.
Я болею за близкую моей душе поэзию Надежды Бесфамильной, за её гражданскую, человеческую позицию, благодарю за благородное поведение в течение голосования и от души желаю победы.
Иные высказывания в левой колонке ( обоих полов, кстати) похожи на истерику женщин, которым вечно нечего надеть, ибо просто не хватает вкуса и нет чувства стиля…
В стихах Надежды есть всё , но они ничего не находят…
или не хотят …
или отрабатывают специальный прием ?
Я, как человек, немало одарённый и свободный в образности собственных поэтических экзерсисов, именно стихотворение « Платье» объявлю шедевром сегодняшнего выпуска, и мне странно, что в нём, некоторые оппоненты Надежды (возможно мешает толстокожесть души) не увидели той нюдовости, лёгкости и свободного дыхания поэтического языка …
стихотворение великолепно …
И не о платье речь … Поэт несёт в этом образе состояние себя :- явление миру своего новорождения , женщины, освобождённой от обязанностей быть кем-то кроме себя самой…
предназначенной и предначертанной…
слог стиха , его ритмика и образы безупречно изысканно просты… да !именно :- изысканно просты …
нет нагромождения словословий;
стихотворение не утяжеляется и к финалу; и именно в нём раскрывает тайную глубину и уязвимость этой женщины…
мне не пришлось выбирать и ломать голову .
с левой стороны мастеровитость , конструктивизм , хождение по энциклопедиям и ЖЗЛ , а я всегда хочу обнаженности натуры.. исключительно собственных авторских чувств; переживаний и проживаний , провидческих анонсов бытия .. как это было и есть у Саши Сикириной, Мальвины Матрасовой, Эммы Блинковой, Вероники Сенькиной ( мы слышали их на этом турнире в прошлых выпусках)
и пусть не влияют ничьи голоса на собственный уникальный авторский голос;
не уводит возрастная зрелость в словарный эпикриз поэзии ;
Не утверждает не речевых тяжеловесов из словарей и энциклопедий, сложно- со -и подчинённых разуму и расчету по формуле успеха , запроса, заказа.
За ясностью мысли не кроется муть расчёта;
не хватает за руку и не бубнит: «надо»…
пусть скользнувший ситчик строки будет также чувственен и в возрасте философов;
кому нужен крутыш от поэзии с погонами за заслуги и наградами?
единственной своей заслугой считаю слёзы и мурашки, сбитое дыхание, которое могу вызвать сама и которое бывают у меня , когда я читаю ,действительно талантливые строки …
и только это имеет значение!
пишите сразу набело друзья!
Та лиска, которую нарисовала нам Надежда , живёт себе и не знает сколько вокруг неё копий сломалось ;
мир не заканчивается категоричным :«нравится -не нравится» и совершенно тупом «не поэт»;
поэты ли мы были - узнаем от боженьки , пред встав …
любой на этом сайте, или каком-то другом, ладно слагающий или коряво, как говорят в русском народе :-некопенгаген …
С поклоном ко всем добрым людям и талантливым автором вашa Елена Талленика …
р.с.
С неизменным обожанием к Евгению Сулес , изначально рожденному обожанием его супруги : любимой актрисы Юлии Сулес .)
большой привет Юлии от меня и новых интересных работ вам обоим!
Елене Пестеревой и Елене Албул - спасибо за интереснейший разбор !
Умение увидеть в малом и повседневном нечто большее, а именно то, что символизирует общечеловеческие ценности - это и есть поэтический взгляд.
Мать-и-мачеха из простого цветочка дорастает до восхищения перед вечным обновлением природы и перед силой жизненных возможностей.
Птичка ржанка - это наша генетическая память, боль и ответственность за будущие поколения.
Ситцевое платье становится образом веры, надежды, любви.
Поэтическое мастерство заключается не в бесконечном нагромождении метафор, придумывании рифм ради красивости и не в любовании звукописью, а в том, чтобы стихотворение было дорого не только его автору, но и откликнулось в душах читателей до восторга.
У Надежды Бесфамильной именно такие стихи, и я с удовольствием за них голосую.
Юлия Зазимко (29.10.2026 в 12:43) – Экспертный совет
"Говорить правду легко и приятно".
Не всегда легко и не всегда приятно, потому что это твоя субъективная правда.
Внимательно посмотрела программу и несколько раз прочитала подборки.
Стихи обоих поэтов далеки от поэзии, которую я бесконечно и безоговорочно люблю.
Но в стихах Надежды больше её самой, её мира, больше прожитого, не умозрительного,
мне всегда интереснее разглядеть автора, понять, какая боль его тревожит.
Вот эти строки отзываются:
"Будет ржанка на птичьем читать Псалтырь
Да о мире людском печалиться,
А война гудит, раздаётся вширь,
Не кончается. Не кончается"
"Давай совру тебе, что не боюсь,
А ты поймёшь и слову не поверишь"
И ещё хочется сказать некоторым экспертам: давайте не будем патологоанатомами от поэзии,
можно, конечно, отрубить рифмы от тела стиха и обхаять, мол, кривенькие, но так и у тех,
за кого вы голосуете " грешно-суждено" и т.п., и что, о чём это говорит - да ни о чём,
отдельно, угу, плохо, но если в стихе не замечаешь, значит нормально.
"Рифма - служанка", вот и пусть служит, а не выпендривается, ставя себя на первое место.
У Татьяны чувствуется хорошая школа, проверенность литинститутскими семинарами. Превосходство в звукописи. Приятно, что она продолжает наше дело - тех, кто еще в юности начал составлять антологии поэтов Харбина и Шанхая
(Женя Витковский, Саша Баранов). Правда, в стихах об Ачаире не хватило портрета именно этого человека - были и другие стихотворцы из казачества, оказавшиеся в эмиграции.
У Надежды Бесфамильной яснее обозначен предмет. И есть пронзительно-болевые строки. Даже не то, что ржанка вьет гнездо среди нагромождений железа, а то, что разрушенные войной города "оживают на солнышке" - вот поистине откровение.
Алла Шарапова (27.10.2026 в 20:22) – Экспертный совет
Два сильных автора, два сильных, самобытных голоса. Такое языковое богатство у обеих, что хочется восхищенно перечитывать каждое четверостишие. Благодарю за возможность услушать такое. Татьяна сдержаннее, строже, Надежда безудержнее, ярче. Мне близко и то, и другое. Отдаю голос за пышноцветие творчества Надежды - и горько сожалею, что выбрать можно только кого-то одного.
Вера Бутко (27.10.2026 в 18:46) – Экспертный совет
Мне кажется, что в стихах Надежды Бесфамильной заметно сочетание городской и природной образности: в них соседствуют урбанистические детали (трамваи, асфальт, многоэтажки) и тонкие пейзажные зарисовки. Часто звучит мотив памяти и связи с «малой родиной», а интонация — скорее созерцательная, с лёгкой элегической нотой. Поэтика не нарочито экспериментальная, но внимательная к деталям и ритмической нюансировке.
Эдуард Учаров (27.10.2026 в 15:28) – Экспертный совет
Мне искренне жаль, что один из фаворитов (по моему мнению) этого конкурса Надежда Бесфамильная встретилась уже на первом этапе с Татьяной Богдановой. Пришлось выбирать. Сильное впечатление осталось от стихов Татьяны Покрова-на-Нерли и Рыжина. Хотя у Татьяны имеет место быть некоторый творческий хаос. Образы отличные, но общая картина несколько размыта.
А подборка Надежды более выверенная, более сформированная и точная, сразу виден профессионал, мастер своего дела. Стихи Надежды мне давно нравятся.
И ещё, читая данную подборку Надежды Бесфамильной мне почему-то вспомнились строки прекрасного русского поэта Дмитрия Кедрина о Родине:
Ты родись тут Муромцем Илюшей,
Ляг на мох и тридцать лет лежи.
Песни пой, грибы ищи да слушай,
Как в сухой траве шуршат ужи.
На сто верст кругом одно и то же:
Глушь да топь, чижи да дикий хмель.
Отчего ж нам этот край дороже
Всех заморских сказочных земель?
Игорь Гонохов (24.10.2026 в 18:38) – Экспертный совет
Птица, вьющая гнездо на гиблом месте, - очень запоминающийся образ верности малой родине. В «Ржанке» - образ войны как незаживающей раны; каждая деталь и сама по себе самоценна, и работает на главную тему («рокот пролетающих стрекоз В тяжёлых, как война, бронежилетах»). Плотность образов и их переклички, взаимодополнительность дают смысловую емкость и композиционную стройность, взаимообусловленность.
Поэт умеет остановить мгновение как натуралист и как живописец одновременно: «графитная смазка» на трамвайных путях, «калужниц редкие сполохи», «пароходик „Михалыч“», «сандалеты с крылышками». Великолепная аллитерация, особенно в «Соловье», «Ржанке». Тематическое многообразие рождается, как и в потоке жизни, «прорастанием» друг в друга ностальгических мотивов по уходящей русской провинции, тем любви, памяти, времени, творчества, малой родины. Все сделано тонко, искусно, на одном поэтическом дыхании. Поданные как отдельные циклы, все эти темы в определенной степени герметичны и в то же время переплетены друг с другом. И тихое торжество жизни («Мать и мачеха»), и трагедия без пафоса, но с пронзительной болью (Ржанка»), и красота на грани исчезновения («Август в Тарусе»), и хаос творчества («О слепой игре наитий») -всё переживается читателем и остается с ним, ибо этическое, выраженное через эстетику искусства, всегда становится частью души человека.
P.S. Отборочные туры закончились. И хотелось бы все же услышать, как решили с той парой, где зафиксирована ничья. Жребий будут бросать?
P.P.S. Насколько я понял, вопрос уже решился. Так что прошу не комментировать.
В этом Турнире не бывает простых выборов. По уровню, по силе, по мастерству работы со слогом оба поэта одинаково высоки. Упрекнуть не в чем - есть и отточенность формы и живое дыхание, отпечатки пальцев на строчках, и гражданственность, и лиричность, и Божественное и земное. Поэтому я выбирала исходя из конкретной подборки. И отдала голос за соловьев и ржанок, мать-и-мачеху и иван-чай, за август, что болит внутри. За прожитое, выплаканное, пройденное босыми ногами по родной земле. За Надежду!
Ника Батхен (22.10.2026 в 09:57) – Экспертный совет
Первым делом хочу поздравить Ольгу Флярковскую с вручением ей Первой Премии "Народной Поэт 2026 года". Судьи, среди которых была Г. И. Седых, своим решением полностью опровергли уничижительные утверждения Т. Богдановой о творчестве Ольги. Есть вещи, которые для поэта недопустимы, а то, какими способами Татьяна и её окружение добиваются победы , в моих глазах обнуляет творчество Т. Богдановой.
Теперь о поэзии Н. Бесфамильной. В стихах Надежды есть цельность, глубина, чувство, в них та Божья искра, которую никакой ВУЗ передать не может.
Давайте начнём с визуального - с цифр.
Их разница настолько очевидна, что начинает отдавать пугающим холодком: любитель переигрывает "профи".
И что ещё более удивительно, на стороне любителя почти в два раза больше голосов экспертов, словно они в едином порыве признают недостаточность профобразованности Татьяны Богдановой, к которой, видимо, - да простится мне моё ничем не подтверждённое открытие, - в единственной в мире кузнице поэтов и поэтесс накрепко приклеилась слабенькая троечка. Но не будем так строги к Богдановой и проявим к ней и её поэтическому продукту наше читательское милосердие, ибо как заметил один из здешних авторов (пока ещё, правда, не эксперт), "не всякий выпускник литинститута умеет писать. Точнее так: не всякому выпускнику литинститута действительно дано писать."
Мой выбор ушёл вправо, минуя "трудность выбора" и мучительность душевных порывов. Ушёл по той простой причине, что мне, и близко не знакомому ни с одной из участниц, оказалось достаточно того, с чем встретились мои глаза на страницах их подборок к турниру. Да, готов признаться: я не слушал их выступления, не слушал сознательно, так как давно уже руководствуюсь однажды услышанному - любые стихи всё же следует смотреть и "на глазок". И вот сие определяющее для стихов действие - их (стихи) всё же больше читают, чем слушают, увело меня к той, кто пишет просто и хорошо...
Тут уже так много сказано и разжёвано, что я совсем коротко обозначу свои "нет":
качать гнёзда и баюкать гнёзда
(житейский глагол качать и более метафоричный баюкать в одной строфе...)
И ветви их обуглены как спички
( в гнёздах - нет ветвей)
Церковь - в бега...
Крест... точно красный клюв
Весна -- ни в одном глазу
Христос... производит смешливую слезу
(вкусовая единица с явно прилипшей троечкой)
Луна прицелилась, чтоб расстрелять...
Самогонный не слышен испуг
(от этих строк Ван-Гогу действительно стало бы нехорошо...)
Это всё к Татьяне Богдановой
А это моё
А война гудит, раздаётся вширь.
Не кончается. Не кончается.
А и кто увидит? Одна в дому,
Разве что у стен завелись глаза...
Да, ловил себя на мысли, что "Ахматова проще, а Цветаева пронзительнее" - и выбрать нелегко. В этот раз "почти ахматовский" слог Надежды оказался ближе "почти цветаевского" слога Татьяны.
***
Чеканной строчки меткое копье
Заточено и подняты забрала.
Оно предназначение свое,
Лишь достигая цели, исполняло.
Пусть шпаги звон у самого лица,
Но не страшит шпажистов неизвестность,
Когда взамен укола их сердца
Получат в дар изящную словесность. ***
Это мое первое знакомство с обоими прекрасными авторами . Но я отдаю свой голос за изящную словесность Надежды Бесфамильной. Рада знакомству!
У Надежды Бесфамильной удивительно тонкая, глубокая и по-настоящему живая поэзия, которая мгновенно затягивает в свою орбиту и заставляет сопереживать каждому слову. Буквально в каждой строке чувствуется редкий дар — умение говорить о сложном просто, но так, что внутри всё замирает. Огромное спасибо автору за это подлинное мастерство и звенящую искренность.
Надежда, мой голос сегодня безоговорочно летит к Вам.
Татьяне Богдановой от всей души хочу пожелать неиссякаемого творческого вдохновения, новых смелых поисков и поэтических открытий! Турнир — это всегда прекрасный стимул двигаться вперед. Удачи Вам на этом пути!
Надежда мой любимый поэт уже много лет.
Лирика подкупает искренностью и проникновенностью.Стихи
Надежды ведут моё сердце сквозь тьму настоящего.
Это всегда Свет в конце тоннеля.
Мне кажется , что есть такое явление, как - "химия" стихов автора с читателем. По крайней мере, у меня точно есть. Не считая прочих факторов. В этот раз она случилась с творчеством автора с "правой стороны". С огромным уважением ко всем участникам Турнира.
К Турниру поэтов можно относиться по-разному.
Стихи.ру - это гигантское кладбище текстов. Быть здесь услышанным без внешней площадки почти нереально, а Турнир как раз даёт авторам внимание. Через видеоэфиры, трансляцию на профильных каналах. Вас, уважаемые участники, выбрали из тысячи авторов, дали возможность быть услышанными и найти своего читателя. Что уже является своего рода признанием таланта. Но объективно любой конкурс - состязание травматичное, потому что сталкивает на одной площадке часто разные художественные миры, заставляя делать выбор. При этом, Турнир не определяет, кто гениальнее, он показывает чей поэтический язык оказался ближе и понятнее аудитории. Соответственно, глупо было бы отрицать, что сложная поэзия изначально находится в уязвимом положении перед понятной, традиционной лирикой, а платой за внимание и медийный ресурс становится неизбежный удар по авторскому эго.
И прежде чем объяснить свой выбор, хочется сказать несколько слов о современной поэзии. Когда большая часть поэтических приёмов и форм вторичны, а рифмованные стихи так или иначе построены на шаблонах и клише, на первое место выходят музыка слов и вложенная в поэзию энергия подлинных чувств, которую невозможно симулировать. На мой взгляд. В то же время, любая оценка чего бы то ни было - это вкусовщина. То есть, если чьи-то стихи не вызывают в вас отклика, не цепляют, дело в ваших предпочтениях, триггерах, настроении, а каждый стих, даже самый простой, всё равно найдёт своего потребителя. Как на рынке. Только это рынок резонанса смыслов. К тому же простота – не признак примитивности. Луна в ночном небе, первая звезда, вспыхнувшая в Рождество, улыбка любимого человека, запах хлеба, летнего сада, прохлада ситцевого платья, скользящего по разгорячённой коже – чтобы достучаться до сердца поэту не обязательно жонглировать известными именами и фактами, выстраивая ментальные лабиринты. Настоящее – в простоте.
Теперь собственно о подборках участников этого тура. Татьяна Богданова создаёт сложные смысловые конструкции, требующие от читателя определенной эрудиции и подготовленности. Её поэтика плотная, метафоричная и апеллирует к мировому культурному контексту - Харбин, Ван Гог, иероглифы, церковь-лебедь. Поэтика Надежды Бесфамильной текстуально проще, заземлённее, и наполнена родным для русского человека контекстом - мать-и-мачеха, ситцевое платье, ленивые лини, медовые покосы, печальная нега.
Лично мне ближе творческая свобода, которую даёт отсутствие строгого метра, а так же исповедальная поэтика, где всё держится на живой интонации, открытом чувстве и интимности ( том самом исподнем, да). Для меня поэзия оживает, когда текст становится близким на эмоциональном уровне, заставляет сопереживать, замирать на вдохе. Из-за этого большая часть стихов из представленных подборок со мной не слишком резонирует, несмотря на то, что обе поэтессы демонстрируют высокий уровень мастерства и крепкую техническую базу. Из подборок я могу выделить "Соловья" Надежды и "Прямую речь" Татьяны, потому что в них, помимо канонической русской традиции и тематики, есть щемящая уязвимость и узнаваемость на каком-то глубинном, генном уровне.
Но голос автора, творца – не только стихи, это ещё и соответствие внутреннего содержания транслируемому. И культура дискуссии. То, как он говорит о коллегах по перу, ведёт себя в творческом пространстве. К сожалению, рецензии и комментарии на странице Татьяны разрушили первоначальное светлое впечатление от её стихов и сакральную атмосферу служения поэзии, которую она провозглашает.
И проблема не в том, что Татьяне не нравятся стихи Надежды – о вкусах не спорят. Отталкивает, как это сформулировано: через обесценивание, подмену анализа агрессией и атакой с позиции эксперта. Который по факту оказывается с приставкой "псевдо" – объявлять ляпом и глупостью гнездование ржанки на болоте – это, как минимум, невежественно, ведь золотистая ржанка гнездится как раз на болотах.
Ещё более странной выглядит попытка обесценить чужую поэзию через сравнение масштабов семейных потерь на курской земле. Сила военной и патриотической поэзии измеряется не расстоянием до линии фронта, а глубиной художественного образа и – повторюсь – подлинностью чувств. Так же как талант определяется не внешним статусом. Кстати, оскорбительные переходы на личности голосующих за соперницу, обвинения их в серости, предвзятости и управляемости, напомнили поведение другой участницы турнира и оставили неприятное послевкусие. А как известно, послевкусие чаще важнее самого вкуса. Поскольку дольше длится и ярче запоминается.
Принцип бритвы Оккама: не умножай сущности без необходимости. Из двух объяснений предпочтительнее то, что проще и не требует дополнительных допущений.
Поэтому я голосую за сдержанность и камерную поэзию, с интонацией без пафоса и фокусом на простых вещах.
Пронзительно,
И так
Проникновенно!
Как будто смерть
Спешит по жизни
Венам :
Твоим-моим...
Какое имя им
Не дашь,
Не пригубишь,
И не ответишь?.
...Но, облик у неё
Прекрасно - светел!..
Уверен ли, что это повторишь!?
Прочла по паре стихотворений двух авторов, очень сильные, насколько я могу судить. Стихи на турнир выбраны достойные представлению на суд. Долго думала, но решила выбрать Надежду, видимо какое-то чувство изнутри подсказало это решение. С уважением к обоим авторам и судьям!
Здравия!
.
Спасибо всем создателям и участникам телепередачи
за бодрящий глоток поэтического воздуха.
.
Чем славен человек соц. сетей? – Поддерживает друзей.
Соц.сети поделили всех на «наших» и всех остальных. Плохо? – нет, то быт.
Не жизнь, а именно быт, где главное – комфорт.
Комфорт для тела и души во всех ипостаси.
Даже профессиональный читатель, бывало, впадал в градацию
« свой» и человек с улицы.
Чего же хотеть от стихировской публики,
стихиряне наглядно продемонстрировали это деление в зелёной колонке и обычной полосе.
.
Юность и старость едины убеждением о неимоверной тяжести диплома-бумажки
для поэтического творчества, а рифма может заменить метафоры и чувственную образность,
ведь стихосложение «наше-ваше» всё ( для меня глава всему – ритм), а белые стихи – недоделки, а верлибр для неумех иль нечто от богемы (местечкового кича/китча ) барским росчерком мышки в ворде.
-
Я-то мужик от сохи на лит.поле, мне что пахать, что сеять, что косить, что навоз вываливать на поле – всё едино, такова мужицкая доля. Прочитал подборки и ничего не нашёл близкого к
«…Мною опять славословятся
мужчины, залежанные, как больница,
и женщины, истрепанные, как пословица» (с)
-
У Татьяны гладенько и живенько, но полно слов затычек, строчки можно сокращать без ущерба смыслу и образности., а рифма хороша, коль красива, но и без рифмы стихотворение должно парить. Рифма, что маникюр, когда ногти приведены в порядок, т.е. если слишком яркий, то без него краше, т.к. любое естество красоты, это близость к идеалу природной гармонии.
.
У Надежды строки более плотные и всё есть, но как по мне, чуток пресно.
.
Но – это мнение человека с улицы, заглянувшего на огонёк в лит. кафе.)
.
С теплом уважения, Александр.
Как ни странно, оба автора у меня в избранных. Но я не тот человек, который бегает по чужим страничкам, и любимчиков у меня кот наплакал, наверное, от слова совсем. И читаю редко — если настроение накатывает. Но однажды прочла мысль у одного человека, что если вы годами кого-то почитываете, то уважьте автора, оставьте ему хоть раз отзыв. На счёт "годами" — не скажу. Свободного времени хватило на личное. И так выходит, если в избранных удастся заглянуть, то вижу имя Надежды. И однажды я её изумила, наверное, своим обращением. Ну таким близким повеяло от строк, что у меня вырвалось "Наденька". Теперь с этим и живу. Подборки у поэтов по моему мнению совершенно отличны друг от друга. Пусть кому-то видится и слышится иначе. Мне разбор в приятии и принятии мало помог. Усугубил в чём-то. Огрехи выявил, что верно, но обидно за пишущих. У Татьяны стихи сильные, как у автора, смело касающегося глубоких тем. И авторское чтение понравилось. Надежда... Внешне уверенная, строгая, не менее Татьяны, являет больше женской глубины и внутренней мягкости, что мне ближе. Отмечу, что высокое самомнение и категоричность иногда отталкивают. Если кто-то отмечает не самые чёткие рифмы у кого-то... Но ее в этот раз. Правда, я сама от чётких просто в экстазе)) Удивлена, что следила за ща линией повествования и сюжетом. Всё же, душевная магия перевесила. Думаю, профессионализм должен брать своё. Но время такое, что хочется согреться.
Спасибо вам, Надежда и Татьяна.
Живая многогранная и многоцветная жизнь, познанная зрением и мудростью сердца. Богатство русского литературного языка. Удивительно яркая живопись словом. Стихи запоминаются образностью, умением глубоко и правдиво раскрыть тему.
Их хочется читать и перечитывать...
Стихи Надежды Бесфамильной - естественные (с незначительными "помарками"). Неудивительно, что критику Пестеревой ее ассоциации оказались намного ближе. А в смысле стихов Богдановой критик разобраться пыталась. Но успеха не достигла.
Хочу начать с глубокой благодарности вам обеим за этот выпуск. Наблюдать за вашим творчеством — подарок для души. В нынешнем туре нам предложили выбор между двумя разными и одинаково ценными способами проживания жизни через слово.
Татьяна, ваша поэзия впечатляет своим масштабом, эрудицией и глубиной погружения в исторический контекст, это голос, который не боится сложных экзистенциальных тем и масштабных образов. Как психолог, я высоко ценю вашу способность работать с коллективной памятью и создавать мощный катарсис через слово. Ваша профессиональная школа и владение формой вызывают искреннее уважение, а драматизм исполнения заставляет сердце биться чаще.
Надежда, ваша поэзия — удивительное, бережное «заземление». В ваших строках чувствуется архетипическая, живая связь с родной землей, с природой и с созерцательной мудростью.
Почему мой голос сегодня отдан именно вам? Потому что в своей практике психолога я вижу, как современный человек измучен сложностью, надрывом и информационным шумом. Ваши стихи становятся тем самым «безопасным пространством», куда читатель может прийти, чтобы отдохнуть с собой. Вы показываете жизнь во всей ее хрупкой, естественной красоте. Ваша искренность, теплота и умение видеть чудо в простом — будь то мать-и-мачеха или курский соловей — обладают целительной силой.
Обе вы — настоящие Мастера Слова, каждая в своей неповторимой стихии. Пусть этот турнир станет для вас обеих пространством взаимного уважения, поддержки и творческого роста.
Я написал песню на стихи Надежды Бесфамильной «Бадминтон». Сегодня увидел её на турнире, и это круто. Мы выбрали её стихи, оценив талант автора. С двойным удовольствием мой голос за: Надежду Бесфамильную!
Я фигею, дорогая редакция.
Не, ну если не видеть всех некрасивых и грязных склок и разборок вокруг текущих передач, то наслаждаться поэзией и поэтессами, как сферическим конём в вакууме, ещё можно, но если нечаянно наткнуться то тут, то там на дикий треш, исходящий от самих же участниц Туринира, то и видеть вас расхачивается, вместе с вашей прекрасной поэзией.
Ну понятно, что ничто человеческое нам всем не чуждо и "не поваляешь - не поешь", и "не суди да не судим будешь" и т.д. Но какой смысл красоваться на экране, улыбаясь сопернику, а потом быть готовыми вцепиться сопернику в глотку? Ради чего?? Не то чтобы я против местечковых потасовок, наоборот: "Драться надо - так дерись!" Но не так же, не любыми же самыми низкими методами. Соперники на всех турнирах пожимают друг другу руки или кланяются друг другу, проявляя уважение к другому, а значит - к себе!
А тут у вас что за "нехорошая квартира"? Одна сначала благородно даёт сопернице свои экспертские баллы, потом благородно же отбирает их, другая ринулась в бой с тенью прямо в процессе голосования:
\\Гонохов и остальные - из тусовки, в которой Надя - начальница, а Семецкий её выдвигал...А Хомутов - молодец, как говорится, только факты, ничего личного. Я разобрала бы её тексты ещё жёстче, ибо там не "недоработки", а вообще одни ляпы, доходящие до абсурда, и смехоточки сплошь, как на уровне ошибок, так и смыслов и образов... Как тебе "сонмищА Персеид", например?))) Большей глупости трудно себе представить, как и тот факт, что ржанка - не цапля, чтобы вить себе гнездо на болоте! Не говоря уже о том, что некоторые тупо за неё голосуют, не читая меня, не смотря передачу!...Да и мастеровитость в жанре "что вижу, то и пою", да ещё и фальшиво, поэзией не назовёшь!\\
Татьяна Богданова Аксенова 27.10.2026 07:23
Как же воспринимать прикажете после всего этого вашу поэзию? Чего стоят после всего этого ваши регалии?
И да, передачи кончатся, ваши стишки никто и не вспомнит, а вот некрасивое, мелкотравчатое, неблагородное поведение, не достойное поэтов, за вашими именами закрепится.
Всем добра и вдохновения, а Надежде - удачи и пофигизма.
Мой голос за Надежду, не потому что стихи Татьяны не понравились. Очень понравились. Просто надо сделать выбор – и сегодня он такой.
Вообще, по моему скромному мнению - эти юбилейные выпуски турнира – настоящий праздник Поэзии.
Вот и сегодня встретились две вселенные. В чём-то разные, но одинаково мощные и прекрасные.
Хочется смотреть, пересматривать, получать удовольствие от чтения стихов, от общения участников, от процесса голосования…
(опс…)
От процесса голосования - увы…
Вот казалось бы: собрались здесь люди «поцелованные Музой», а значит талантливые, словом своим несущие в мир – свет и добро… Но читаю комментарии некоторых, особо рьяных «ценителей и знатоков» поэзии, и становится грустно.
Господа экспёрты, откуда в вас столько яда?
И рифмы слабые, и пишет не о том, и голосуют за Надежду только люди из толпы…
Впрочем, про толпу, возможно в этом есть доля правды… Обычно ведь голосуют за любимого автора. И чем больше у него «толпа» почитателей, тем легче ему победить.
Мне стало интересно, сколько человек могли бы поддержать Надежду. Вот немного из стихистат:
Надежда Бесфамильная
Избравших 846
Получается, что сказанное здесь «Пусть «Единая Стихира» наберёт своим адмресурсом в лице Надежды Бесфамильной свои 350 голосов...» совершенно не соответствует возможностям «адмресурса».
Если каждый, кто добавил Надежду Бесфамильную в свои избранные авторы, проголосует – голосов будет намного больше, чем 350.
И еще, кому интересно, немного цифр из того же стихистата:
-Сергей Хомутов
Избравших 480
-Сергей Касьянов
Избравших 82
-Колокол
Избравших 122
-Наталья Харина
Избравших 86
Господа эксперты, видимо критиковать-то намного проще, чем самому писать хорошие стихи. А иначе чем можно объяснить, такое «не очень большое» количество любителей именно вашего творчества?
Изначально выбор тяжелый. Подборку я прочитывала глазами и, как ни странно, когда читала произведения Надежды, ощущала присутствие автора. Как будто это не я читаю, а сам автор разговаривает со мной. Текст легко ложится, чувствуется эмоция, даже где-то и внутренняя доброта, улыбка Надежды. Спасибо!
Много на Стихире хороших поэтов, но лишь о некоторых можно сказать, что он самый-самый... Надежда - одна из таких. Я не знаю никого, в чьих стихах естественность и невыдуманность так легко сочеталась бы с глубиной и образностью. Прочитать любое из ее стихотворений - это значит прожить кусочек жизни, радостный или горький кусочек, но всегда совершенно неповторимый, увиденный таким поэтическим взглядом, что порой поражаешься: вот, ведь это же так просто, и это действительно так, и вот как можно об этом сказать, а разве я не могла бы так? нет, не могла. Это может только Надя. С чем сравнить это: берется обычный кусочек жизни и превращается в шедевр? Это как Леонардо рисует обыкновенную тетку, не очень-то и красивую, и получается Мона Лиза, загадка человечества... как-то так.
Программа "Турнир поэтов" - это, прежде всего, сила Правды, где каждый из участников передаёт словом своё высокое мастерство...
Я выбираю Надежду Бесфамильную за её культуру, знания и опыт и за всю ту красоту, что близка моему сердцу!
Когда-то Александр Блок в дневниковых записях признался, что поэт - это носитель внутреннего ритма в отличие от стихотворца, умеющего писать в рифму. Этот "внутренний ритм" я в большей степени почувствовал у Надежды Бесфамильной. Спросите как - не знаю, по интуиции, может, сердце подсказало. Тот же Блок говорил, что в стихах поэт не рассказывает о чём-то, стихи сами должны быть этим что-то. В лирической поэзии содержанием является переживания поэта. Надежда Бесфамильная, по моему мнению, в большей степени сумела не рассказывать, а образно показывать то, что её волновало в момент написания.
Свой голос отдаю стихам Надежды Бесфамильной. Они элегантны, светлы, с большой смысловой нагрузкой. Всё мне в них дорого, всё знакомо. Я даже лису эту, рыжую плутовку, сам видел в Раменских оврагах. Разрастается город, «село таранит». Неуютно в нём становится человеку, тем паче случайно забредшей сюда лисе и скромному первоцвету мать-и-мечихе. Есть тут перекличка с рубцовским воробьём, который бедствует, но «не становится вредным оттого, что так трудно ему». Не о нас ли это? Прекрасны и другие стихи Надежды, вошедшие в турнирную подборку. Например, стихотворение «К персеидам». Это целая история, история любви, в которой слово «любовь» ни разу не произнесено.
В слове «благовест» вариант с ударением на «е» в разговорной речи встречается. В научных трактатах, конечно, правильно «нажать» на «а»...
О стихах её турнирной соперницы могу сказать, что они, на мой взгляд, состоят сплошь и рядом из блоков, которые очень неохотно сопрягаются между собой. Смысл прочитанного доходит до читателя натужно. Кстати, вопрос экспертам слева: как выглядит смешливая слеза Христа и каким образом она звучит с колокольни, которой на самом деле нет? Как факт её отсутствия прошёл мимо ваших цепких очей? Благовест, мерный звон одиночного большого колокола, в этом стихотворении, скорее всего, перепутан с перезвоном или трезвоном.
Да и никогда этот храм, символ несокрушимости православия, не кинется в бега. Он такое на своём веку видал, что заурядный разлив речки для него — утеха, забава.
Голосую за Надежду Бесфамильную с лёгким сердцем и желаю ей победы!
Много жанров, направлений в музыке…
И если мне по душе блюз, то я не стану
огульно шпынять не близкие мне
произведения иных форм, течений…
Тем более, если они одухотворены.
А заусенцы есть и у классиков,
что их выискивать и тыкать?..
И то, что сейчас покажется кому-то ляпом,
завтра может засиять удивительно…
Сегодня представлены два поэта.
С уважением отношусь к их творчеству.
ПС. Скока же на стихире знающих,
что такое поэзия и как нужно писать!
Теряюсь и немею в великом почтении…
Только не стоит уподобляться героям
басни С. Михалкова «Слон-живописец»!..
У Татьяны индивидуальность больше проявляется в способах выражения переживания, чем в самом восприятии и осмыслении мира. Но при всей языковой изобретательности, её поэзия всё равно не выходит за пределы традиции. А вот Надежда чаще обнаруживает какие-то интересные отношения между привычными вещами. Правда это опять же довольно часто ослабляется обращением к той же самой традиционной нравственно/религиозной символике "иже херувимы". Вот если не объяснять и не развивать образ заранее заданными смыслами, а сделать так, чтобы сама картинка задавала читателю вопрос, тогда было бы вообще всё отлично.
Голосую за Надежду Бесфамильную! С творчеством Татьяны Богдановой я, к сожалению, пока не знакома , поэтому мой голос сегодня за проверенный временем талант. Знаю Надежду лично по литературной Вене и бесконечно ценю её прекрасный поэтический дар.
Голосую за Надежду Бесфамильную. Причин для этого много. Скажу коротко :
это мой Поэт.
Но хотелось бы сказать, посмотрев на то, что происходит в комментариях, которые сопровождают голосование, следующее :
Если в правой колонке (за Надежду) высказывания корректные лояльные и благожелательные в отношении обоих авторов, то в левой, увы, совсем не так.
"Надежда Бесфамильная, которую можно было бы определить не как поэта, а как сказительницу – не в смысле сказочности ее персонажей и событий, а скорее, как выразителя принципа «что вижу, о том и скажу», так пишет член Экспертного совета Сергей Касьянов. И дальше всё в таком же духе, продолжая с издёвкой называть Надежду "сказительницей". А что, может себе позволить, он же Эксперт!
А в заключение подводит к такому мнению, что тот, кто проголосует за Бесфамильную – тот из "толпы". Так "ненавязчиво, ненароком".
Ну хотите вы быть "толпой", в "толпе"? А если не хотите, то делайте вывод, за кого надо голосовать. Наглядный пример плохо скрываемой неприязни к одному из авторов.
Удивил ещё один эксперт Алла Арцис. "Другое дело, что некоторые из представленных поэтов уже снискали такую известность на сайте стихи.ру, собрали такое количество наград и премий, что им участвовать в подобном поэтическо-спортивном соревновании вроде как и не по рангу - им бы интервью, творческие вечера с раздачей автографов... "
Вот так вот : раздавайте автографы и интервью, и не "рыпайтесь". Вы своё уже получили, дайте и другим "урвать" кусочек славы.
Указывать, как другим поступать в своей жизни, вряд ли уместно в поэтическом Турнире.
Что же говорить о других представителях из этой колонки, рядовых, не наделённых семью голосами.
Они церемонились ещё меньше.
"Эксперт в поэзии Надежда Бесфамильная пишет не только технические переводы, но, увы, и технические cтихи, в худшем смысле этого слова, они все неживые, искусственные, и на мой взгляд, ещё и с выпендрёжем, почти все слова как будто выкручены в желании оригинальности." Ола Борякин.
Не эксперт, но такой же "бескомпромиссный". А чего мелочиться? Стихи "неживые, искусственные, выпендрёжные". Ярлычок повесил, а вы думайте. О том, что мнение должно быть корректным, молодой человек, наверное, не слышал.
И "вишенка на торте" – Анна Иделевич (из штата Массачусетс, США) :
"В моем понимании, Татьяна – поэтесса, Семецкий – поэт, Свищев – поэт. А Бесфамильная не поэтесса... хотя читать ее стихи, даже не стихи, а умозаключения, интересно."
Имеет право судить, из "скромности" забыла добавить в этот список и себя. Но это само собой разумеющееся.
Да, досталось Надежде Бесфамильной от "правдорубов".
Так же ранее Ольгу Флярковскую пытались уничтожить морально.
Так, чтобы человек (хочу напомнить, что каждый участник Турнира Поэтов прежде всего – человек, а потом уже поэт) так получил "по заслугам", чтобы уже не оправился от лавины хейта, оскорблений и унижений не только морально, но и физически.
В связи с вышесказанным, предлагаю для особо рьяных любителей оскорблений и унижений участников Турнира ввести наказание – удалять их комментарии и не засчитывать голоса. Нет, пусть комментарии висят, чтобы было видно, за что не засчитали их голоса!
Основное качество стихов Надежды - подлинность, напитанность живыми соками родной земли и прочувствованное, неравнодушное отношение к судьбам и проблемам людей. Ее лирика - живая, искренняя, настоящая!
Надюша, мой голос, конечно, за тебя!
Минуй нас пуще всех печалей опала авторов, и от автора респект (с).
Знаете, скажу без ужимок, что желал бы воздержаться от голосования и коммента. Хотя бы для того, чтобы посильным для себя образом повысить общий уровень голосующих. Ну, пусть хоть на микронную долю микрона. А потом подумал: А как же иначе бороться за охват аудитории если исключить читателей моего уровня. В конечном счёте у каждого есть свои предпочтения, свой уровень понимания, право на своё мнение и право на его обоснованное развитие. Гусеница-куколка-бабочка это одно и тоже, хотя одно говорит ползти, второе лежать, а третье порхать. Выскажусь. Я изначально считал, да и ныне это так, что поэзия Надежды Бесфамильной более повествовательна. Знакомство её творчеством у меня началось с праймериз, с Турнира Поэтов, где её победы по хронологии были между именами Игоря Бирюкова и Ростислава Русакова, чьи успехи на по разработке суггестивной лирики, пусть и разной степенью концентрации, не могут не увлекать. В те времена и за верлибры был не прочь подать голос. Но времена меняются, не у меня, так на стихи.ру. Видимо авторов любимого мной жанра единицы, либо я теряю не только образность изложения но и образность восприятия, но так или иначе пришлось перейди на обеднённый уран, не вызывавший взрывов головного мозга и инсультов от перенапряжения. Всё чаще звучит, в комментариях простых читателей и экспертного жюри, что появилась новая, поросль молодых поэтесс, чей подростковый возраст пришёлся на 90-ые. Вы это серьёзно? Трудно говорить о возрасте, даже в контексте творчества, когда это касается, поэтов дам. Но давайте скажу о юных авторах вообще, которых эта молодая поросль как раз и вытеснила с грядки. Стоит пробежать по передачам с юными авторами за всё время существования ТП, чтобы понять сколько их было интересных, разных, чертовски одарённых, оригинально непохожих, по максималистки острых за это время. Жаль, очень жаль, сожалею, об их неучастии в этом юбилейном сезоне. Может быть во мне говорит ленный эгоизм, дескать вы мне , а я почитаю на досуге, но согласитесь, что даже в этом случае это большое упущение. Неоправданно коротка скамеечка. Уж лучше бы не турнир устроить, а ретроспективу за все годы. Ну, да ладно.
На одном из праймериз получил комментарий к своему голосованию: РАЗДАВ ВСЕМ ЮНЫМ ПО СЕРЬГАМ ФАРИТ ВЕРНУЛСЯ, К СТАРИКАМ …. (с) А куда ещё податься, когда всех юных они сами и пропололи, когда, извините, даже дедушка возле батареи оказывается по творчески моложавей из тех кто остался на выданье? Или вот НАДЕЖДА БЕСФАМИЛЬНАЯ. Извините за моветон, но которая не в пример многим на стихире тридцати, сорокалетним находится в самом соку творчески репродуктивного возраста. В её стихах привлекает многое. В общем это разнообразие тем открытая активная жизненная позиция, наблюдательность и сопровождающая вас живое, ярко выраженное авторское присутствие и отношение к написанному. Далеко не отстранённое от происходящего, но без этого, как его: Ах, ты, житие, мое, себя любимого. В последнем я, да и многие вокруг сами горазды…. Я не буду «ругаться по латыни» сравнивая амфибрахий с амфитеатром на Брахмапутре и посылать к Пясту за анапестом. Не силён… Просто скажу о своём личном впечатлении. Меня сильно привлекает её словарный запас, выражающийся в массе образов, что на коротком пятачке строки она находит способ каждый образ окружить мелизмами не теряя нить темы, и при этой насыщенности в её стихах сохраняется считываемость, что при чтении, что при прослушивании. Знаете, при таком, порой насыщенном, плотном,субъективно, для меня саунде, не теряется время для пережёвывания смыслов, хорошо, певуче усваивается. При лирике это конечно не самый изысканный редкий мёд поэзии, а при патриотических интонациях не перебродивший квас. Это неким образом ключевая вода. Родник это тот, что пробился родился, напоил, а ключ, он нечто открыл, увлёк течением. Разумеется многое, что мне импонирует в творчестве Надежды Бесфамильной, я бы отнёс в целом и к стихам ТАТЬЯНЫ БОГДАНОВОЙ. Да не будет помянуто имя этого небожителя всуе. Сейчас попробую пояснить. Если провести аналогию с прослушиванием музыки на хорошей аппаратуре, то в стихах Татьяны Богдановой при общей насыщенности звуков, читай образов, каждый из них имеет некое обособленное пространство для звучания, что делает его объёмным, смещение интонаций не лишено сумбура, наезда друг на друга. Чувствуется крепкая академическая основа, мастерство профи, который при любом случае не выдаст нечто ниже своего устоявшегося высокого уровня. Жаль подборка несколько коротковата, так показалось в сравнении. Особо тронул первый стих. Некоторое время изучал события Ижевского Антибольшевистского Восстания 1918 года. Стоял над обрывом у затопленной ныне Камой пристани Галёво, где когда то более ста лет обозы с семьями мастеровых рабочих уходили от Родных мест под КРАСНЫМ флагом на другой берег реки, к Колчаку под Георгиевский бело-золотой стяг. Уходили под напором красных латышей из дивизии Азина. Их путь лежал: до Сучана на Дальнем Востоке, потом Харбин, Сан-Франциско…. И совсем не по хрусту французской булки печаль, а о том, что однажды начатая гражданская война ни как не может закончится. Елене Пестеревой благодарность, за то что <научила меня> Прямую Речь понимать. Теперь о том, простите относится лично ко мне, что несколько помешало. Может быть я недостаточно хорошо владею слёту русским языком, либо просто человек из очень не близкой провинции. Может быть для читателей более моего в теме на счёт стихотворчества это напротив является архи высоким достижением. Но меня несколько тормозит и несколько не устраивает порядок слов в предложении, строфе. Несколько мешает пониманию сходу, меняются акценты, которые как по мне так не оправданы Мне иной раз просто по простецки непонятно почему такое простое, так усложнено. В погоне за ускользнувшим от меня смыслом, или за некой чудесной оригинальной формой?…… Нет я понимаю, не мне учить, там Литературный Институт, несравнимый с моим кругозор, профессионализм и не только он, особый дар, иной социум в конце то концов, или начале всех начал. Но ведь если писать не на, пусть широкий, но междусобойчик властителей литературных критериев, это многим помешает при чтении и просушивании тем паче. Естественно русский язык допускает смену слов местами в предложении, но частое употребление оного, замена порядка слов от принятого в обычной разговорной речи, особенно в начале стиха, а так же при переходе от кульминации к финалу мешает его восприятию, добавляет акцент на вычурность. Мне лично так кажется, как говорил персонаж Аркадия Райкина, но не крестился, и я не буду.
---
Незримой жизни робкое влечение….
Сбивает концентрацию не иссушённого в самом начале. .. Букву в минус и не очень далеко ушли от замысла
Незримо жизни робкое влечение…
---
Баюкая пустые по привычке,
Где поминай как звали шум и гам…
Это, кажется деепричастие? Из катрена выше к уже там имеющемуся одному. Зачем? Кто вообще, положа руку на сердце деепричастия в прямой речи, при разговоре? И тут обилие ни к чему
Баюкают пустые по привычке,
И поминай как звали шум и гам….
__
Вот и тронулись, вновь тишина и покой,
Самогонный не слышен испуг.
Осень трогает ржавой, железной рукой
Наш вагон, что стремится на юг.
Вот и тронулись (кто), вновь тишина и покой ( вот они действующие лица).
Самогонный (аппарат? Нет не он) не слышен испуг. (Утрирую: не слышен самогонный испуг, все от него тронулись.)
Осень трогает ржавой, железной рукой (мало тронулись, ещё добавит Осень, тоже тронет. Рука осени во-первых железная и потом бы уточнить, что она ржавая. Уточнение к ржавому железное излишне, если это, например, не нечто метафоричное. Ржавое оно и есть железное, несколько дважды тавтологично.)
Наш вагон, что стремится на юг. ( Вагон стремится сам, не поезд, а осень бежит за составом и подталкивает, помогает. Не много ли причин этому движению, где вместо пасажиров, испуг, тишина и покой. Извините, утрирую. Не сбрасываете меня с лесенки, но может стоит отказаться от резкой мужской рифмы, перестать считать ударные столбы у окна, а попробовать с не очень точной безударной рифмой сымитировать ход состава. Сама рифма ЮГ- ИСПУГ не ахти какое откровение дабы дорожить ей.
Вновь тронулся поезд. Тишина и покой,
Не слышен испуг самогонный
Осень тащит ржаво цепкой рукой
К опалённому югу вагоны.
Я понимаю, что от автора и почитателей поэта, да и из правой колонки от многоих этим на бобы заработал, даже не на орехи. Что большинство из уважаемых мною экспертов могут назвать подобное в правках скучным, даже не музейным артефактом, но прошу учесть, что это сделано только чтобы выразить ход своей мысли не более. Второе, если бы я вдруг сподобился накидать нечто подобное достойное столь же широкого внимания, то и сам бы признал правленое недостаточным и скучным. Что в нём, что в авторском варианте недостаточно отражена реально противоестественное различие контингента едущего на роздых к дому на север и отправлявшегося, на отдых к югу. Развить всё до детально нарочитой наглядности конечно не стоило бы, но авторская позиция при такой встрече остроты плашмя должна иметь место. Ну, да ладно, одна поэтесса, что в теме, просила в интервью не писать того чего сами не испытали. Я молчу и оптекаю.
Я был вчера в лесу.
Я видел волка и лису.
Ка медвежонок туфли мерял,
И как дурак во всё поверил.
(из переводов Маршака, )
...зачем–то (судьба?) оказались
в первом же туре
две яркие и голосистые.
Досадно, что приходится выбирать.
Но ристалища всевозможные
востребованы/нужны
молве "короли поэтов"
"лауреаты фестивалей"
"сообщества лучших"
"объединения настоящих"—
равно и гильдии, цеха, разряды, товарищества, братства.
Обе дивы украсили бы текстами своими (и собой) любое сгущение поэтов...
Опираясь на воздух по эту и по ту —'оказался по эту.
P.S. воинствующим —
не видится ли вам, господа, что гроздья гневаний
плодов искомых не дают —
клонят немилости, да негодования весы в ненужную вам сторону.
...или не ради неё(?) — стороны нужной сыр–бор...
Извините, элементарная порядочность не позволяет мне оставаться на стороне Татьяны. Когда игра начинает превращаться в одержимость и в ход идут любые средства... Я бы мог просто удалить голос, но тут технически такой фишки нет.
Я выбрала стихи Надежды потому, что от чтения именно её подборки так замирает сердце и так подступают слёзы к глазам - это такой поэт, читать которого для меня большая честь и удовольствие! Россия со всей её красотой и неповторимостью встаёт в строчках Надежды, как живая. Её видишь, слышишь и чувствуешь сердцем.
Настоящая поэзия проникает в глубины души без пафосного прочтения, без слезливой игры на зрителя, без лукавой красивости. Её достаточно прочесть с листа и твой внутренний цензор сразу сличает земной и небесный почерк. Я за правду, искренность и красоту души человеческой.
Отличительное свойство истинного поэта - органическая неспособность делать зло ближнему, особенно, если ближний является собратом по перу.
Поэтому голосую за Надежду.
Стихи Надежды Бесфамильной привлекают своей сдержанной простотой, чистотой поэтического слова, разнообразием образов, умением в малом видеть большое, тёплой интонацией, душевной русской напевностью, любовью к отчему дому и родному краю. Поэзия Татьяны Богдановой показалась несколько пафосной и местами вычурной, перегруженной смыслами.
Очень приятная передача, оставившая глубокий след. Обе женщины-поэты - вывели в какой-то Космос. Как не от мира сего, как сверхлюди с особым языком! Они не конкурируют, а дополняют друг друга: преимущественно Эмоции или Интеллект. И ведущие понравились душевностью и прямотой. Даже жаль, что быстро закончилось, и хотелось бы слушать обеих еще.
1. У Татьяны есть гораздо более сильные стихи: например, Древнегреческое, диалектические о музыке, Рахманинов и Бах, глубочайшие молитвенные на Троицу и Пасху и др., к которым очень трудно было бы придраться и по смыслу и по форме, наоборот там находки, в которых можно копать долго. Эта подборка оказалась слабее, визуальнее, а не умозрительней, хотя и провокационнее. Такое впечатление, что автор сам "сыграл в поддавки", дав повод для очевидных придирок, либо соригинальничал для яркости. Трагическое про Луну не было объяснено предысторией для понимания источника образов, что и ввело в ступор при буквальном прочтении. Подача озарения Нерли (как преподносит смысл эксперт) была смазана некоторым смехом исполнительницы, а смех убивает возвышенное и даже может поставить его на грань глумления.
Хотелось бы большего объема от этого автора. Осталось ощущение энигмы, потусторонности и глубокой недосказанности, что конечно привлекло к ее творчеству.
Обращение напрямую к православным с некоторым вызовом требует такого же прямого отклика и ответа от аудитории.
Отвечаю:
1. Вы сказали "жития святых пишут люди", имея ввиду наверное "сочиняют, придумывают" , но нет: нетленные мощи, явления и чудеса - это основа Церкви.
2. И "навязывают" страдания и на Светлой седмице - нет: в Акафисте на Пасху слово "веселье", т,е. Радость, которой Вы ждали, употребляется 30 раз!!! Отменяется даже поминовение усопших, т.е снимается вся трагичность, и это благодатно ощущается на Светлой неделе.
2 У Надежды - идеальное чтение, сохранение русских традиций, которые не устаревают, а только радуют! Целомудрие, вера и сила, один твердый взгляд ее утешает и гармонизирует.
Надежда близка мне духовностью и правильностью, а Татьяна добротой, эмоциональной свободой расширения до глубочайшей проверки границ познания.
Мне необходимы твердость и жесткость Надежды для устойчивости в принципах и вере, и мягкость Татьяны для всеобъемлющего восприятия.
Мне близка сосредоточенность Надежды для практики, помощи, добрых дел, и темпераментность и мечтательность Татьяны для полетности и музыкальности.
И все эти грани сверкают в их стихах, надо только увидеть их, насладиться ими и почерпнуть полезное, расширив себя. А не отталкивать то, что пока не вмещается в читателя, чуждо ему, ложно воспринимается как "не свое", и прозреть, что все эти маленькие характерные черты и творческие воли преобразительно затем вольются в Общую Волю, и влиты уже. И мы осознанно скажем: Слава Богу за все и за всех!
И я люблю и уважаю все стихи как путь каждого человека, в ракурсе Любви Бога и Его участия в словесном творчестве. Меня удивила и непонятна некоторая "Ярмарка фанатичной агрессии" здесь в обсуждениях с целью настойчивой узости и однозначности выбора, и требования основывать его больше на "проекции себя" на автора, на похожести, т.е. горизонтального взгляда, без широты и осмысления целеполагания нашего Общего роста, исправления и соборности как синтеза стремления всех ко всеобщему благу, т.е. вертикального Любовного взгляда Сверху на всех.
Сомневалась в голосовании, т.к. никого не хочу обидеть, но пришел стих, и он определил мой голос:
Голосую за Надежду, как за большую силу духовности и профессиональную зрелость и стиль.
***
Привет, моя "смешливая слезинка" !
я поняла вчера, что это - ты!
что твой Автопортрет в стихокартинке,
а вовсе не буквальный образ-мир.
Ты прячешься, сжимаешься от боли,
и сразу же уходишь - вся в себе,
Но есть добро на грани в твоем взоре,
и я три дня - все помню о тебе.
Ты выбрала себя оригинальной,
читая, ты смотрела в небеса,
и ты предстала столь многострадальной,
что больно и касаться до тебя.
Другая - слишком сильная - стамина!:
Пять войн пройдет и нас с тобой спасет,
а мы - мы сядем тихо у камина,
и как трусихи, о Христе всплакнем?
В твоих глазах есть слезы и усмешка,
уже сверхобреченность, и порыв.
Язык раскрыл нам души - кто ж безгрешный? -
я все стихи ценю, как бы свои.
И что я там должна переосмыслить?
В Акафисте "веселье" - 30 раз!
И надо лишь достойно Причаститься,
Чтоб слезы перестали лить из глаз.
И если Церковь все ещё не видно
С какой-то вечно несвятой земли -
Я повторю все это по английски,
Чтоб было видно тем, кто там вдали!
***
Hello, my own "tear-drop prone to laughter" !
I realized it yesterday - that’s you!
Your self-portrait is in a poem-draft, and
It's not at all a literal, worldly view.
You hide away, and writhe in pain, you're squirming,
withdrawing deep into your own shell;
yet in your gaze is kindness on the border,
And I’ve held you in my thoughts for three days.
You chose yourself originally, striking —
gazing toward the heavens as you've read -
appearing so burdened by deep suffering,
that even to touch you feels like a pain.
Another one's far stronger, she has stamina —
will go five wars and save both of us;
while we — we shall sit quietly by the fireplace,
and, like two timid souls, will weep for Christ?
In your eyes, there's a mocking smile and tears —
a sense of utter doom, yet spirit's surge.
Language has laid our souls bare — who is sinless?—
I cherish all the poems, as my own.
And what is it that I should think it over?
In Akathist a word "joy" - thirty times!
And you should take Communion to deserve it,
And it will dry all tears from your eyes.
And if the Church is still not seen to people
From some ever-unholy land - I will
repeat the poem once again in English
So that those who are far away - could see!
"Татьяна мастер... Автор убедительно просит не оставлять стихотворных рецензий, он не нуждается в критике..." (ого-го... здесь местоимение согласуется с реальным полом человека, а не с грамматическим родом существительного «автор») - в резюме автора, оставляет только один вариант голосования: за лису и "в глазах её: камо грядеши? )).
п.с. Пару слов про "благовест" и рифмы. Слово имеет два корня: благо и вест. Некоторые (не все) слова с двумя корнями имеют два ударных слога, один ярко выраженный, другой менее выраженный, тем не менее ударный. Если в рифмующихся строках оба слога ударные и созвучны, почему бы им ни быть... Согласна с Евгенией в части суждения о рифмах.
Спасибо всем организаторам конкурса и критикам! Ваши труды не так заметны, как труд конкурсантов, но очень значимы для всех нас. Дай Вам всем Бог здоровья и успехов!
Обрадовала Надежда своим участием в конкурсе, это Ваш уровень и ещё выше! Благодарна Вам за чуткое, бережное отношение к Слову, за обширный и многозвучный "Сердечный перебор" слов, который приводит к слово сплетению, и, в результате- к чудесной бисерной канве, обрамляющей мысль, сюжет, событие...Спасибо за гармонию и благодать Ваших Творений!
Не хочу сравнивать участниц этого тура. Обе пишут грамотно, профессионально, и у каждой должны быть, есть свои читатели. С моей, читательской точки зрения Надежда бесфамильная - давно состоявшаяся самостоятельная - со своим голосом автор.
"Стихи - состояние души. Состояние проходит. Остаются душа и стихи, отразившие это состояние."
Афоризм удивительного, талантливого Поэта нашего сайта - Николая Левитова будто написан о поэзии Надежды Бесфамильной из первой редакции души.
Александр Семёнович Кушнер назвал стихи УТЕШЕНИЕМ, которое я чувствую , читая стихи Надежды : и молитву, и исповедь , и покаяние... Спасибо за тихий, мудрый разговор , созвучный моей душе.
Получил удовольствие от чтения авторов! Было здорово!
Благодарю Татьяну Богданову за прекрасное чтение и стихи
Но голос отдаю Надежде.
Вообще давно не получал удовольствия от прочтения на турнире но сегодня это было круто!!!
Спасибо Елене Албул и Елене Пестеревой за прекрасный вечер со стихами.
Всех вас благодарю сердечно!
Который раз на турнире среди голосующих разговоры сводятся к образованию, опыту, возрасту даже, и прочей лаврушке на одаренную голову какого-то участника. А по мне так талант – это Божья искра, как однажды написал мне мой друг. Искра, которую можно потушить или раздуть до всемирного пожара, – это уже мои размышления. И прошло время, когда я это осознала в полной мере.
В Литинститутах эту искру не раздают, и она не появляется в процессе обучения, но некоторые и правда приходят с ней. Она либо есть, либо нет.
И будь ты семи пядей во лбу, но если не дано коснуться души человеческой, ты хоть из кожи вон лезь. Несомненно, раз ты получил литобразование, ты в любом случае уже будешь иметь вес, потому что так устроен этот мир. Если это утешит, почему нет. Люди вообще склонны радоваться всему, что доставляет удовольствие их слуху и глазам.
И научиться писать стихи любой может, было бы желание, но будут ли их с удовольствием читать, будут ли строки из этих стихов крутиться в голове у читателя после прочтения – вот вопрос, на который авторы должны ответить самим себе.
Однажды меня спросили, что важнее: как написать или о чём написать? Так вот, писать можно о чём угодно, тем масса, и на одну и ту же тему каждый автор напишет по-своему плюс-минус, но будет один-два автора, которые напишут под другим углом, и я не о технике. Это и есть искра.
Я немного ушла от обсуждения подборок участников турнира, и это не камень в чей-либо огород, эти мои размышление относятся больше к голосующим. Просто иногда нужно выдохнуть и спросить себя: – "А мне действительно нравится?" "А это меня и правда чему-то учит?" "А это останется во мне?"
Вот в прошлом выпуске я не оставила свой голос ни одному из участников, а всё потому, что и у одного и другого поэта были стихи, которые запали и живут теперь во мне: "Поэты – воздушные шарики..." "Батарея моя батаре..." Всё остальное прошло мимо меня, увы мне, наверное, и выбрать было сложно, но вот эти два в меня вросли.
Надежду знаю, на Шапировских участвовала, стихи её читаю, мне нравится.
Татьяну не знаю вообще, она молодец, что пишет о тех, кого не знают и не помнят, молодец, что учит начинающих и набралась смелости показать себя.
Это было интересно.
А платье Надежды теперь и у меня на гвоздике висеть будет, намертво так гвоздик-то вбила!))
В этом заключительном дуэте я могу (простите, Бога ради!) говорить всерьёз как о поэте только лишь о Бесфамильной Наде.
Ясность мысли, музыка звучанья, образность, естественность подачи и сама полна очарованья! – можно ли голосовать иначе?
На Турнире видел я нечасто глубину подобного контраста...
Я уже достаточно хорошо знаю творчество этого автора.Стихи поняты многим читателям. Темы раскрыты интересно и поэтично...Авторам программы спасибо! Участникам удачи!
Серьёзные стихи. Серьёзный поэт. Хорошо знакома с поэзией Надежды Бесфамильной.
Душевность лирики поэта захватила меня с первых прочитанных стихов. Поэт пишет о том, что волнует. Вся жизнь –на бумаге. Это и о жизни в Москве, и о своей малой родине. С любовью, с душой, сердцем. Стихи о родных, о бабушке с дедушкой «Вдовий плач» откликнулись у меня с болью. Вспомнились сразу все рассказы моей бабушки, мамы, как стоговали в военное, послевоенное время одни, без мужиков. Не читает Надежда такие стихи. Но пишет, и откликаются читатели сердцем, с поклоном от себя и всей земли русской. Память живёт в нас и передаётся из поколения в поколение. Потребность писать стихи стала «…способом всмотреться в прошлое, чтобы понять настоящее…», - пишет поэт. И ржанка в «Ржанке», гражданской лирике, представляется поэту тоже вдовой, печалящей о людском мире. Уже в настоящем. Которое не кончается.
На первый взгляд мы видим картины природы, представленные в подборке стихами «Мать-и-мачеха», «Соловей», «Август в Тарусе», «Раменской лисе», «О слепая игра наитий». Но стихи не выставлены в разделе как пейзажная лирика. А это значит, что для поэта это больше, чем только о природе. Это раздумья, глядя на природу. Созерцание природы даёт толчок к размышлению о жизни, памяти, времени. Живая природа сама по себе напоминает – и человек живёт. Потому в каждом стихе присутствует автор, само изменяющееся время и движение жизни. Одновременно и философская, и городская лирика на фоне пейзажной. Это глубоко. Это глубокие стихи.
У поэта есть и любовная лирика. Надеюсь, услышать и следующем туре и эти трепетные переживания. Очень рада стиху «К персеидам». Конечно, можно было выбрать из других добротных стихов, которые каждые по себе являются событием. Но про платье есть и у меня стих. Эта лёгкость написания стиха читается, видится и слышится. Как и лёгкость самого платья. Не всё же носить тяжесть переживаний за целый мир в себе. Вот, пожалуйста. Я вижу озорство при написании. Приветствую. Ничто человеческое поэту не чуждо. Хотя и в этом стихе есть грусть и боль об уходящем августе, воспоминание о любимом, философский звёздный дождь.
Все прекрасно знают, что хорошо писать детские стихи трудно. Написать искренне, без фальши – это дар. А у Надежды выпущена книга детских стихов. И на страничке есть детские стихи.
Стихи Надежды естественны, как и она сама. Это большой поэт. Природа, память о прошлом и настоящее – это всё наша Родина. Спасибо, Надежда за замолвленное о ней Слово.
Благодарю организаторов Турнира поэтов за интересный выпуск. Елену Пестереву - за неиссякаемую любовь и пристрастность к поэзии, за полное погружение в представленные стихи поэтов, за умение и большую жажду понять, улучшить, облагородить, со своей точки зрения стихи. Очень удивила, умилила и растрогала её желание подобрать прилагательные к лодке, особенно интонация прочтения этих прилагательных. Не такие уж критики и притязательные. А очень даже красивые и женственные.
Вышли на широкую публичную сцену покрасоваться две Дамы - мать и мачеха. Мачеха истерично надрывается, полагая, что чем громче выступит, тем больше народа её услышит. Полагает также, что случайностей нет. Но разве случай - это не пересечение в одной временной точке пространства и времени множества причинный линий ? Получается, что всё, что случается случайно.
Хорошая способность - слышать прямую речь звёзд. Но жизнь людей и звёзд очень разная. Люди бессмертны, а звёзды смертные. Поэтому взаимность у звёзд и людей проблематичная.
Вечность - мир не имеющий времени. В земном мире вечных младенцев не бывает, даже если это Иисус Христос.
Растреливающая Луна ? Надеюсь, что людям хватит ума не превращать Луну в военную базу.
Мать выступает намного мягче, замечая и редкостную пташку для Курской области - золотистую ржанку и обычного , прославляющего курскую землю, соловья. Замечает она и не очень шикарные уветочки иван-чай и мать-и-мачеху. В дружбе с Подмосковной лисичкой.
Мой голос за мать природы, Надежду. Надеюсь, что в этом юбилейном ТВ конкурсе Надежда победит.
Я вот чего не понимаю, во всех этих обсуждениях. А не понимаю я одного - это когда люди пишут " про сложный выбор". Если вы так пишите, то это не про стихи, не про поэзию, не про литературу. Это о чём-то о другом.
Забудьте, что вы уже сто лет с восхищением читаете стихи Надежды Бесфамильной и сто лет балдеете от стихов Татьяны Богдановой. Забудьте эти имена, посмотрите на две подборки стихов, как на подборки неизвестных авторов. Для вас сегодня есть только две эти подборки. Прочитайте сердцем и сделайте выбор - это очень просто. Забудьте про разные направления в поэзии. Оставьте критикам копаться в нюансах подборок авторов.
Я сделал свой выбор. Удачи обоим авторам!
Профессиональный разбор и оценка стихов – удел членов экспертного совета. Голосую, как футбольный болельщик, пришедший на матч любимой команды с сильным соперником, когда игра доставляет удовольствие, но болеешь за своих. Эта "команда молодости нашей", к которой у меня всегда было тяготение - команда под "руководством старшего тренера" Руты Максовны Марьяш - замечательной латышской, но очень, как сейчас говорят, русскоязычной, поэтессы, писательницы и общественного деятеля, которая сплотила вокруг себя многих хороших поэтов на сайте. Ну, и, конечно, эти же поэты объединялись вокруг Марины Шапиро. Их дело продолжается до сих пор, и, надеюсь, будет так и дальше. Поэтому мой фанатский голос Надежде, ну, а там как получится, не в призах счастье, а в настоящей Поэзии.
Ох, какой же это интересный выпуск! Браво Авторам. Я намеренно написала слово Автор с большой буквы. Невероятной красоты стихи. Спасибо!
Свой голос я отдаю Надежде. Ее стихи я читаю уже не первый год, и каждое их них в самое сердце. Меня всегда поражает и покоряет, как превосходно Надежда владеет словом. Читаю и восхищаюсь! Ее русский язык хрустальный, звонкий, живой и такой богатый, что захватывает дух от его великолепия. И, что не менее важно, я верю каждой написанной ей строчке. Здесь не только мастерство. Здесь искренность, любовь и душа.
Надежда Бесфамильная - без сомнений. Живая, искренняя, жизненная, зрелая ПОЭЗИЯ. Восторг встретить такое владение словом, смыслом, формой. Такие стихи можно - нужно!- помещать в учебники. Спасибо за эстетику, Надежда
Удивительное совпадение подборок - как-будто авторы договорились. Поэтому легче сравнивать, и мой голос Надежде.
Вопрос Татьяне - смешливой слезой Христа. Конечно, перезвон веселый, радостный, малиновый, благовест(в обеих подборках(!)), но слеза Христа смешливая - не удачно высказано, на мой взгляд. Слезы прихожан, понимаю, радостные, слезы умиления, снисхождение благодати, когда трудно сдержать слезы - да, но смешливая слеза, да еще и Христа, пусть он был и младенец, и ребенок - не убедительно.
Так же считаю, что редактировать подборку - "единичная" лодка - после прочтения на турнире - это, своего рода, игра после ее завершения.
Впечатление от прочтения - Татьяна читала так, словно она хочет понравиться зрителям, и переигрывала.
Надежда читала естественно, вообще, ее лирика, особенно пейзажная - это глоток родниковой воды.
Когда-то то я отметил для себя простую вещь: не всякий выпускник литинститута умеет писать. Точнее так: не всякому выпускнику литинститута действительно дано писать. Когда я читал подборку Татьяны, я подумал про Михаила Свищева. Который словно достает с помощью таинственного дара стихи из какой-то своей Нарнии. А Татьяна с помощью своего дара - из Нерли. Какой же в этом стихотворении красивый качающий ритм...А какая нить накаливания в Рыжине? Можно сколько угодно рассуждать про верю - не верю, дистанции и доверительности. А написать самому вот так, чтобы наповал?
У Надежды потрясающие образы в произведениях. Сразу захватывают в круговорот цвета, Арктур (которым хочет стать Солнце), раменские леса. "Эта пустошь... Пускай она будет ничьей". И дальше пошло повествование от городских нелюбовей до Покрова. Волшебство.
Вообще, похожи стихи у авторов чем-то, даже темы перекликаются. Благовест. Солнце. Война...
А для меня всё решила ржанка. Не так давно я обращался к этой птице в личном стихотворении. Но и Татьяне, и Надежде кланяюсь с благодарностью.
Надежда достаточно профессионально и разнообразно пишет стихи. Чувствуется мастерство и опыт. Настроение и чувство передаётся читателю и слушателю точно. Спасибо! С уважением.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
