Родился во Владивостоке, живет в Москве. Окончил Московский физико-технический институт по специальности инженер-математик, работает в сфере управления финансовыми и модельными рисками. Публиковался в литературных журналах и альманахах: «Дальний Восток», антологии «Сто лет Приморья», антологии поэзии Приморского края «На переломе эпох», Антологии русской поэзии, альманахах «Серая лошадь» и в альманахах Российского союза писателей. Автор двух книг стихов. Дважды финалист литературной премии имени Сергея Есенина «Русь моя», финалист литературной премии «Наследие» и национальной литературной премии «Поэт года». Автор представлен редакцией Литклуб.TV.
Родился и живет в Москве. Окончил Литературный институт имени А. М. Горького. Работает главным редактором медиахолдинга PLUS Group. Член Союза журналистов России и Союза писателей России. Публиковался в «Литературной газете», журналах «Нева», «Новая юность», «День и ночь», «Сибирские огни», «Дети Ра», «Октябрь», «Дружба народов», «Литературная учеба», «Огни Кузбасса», альманахах Российского союза писателей и других изданиях. Обладатель Золотого диплома международного славянского литературного форума «Золотой витязь». Победитель поэтического конкурса имени Н. С. Гумилева и литературного конкурса «Георгиевская лента». Лауреат международной Волошинской премии, а также литературной премии «Народный поэт» и национальной литературной премии «Поэт года». Автор семи поэтических книг. Автор представлен членом Художественного совета Юрием Семецким.
Эксперты: 7 (1 чел. по 7 баллов)
Зрители: 15
Сумма: 22 балла
Эксперты: 7 (1 чел. по 7 баллов)
Зрители: 34
Сумма: 41 балл
Решение голосовать на этой стороне пришло, ни когда читал Свищев, - Михаил гениален и прекрасен. Он прекрасен настолько, что куча последователей, стремящихся писать, как он множится и множится. Я наблюдала их и на Кубке Мира, и на Кубке Балтии… и уже не понятно, кто кого породил. ( то бишь, - опередил).
Пока Михаил читал, мысль о том, что почти миллион пиитов Стихиры могут быть смело упразднены – так гармоничен, выразителен, академически устойчив , грамотен и тверд его стих – не покидала меня. Зачем эти 800 000, когда Свищев все равно напишет лучше?
Но все изменилось, когда на пятом-шестом -седьмом стихе, мне стало казаться, что он, будучи гениальным препаратором живой и неживой природы, все-таки, в огромной степени техничен и мастеровит и грамотно владеет алгоритмом написания победного во всех смыслах стиха, умело им пользуется и беззастенчиво применяет, не страдая от фантомных болей. Меня не покидало это чувство. Хотелось, хоть где-то контрапункта, оторопи, заминки, непонятки образа, подвыверта сознания, сорванного ритма от балды живого чувства свободы.
Я не стала задыхаться. Нет… я просто отложила учебник литературы с изгармонизированными до предсказуемости стихами Михаила Свищева до лучших времен.
Когда лучшее - лучше лучшего – хочется отречься. Так сенсеи, учителя и наставники-философы осточертевают ученикам - надеюсь, я донесла свою мысль без потерь.
Что это значит? А ничего это не значит. Он и, царствие небесное, - Царев – все равно будут названы мною лучшими. Ведь, это правда.
Но…возвращаюсь к осознанному выбору. Голосую здесь за фактически явленную Евгением «квантовую поэзию» )) и расшифрованную суперпозицию образа. Возможно, это пока никто не понял. Но лирикам нужно чаще заглядывать к физикам. Несчастный кот Шрёдингера – уже мэм, а квантовая теория суперпозиции – так до сих пор в дискуссах-курилках ученых мужей. Не а…пора уже и нам заглянуть чуть дальше видимого.
Иначе авторский голос, неожиданные конструкции, не понятно откуда взявшаяся гармония чувства к великому, все убивающему урбану, смелость поэтического мировоззрения, лихое чудачество и простота натуры – будут законсервированы «зя» - «низя» господами уполномоченными.
Пока Елена Пестерева, разделывала Обжарова, как бог черепаху – мне вспомнилась история с нашумевшей выставкой современной живописи в 1962, в Манеже. Ей, между прочим, предшествовала выставка 1956 г. Пикассо в Эрмитаже , которая стала возможной только потому что он был коммунистом.
НО …Советские художники, наконец, увидели то, к чему многие из них стремились годами! Вслед за этим, так сказать алаверды, в 1959 году и американский зритель увидел, испытав не меньший шок, наших Ротко и Поллака.
Художник Леонид Рабичев вспоминал: «Тогда почти каждого из нас сдерживала инерция тридцатых, сороковых годов, порожденная страхом репрессий (…) , …в то же время в воздухе носились идеи наподобие «пражской весны»…(…) по рукам ходил самиздат, в искусстве множились и расцветали в виде полунамеков идеи о самовыражении и свободе личности».
«Новая реальность» - школа, основанная художником и педагогом Элием Белютиным собрала художников –авангардистов, которые стремились через обобщение форм достигнуть внутреннего равновесия, разрушенного влиянием внешней агрессивной среды.
Белютину и поступило предложение о том, чтобы собрать современных художников на выставке. 1 декабря 1962 года выставка открылась. Работы авангардистов разместились в залах на втором этаже Манежа.
Прибыла делегация с Хрущевым, Сусловым и другими членами правительства.
Сначала Хрущева повели смотреть советских классиков, среди которых был Дейнека, Герасимов, Греков. Все было хорошо. Но на работах Роберта Фалька первый секретарь начал закипать. Помогли и сопровождающие, называвшие картины «мазней». Хрущев предложил выехать умершему 4 года назад Фальку заграницу, заявив, что «такое искусство советскому народу не нужно». (Что кричал Никита Сергеич у картины Никонова «Геологи» - цитировать не буду- кому интересно- посмотрите в интернете) .
К художникам школы «Новой реальности» глава государства шел уже разгоряченный... Напряженно ожидавших его живописцев он встретил словами: «Ну, идите, показывайте мне свою мазню, так мне представили ваше искусство. Я тоже так думаю по тому, что я видел». Хрущев бегал по выставке кругами, то пробегая, то возвращаясь, - и задержался, наконец, на портрете девушки Россаль-Воронова: « Что это? Почему нет одного глаза? Это же морфинистка какая-то! Вот я хотел бы спросить, женаты они или не женаты; а если женаты, то хотел бы спросить, с женой они живут или нет? Это извращение, это ненормально».
13 художников стояли у своих картин и слушали ругань генсека. Одновременно начали кричать и сопровождавшие его члены правительства. Раздавались возгласы «Арестовать их! Уничтожить! Расстрелять!». Суслов поднял кулаки и кричал: «Задушить их!». «Происходило то, что невозможно описать словами», — делился впоследствии Рабичев.
Никита Сергеевич сначала напряженно пытался понять, что он видит, на какое то время замолкал, а затем громко, с ненавистью закричал:
-Го..но!». И, подумав, добавил: П*дерасты!.
Белютин пытался объяснить Хрущеву смысл изображенного: «Эти художники, которых вы видите, много ездят по стране, любят ее и стремятся передать не только по зрительным впечатлениям, но и сердцем»
— Где сердце, там и глаза, — сказал Хрущев.
- Поэтому их картины передают не копию природы, а ее преображенный их чувствами и отношениями образ, — продолжал Белютин, не реагируя на хрущевскую реплику, пытаясь усилить аргументацию на примере картины Николая Крылова «Спасские ворота».
На что первый секретарь парировал властью, данной им народом )):
-Да что вы говорите, какой это Кремль! Это издевательство. Где тут зубцы на стенах – почему их не видно?
Ну, и знаменитое Хрущевское: «Мой внук и то лучше нарисует!», и «Где вы видели зеленую бабу?!»
Правда он не знал тогда, что Эрнсту Неизвестному, « проедавшему народные деньги»(С), которому на этой выставке досталось больше всех, придется долго примерять бронзовый колобок хрущевской головы к дуге мраморной черно-белой рамы – чтобы водрузив ее, не вызывать у кладбищенских посетителей сакрального: «Где вы видели такого Никиту Сергееича? »
А теперь представим те картины. Да? (как говорят на современных площадках СЛЭма после суперского прочтения: Было?)) чувствуете гений, опередивший время.
За гениальным поэтом Геннадием Айги тоже ходила дурная слава. Пока в Париже номинации на Нобелевку не стали сыпаться одна за другой. А теперь возьмите сборник в руки и растворитесь в надмирном…
То, что выпуск был лучшим за последние несколько лет – заслуга, несомненно, и обеих Елен, и самого Евгения .
То, как он стоически, мужественно и по- мужски сдержанно терпел бандерильи женских «прелестей» и приводил железобетонные аргументы спокойно и по существу.
То, как «мироточили» внутренним светом глаза Елены Албул, которая сидела с ликом матери-человеческой, и выражение скорби, жалости и стыда от происходящего – делало его неземным и красивым…
То, как рухнула в конце концов стена моего плача от всего увиденного, когда Елена Пестерева сменив гнев на милость, произнесла: «Наверное и он в чем-то прав..».
( О…- возликовала я от Воландовского:
«Люди как люди…() … Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних…»
К счастью, все закончилось благополучно.))
Несколько слов в защиту Гагарина.
Критик Пестерева утверждает, что Гагарина в небе нет и уже никогда не будет. Утверждение весьма спорное, но бесспорным является то, что она с уверенностью определила место человека, единственного из нас, побывавшего в, собственно, небе. По нашей духовной традиции, если ему место не в небе, так в аду. Критик, видимо, не знает, что Юрий Гагарин, уже вернувшись из космоса, высказался(в то самое время!) за восстановление Храма Христа-Спасителя. Не знает, что Юрий Гагарин посещал Свято-Троицкую Лавру, и неоднократно, святую старицу Макарию.
В контексте рассуждений о небе, кремлевской стене и месте в нем или в ней Бога и Гагарина и сам автор упомянул, что Гагарин говорил, что Бога он не видел. Похвально единство взглядов критика и поэта. Но и на этот счет так же существует версия, что на вопрос Хрущева о Боге Гагарин ответил утвердительно, чем смутил собеседника.
Так же известно, что в детстве Юрий Гагарин был крещен.
Просмотрев передачу, я отметил весьма жесткий, вплоть до конфликта, разбор стихов Евгения и прямо-таки убаюкивающее дружеское воркование вокруг творчества Михаила. Однако, применив скальпель при вскрытии стихов последнего, можно отметить, что, несмотря на искушенность в форме, содержание остается на каком-то ископаемом уровне, и даже нет во взгляде на недалекое прошлое той самой новизны, все те же ностальгические рефлексии. Окраины Третьего Рима, Кутузов и французы, Сталин(боже мой!) и микояновская колбаса, скелеты Ленина и Каутского во все тех же шкафах!
Да, Евгений сыроват и нелогичен в стихосложении, он пока еще в поэзии инженер-физик. Но ему есть что сказать, и вопрос как сказать – вопрос времени.
И еще – давайте не нарушать регламент.
Послушайте, господа хорошие. Если человеку за 30, то "судить" его ни-и-ззя! Он - голос поколения. Это я про Евгения. А лезть в поэтическую песочницу к "деткам" - некрасиво. Это я Михаилу.
голосую за редкое в наше время и в чём-то новаторское видение (время покажет, насколько будет плодородным семя, брошенное им на поэтическую землю). Свищёв великолепен, я знаком с его творчеством, но Обжаров - это алмаз, который надо ювелирно обрабатывать.
поэтому мой голос - за перспективу!
Я 45 лет прожил на Дальнем Востоке, хоть и родился в Москве. Я выписывал журнал "Дальний Восток", был знаком с Николаем Наволочкиным и дружен с его не менее талантливой супругой, читал стихи Евгения. Возможно, мы встречались там, в Хабаровске на ТВ у Геннадия Павчинского. Как предать своего дальневосточника? Хотя и его конкурент безусловно достоин победы, если бы она делилась на двоих. А у меня нынче юбилей, мне стало вдруг 85 лет. Эдуард Мирмович (Тихомиров).
Изначально мне больше понравилось выступление первого поэта. Видимо, человек умеет правильно подать себя на сцене.
Но открыв подборку на страницах этих конкурсантов, сразу поняла, что отдам свой голос Евгению Обжарову.
Однозначно.
Стихи Евгения мне более понятны, т.к. написаны нормальным человеческим языком!))) Ближе к народу, короче говоря!)))
Из-за чего моё воображение само рисует образы в голове, не надо ломать голову, что в какой строчке имеется ввиду)))
И по своей структуре его произведения более мелодичные, чем у оппонента.
Мне это ближе, чем излишняя нагромождённость странными образами.
Мой голос здесь. Стихи Михаила мне более знакомы и я уже не раз голосовала за них и ничего нового на турнире не увидела. Дикция так себе, в то время, как у Евгения с ней всё хорошо. Стихи Евгения явились для меня приятным открытием. Физики пишут интереснее гуманитариев) Удачи желаю обоим. Передача была очень интересной, накал критических страстей завораживал) Стихи прекрасные у обоих. Елена Албул выросла в критика невзначай)
Мой голос за Евгения.
Уважаемая Елена Пестерева противоречива, когда предлагает поэтам идти своим путём, гнуть свою линию и одновременно произведения должны нравиться любому читателю и критику. Но это невозможно, как говорится, априори. Да и не всякое стихотворение с правильными словами, смыслами и тд, хорошее, как и не всякий стих неправильно построенный, - плох.
Такое стихотворение получилось недавно, странное и противоречивое, как и любая критика.
Удачи в дальнейшем творчестве и успехов!
Критик поэту противоречиво
Стихи твои просты и примитивны.
В них нет ассоциаций, нет души!
И если ты такой поэт активный,
То над собой работать поспеши.
Ты поспешай, на свете жизнь не вечна,
Бывает так, что муза улетит.
Машина может вылететь на встречку…
Да ты послушай дальше, без обид.
Я ознакомился с твоими письменами.
Стихи твои напоминают бред,
Но иногда, и это между нами,
Я удивлён, ты попадаешь в цвет.
Жаль, пишешь сам, ни на кого не глядя.
Халтурно ищешь суть, - поэта гуж,
Но приглядись, участвуют в параде
Поэты - инженеры тысяч душ.
То гвардия страны, элита слова.
Блестящи, стойки ровные ряды.
Такие глыбы составляют их основу,
Что на брусчатке от шагов видны следы.
А ты блохой по кнопкам ноутбука
Туда-сюда, куда ручёнка ткнёт,
Нет, не блохой, а толстой жирной мухой
Нырнуть ты хочешь в банку, где есть мёд.
Поэтам мёд, когда стихи, - отрада,
Когда понятно всё везде и всем.
Напишешь так, и ждёт тебя награда,
Не опечалишь никого ничем.
Ну, а пока ни образа, ни стиля,
Сегодня пишешь это, завтра – то!
Не прилагаешь никаких усилий,
Прям, не стихи, а просто спортлото!
Так соберись, поставь себе задачи,
Чтоб были высоки, как Эверест!
Уединись в деревне иль на даче,
Таков удел поэта, вот те крест!
Спустя лет десять, может быть пятнадцать,
Твой результат тяжёлого труда
Возможно будет где-то издаваться,
Когда редактор скажет слово ДА.
Хотя поэт сейчас не ограничен,
И в интернет грузи хоть сто стихов,
Вот только слог высокий единичен.
Ты быть, как все сегодня, не готов?
Тогда свети средь туч, как солнца лучик,
И критиков тебя поддержит рать!
Получишь ты от жизни счастья ключик,
Когда стихи научишься писать.
У Евгения есть интересные находки, например, этот оксюморон:
И мы идём. И ты молчишь,
Гром заглушая колокольный.
Есть стремление к звукописи, эффектной ли, эффективной ли, например:
Летаргия лесных литургий..
Но Свищёв положил соперника на лопатки. Убедительно.
И дело не в количестве стихов в подборке.
У Евгения я добросовестно прочла не ту короткую, по регламенту, что он представил на турнире, а ту, что он выложил на своей странице, чтобы уравновесить объём. Понравилась "Низкая облачность". Понравился бойцовский дух в диалоге с критиком.
Жаловались на низкий уровень участников) Получите МЕГАПРОФЕССИОНАЛА от Юрия Семецкого)) Я бы, возможно, и проголосовал за оппонента Михаила по причинам, которые изложила меткая Елена Талленика - во многом с ней соглашусь - но у Михаила есть стихи (не из этой подборки), которые я постоянно вспоминаю и шевелю в голове. И я осознанно не буду пытаться писать так, как написано в тех стихах, но шевелить их в голове буду. Иными словами - в текущей битве я увидел имя с обложки книжки, которая у меня внутри. И это, конечно, ура! Спасибо, Михаил. Спасибо, Юрий.
Турнир конечно тяжёлый. Физик схлестнулся с лириком на "лирическом" поле. И чтобы победил физик, надо быть либо физику в лирике сильнее, либо лирику быть слабее. Михаил не показал себя слабым. Евгений держался молодцом, но "хирургия лирики" оказалась для него намного сложнее его о ней представлений.
У Михаила стихи в целом мастерски, грамотно, осмысленно написанные, тематика серьёзная. Декламация вяловатая, стагнирующая, что осложняет восприятие смысла на слух. И выкладка стихов на страницах авторов – похвальная идея.
Однозначно Миша. Есть уровень, ниже которого Михаил, если бы и захотел, попросту опуститься не может. И этот уровень многим даже не снился. Что и делает Свищёва одним из лучших поэтов современности.
Евгений, замечательно.
Михаил, великолепно.
Обращаясь к обсценной классике: я ох.еваю, дорогая редакция.
В Турнире поэтов вместо одного из однозначно вылетающих поэтов банкет, так сказать, продолжат бесподобища из выпусков с первого по третий.
Прогнило что-то в Датском королевстве?
Неоновая лампа — несколько разновидностей газоразрядных ламп, использующих разряд в неоне.
В 70-е годы ХХ века школьные классы освещали главным образом люминесцентными лампами.
Полотна Босха вылизаны, и омерзительны именно своей кропотливостью и тонкостью прорисовки.
А значит "мазками спутаны густыми,
как на иконе" - это про смысл. И да, и на иконах не легче и всё тот же бред бредовый, согласна с Михаилом.
Но причём здесь русские?
Русские - от шавки до миледи? Как будто?
Игорь Гонохов, Вас это, как будто, не оскорбляет?
Да, в них нет ни души, ни медведей.
Михаил вполне достоин финала с той очаровательной верующей, но
Ещё горит палатка «фрукты-овощи»,
и светятся в картонках мандарины,
и можно пробираться только ощупью,
поскольку попа больше чем у Нины.
Коснись рукой хоть яблока, хоть облака, –
весь мир покрыт от края и до края
мурашками застенчивого опыта,
незрячими пупырышками брайля.
Глазеют светофоры снисходительно,
стоит Гомер в советском переводе,
а взрослые и дети без родителей,
на красный свет дорогу переходят.
Вообщем, сексуально у Вас получилось, Михаил. А Брут это убийца Цезаря? Детство ни о чём, это и понятно. А кого оно о чём? Только у Гонохова, само собой.
Отряд дворников чудесен. Остальное было во-вторых... - замечательно. А кто был первым кроме Гонохова? Да никто.
Вроде и пятилетку спускали, и жизнь у худых нехаляльных задов становилась лучше, но вас, тем самым, расстреляли.
Глубокий смысл, да. А "по" это Бог. (Именно с маленькой буквы.)
Григорьева сказала да, но неоновыми лампами ничего не освещали и не освещают, но неоновые лампы в виде детей 50-х - вполне себе похоже, они до сих пор кое кому светят, но как их выключить они и сами не знают. Ни Бога у них, ни Гагарина, одна только Терешкова и небо как стена из нарисованного красного кирпича.
В начале всё равно - играет музыка. Или: в начале - всё равно, играет музыка. А лучше - в начале всё, давно играет музыка...
Но на самом деле в начале музыка нифига не играет, а вот для того что на лопате - оркестры с удовольствием отжигают, под ИП.
Пятый элемент - шикарный фильм. А как дышат каюты мне не интересно.
Глаголы скатаны в матрас, они сырые не без нас.
Я стану бревном, ни к чему не пристану, ты станешь меня по округе носить, не хватит имён для меня океану, чтоб реку бесить.
Да, полное единодушие по стихам Михаила Свищёва. Голосую за поэтическую зрелость, глубину мыслей и доставленное удовольствие ностальгии. Не пойму чем, но сразу представился образ Сергея Есенина, вроде Михаил и не кудрявый.
Выпуск получился очень интересный и долгожданный! Зрелые авторы. Мужчины-поэты.
Евгений Обжаров также заинтересовал. Буду читать его стихи. Мне импонируют его мысли, рассуждения как физика. Физик он настоящий. Анализирует и рассуждает по поводу. Он придёт к истине через свою физику и покорит неподчиняющуюся закону Музу и найдёт с ней понимание. Мне нравятся стихи умные поэтов-интеллектуалов.
Я думаю, что хорошо, что времени лимит на рассуждения. Девушки могли бы потерпеть фиаско в области науки. Уж больно красивое поэтическое слово "роса" получилась способной вызывать не только многослойные образы, но стать предметом научного познания, поиском новых гипотез и решений. Что даже понравилось, а не оттолкнуло утончённого литературного критика. Обычно Елена за поэзию-поэзию! Терпеливыми и тактичными оказались и критик, и ведущая! Спасибо, девушки, что не пресекли рассуждения физика, а дали возможность высказаться. Я за содружество поэзии с физикой.
Но пока поэзия Михаила Свищёва более гармонична для слуха, поэтому я за пупырышки брайля; за нас, взрослых - детей без родителей; ржавчину скрепки; мукузани, задачку про шахтёров, сладкую лебеду, комья на лопате... Всё, всё откликается.
Неординарность образов, четкое следование логике изложения, идеальная ритмика, умение "зацепить" читателя с первых строк и вести за собой в своё пространство смыслов - всё это выделяет настоящую Поэзию, которую блестяще воплощает Михаил Свищёв!
Отличные стихи. Это поэзия. Редко кого хотелось слушать, а этот поэт заворожил, образами, оборотами и выводами. И вообще описывая жизненные, самые простые ситуации в воспоминаниях (стоит Гомер в советском переводе, подпольный снимок с темой половой), прямо диву даёшься как это так здорово получилось - не банально о перемусоленной тысячу раз в стихах по этой теме, но так неожиданно, а картинка уже перед глазами. Очень мастерски.
Подборка начинается с претензией на душу, которую поэт в скромности и предохранительности сначала прячет за ширмой иронии. А затем методично открывает.
"как будто даже есть душа в них,
но нет медведей."
"Ещё горит палатка «фрукты-овощи»" - побираться как нищие на базаре подбирать, что от серьезных покупателей на пол упало. А горит, потому что зимой огни мандаринов и прочих померанцев светятся как солнышки и согревают надеждами.
Потом эти померанцы ржавеют в школе, но эта ржавая арматура простоит еще век и перемешается с ржавыми листьями осени. Но это только потом, пока школа... Устилают листья из школьных тетрадок страх смерти.
Смерть или ее выжидание...
Стрельба по ком-то, может и по нам? Еще не ясно.
"Почем вам знать, что вас не расстреляли?!
Вас расстреляли, просто вы не по…"
В космосе смерти нет, так как там нет ни Бога, ни Гагарина, следовательно, надо ее искать в других местах.
"В начале все равно играет музыка" и поэт прислушивается к бормотанию нарастающего ритма словно понимает ее язык, понимает, что бормочет о нем, быть может заглушая шаги надвигающегося рока.
Самое прекрасное стихотворение! Пятый элемент.
"под аквариумной крышкой
смотрят рыбки в глубь кают,
как они всё дышат, дышат,
как скребут стекло чуть слышно,
а потом перестают."
Космонавты сподобленные рыбкам, они тоже плавают при отсутствии гравитации. Но рыбки в естественной среде и они выживают на космическом корабле. Какие такие рыбки в космосе? Но очень красиво. Все зависит от перспективы и местонахождения по ту или эту сторону стекла.
Рыбки тоже не выживут, но наблюдают.
И снова смерть, и снова смерть...
И покой. Конечное успокоение.
"Но ты никогда никуда не впадёшь,
и я никогда ни к чему не пристану." - Очень понравилось!
Дело в том, что в отличие от критиков (очень приятные и сведующие дамы, получила громадное удовольствие!), в отличие от критиков мне видится континуум. Наконец-то! Всю жизнь ждали этой смерти, всю жизнь мотало и кидало, а потом возникает река вечности... и течет, течет непрерывной, сплошной линией в никуда. И счетно-бесконечная мощность времени убаюкивает поэта и Анну.
На протяжении всей подборки чувствуется тяга к порядку утраченному.
Что-то не хочется говорить, поэзия это или стихи это, пусть будет то, что будет, скажу о том понравилось или не понравилось.
.
Ни то не другое в меня не вошло
Занудное пенье о чём, я не знаю
Как будто не в радость, а то ремесло
Пришел, принимайте, я вам прочитаю
.
Столько всяких вывертов , где надо и , где не надо/ на мой взгляд конечно/, что одного, то и у другого, просто второй чтец порадостней был....бодрячком.
.
Что мне сказать когда такие "глыбы"
Читают то, что в голову пришло
Такие слов и линий здесь изгибы
Вот только в душу , увы, мне не зашло
Спасибо вам, вы очень постарались
Такую кучу стихов нам принесли
Как "глыбы " над стихом вы возвышались
Всех придавили могучие верши
Надеюсь не увидеть вас в финале,
Хотелось бы летать а не ползти
Во многих радостях и многие печали
Осталось только до всех их донести.
.
Мне всё равно, хорошие это стихи или нет, знаю точно, в зале я бы не досидел до конца чтения любого из них.
Надеюсь там бы, где проходили столь высокие чтения, был бы буфет, это было бы спасением потерянного времени.
Математики всё просчитают:
и финансовые и модельные риски, и
«… опубликовал стихов в два раза больше меня,
считаю справедливым…». Красивый выход…
Придётся посмотреть выпуск, ибо крайне любопытно,
как сложится беседа двух девушек с Михаилом!..
И даже знаю за кого проголосует эксперт Елена…
ПС. Михаил стоически выдержал потоки
необязательных и напрасных рассуждений,
ибо давно состоялся как значительный поэт,
вне зависимости от ничьих мнений...
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
