И всё-таки Михаил! Выбор был очень трудным. Когда два таких состоявшихся автора "сталкиваются" уже в первом туре, хочется чтобы они оба прошли дальше. Пользуясь случаем, хотел бы внести предложение оставить обоих авторов в списке голосования для выхода в четвертьфинал. Формальным основанием для этого мог бы послужить тот факт, что на данный момент экспертный совет пока не сформирован окончательно.
Почему всё-таки Михаил? Если следовать уже прозвучавшему сравнению с фигурным катанием, то Михаил сильнее в том, что фигуристы называют "школой". На меня его даже не "мастеровитость", о которой уже было сказан, а надо честно сказать - мастерство произвело неизгладимое впечатление впечатление. По поводу упрёка в том, что Михаил "заигрывается", мне хочется воскликнуть вместе с Юлием Кимом - "оцените красоту игры!"
Стихи Игоря Злотина обладают редкой способностью запоминаться, будучи услышанными всего один раз. Повторюсь, что он заслуживает выхода в четвертьфинал (как минимум!). Какие-то мельчайшие помарочки уловить можно, но произвольную программу он "откатал" блестяще.
Георгий Бойко (14.04.2021 в 12:51) – Экспертный советПонравились оба участника.
Прекрасная доброжелательная атмосфера и диалоги.
Сначала пришла мысль о том, что это авторы «равных весовых категорий»:)) Но всё-таки скажу, как о фигуристах, когда все обязательные технические элементы выполнены, да и за артистизм — примерно одинаковые баллы… Никто не упал, не сорвал, не нарушил… А это означает, что в силу вступают совершенно субъективные и чисто вкусовые предпочтения.
Понимая и воспринимая всю тонкость поэтики Игоря Злотина, уважая спокойную и достойную лирику и отдавая честь его мастерству, я голосую за Михаила, потому что люблю, когда царапает, задевает, кажется неправильным и раздражающим. Некоторые комментарии и комментаторы только дополнительно убедили меня в справедливости такого выбора.
Возможно я что-то пропустил, но за все выпуски я не помню ни одного комментария от экспертов, в котором содержался хотя бы прозрачный намёк на попытку повлиять на выбор зрителей. Вместе с тем, я в каждом голосовании читаю десятки «доброжелательных» советов, уверений, окриков и ультиматумов относительно того, как и за кого следует голосовать экспертному совету. В прошлом выпуске порадовала прекрасная конструкция: «...так и голосуйте так, как надо!» (ясно, что «надо» относится исключительно к мнению писавшего). Теперь новый перл, что любое обратное мнение или объяснение заранее объявляется «демагогией».
Иногда кажется, что люди действительно не слышат даже самоё себя и не вникают в суть само-сказанного.
Очень не хочется вступать в любые, а особенно заочные, споры, но в очередной раз так хочется напомнить об этичности и корректности любых критических высказываний. Не могу никому навязывать свою точку зрения, но прежде чем написать что-то, возможно, стоит представить: а хотел бы я услышать подобное в свой адрес?! Знаете, тогда всё сразу становится на свои места.
По поводу великого, но иногда уж слишком могучего русского...
Я не сторонник использования нехороших слов ради факта самого использования, что происходит довольно часто и выглядит глупо. Но случается необходимость: эмоция, сарказм, лексика «носителя языка» или, проще говоря, ЛГ... Даже авторы «Я вас любил», «Гой ты, Русь моя, родная» или «Отечество славлю...» использовали весь разнообразный языковой запас родного народа. Однако, это не повод исключать их стихи из школьной программы. Я не стоял со свечкой у их письменного стола и не могу доподлинно утверждать, писали ли они «ненормативные» произведения или же те были им попросту приписаны, но допустить эту великую крамольную мысль могу. Так или иначе, обсценная лексика не обесценила их основное творчество.
Что касается пламенной претензии по поводу замены «нехорошего» слова на нейтральное, то прежде чем что-то изрекать, стоит понять, что у программы есть редактор. За содержание своей страницы отвечает автор, за содержание передачи — студия. Любой неглупый человек способен это понять без лишних пояснений.
Что до стихотворения «Иванов», то меня тоже покоробило слово «спасли» в данном сочетании, но если попытаться поразмыслить хотя бы минуту, и представить себе ситуацию, то за этим словом скрывается сарказм, который работает на основную идею и ведёт читателя к последней строчке и слову «расстреляли».
….
PS: голосую в здравом уме и памяти, без принуждения, не имея никаких сношений с большими, малыми и прочими клубами, не входя ни в какие право-левые колоночные организации, союзы спасения, заговоры вытягивания за уши или утопления за ноги, исходя из собственного представления о добре и зле, имея право на ошибки и заблуждения, рассчитывая на всё исправляющий коллективный разум и уважая каждое противоположное мнение, кроме хамского и глупого (что, к счастью, стало реже)...
В вышесказанном готов поклясться на томике Владимира Владимировича, который Маяковский (что может не иметь для кого-то значения... а для меня имеет)
Игорь Бирюков (08.04.2021 в 12:56) – Экспертный советЖаль, что «сэкономленный» голос, не отданный никому из первой пары участников Турнира за отсутствием особо понравившихся, я не могу отдать здесь Игорю Злотину, крепкому и сложившемуся поэту, очень лиричному, по-человечески симпатичному и безусловно интересному собеседнику. А имеющийся единственный отдаю Михаилу Мельникову.
Такое количество топонимов на одной условной единице поэтической площади стихов, не посвящённых туристическим маршрутам, встретишь редко. Здесь иная география. География болевых точек в истории страны. Читаешь, и понимаешь, что перед тобой не записки путешественника и даже не командированного журналиста, а практики целителя, лечащего память иглоукалыванием – что ни название, то больной, но полезный для здоровья (читай освежения памяти) укол… И за общей массой стихов слышится тревожный гул истории нашей, не всегда лучезарной.
Мрачновато, что и говорить, но не безысходно! Хлёстко, ершисто, временами спорно, частенько с ненормативом, впрочем, вполне вписывающимся в контекст, а посему и оправданным. Чисто мужские стихи. (Кстати, у Игоря Злотина – а его я тоже почитала изрядно на авторской странице - с обсценной лексикой тоже «полный порядок» - она присутствует в его стихах незримо, пропуском слов с однозначными вариантами дорифмовки.)
И по всем текстам – я не только о представленной подборке, я о стихах Михаила Мельникова в целом – лёгкий связующий сквознячок – это сосед Мельников и сосед Семёнов нет-нет да и переходят из стихотворения в стихотворение, как из вагона в вагон шарахаются, переговариваясь, богуя, любя и спрашивая
«В какую попали мы область страны»
Вот тебе и Ярославский вокзал.
Надежда Бесфамильная (05.04.2021 в 20:23) – Экспертный советИ Игорю Злотину, и Михаилу Мельникову - мое большое спасибо за стихи!
Два очень достойных зрелых автора, оба - уже сложившиеся поэты, оба со своим голосом. Мне как зрителю очень жаль что они столкнулись друг с другом на первом же этапе турнира - а значит, кто-то должен выбыть. Лучше бы оба прошли подальше. Но раз надо выбирать - мой голос Михаилу Мельникову, его поэзия оказалась мне ближе. Я тут даже не о мастерстве, не о литературе (ведь у Игоря Злотина тоже хорошие стихи), - я только о своем личном восприятии. Интересны оба. Но у Михаила несколько строк было словно про меня.
Ольга Суханова (05.04.2021 в 07:23) – Экспертный советПомню превосходные статьи Михаила Мельникова о поэтах МГУ, в частности об Алексее Цветкове. У него схожее чувство слова, искусство наложения. Если он пишет "Блаженный муж летит над Нижним Горьким", мы ощущаем победу вечности над временностью с ее упразднениями и возвращениями топонимов. Вообще жаль, что эта передача лишь промежуток, а не хотя бы полуфинал. Два состоявшихся автора, у обоих личностное начало.
Алла Шарапова (02.04.2021 в 12:58) – Экспертный советоба участника зрелые сложившиеся авторы со своим поэтическим миром и если бы я не рекомендовал Михаила, то с выбором были бы проблемы. пришлось бы кидать монетку.
Борис Панкин (01.04.2021 в 18:19) – Экспертный советПрекрасно, что в этом раунде встретились две состоявшиеся личности, два зрелых автора с разной поэтикой. Я рад, что Турнир поэтов навел на них "свет рампы" и дает возможность познакомиться с их творчеством большому кругу читателей. Спасибо членам Художественного совета, их номинировавших. У Игоря Злотина меня подкупает образность, органичность течения речи, работа со звуком. В стихах Михаила Мельникова восхищают отточенные формулировки, запоминающиеся афористичные "замки" в конце периодов и удачное сочетание верности традициям русского регулярного стиха с "добычей радия", о которой говорил Маяковский.
Ильдар Харисов (01.04.2021 в 13:11) – Экспертный советСтихи Михаила живее, интереснее (лично мне). Я сама еще не наигралась, поэтому кайфую, когда вижу чужую игру. Если она на достойном уровне. А здесь - весьма достойно.
На этот раз однозначного выбора во время просмотра передачи сделать не смогла, зашла на странички к авторам, открыла несколько стихотворений наугад и утвердилась в том, что первое впечатление все-таки оказалось верным.
Игорю в любом случае удачи, творческих успехов и вдохновения.
Главное - это не кто побеждает, а то, что Турнир дает автору. Мне показалось, что общение с критиком было полезно обоим участникам.
Алёна Овсянникова (05.04.2021 в 18:45) – Экспертный клуб Доказывает неистребимость русского
Ми Тенников (13.04.2021 в 17:03) Что-то есть в нем от поэта,
Чтивом душу размотает!
Органичен "химик" этот,
Не уснешь когда читает!
Метет как веником по полу,
Скромняга, сложенный как зонт,
что ни слово-жизни школа!
Настоящий мастодонт.
(Спасибо Михаилу за подборку, он многогранен и неповторим, а это что-то да значит, при чтении стихов, еще раз спасибо!!!, Получил настоящее удовольствие. с большим почтением С.Генн.)
Сергей Генн (12.04.2021 в 06:16) Сложный выбор. Оба поэта достойны победы. Мне немного ближе Михаил и его ритм и его мысли. Впрочем, это сиюминутное решение. Со стихами всегда так. Их восприятие очень зависит от настроения и личного багажа за спиной.
Марина Шадуя Корсак (10.04.2021 в 20:04) Быть или казаться, вот в чем загадка.
Мила Тонова (09.04.2021 в 00:13) Выбрал Михаила Мельникова потому, что он живёт в Пушкино.
Василий Рем (05.04.2021 в 23:55) Профессиональная полуискренность против полупрофессиональной искренности.
Хотя и не гений, но парадоксов друг...
Кленин (05.04.2021 в 22:25) Михаил мне показался более мастеровитым. Его более понимаю, а Игоря нужно чувствовать.
Александр Сенатрев 3 (04.04.2021 в 10:43) Полностью согласен с Борисом Панкиным. Зрелые сложившиеся авторы. По половине голоса каждому. Отметка слева отражает только небольшое вкусовое предпочтение.
Геннадий Казакевич (02.04.2021 в 00:41) Интересные стихи у обоих поэтов, очень понравилась встреча.
Александра Плохова (01.04.2021 в 19:55) Стихи Михаила Мельникова звучат более провокационно и менее обыденно, нежели стихи Игоря Злотина. В стихах Игоря всё равномерно, по правилам и более близко обывателю, а стихи Михаила заставляют задуматься о вечном. Да и в стихах присутствуют нотки бунтарства, которые мне оказались ближе.
Тамрико Каминохикари (01.04.2021 в 15:54) У Михаила выступление было намного живее, а стихи более "трибунные" и актуальные на сегодняшний день. Эдакая классика поэзии прошлого в современной упаковке, с очень точными метафорами и настроением сегодняшнего дня.
Епифан Кузьмич Собакин (01.04.2021 в 15:51) Простой и понятный текст покладистее и добрее... Но, иногда, читать стихи лучше чем их слушать.
"...но так же оставаться лишь игрушкой
больного на всю голову мерзавца,
что выбирает, быть или казаться."
Сама возможность выбора способна создать мерзавца.
Быть мерзавцем или казаться им?
Что выбирает.
А, кто не выбирает, но играет.
Интересно, а выиграть вообще возможно?
Юлия Ковале (01.04.2021 в 13:00) Со всей брутальностью, демонстрируя эрудицию, я предпочитаю салатик!
Спасибо за редкую возможность услышать
Ульяна Валерьевна (01.04.2021 в 10:36) Мне тоже не очень понравилось в Комарово в 2015 году, но стихи, которые там читал Михаил, произвели большое впечатление, впрочем, как и сегодняшние.
Валерий Поланд (01.04.2021 в 08:08) За Михаила! Он хоть и москвич, а искренне, без язвительности и оханья (возраст его тому залог) пишет о России, о простых людях в простых интерьерах, что редкость на Турнире и вообще на Стихире.
Терджиман Кырымлы Второй (31.03.2021 в 22:30) Хорошие впечатления. Битвы поэтов - это всегда прекрасно.
Аверин Александр (17.03.2021 в 22:24) |
У обоих соперников крепкие тексты.
Понадобилось время, чтобы определиться, прослушала ещё раз. Спасибо авторам и команде.
Но выбор надо делать. Намерение Михаила, озвученное на программе --побрутальничать эрудицией -- ему удалось. Но слишком уж это намерение "выпирает". Создалось впечатление, что техника подавляет необходимое для поэзии ощущение спонтанности, ненатужности поэтической речи. Михаил конкретно в этом "сете", подчёркиваю, только в этом сете, показался более дизайнером, чем художником. По сравнению с соперником, которое пришлось проводить по условиям игры.
Я всегда обращаю внимание на отношение поэта к читателю: у Михаила увиделось недоверие. Автор шифруется, прячется за иронию, за излишек техники, за ненужные и недужные в плане выразительности поэт. речи профтермины и массмедийные словосочетания, подобные приведённому Валерией.
В этой паре соперников мне ближе художественный метод Игоря Злотина. Да, здесь литприёмы не придают тексту "брутальность", не обогащают эрудицию (поэзия и не должна). Зато они подают стихотворение читателю с подкупающей доверительностью, без снисхождения, спрятанного за иронией, как услышалось у Михаила, с хорошей долей лиризма, что всегда было важно для меня.
"Обаяние нейтралитета" пало, когда я спросила себя, чью книгу я хотела бы приобрести.
...Особенно "Монолог Вия"!
Провела тест, что вспомнится по прошествии недели. "Вий.." помнится и всё ещё нравится.
Спасибо всем причастным.
Было нескучно.
Наталья Малинина (11.04.2021 в 16:04) – Экспертный советМогу повторить слова Бориса Панкина: оба участника зрелые сложившиеся авторы со своим поэтическим миром и если бы я не рекомендовал Игоря то с выбором были бы проблемы.
Но монетку я бы бросать не стал. Я просто отказался бы от голосования. Жаль, что не предусмотрена возможность проголосовать за обоих участников поэтического ристалища.
Юрий Семецкий (07.04.2021 в 23:46) – Экспертный советНе могу не отдать должное мастерству Михаила Мельникова. Фоника, игра со словом, плотность поэтической материи, четкость авторского высказывания. Но от стихов Игоря Злотина мне оказалось чисто по-человечески теплее. От стихотворений Михаила Мельникова осталось ощущение идеальной формы, даже, пожалуй, местами поставленной во главу угла. А стихи Игоря Злотина представляют для меня попытку разобраться в себе и мире. Мне это ближе.
Полина Орынянская (06.04.2021 в 22:46) – Экспертный советМне очень нравились стихи Михаила Мельникова еще до турнира и, окажись у него другой соперник, выбор передо мной не стоял бы. А тут - две яркие творческие манеры, и работа со словом мастерская, и напряжение всех сил души - за каждым стихотворением обоих.
Но обаяние стихов Игоря Злотина , которое ощутили, наверное, все, привело на правую сторону таблицы).
Для меня здесь два победителя. Хорошая поэзия — это всегда победа. Поэтому удачи желаю обоим.
Лариса Морозова-Цырлина (06.04.2021 в 03:28) – Экспертный советПочитал стихи обоих авторов. Мой голос за Игоря Злотина. В его стихах есть та самая "синяя нота ю", о которой писала Лера Мурашова. Особенно - "Останемся".
Соперник так много об себе понимает, что вообще непонятно, зачем ему этот конкурс. "Заигрывается" - Валерия очень точно сказала. То есть игра слов становится самоцелью. Хотя кое-что понравилось, например "пермское", там где "...на фантике чёрное море // но горькая кама внутри".
Всего доброго обоим поэтам!
Евгений Овсянников (01.04.2021 в 10:22) – Экспертный клуб Оба автора интересны, но я предпочитаю классические формы стиха с ровными рядами строк и ударений.
Глубиной мысли владеют оба автора, но у Игоря нет излишней закрученности мыслей.
Очень не понравилась работа эксперта.
Елена Албул как всегда умничка и очень тонкий арбитр.
Спасибо
Юрий Башара (13.04.2021 в 21:20) Нравится слог,стиль изложения.Живость ,открытость и искренность автора.
Халиф Фатхуллин (13.04.2021 в 17:12) Строки доступнее для слухового восприятия. Интонация общая - более душевная.
Стих БЕССОННИЦА - выше похвал.
Валерий Цыбуленко (10.04.2021 в 00:31) У Игоря более мелодичные стихи, подходящие для песен. Понравилась совокупность легкости и, одновременно, глубины текстов. Мне ближе такой формат
Наталья Сентиментальная (09.04.2021 в 19:36) Тексты и прочтение Игоря Злотина мне ближе и понятнее
Катя Лар (09.04.2021 в 03:22) Читала стихи на страничках.
Зрелые авторы, не мальчики, познали жизнь, есть авторский голос.
Но, почему-то у Михаила стихи полны унынием, это уводит читателя к "прозе" жизни, то есть к негативным моментам, к хандре, которая бывает наверное у каждого, и ее пытаются забыть - так автор напоминает.
У Игоря стихи позитивные, читаешь легко.
Рыжая Ляля (08.04.2021 в 19:31) Манера изложения Игоря ближе. Хотя и у Михаила достойный материал.
Илья Лозаненко (08.04.2021 в 13:25) Стихи Игоря ближе и понятнее. И рекомендации Юрия Семецкого доверяю.
Галина Салаи (08.04.2021 в 10:37) С недавних пор стала регулярно смотреть выпуски данного турнира, поскольку сама тоже являюсь поэтом, то мне эта программа помогает иметь больше поэтического вдохновение, а также благодаря высказыванию и советом критиков помогает улучшить стихосложение.
Сегодня оба участника поделились изумительными стихами, но поэзия Игоря Золотина, мне понравилась больше, поскольку как мне кажется, его стихи несут в себе некую волшебную лёгкость, которая способна полностью овладеть вниманием, даря слушателю счастливые мгновения радости и покоя, именно это побудило меня голосовать за данного автора
Марина Крот (08.04.2021 в 10:03) В стихах интересно выражена мысль, мне понравилось.
Людмила Ткачёва 2 (07.04.2021 в 23:13) Поэзия Игоря Злотина более убедительна для меня, что ли...
Оксана Картельян-2 (07.04.2021 в 20:01) Ближе. Хотя каждый по-своему хорош.
Змей Горыныч 3 (06.04.2021 в 11:52) Стихи Михаила реалистичны, на пике жизни. Огромная эрудиция и знание сложных, непоправимых событий. Очень много моментов, предметов, героев. Но мне ближе стихи Игоря. Сказочные, с оттенком грусти и реальности, с философским подтекстом. Очень душевные и добрые, чего не хватает моим стихам. Поэтому я выбираю успокаивающе-сердечные, уверенные стихи Игоря. Сложно воспринимать на слух, нужен текст.
Наталия Кулешова 2 (06.04.2021 в 06:38) Стихи мне очень понравились по обе стороны и выбрать оказалось сложно. Голосую за обоих авторов на странице Игоря, так незаслуженно брошенного экспертами.
Антонина Белоусова (05.04.2021 в 19:57) Стихи Игоря знаю давно. Теперь довелось еще и послушать и посмотреть на автора. ))
На мой взгляд, Игорь больше думает о читателе, стремится, чтобы его поняли. Михаил пишет "для себя". Его увлекают словесные игры, и он частенько заигрывается.
Сопереживание и вовлеченность читателя теряется.
Именно поэтому мне стихи Игоря ближе.
Марина Шахаф (05.04.2021 в 19:21) И все-таки Игорь. При прочих практически равных достоинствах соперников, он ближе моему сердцу. И пусть иногда его стихи кажутся проще стихов Михаила, это хорошая простота - крепкая. Она крепче кажущейся иногда надуманной усложненности.
Римма Львовна Соловей (05.04.2021 в 13:39) Поэзия Игоря очень интересная, неизбитая, философская. Эмоциональная и впечатляющая. После ее прочтения остается след в душе.
Светлана Барашко (05.04.2021 в 10:13) Очень понравились стихи Игоря. Большой человек с тонким юмором и раненой душой.
Светлана Тарасова 28 (04.04.2021 в 19:09) Мне понравились оба автора. Почему Злотин? Наверное потому, что у него более открытые стихи, более понятные читателю. У Михаила тоже замечательные стихи, но каждое стихотворение нужно доосмысливать, догадываться о чем оно в действительности. Может быть я не совсем права, но вот как то так.
Любовь Кабетова (03.04.2021 в 20:28) комментарий удален модератором
Омарт Криевс (03.04.2021 в 14:32)
однозначно...и рифма лучше, и смысл понятней..
Артур Смольский (02.04.2021 в 18:32) Отдала предпочтение Игорю Злотину после ознакомления со стихами обоих авторов у них на страницах.
Марина Вишнякова (02.04.2021 в 17:49) Оба поэта талантливы, но поэзия Игоря мне ближе своей естественностью. У Михаила довольно оригинальные конструкции, но, на мой взгляд, здесь форма доминирует над содержанием.
Александр Майзель (02.04.2021 в 17:03) Игорь Злотин ближе мне по восприятию. Я понимаю о чём он пишет. Подкупает глубина мыслей и поэтическая непосредственность при внешней простоте конструкций стихов. Успехов Вам, Поэт и целитель!
Александр Кашлер (02.04.2021 в 04:58) Это называется эксперт?- "оба участника зрелые сложившиеся авторы со своим поэтическим миром и если бы я не рекомендовал Михаила, то с выбором были бы проблемы. пришлось бы кидать монетку.
Борис Панкин (01.04.2021 в 18:19) – Экспертный совет"
Какие эксперты, может такой и конкурс?
Единственное что захотелось после всего этого, прочитать свои стихи и в лице критика – Валерии Пустовой, послушать то, что я и сам не знал, когда это писал. Это же надо находить в этом наборе слов какие-то положительные слова в адрес авторов.
Близок коготок да зелен мед...ну просто писк литературный.
А это..? "Спасли фашисты". Депутат от КПРФ подал на Соловьева в какой-то надзирательный орган, за то , что тот гитлера назвал храбрым.
А как вам -СПАСЛИ-это слово?
У него или в голове пусто, или он либераст, а этим можно всё, я так понимаю. Это о Мельникове.
Спасли и автора как видно тоже
Такое время вертухай рулит
А в СССР б, он получил по роже
Закройте дверь, воняет и сквозит.
..
Еще раз прочитал название - «Турнир поэтов». удивился.
Думаю надо читать стихи, а не стишки...да вот как-то не получается видно.
Отъелись вы ребята в карантине
Движенья мало, все по домам сидят
Вот и застряли где-то посредине
То не стихи, а так, словесный ряд
..
Поэзия упала на колени
А сзади к ней пристроив животы
Пытаются войти до исступлений
Но видно коротки у них псалмы
Вы уж извините, но тут написано-"Пожалуйста, изложите ваши впечатления от турнира, и почему ......." , вот я и излагаю, тоже как умею, я так понял , какой на вкус "плод", такое и мнение о нём.
Александр Шелякин (01.04.2021 в 23:47) Так уж выходит, что я почему-то всегда голосую за тех, кого менее одобряет большинство. Стихи Игоря более академичны, нередко спорны, но достаточно литературны и воспринимаемы людьми "старой школы".
А, что мне более близко - стихи Злотина добры, в противовес какому-то злобному и истеричному, отрывистому и перекошенному "творчеству" Мельникова. Видимо журналистика накладывает отпечаток.
Но это лишь мое восприятие и мнение, с коим можно соглашаться, можно отрицать, игнорировать - оно от этого не изменится))
Маргарита Ками (01.04.2021 в 20:02) Добрый вечер!
Ничего плохого не могу сказать о поэте Михаиле Мельникове
но стихи Игоря и его стиль написания мне понравится больше.
Оба поэта заслуживают внимания это правда. С уважением Мижаков Э.В.
Эдуард Мижаков (01.04.2021 в 18:46) Слушала, а потом почитала стихи. Сегодня хочется выразить уважение и Михаилу, и Игорю прежде всего за гражданскую позицию. Игорь ближе, понятнее. Спасибо критику за правило: "Не заканчивайте стихи слишком серьезным выводом. Это официоз". Похоже, этим страдаю.
Каверина Нина Ивановна (01.04.2021 в 18:31) Превосходство стихов Злотина настолько очевидно во всех компонентах поэтической архитектоники, что любые попытки доказать обратное выглядят как упражнения в многословии и, что гораздо хуже, в демагогии.
Марк Шехтман (12.04.2021 в 07:25) Новое предложение по голосованию, правильное, теперь ни один эксперт не будет молча голосовать. При просмотре передачи, мне захотелось распечатать подборку стихов авторов, но к сожалению этого у авторов не оказалось. Заглянул к авторам и выбор почти сразу пал на Игоря, после прочтения "Монолога Вия". Читая произведения Михаила, понял, что в его творчестве нет места чуду, если бы он понял это, то его стихи бы вышли на новый уровень, а также в его творчестве обнаружил матные слова , которые не несут никакого смысла, и настоящие поэты не должны применять их, потому что для этого есть очень много других слов.
Николай Акулькин (01.04.2021 в 12:29) У нас в Самаре был поэт и врач "скорой медицинской помощи" Владимир Шостко, писал свои шостковские стихи, ни на чьи не похожие, которые мог написать только человек с его жизненным и профессиональным опытом. Игорь Злотин из них. Голосую за него, за его поэтическую партию...
Клим Хворостянский (01.04.2021 в 11:02) - Доброго здоровья Елене Албул, доброго здоровья Валерии Пустовой, доброго здоровья поэтам-"дуэлянтам", доброго здоровья любителям стихотворной мысли...
Прежде всего хочется начать с обаяния Елены, растопившей привычные суровые сердца нервных декламантов своей творческой мысли, которые не хотели улыбаться (настроены серьёзно на турнир!), но улыбнулись... Даже через силу.
Огромное спасибо Валерии Пустовой, которая, как всегда, безгранично тактична и, как тонкий ценитель нервных окончаний живого организма "дуэлянта", деликатна, точна, улыбчива (что, девочки, и подкупает нас в вашем обществе находиться всё больше и дольше!) и справедлива (хоть я и смотрю и слушаю Валерию только после того, как выскажу свои мысли об авторе, о его текстах!). Спасибо Валерия, что чувство нежелания обидеть конкурсанта в Вас превуалирует.
Михаил, мне приходилось с Вами встречаться в материале, который Вы подавали как журналист. Не обиды ради, а толка для - не торкало. Не задевало. И сейчас, тёзка, простите, но ниже, чем посредственно, к примеру:
филолог априори не имеет право писать тексты без знаков препинания (пишете текст без знаков препинания, тогда и читайте его так как написали - монотонно, без эмоциональной окраски. НЕТ! Пишете без знаков препинания, а читать стараетесь, окрашивая каждое слово. Это, дорогой товарищ, - ЦИНИЗМ! В чистом его проявлении)!!!..
Далее. Как говорят в народе:"...подлец, но ещё не до конца..." Самому стало стыдно, поэтому поменяли нецензурное ругательное слово "ХЕР" на более мягкое литературное слово "ХРЕН". Это как понимать? Слово, написанное пером, не вырубить топором! Даже, если Вы его переиначите... Ни чувство такта, ни чувство уважения к читателю, к таким же как и сам, а, значит, и к самому себе.
Мне привычно, что обработанная и выстраданная авторская мысль чему-то меня научит, что-то покажет, где-то глубоко в душе заденет и так далее...
У Пушкина "Анчар" нас учит поступку в безысходности принёс ветку с дерева и умер), преданности своему другу или начальнику (зная, что отравится, пошёл за веткой, принёс ветку и умер) и так далее. Показывает властного человека (послать слугу за веткой от дерева-яда, чтобы тот принёс ветку и умер, чтобы этим ядом мазать стрелы и запускать их и соседям, и врагам и так далее) и так далее...
Ваше "Быть или казаться" ничему не учит и ничего не показывает. Абсолютно. Какова основная мысль этого произведения? Никто не знает. Вы сами не скажете. Тогда, ДЛЯ ЧЕГО?
"...На что ты жизнь свою потратил, дятел..." - это что за фраза? Она к кому обращена? К птице? Зачем? К человеку? Тогда, почему без кавычек? (так и хочется Вас спросить - на что Вы время своё потратили при написании этого стихотворения, ...!)
Да! "Ключ" хороший - "...потратил... дятел..." Но... Можно же было доработать этот "ключ" до хорошего сюжетного текста, а не для какой-то пустышки...
Задаёт вопрос (даже в своём выступлении!), а вопросительного знака нет. И это филолог, журналист.
Мне за Вас было стыдно. Я бы отказался от такого "боя"...
Вы хитро девочкам разъясняли - выбор невелик. Дорогой парень, у Грибоедова ВСЕГО ОДНО Произведение... Но... Это Произведение с большой буквы!
Теперь, "Монолог Вия" Игоря Злотина.
Какой же это монолог, если он (текст) не обличён ни в какие знаки препинания? И монологи, и диалоги в русском языке как-то выделяются. Как, Игорь?
По пятнадцать слогов в строчке... Не много? На какую аудиторию эти строчки рассчитаны? На аудиторию философов? Если только... Тяжело читать... Мне кажется, стихотворный текст должен быть короток как выстрел, как мудрый тост за тесным столом. Тогда он (стихотворный текст) будет и читаться, и звучать... Но... В целом, неплохо... Во всяком случае, заставляет переосмыслить не произведение Николая Васильевича, но, хотя бы, фильм с участием Леонида Куравлёва.
Далее... "Бессонница" - о чём? Кому? Для чего? Главное (если кто-то не заметил!), с враньём: мигает подзарядка телефона (назовите мне марку этой телефонной подзарядки - светодиод на телефоне может мигать, ели он подключен к подзарядке, ещё что-то в телефоне. Но... " ...мигает подзарядка..." Фантастика!), "...лето - выдумка и ересь..." (русский народ, мне кажется, и живёт-то зимой в России ради лета, ради тепла - была бы возможность, как у некоторых известных людей, и жили бы они на лазурном берегу в тепле и солнечных лучах) и так далее. ВСЁ это ради рифмы, ради существования строфы. Как говорят многие - подтянуто за подбородок... Но...
"Останемся".
"...Останемся - пропущенным звонком,
Мигнувшей лампой, пеплом сигаретным,
Нелепым сновиденьем предрассветным,
Скрипучей половицей, сквозняком..."
Игорь, скажите, а почему Вы поставили ТИРЕ? В каких случаях в русском языке ставится тире, дефис?
Бог мой, да откройте интернет. Что за беспечность? Вы же себя выставляете в глазах, более-менее грамотного человека, полным идиотом. Взрослый упитанный дядька, казалось бы, пишет стихотворные тексты, умный, а полный НЕВЕЖДА!
Вам можно "простить" (хотя, априори, никому сейчас прощать нельзя - можно было простить Пушкину, Гоголю и так далее. У них не было интернета. Они не могли подобрать себе рифму к слову из интернета. Мы можем не только подобрать рифму, слово, но и узнать значение любого слова) не филолога можно допустить, но...
Ребята, авторы, друзья, не выставляйте свою глупость нам на обозрение. Сами несколько раз почитайте вслух всё, что написали. Особенно, ночью, когда все спят, а Ваша совесть на острие Вашего самолюбия...
Не пишите и не публикуйте свою глупость, которая, на Ваш взгляд, Вам кажется мудрым текстом (да, ещё без знаков препинания!)...
Просьба организаторам "Турнира поэтов" - не ставьте нас (диванных критиков) в тупик (как у политиков - голосуй или проиграешь): сделайте ещё возможность голосовать против всех. Да! Будет сложнее критикам, сложнее будет рецензентам, нам, любителям поправить, подсказать, помочь. Но...
Мы увидим истинную оценку современной "домашней" поэзии. Поэзии, которая у кого-то зарождается, у кого-то формируется и так далее. Но... Она (Поэзия) будет более качественной, более доработанной, более отточенной и так далее.
Каждый турнирный автор будет ожидать, что никто не выиграет, что оба проиграют, но... Выиграет Поэзия. Выиграет процесс стихосложения. Выиграет Правда в стихосложении...
Спасибо ещё раз Елене и Валерии... За ВСЁ!
Спасибо смелости ребят (или я не дорос до Вашей Поэзии, Михаил и Игорь, или Вы ещё "жидковаты" в коленях)!
Творческих нам всем высот.
Простите, если кто-то прочитал оскорбление (не ставил я себе такую цель!) в моих словах.
С чувством глубокого уважения ко всем
Михаил Васильевич Нестеров (01.04.2021 в 11:27) Тут и думать нечего. Для меня выбор очевиден (и сделан не сейчас, а некоторое время назад, при самостоятельном чтении стихов на странице И. Злотина. Всё, прочитанное тогда, мне очень понравилось, к стихам этого автора хотелось возвращаться вновь и вновь. Чего не скажешь о стихах второго участника).
Почему? Могу подробно объяснить. Но, во-первых, не хочу разводить здесь длинную писанину; во-вторых, поневоле пришлось бы задеть чувства поклонников противоположной стороны, ибо сравнение не в пользу оной.
P.S. Добавлю несколько слов после просмотра передачи.
В. Пустовая - единственная из четырёх критиков, вызывающая у меня не раздражение, а симпатию. Только что-то часто она стала говорить "блин". Учитывая, что это не просто междометие, а эвфемизм, хотелось бы пожелать критику избавиться от него хотя бы в передачах. Предоставим это "брутальным эрудитам", у которых что ни стишок - то и фиговый листок в виде звёздочек или латинских букв. (Впечатления вынесены после посещения авторской страницы, которое состоялось в марте и было первым и последним. Просмотр турнира ничего не изменил в моих предпочтениях).
P.P.S. У И. Злотина сильное впечатление произвело на меня стихотворение "Любовь". И вообще понравилось всё прочитанное за несколько визитов, но, к сожалению, не вошедшее в подборку.
Саня Со Штрамповки (01.04.2021 в 11:06) Как и в первом туре столкнулись западнический кич и поэзия. Голосую конечно за поэзию.
Kostya2003 (01.04.2021 в 02:15) Редкий случай, когда не хочется выбирать. За стихами каждого видна содержательная личность. И хочется послушать каждого еще, чтобы и почитали стихи, и высказались побольше. Спасибо обоим!
Мой выбор отчасти интуитивный. Бывает, что-то родственное ощущаешь в интонации, и этого достаточно.
Цеклум Лора (08.04.2021 в 01:30) Не так прямолинейно, больше поэтики
Савельев (31.03.2021 в 23:07) Чувствует музыку слова и ритма.
Юрий Мяккиев (31.03.2021 в 22:38) |
