Родился в Запорожье. Сейчас живёт в Израиле, в Беер-Шеве. Окончил Технический университет на Украине и Технион в израильской Хайфе. Публикуется в различных литературных журналах и интернет-порталах. Финалист международных поэтических конкурсов в Бельгии, Израиле. Лауреат конкурса «Кубок мира по русской поэзии».
Родился в Ленинграде. В 16 лет переехал в Германию. Сейчас живёт во Франкфурте-на-Майне. Учился на физмате. Работает в финансовой сфере. Публиковался в локальных периодических изданиях и на литературных интернет-ресурсах. Неоднократно побеждал в поэтических конкурсах онлайн-формата.
Экспертных голосов: 8 – это 47.1% от суммы 17
Зрительских голосов: 95 – это 49% от суммы 194
Алекс Трудлер получает 47.1% + 49% = 96.1 балл
Экспертных голосов: 9 – это 52.9% от суммы 17
Зрительских голосов: 99 – это 51% от суммы 194
Александр Ланин получает 52.9% + 51% = 103.9 баллов
Майк Зиновкин (29.07.2020 в 18:08) – Экспертный совет
Борис Панкин (28.07.2020 в 23:26) – Экспертный совет
Чрезвычайно жалею, что судьба свела задолго до финала этих сильных авторов. Голосовала бы за каждого. Тот нечастый случай, когда легче отказаться от голосования, чем отдать голос кому-то одному. Давно читаю обоих и жду их новых стихов. Пусть жребий решит.
Тот случай, когда оба достойны и должны бы пойти дальше отборочного тура. Может быть, стоит подумать о том, чтобы ввести квоту Литклуба или Художественного совета и дать возможность обоим участникам показать себя в следующих турах к удовольствию всех, кто смотрит Турнир, и во благо проекта? Существуют же такие квоты на различных поэтических конкурсах.
Что касается впечатления от выступления Алекса Трудлера и Александра Ланина, стихи которых знаю хорошо, то несколько странно и неуклюже, но очень в точку сказала Валерия Пустовая: Алекс Трудлер был больше похож на себя. В том смысле, что в его стихах было больше самого автора, в то время как у Александра Ланина чувствуется дистанцированность, отстранённость повествователя. Это не плохо и не хорошо, так есть, но Алекс в данном поединке мне пришёлся больше по настроению. Удачи обоим!
Очень сложно было голосовать - очень сильная пара! По мне так это уровень как минимум полуфинала, а не отборочного! Проголосую так просто потому, что считаю, что разрыва в голосах быть не должно. Тот случай, когда оба участника хороши!
Очень жаль, что нет третьей кнопки - "ни за кого".
Оба автора творят в одном и том же модном современном стиле - навалить на читателя побольше свежих образных картинок, а он пусть уж сам разбирается, до боли в висках, о чём там хотел сказать Автор.
Свежие образные картинки есть у обоих авторов, в достаточном количестве. Но ни логичной, ни чувственной "картинки" представленные произведения не формируют.
Стихи ни о чем, и ни для чего. Упражнения в словоблудии, не более.
Турнир производит яркое впечатление. Профессионально организован, хотя некоторые моменты в отборе участников туманны. Познакомился с творчеством Алекса Трудлера, особенно понравилось его стихотворение "Феофан".Загадочное произведение, по мере прочтения рождающее массу вопросов в голове читателя)))Случайно ли выбрано имя ЛГ? Чудится, что нет.Первый катрен:"избран повелевать народом"-вещает ему обольститель.И сразу мерещится, что речь пойдёт то ли о Феофане Прокоповиче, составителе Духовного регламента Петра Первого, то ли о Феофане Полтавском, духовнике царской семьи. Но во втором катрене уже вступает в повествование музыка и "ритмы пройденных поколений"- "Ага!"-думает читатель,- да это о солисте современной музыкальной группы "Нейромонах Феофан",-на YouTube количество просмотров которой перевалило за 10 миллионов".Но вот третий катрен, в котором упоминается рисунок ( Феофан Грек, что ли?) и "живёт как медведь в пещере"(Феофан Затворник- не иначе!)...Так и остаётся очарованный читатель в недоумении...
Красота и оригинальность образов зашкаливают.Рифмы не всегда точны, но некоторые просто умиляют:репейник-поколений,пещере-ересь, обольститель-иврите,решенье-шее...
И хотя я не сторонник пренебрежения грамматикой и синтаксисом русского языка,остаться равнодушным не смог.Очевидные достоинства стиха явно превалируют над мелкими недочётами.Голосую за Трудлера с удовольствием.Успеха, Алекс!
Сразу видно, что ребята не глупые и у них всё хорошо.) А когда у не глупых ребят всё хорошо - можно и побалаболить на досуге - на всякие темы.) Можно и в рифму.) Для разнообразия.)
В этот раз хотелось проголосовать за обоих. Но при прочих равных в стихах Алекса больше технических фишек. Может и глупо отдавать голос по такому критерию, но в остальном они практически равны.
Личность, интеллект всегда чувствуется в стихах.У Алекса стихи т.с. глубже, шире, они дают что -то новое, другой ракурс взгляда, а это всегда интересно - посмотреть другими глазами.
Разные и равные. Мастер сюжетного психологически-бытового стиха и более умозрительный литературно-философский мастер смыслов, где слово граничит с музыкой. Сходны простой и весомой манерой чтения. Александр, мне кажется, взял в подборку не самое лучшее.
Критик – Валерия Пустовая замечательна, грамотная, обаятельная, мудрая. Ведущая программы - Елена Албул обворожительна! Безусловно, украшение передачи.
Выбрала произведения Алекса, поскольку полагаю, что они более поэтичны.
Авторы разные, непохожие. Трудлер очень тяжёл для сознательного восприятия (для моего, конечно). Для бессознательного вполне пригоден и даже очень хорош и мастеровит в такой, бессознательной, поэзии. Всякие поэтические штуки (образы и т. п.) у него изысканные даже, порой. Если полностью отключить мозги и быстро прочесть его стихотворение, то можно что-то такое-эдакое ощутить. И я согласна с критиком, что в этом соревновании он более цельный, особость его голоса слышнее, чем у соперника.
У Ланина стихи внятные, сюжетные, ладные, но именно эти три показались несколько как бы заезженными. Как будто я где то много раз уже что-то такое и сюжетно и ритмически знакомое читала. Тронуло только стихотворение про генералов, причем как раз концовка не понравилась. Эдакий "кролик из шляпы", совершенно, по-моему, неуместный в этом суровом алкогольном антураже. Вот почему-то не верю - не убедил (меня) автор - что генералы не пьют коньяк, потому что он так называется, даже если эти генералы и воевали когда то в Афганистане, и их товарищи и сами они пострадали в страшном бою под Коньяком. Не убедил именно потому, что выхватил этот Коньяк как-то слишком уж эффектно. Но, правда, это дело вкуса - конечно кого-то очень даже и убедил. Короче, ай-яй-яй, я бы упрекнула Ланина в некоторой китчеватости, если можно так сказать. Ну, небольшой, может быть, такой, но, всё-таки.
Я люблю выдержанные нестандартные ритмы в стихотворениях. У Алекса нет стремления шокировать, а есть внутреннее философское рассуждение, напряжённая работа ума и души, направленная внутрь себя, а не на "зрителей". Мне понравилось это.
Феофан оказался мне ближе и понятней! И с творчеством автора давно знакома.
Тимур и бригада , на мой взгляд, абсолютно не совместимые вещи, там всё-таки была команда и важно об этом помнить !
Язык поэта необычен. Верность оному языку-в иностранном государстве и у гражданина иного государства вызывает уважение. Огромное. Тем более, если язык грамматически правилен, намного будучи лучше моего стиля.
Турнир расширяет горизонты восприятия мира с разных точек зрения! Очень интересный анализ стихов!
Поэзия А. Трудлера показалась очень гармоничной и органичной и созвучной моим мыслям!
Спасибо организаторам!
С уважением Бурлака Ольга
Очень трудный выбор для голосования. Спасибо за подборку. Все стихи дают пищу для размышлений, и это главное. Всем организаторам турнира благодарность за интересных поэтов, успехов в подготовке передач.
если голосовать за всё творчество в целом или за 3 стихотворения, которые прозвучали - то нужно выбрать Ланина. но если голосовать за 1 стихотворение - то за "Феофана". Отличных стихов много не бывает, поэтому - Трудлер.
оба хороши. Алекс ближе по суггестивной направляющей. Не знаю, имею ли право, но, тем не менее. Комментатору Нестерову - Вы бы в своих сочинениях слоги и ударения считали. А у поэтов - не стоит.
Мне понравились оба, каждый по- своему, если бы было возможно– проголосовал бы за обоих, но разрыв по баллам слишком велик, моя цель– его хоть немного подсократить.
Доброго здоровья всем.
Уважаемая Елена Албул, уважаемая Валерия Пустовая, девочки, вам отдельный пламенный мой мордовский привет.
Спасибо вам девочки , что вы не изменяете себе.
Жаль, что нет в нашем голосовании третьего варианта - против всех. Мне кажется, надо над этим задуматься. Ни один "иностранец" меня не впечатлил своим творчеством.
Напротив, только расстроили. Неужели среди нас, ребята, нет нормальных творцов, нормальных молодых авторов, чьи бы произведения я бы мог читать и умиляться?!
Спасибо организаторам данного телевидения, данной программы, которая сразу обнажает выступающих авторов.
Сразу показывает их невежество (скажем, в стихотворении о пьянке двух ветеранов /автор даже не понимает, что он пишет даже в интернет не на один день - чему научит это стихотворение подрастающее поколение с неустойчивой психикой? Мне (58-летнему) запомнилась только доза - литр. Пусть, теперь молодёжь пробует выпить по литру? Зачем? И в стихотворении есть ответ - чтобы в семьдесят лет держаться молодцом. Может быть, лучше бы было написать, что в семьдесят лет ветеран пробегает марафонскую дистанцию! Тогда, действительно, МОЛОДЕЦ! Интересно, авто сам-то пил по такой дозе? Или он знает, что в семьдесят лет очень хорошо злоупотреблять спиртным?!/).
Если я спрошу Александра, для чего он написал это стихотворение - основная его цель? Он мне или ничего не скажет, или скажет, что он знает этого генерала, и что этот генерал так делает. НО... Если этот генерал повлиял на автора, это не значит, что об этом надо писать и, уж тем более, выставлять в интернет.
Саши, зайдите на мою страницу и почитайте мои мысли, которые, я считаю, должен преследовать каждый трезвомыслящий (особенно, после этого стихотворения уместно это подчеркнуть - трезвомыслящий) автор любого литературного произведения.
Далее. Скажите, Алан (уже и псевдоним для "АВТОРА" готов - спуститесь на землю, человек), это рифма: "пострел" - "на столе"?
"...Оба сидят подчёркнуто прямо - волки,
Разве что шерсть поседела, да голос чуть постарел.
Коньяк, подаренный на юбилей, пылится на полке.
Водка, купленная в "Пятёрочке" по акции - на столе..."
После таких стихотворных рифм читать далее такие произведения не хочется. Это... Как писателю по руке розгами надавали.
А ударение гуляет, как хочет (я бы сказал, как девочка с пониженной планкой социальной ответственности). Это для чего (к стати, неумение автора держаться в рамках - показатель невежества, показатель бездарности)?
"...В семьдесят лет литровку уговорить сумей-ка,
Но генерал-майор Васильев держится молодцом.
Сегодня к нему приходит старый друг - генерал Скамейка,
С зашитым после осколочного лицом..." - только в первой строчке ударение падает на первый слог. Далее...
"...Оба сидят подчёркнуто прямо - волки,
Разве что шерсть поседела, да голос чуть постарел.
Коньяк, подаренный на юбилей, пылится на полке.
Водка, купленная в "Пятёрочке" по акции - на столе..." - ударение в трёх строчках падает на первый слог, и только в одной строчке ударение падает на второй слог. ПИИТ, Вы каким штилем пишете?
А первое стихотворение как переврали?! Ужас!
Сравнить Тимура с Сашей Белым - такое впечатление, что парень где-то что-то слышал, но ничего не понял.
"Бригада" была у Саши Белого. У Тимура была "КОМАНДА"! Зачем врать? Я понимаю, Вы для себя написали и читаете в вечерней темноте?.. А мы-то тут причём?
Если я спрошу у автора - какую фамилию носил Тимур из повести Аркадия Петровича Гайдара "Тимур и его команда"? Автор мне не скажет. Запоминайте, ПИИТ - Гараев. Тимур Гараев. И не путайте его команду с бригадой Саши Белого.
Что-то писать про творчество Алекса Трудлера вообще не хочу - Вы, Алекс, даже паузы делали, когда читали свои опусы, но (почему-то?) в строчках знаки препинания не ставили. Нам-то как читать Ваши опусы? Как молитву?
Может быть, Вы с каждым произведением свой ролик выставите?! Будем на них ориентироваться.
Или Вы так ненавидите русский язык, что это ниже Вашего достоинства - расставлять знаки препинания в русском тексте? Пишите на иврите. Какие проблемы? Хотя бы, не будете унижать нас, русскоязычных людей, своим невежеством.
Нет! Мы же за рубежом хотим и рыбку съесть, и рыбой не испачкаться. Это как?
Ведь, мысли-то красивые... Но... В такой дерьмовой обёртке, что мне не только читать не хотелось, я слушал автора и посылал его в своём сознании так далеко, что он не вернётся в ближайшее время ещё долго (если учесть, что мысль материальна)...
Валерия, дорогая, спасибо Вам за то, что Вам тут и делать-то нечего. Как Вы, бедная, выкручивались. Надо на досуге послушать.
Елена, низкий Вам поклон за мудрость ведения именно этой передачи.
Так часто я вспоминал Ваши подколы... Особенно, про заграницу. Супер!
Хочу пожелать всем авторам, в том числе и сегодняшним поэтам - пишите. Пишите больше... Но... Не торопитесь своё творчество выпячивать... Особенно, в интернете. Смотритесь просто ИДИОТАМИ. Честное слово. Читаете, как настоящие поэты (вероятно, подействовали ролики Поэтов, которые читали в шестидесятых - Вознесенский, Евтушенко и так далее), но... Говорят, в психушках есть свои Наполеоны, Суворовы, Кутузовы и так далее - не знаю. Не был, но верю тем, кто так говорит.
Достаточно равные соперники .
Просто стихи А Трудлера мне ближе.
И некое недоумение - зачем в одном туре делать соперниками 2 мужчин- эмигрантов
В другом туре - 2 женщин из России? Нет драйва
Алекса Трудлера я видела в давних Вечерних стихах, Александра Ланина - на другом конкурсе
Худсовет и не думает, что с применением новых технологий сюда надо приглашать новых авторов.
Желательно - из России.
Я дальше читаю звуковые файлы.Пока в никуда
И я такая не одна Есть прекрасные поэты и чтецы
Но кому мы нужны - не победители конкурсов и неэмигранты?
-----
Голосую за Алекса Трудлера.
Я, наверное, тот пионер, который "страшнее буржуинов". Голосую, скорее "против", чем "за".
"бъётся Лазо в печурке" - это что, поэтический образ? Почему не узники Бухенвальда или Освенцима? Их тоже сжигали. Или про это вспоминать не будем?
Может я не права, но оба автора достаточно далеки от русского общения. Они знают русский язык достаточно хорошо, но это благодаря тому, что рядом есть тоже русские люди и для них это престиж сохранить русский язык.
У Алекса написание стихов идет по нормальной плоскости, он не старается понравиться и рифма очень хорошая, а Александр в стихотворении собрал историю России, прочитанную когда то и вся она перемешалась в одном котле.
Если я сказала что то не так, то прошу меня извинить. Я сказала так, как думаю.
Турнир понравился! По-моему, если сделать более долгим, то снизится восприятие стихов, а так впечатление органичное, естественное, не как на двухчасовой лекции с таблицами и схемами. Алекс Трудлер (на мой взгляд) более философичный и более глубинный автор. Хотя нет прямых ответов ("и о чем он думал какое принял решенье не понятно было тому кто стоял за камнем" Феофан), но такие стихи заставляют думать о смысле самого нашего существования. К чему это, зачем или просто случайно зародилась жизнь,чтобы со временем исчезнуть...
Подборки не оформлены.
Возможности прослушать видео сегодня нет).
Пришлось попутешествовать по страницам авторов.
Скажу честно: не впечатлил никто.
Голосую за Алекса, только потому, что у него нашлись стихи
по многим жанрам.
Не скажу, что они однозначно хороши, но местами неплохо.
И снова вижу дань моде: стихи без соблюдения элементарных правил русского языка - это наплевательство раздражает.
Чем так провинился русский, что на него откровенно плюют?
Может так рождаются великие поэты?
Давно знаю и с удовольствием читаю обоих авторов. Мой голос за Алекса в данный момент нужнее.
Друзья-участники, я уверен, у вас хватает душевного равновесия не обращать внимание на тех рецензентов, которые судят о поэтах и их творчестве только в силу своего ограниченного понимания и недостаточной начитанности...
Хоть и у Алекса чувствуется ирония, и она весьма неплоха, у него нет заглавных букв и знаков препинаний, из-за чего можно прочитать стихотворение неправильно. У Александра же стихи поинтересней в связи с наличием знаков препинаний и с более подходящими рифмами.
Ну, пришлось голосовать, чтобы что-то написать...)
Есть такое выражение.."Чем дальше в лес, тем толще партизаны"...Очень смахивает на этот турнир..)
Значит почему Алекс( правда не нравится мне такое имя, как кличка собаки)..и всё же, его тезка Александр , прочитал первое свое стихотворение ,думаю даже не зная того времени и тех людей, проживая в Германии. Да, само стихотворение мне не понравилось, ни сложением , ни логикой, набор каких то фраз, но патриотичный. А по мне косноязычный.
У его тезки, хоть какой-то намек на смысловой ряд.
Самое "страшное" для меня-это их достижения в поэзии, страшное потому, что я приготовился научиться чему-то у таких "великих" поэтов исходя из услышанного.
Если это стихи, я про Ланина, и звание-поэт, то ....
Всплакну по тем, в величие которых
Мы начинали мир сей познавать...
Прослушав эти словесные узоры
Хочу я вспомнить и е.... мать
Потому что следующее ( не могу назвать это стихотворением) что читал с просторов Германии Александр, было для меня легким( можно сказать-поэтическим) шоком..))
И о втором участнике немного...
Как видно путь его был несомненно труден
Жара Изралья , тут немец конкурент
Но не сломался этот парень ...Трудлер
Стоял с листом в жару как монумент...)
А проще, у Вас ребята столько заслуг уже в поэзии, что , чтобы Вы не читали, Вас уже наградили ...и это главное наверное что есть в Вас от поэзии, Ваши награды.
Это точно что моё частное мнение, но я имею же право высказать как зритель, тем более это конкурс...
Ну и все удачи, а я может теперь засну спокойно...потому что , если и были в голове мысли, то после просмотра, там полный штиль...))
Сначала приняла решение и решила написать, что я за первое произведение. Потом увидела, что я не единственная, решившая так. Подумала, что, наверное, не стоит повторять чужие слова и чувства. Но в итоге повторяю. Это правдиво и правильно. Я за Феофана. Хотя все стихи и Алекса и Александра хороши, каждое по-своему.
Андрей Ивонин (29.07.2020 в 20:58) – Экспертный совет
Против моих правил, но обоснование будет кратким: Александр Ланин может украсить финал.
Хотелось бы, чтобы участники более чутко подходили к составлению подборки, уважали формат передачи и своего зрителя. Стихи должны работать не только "на глаз", но и
"на слух", восприниматься с экрана без лазанья по Википедия.
Алекса читаю и люблю. Ему просто не повезло с соперником.
Общее впечатлению от передачи:
времени на стихи и на поэтов пришлось до обидного мало. Знакомство ни с которым не состоялось. Кручина. Оба мощные, незаурядные личности.
Вижу в этом промах организаторов.
Проголосовал бы за Алекса Трудлера, когда бы судьба не свела его в одной паре с Александром Ланиным... Александр Ланин и финал турнира своей Поэзией способен украсить... Прочитает "Одна жизнь Дашратха Манджхи", и как за него после этого не проголосовать?!
Георгий Бойко (22.07.2020 в 17:17) – Экспертный совет
Вот и вышла ещё одна программа-хоррор под названием «Пила-14»!
Здесь не то, чтобы свой «голос», тут себя следует распилить надвое.
Алекс Трудлер — великолепный Поэт: тонкий, техничный, умный, etc.
Но Алан — тот, кого я читаю давно. Читаю и чувствую.
Надеюсь, многим знакомо, что если ты однажды проникаешься чьей-то поэтикой (подачей, манерой, стилем, слогом и проч.), то ты уже не можешь воспринимать стихи автора без заранее выстроенного отношения, «анонимно», безразлично. Ты ждёшь и предчувствуешь. И даже если новое чуть слабее того, что когда-то проникло в твоё сознание, ты всё равно веришь в лучшее.
Алан редко разочаровывает. Каждое его новое стихотворение я жду и читаю.
(Не стану на этот раз делать рекламу некоторым редкостно неадекватным «рецензентам». Глупость нужно игнорировать.)
Спасибо всем, кто голосует за Алекса Трудлера!
Уважение всем, кто ценит чужие стихи.
Кто бы из этих Авторов ни победил, выиграет Поэзия.
Игорь Бирюков (22.07.2020 в 16:50) – Экспертный совет
Спасибо организаторам за расширение географии турнира. У Алекса понравился Феофан, голосовал за него на одном из конкурсов, да и вообще его стиль мне тоже симпатичен. Но тексты Александра принимаю практически все, сужу не только по прозвучавшему здесь, но и по ранее прочитанному.
Три раза приходила и уходила. Просто жутко трудный выбор. Действительно, легче не голосовать, чем выбрать.
Оба автора прекрасны. Очень сильные стихи. Замечательно читают. Но мироощущение Алана (Александра Ланина) мне чуть ближе.
Очень долго думала, за кого проголосовать. Мне оба автора понравились. Несколько раз слушала, читала несколько раз. Всё же, выбрала Александра. И всё же, как хорошо, что мы можем услышать разбор стихов... Не всегда со всем соглашаюсь, но выводы для себя кое-какие можно сделать! Ещё раз благодарю за интересную передачу
Поэтический язык Александра более понятен. Понравилось первое, вызвало ностальгию по тому времени (детство моих детей), в третьем: необычное построение, взросление Маши...Спасибо
В этот раз мне было трудно выбрать. Оба автора вдумчивы и сильны технически, но сердцу (женщине позволителен такой аргумент) ближе оказался Александр, тем более - земляк. Видимо ленинградский дух в германских землях не выветрился.
Одно пожелание - хотелось иметь возможность всю прочесть подборку на страничке перед просмотром эфира. Но это чисто моя привычка, - сначала прочесть, а потом послушать.
Интересно - хотелось бы детально узнать, каковы условия участия в турнире.
Ни об одном из авторов до этого никогда не слышал.
Ознакомившись приблизительно с дюжиной произведений каждого, выбираю Ланина, поскольку его поэзия мне ближе.
Оба автора прекрасно владеют словом, и им есть что сказать. Поэзия Алекса Трудлера показалась мне более суггестивной и амбивалентной, что я не считаю плюсом. В стихах Александра Ланина больше афористичности, игры слов, эмоциональности и выраженной позиции.
Очень сильных авторов свёл турнир, оба более чем достойны пройти в следующий тур. Но выбор делать надо, а при выборе из равных — это выбор из разряда «кто ближе». Александр Ланин у меня в избранных давно, поэтому так. Алексу Трудлеру удачи.
Воспоминая его в стихах,говорит о том,что еще не утеряна нить с Россией и с переживаниями о былом.Не забывающая интонация русских слов и правильность мыслей в ниточку повествований,чтоб закончить начатую мысль,без обрыва,умеет вести монолог...
*
Уважаемый Александр (Алан).
Ваши стихи не для ушей, а для глаз, но, увы,
нет на страничке подборки стихов турнира, это огромный минус.
Прослушав стихи в авторском исполнении,
я их не воспринял должным образом, а даже эмоционально восстал,
но прочтение, это путь понимания их глубины.
Да простит, меня, Алекс,
за которого, часть стихирян голосует протестным голосом, т.е. против обоих авторов,
первоначально, и я хотел так поступить, но рад, что не поддался первоначальной эмоции.
Алан талантливый поэт.
Мне думается, что в ближайшем будущем спустится
с облаков обобщения поэтическим мастерством на авторские вершины гор поэзии Земли. :)
Уважаемые господа, дамы и товарищи, прежде, чем писать самовлюблённую
поучительность не доверяйте слуховому восприятию,
а перечитайте: создайте глазам и читательскому воображению чуток работы.
Вот ссылки на стихи Алана:
---
Маша пишет…
https://stihi.ru/2019/08/26/1431
*
В семьдесят лет литровку уговорить сумей-ка
https://stihi.ru/2020/02/07/5917
*
Ноябрь, седьмое
https://stihi.ru/2018/11/09/4668
***************
Спасибо , всем участникам передачи.)
---
P.S.
---
Прошу прощения у Алекса, что не поставил ссылки на его произведения, но «Феофан» значительно красочней и понятливей воспринимается в авторском прочтении, чем прочитанный зрителем/читателем.
Во первых, благодарю тех, кто организовал этот турнир, который меня побуждает анализировать мою поэзию и который дает мне возможность познакомиться с такими замечательными поэтами, которые представлены в этом и предыдущих турнирах. Каждый поэт своего рода изюминка для читателей, которому понравится тот или иной поэт, а вернее его произведения. Конечно,представленные по три произведения слишком малы, чтобы давать оценку или скорее оценивать, поэтому я заходила на страницу каждого поэта и знакомилась с его произведением. Оба поэта удивительны по своему жанру и стилю и мне даже трудно кого то выбрать. Но все же добро дала Александру Ланину. По представленным стихам, Александр немного мышлением казалось "застрял" в 70 - тых , я это увидела в его подборке, но это только на первый взгляд и он выходит из них и я это тоже увидела в его стихотворении "Трамвай" и "Письмо". Он способен идти дальше в ногу с реальным временем и достичь многого. Немного так-же об Алекс Труднер, стихи которого мне тоже понравились, но как говорила Елена Пустовая автору недостаточно собрать слова , для них нужно действующее лицо и тема, которая бы вела автора до конца произведения. А я бы сказала, что в них нужно вложить душу, тогда слова встанут на место, как в калейдоскопе. Прошу не обижаться авторов на мои высказывания так, как это всего лишь мое мнение. В любом случае спасибо авторам и организаторам за доставленное удовольствие прослушать произведения и поучиться у них.
Ланин более русский в понимании. Хотя оба автора на уровне. У Алекса пробивается семитизм, и мне кажется несколько агресивно. Он как бы пытается навязать своё мировоззрение, а не предложить его как аспект. У Александра эмоциональная составляющая выявлена более ярко и более понимаема. Хотя темы обоих авторов для меня не близки.
Хотелось без комментариев.
Но, не получается проголосовать молча. Прекрасны оба. Более созвучен мне Саша Ланин, поэтому за него проголосовала. Но отдельные строчки Алекса не отпускают.
Выбор, такой трудный выбор.
Александр поднял очень важную, на мой взгляд, тему подмены ценностей в своем первом стихотворении и, как оказалось, исходя из прослушанного мною отзыва на его стихи, тему о том, что это становится возможным, благодаря короткой памяти или отсутствию информированности о событиях прошлого даже у критиков, а это уже к вопросу об истории и о том, как мы ее помним.
Получил огромное удовольствие от обоих авторов, достойных друг друга! Они хорошо держались в непростом
онлайн-режиме! Стихи Александра были ближе своими образами, и мне как раз показалась понятной ассоциация связи Чапаева с черепашками Ниндзя - уникальный штучный товар, связанный с временными рамками «на стыке поколений»
Привет соотечественникам! И всем остальным привет.
Не будем спорить о том, кто больше из вас поэт!
Нельзя не отметить - набирает силу Турнир,
Прекрасны дамы и русскоязычен мир!
Хорошие авторы оба. Даже оба пишут в манере "повествования о...". Получилось так, что текстопроизнесение и длина стиха и смыслы от этого Александра мне - чуть ближе. Как-то так...
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
