Петровна - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 86 по 77
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сомнительная ночь» (профиль удален)
Эх! Феликс, Феликс...Стихи-то у вас непроизносимые - а, говорите - чтец и декламатор...Это, я так, простите, иронизировать пытаюсь. Этот текст мне понравился, хотя для того, чтобы в толковаться в его кажущуюся музыку мне пришлось прочитать его раз пять. Потом захотелось прочитать вслух - и вот тут-то как раз и понравилось. Он оказался удивительно плавным и изящным, но все равно это не умаляет того, что с первого раза и "глазами" не читается. Прочитала ваши совсем последние тексты - вслух читаются, "глазами" нет. Не знаю, что объективно лучше...Другое дело, что я лично в сложности размера и вижу главное достоинство. Не утверждаю, что на самом деле это именно так. Просто обычный субъективизм. На мой взгляд, этот текст очень интересно сделан (Но, это с моей точки зрения). Интересено какие объективные критерии могут использоваться для оценки хорошо, но по-разному сделанных текстов...А у вас какие критерии?
Петровна 16.08.2002 11:42 • Заявить о нарушении
Эх! Феликс, Феликс...Стихи-то у вас непроизносимые - а, говорите - чтец и декламатор...Это, я так, простите, иронизировать пытаюсь. Этот текст мне понравился, хотя для того, чтобы в толковаться в его кажущуюся музыку мне пришлось прочитать его раз пять. Потом захотелось прочитать вслух - и вот тут-то как раз и понравилось. Он оказался удивительно плавным и изящным, но все равно это не умаляет того, что с первого раза и "глазами" не читается. Прочитала ваши совсем последние тексты - вслух читаются, "глазами" нет. Не знаю, что объективно лучше...Другое дело, что я лично в сложности размера и вижу главное достоинство. Не утверждаю, что на самом деле это именно так. Просто обычный субъективизм. На мой взгляд, этот текст очень интересно сделан (Но, это с моей точки зрения). Интересено какие объективные критерии могут использоваться для оценки хорошо, но по-разному сделанных текстов...А у вас какие критерии?
Петровна 16.08.2002 11:42 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Предтеча» (профиль удален)
О! Феликс! Сколь приятна непринужденная беседа с вами! Не скрою, к стыду своему, ознакомиться со всем вашим творческим наследием никак не смогу. Грешна - "глазами" поэтические тексты воспринимаю настолько дурно, что больше двух болевар не выдерживает. Возможно, на кажущуюся малую жестовость, на самом деле они требуют произнесения. Кстати сказать, нисколько не сомневаюсь, что вы их читаете отменно (судя по фотографии и по любви к разного рода играм и перевоплощениям). А вы по своей шкале смогли бы оценить все-все написанное вами? Сомневаюсь! А прочитать в один присест? Ну то-то! А остальных-то оцениваете по одному тексту. Хотя, в общем-то оцениваете правильно. Да, а по поводу интереса к механизму сайта, кртиерию оценок, вы неправы. Я преследую чисто развлекательный интерес. Расскажу историю про liter.ru. Встречаюсь я тут намедни с поэтом Рубинштейном (мы в одном издательском центре работаем), а Рубинштейн беседует с неприметным человечком, оказавшимся как ни странно корреспондентом ньюйоркера. Выяснилось, что человечек собирает материал о молодых российских литераторах (до 30-ти), а помочь ему в этом нелегком деле никто не в состоянии. (Кроме Макса Амелина и Шиша Брянского никто никого не помнит. А их нельзя - они уже старые и их много печатали). Тут я, разумеется, решила пошутить, дала американину адресок вашего сайта и назвала несколько "особо полюбившихся имен". Что из этого вышло - пока не знаю. Но, возможно, на безрыбье и рак рыба и чего-то да получится. (Лишь бы не выяснилось, что вы все убеленные сединами старцы). Слава Богу, с этим корреспондентом я больше по всей вероятности не увижусь...Так что Феликс, вредоносное действие этого сайтика распространяется лишь на непосредственных "участников" ваших курсов повышения (кому есть куда) поэтической квалификации...Мне-то и от него и от общения с вами сплошная польза и огромадное удовольствие. Вот...
Петровна 08.08.2002 18:09 • Заявить о нарушении
О! Феликс! Сколь приятна непринужденная беседа с вами! Не скрою, к стыду своему, ознакомиться со всем вашим творческим наследием никак не смогу. Грешна - "глазами" поэтические тексты воспринимаю настолько дурно, что больше двух болевар не выдерживает. Возможно, на кажущуюся малую жестовость, на самом деле они требуют произнесения. Кстати сказать, нисколько не сомневаюсь, что вы их читаете отменно (судя по фотографии и по любви к разного рода играм и перевоплощениям). А вы по своей шкале смогли бы оценить все-все написанное вами? Сомневаюсь! А прочитать в один присест? Ну то-то! А остальных-то оцениваете по одному тексту. Хотя, в общем-то оцениваете правильно. Да, а по поводу интереса к механизму сайта, кртиерию оценок, вы неправы. Я преследую чисто развлекательный интерес. Расскажу историю про liter.ru. Встречаюсь я тут намедни с поэтом Рубинштейном (мы в одном издательском центре работаем), а Рубинштейн беседует с неприметным человечком, оказавшимся как ни странно корреспондентом ньюйоркера. Выяснилось, что человечек собирает материал о молодых российских литераторах (до 30-ти), а помочь ему в этом нелегком деле никто не в состоянии. (Кроме Макса Амелина и Шиша Брянского никто никого не помнит. А их нельзя - они уже старые и их много печатали). Тут я, разумеется, решила пошутить, дала американину адресок вашего сайта и назвала несколько "особо полюбившихся имен". Что из этого вышло - пока не знаю. Но, возможно, на безрыбье и рак рыба и чего-то да получится. (Лишь бы не выяснилось, что вы все убеленные сединами старцы). Слава Богу, с этим корреспондентом я больше по всей вероятности не увижусь...Так что Феликс, вредоносное действие этого сайтика распространяется лишь на непосредственных "участников" ваших курсов повышения (кому есть куда) поэтической квалификации...Мне-то и от него и от общения с вами сплошная польза и огромадное удовольствие. Вот...
Петровна 08.08.2002 18:09 • Заявить о нарушении
О! Феликс, простите великодушно, все, что я "имела вам сказать" почему-то сказалось, но в аккурат перед вашим ответом на предыдущую мою реплику...Что-то здесь не так. Наверное, пространство ограничено и для эпистол непридусмотрено...
Петровна 09.08.2002 16:45 Заявить о нарушении
Петровна 09.08.2002 16:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Предтеча» (профиль удален)
О! Феликс! Сколь приятна непринужденная беседа с вами! Не скрою, к стыду своему, ознакомиться со всем вашим творческим наследием никак не смогу. Грешна - "глазами" поэтические тексты воспринимаю настолько дурно, что больше двух болевар не выдерживает. Возможно, на кажущуюся малую жестовость, на самом деле они требуют произнесения. Кстати сказать, нисколько не сомневаюсь, что вы их читаете отменно (судя по фотографии и по любви к разного рода играм и перевоплощениям). А вы по своей шкале смогли бы оценить все-все написанное вами? Сомневаюсь! А прочитать в один присест? Ну то-то! А остальных-то оцениваете по одному тексту. Хотя, в общем-то оцениваете правильно. Да, а по поводу интереса к механизму сайта, кртиерию оценок, вы неправы. Я преследую чисто развлекательный интерес. Расскажу историю про liter.ru. Встречаюсь я тут намедни с поэтом Рубинштейном (мы в одном издательском центре работаем), а Рубинштейн беседует с неприметным человечком, оказавшимся как ни странно корреспондентом ньюйоркера. Выяснилось, что человечек собирает материал о молодых российских литераторах (до 30-ти), а помочь ему в этом нелегком деле никто не в состоянии. (Кроме Макса Амелина и Шиша Брянского никто никого не помнит. А их нельзя - они уже старые и их много печатали). Тут я, разумеется, решила пошутить, дала американину адресок вашего сайта и назвала несколько "особо полюбившихся имен". Что из этого вышло - пока не знаю. Но, возможно, на безрыбье и рак рыба и чего-то да получится. (Лишь бы не выяснилось, что вы все убеленные сединами старцы). Слава Богу, с этим корреспондентом я больше по всей вероятности не увижусь...Так что Феликс, вредоносное действие этого сайтика распространяется лишь на непосредственных "участников" ваших курсов повышения (кому есть куда) поэтической квалификации...Мне-то и от него и от общения с вами сплошная польза и огромадное удовольствие. Вот...
Петровна 08.08.2002 18:09 • Заявить о нарушении
О! Феликс! Сколь приятна непринужденная беседа с вами! Не скрою, к стыду своему, ознакомиться со всем вашим творческим наследием никак не смогу. Грешна - "глазами" поэтические тексты воспринимаю настолько дурно, что больше двух болевар не выдерживает. Возможно, на кажущуюся малую жестовость, на самом деле они требуют произнесения. Кстати сказать, нисколько не сомневаюсь, что вы их читаете отменно (судя по фотографии и по любви к разного рода играм и перевоплощениям). А вы по своей шкале смогли бы оценить все-все написанное вами? Сомневаюсь! А прочитать в один присест? Ну то-то! А остальных-то оцениваете по одному тексту. Хотя, в общем-то оцениваете правильно. Да, а по поводу интереса к механизму сайта, кртиерию оценок, вы неправы. Я преследую чисто развлекательный интерес. Расскажу историю про liter.ru. Встречаюсь я тут намедни с поэтом Рубинштейном (мы в одном издательском центре работаем), а Рубинштейн беседует с неприметным человечком, оказавшимся как ни странно корреспондентом ньюйоркера. Выяснилось, что человечек собирает материал о молодых российских литераторах (до 30-ти), а помочь ему в этом нелегком деле никто не в состоянии. (Кроме Макса Амелина и Шиша Брянского никто никого не помнит. А их нельзя - они уже старые и их много печатали). Тут я, разумеется, решила пошутить, дала американину адресок вашего сайта и назвала несколько "особо полюбившихся имен". Что из этого вышло - пока не знаю. Но, возможно, на безрыбье и рак рыба и чего-то да получится. (Лишь бы не выяснилось, что вы все убеленные сединами старцы). Слава Богу, с этим корреспондентом я больше по всей вероятности не увижусь...Так что Феликс, вредоносное действие этого сайтика распространяется лишь на непосредственных "участников" ваших курсов повышения (кому есть куда) поэтической квалификации...Мне-то и от него и от общения с вами сплошная польза и огромадное удовольствие. Вот...
Петровна 08.08.2002 18:09 • Заявить о нарушении
Эх! Феликс! Не учетверяйте моей печали. Кто бы не пытался объяснить графоману, что он графоман и таковым и останется, ежели будет продолжать кропать стишата, он не откажется от своего милого хобби. Будь то вы, будь то восставший из гроба В.Соловьев, у которого "горят паникадила" или Вяч.Иванов или вы - все одно бессмыслица выходит. Иное дело, если на графоманские стихи пишутся не заради благого дела, сиречь, указания молодому дарованию на недостатки его текстов, а заради собственного удовольствия, так сказать, чтобы язык не закоснел. Тогда, конечно! А если в надежде, что вашим советам последуют, так это пустая надежда. Самое забавное, что даже стишки не перестанут публиковать на сайтике, более того, не потеряют надежды на опубликование "в более серьезном" месте. Зато, как я успела заметить, сайтик этот позволяет почти до идеального состояния отшлифовать ГОВОРЕНИЕ...Эпистолярный жанр - великая и незаслуженно заброшенная игрушка. А поиграть в эту игрушку проще всего, ежели имеется некая привязка к некому конкретному действу, например. Будучи литературоведом по образованию и успев изрядно соскучиться по формальному анализу и тому подобной чухне, я бы даже и рада что-нибудь разобрать - тряхнуть стариной - да, кто же даст! Живые гении гораздо обидчивее мертвых, а живые графоманы тем паче...
Да, о жестовости. Всю жизнь боялась аудитории, всю жизнь боялась даже чужие тексты читать (мне как-то пришлось поздравлять одного нашего поэта-переводчика фронтовика с награждением за перевод Агриппы дОбинье. И, не поверите, Феликс, я не то что просто стушевалась, заикаться начала, в глазах чавой-то поплыло-поплыло. Как сейчас помню! А уж как стыдно было!). Так что перед вашей "публичностью" просто преклоняюсь. Но, знаете, чем вы меня восхищаете больше всего? Да, тем, что нисколько, повидимому не боитесь "уравниловки" с рецензируемыми. Или все-таки боитесь? Впрочем, вопрос скорее бестактный. (Правда, судя по всему вас разного бестакности с элементами риторики не смущают). Да, я работаю в издательском центре "Остров", в коем имеются следующие печатные издания: журнал "Табурет" (интерьерный), журнал "Самиздат"(типа бесславно умершей "Столицы" - даже частично те же люди), "Деловая хроника", "Еженедельный журнал" (полуитоги-полуафиша), ну, и еще куча ежегодных рекламно-дизайнерских проектов...В общем, я в "Табурете" и в "Еженедельном журнале". С надеждой спрашиваю:Это ничего, что я там работаю? Или уж слишком "стыдно"? Продолжим беседу?
Петровна 09.08.2002 16:32 Заявить о нарушении
Да, о жестовости. Всю жизнь боялась аудитории, всю жизнь боялась даже чужие тексты читать (мне как-то пришлось поздравлять одного нашего поэта-переводчика фронтовика с награждением за перевод Агриппы дОбинье. И, не поверите, Феликс, я не то что просто стушевалась, заикаться начала, в глазах чавой-то поплыло-поплыло. Как сейчас помню! А уж как стыдно было!). Так что перед вашей "публичностью" просто преклоняюсь. Но, знаете, чем вы меня восхищаете больше всего? Да, тем, что нисколько, повидимому не боитесь "уравниловки" с рецензируемыми. Или все-таки боитесь? Впрочем, вопрос скорее бестактный. (Правда, судя по всему вас разного бестакности с элементами риторики не смущают). Да, я работаю в издательском центре "Остров", в коем имеются следующие печатные издания: журнал "Табурет" (интерьерный), журнал "Самиздат"(типа бесславно умершей "Столицы" - даже частично те же люди), "Деловая хроника", "Еженедельный журнал" (полуитоги-полуафиша), ну, и еще куча ежегодных рекламно-дизайнерских проектов...В общем, я в "Табурете" и в "Еженедельном журнале". С надеждой спрашиваю:Это ничего, что я там работаю? Или уж слишком "стыдно"? Продолжим беседу?
Петровна 09.08.2002 16:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Предтеча» (профиль удален)
Ой! Феликс, простите меня, я думала у вас только "Дада" такой текст, а оказывается они все такие, я-то думала...Рецензии у вас отличные - очень злые и смешные, если бы я такие писать умела, была бы критиком (только не здесь, конечно). В общем-то понятно почему - литературовед не бывает хорошим поэтом или писателем (Бог его знает, почему и отчего). Все что хотелось сказать, я сказала, прочитав "Даду" добавить нечего, кроме того, что вы остроумный критик и очень средненький поэт...Эх! Разбили вы мое сердце - так имозантны, так остры на язык и такой слабенький поэтический голос. Разочарованная поклонница вашего критико-литературоведческого таланта...Увы, мне, увы!
Петровна 02.08.2002 20:01 • Заявить о нарушении
Ой! Феликс, простите меня, я думала у вас только "Дада" такой текст, а оказывается они все такие, я-то думала...Рецензии у вас отличные - очень злые и смешные, если бы я такие писать умела, была бы критиком (только не здесь, конечно). В общем-то понятно почему - литературовед не бывает хорошим поэтом или писателем (Бог его знает, почему и отчего). Все что хотелось сказать, я сказала, прочитав "Даду" добавить нечего, кроме того, что вы остроумный критик и очень средненький поэт...Эх! Разбили вы мое сердце - так имозантны, так остры на язык и такой слабенький поэтический голос. Разочарованная поклонница вашего критико-литературоведческого таланта...Увы, мне, увы!
Петровна 02.08.2002 20:01 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Любовь» (Михаил Гофайзен)
Ой! Как мне было интересно, как же выглядят те, кто чавой-то на этом графоманском сайте решают. (С одной-то я впрочем была знакома - с Кэт, сиречь Катей Молочниковой. До сих пор не могу забыть ее вдохновенное "А там сидел какой-то штрих интеллегентен мил и тих. Ее заставил пожалеть, что ей уж девятнадцать лет). Исходя из того, что в тот момент, когда из ее "кровоточащего сердца" вырвались эти вдохновенные строки, она была девятнадцати, как было сказано выше, лет, сейчас ей лет тридцать...Ее нынешние тексты я прочитала. Реакцию они вызвали неодназначную - больше всего похоже на (если вы читали китайские волшебные сказки о лисах и монахах-волшебниках)то как слепой даос оказался литературным цензором и воспринимал тексты не столько на слух, сколько на "вкус" - селезенкой (это плохо может стошнить), головой (лучше, но можно заболеть) или сердцем (хорошо). Так вот, Молочниковой - селезенкой, ваши - головой. Какого рожна вы кого-то там номинируете, не очень понятно, зато как именно - очень даже. Номинируете графоманов, чтобы не так бросалась в глаза собственная бездарность (да и не юный возраст). У вас тут имеется пара-тройка приличных ребят - но что показательно, рейтинг у них низкий, а лет им немного. Ребята! вы законсервировались в своем дурацком стихаре - это же как старенький НИИ, откуда бояться уйти, потому что больше никому не нужны во "внешнем мире" и тешутся местечковым литературоведением...Текст средненький, с импозантной внешностью, трубкой и седоватой бородкой, а также "разделением и властвованием" не особенно вяжется. Простите, это все не лично вам, а тому идиоту, который решил дать графоманам возможность печататься...Графоманов надо расстреливать (или если уж оставлять в живых, так лишать возможность сочинять вирши).
Петровна 02.08.2002 19:29 • Заявить о нарушении
Ой! Как мне было интересно, как же выглядят те, кто чавой-то на этом графоманском сайте решают. (С одной-то я впрочем была знакома - с Кэт, сиречь Катей Молочниковой. До сих пор не могу забыть ее вдохновенное "А там сидел какой-то штрих интеллегентен мил и тих. Ее заставил пожалеть, что ей уж девятнадцать лет). Исходя из того, что в тот момент, когда из ее "кровоточащего сердца" вырвались эти вдохновенные строки, она была девятнадцати, как было сказано выше, лет, сейчас ей лет тридцать...Ее нынешние тексты я прочитала. Реакцию они вызвали неодназначную - больше всего похоже на (если вы читали китайские волшебные сказки о лисах и монахах-волшебниках)то как слепой даос оказался литературным цензором и воспринимал тексты не столько на слух, сколько на "вкус" - селезенкой (это плохо может стошнить), головой (лучше, но можно заболеть) или сердцем (хорошо). Так вот, Молочниковой - селезенкой, ваши - головой. Какого рожна вы кого-то там номинируете, не очень понятно, зато как именно - очень даже. Номинируете графоманов, чтобы не так бросалась в глаза собственная бездарность (да и не юный возраст). У вас тут имеется пара-тройка приличных ребят - но что показательно, рейтинг у них низкий, а лет им немного. Ребята! вы законсервировались в своем дурацком стихаре - это же как старенький НИИ, откуда бояться уйти, потому что больше никому не нужны во "внешнем мире" и тешутся местечковым литературоведением...Текст средненький, с импозантной внешностью, трубкой и седоватой бородкой, а также "разделением и властвованием" не особенно вяжется. Простите, это все не лично вам, а тому идиоту, который решил дать графоманам возможность печататься...Графоманов надо расстреливать (или если уж оставлять в живых, так лишать возможность сочинять вирши).
Петровна 02.08.2002 19:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Дада волшебной ночи» (профиль удален)
"Твои родные завитки все также вьются". Да, что-то безусловно надо решать с графоманией, с которой вы столь безуспешно, но упорно боретесь, а начать, думается вполне можно и с вас (какая разница с кого). Психологический ход недурен - сперва поведать историю этого текста, а за ней...Потому что после подобной истории ругать просто бестактно. Но, впрочем, вас самого это бы не остановило. Меня тоже не остановит, потому что я не "поэт". Слушайте, Феликс, вы отличный критик, и почти всегда говорите вещи конструктивные (поэтому вас все и боятся). Дескать, обругаешь, а опосля обругают тебя. Только меня-то это не касается. У вас есть какая-то оценочная шкала. Себе, говорите, поставили бы "девять" из "десяти". Ладно, оставим это заявление. Словом, непонятно, почему не только всякая кухарка может управлять государством, но и всякий поэтический критик чувствует себя просто обязанным выдавать пару-другую строк для потомства. Встречали ли вы когда-нибудь литературоведа-писателя (ну, кроме Тынянова, пожалуй). В общем, "наука" (даже такая сомнительная как филология) это одно, а "творчество" - совсем другое. Поэтический "голос" - это от природы, а умение оперировать словами (текстом) наживное и зависит от круга общения и образования. В общем, в качестве критика, вы, безусловно "адекватнее". С Уважением, поклонница ваших рецензий (честное слово, читать одно удовольствие).
Петровна 02.08.2002 17:53 • Заявить о нарушении
"Твои родные завитки все также вьются". Да, что-то безусловно надо решать с графоманией, с которой вы столь безуспешно, но упорно боретесь, а начать, думается вполне можно и с вас (какая разница с кого). Психологический ход недурен - сперва поведать историю этого текста, а за ней...Потому что после подобной истории ругать просто бестактно. Но, впрочем, вас самого это бы не остановило. Меня тоже не остановит, потому что я не "поэт". Слушайте, Феликс, вы отличный критик, и почти всегда говорите вещи конструктивные (поэтому вас все и боятся). Дескать, обругаешь, а опосля обругают тебя. Только меня-то это не касается. У вас есть какая-то оценочная шкала. Себе, говорите, поставили бы "девять" из "десяти". Ладно, оставим это заявление. Словом, непонятно, почему не только всякая кухарка может управлять государством, но и всякий поэтический критик чувствует себя просто обязанным выдавать пару-другую строк для потомства. Встречали ли вы когда-нибудь литературоведа-писателя (ну, кроме Тынянова, пожалуй). В общем, "наука" (даже такая сомнительная как филология) это одно, а "творчество" - совсем другое. Поэтический "голос" - это от природы, а умение оперировать словами (текстом) наживное и зависит от круга общения и образования. В общем, в качестве критика, вы, безусловно "адекватнее". С Уважением, поклонница ваших рецензий (честное слово, читать одно удовольствие).
Петровна 02.08.2002 17:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Колыбельная» (Maria Reine)
А мне не понравилось - слишком просто и "никак" - вот, сходу - например, "у мамаши родилась дочка-недотрога
и за грошик отдалась, улегшись полого..." или "колыбель моей печали
волны осени качали..."
или...Да все, что угодно!
Ну, и дальше погонными метрами - можно даже про море и про монашек. Все равно о чем - таким размером, с такой пунктуацией. Нет, кроме шуток ваши другие тексты совсем "другие" - а этот как воспринимать? Что-то я недоумеваю - остальное мне так нравилось...да и автор вы, кажется, на сайте именитый.
Петровна 19.06.2002 18:19 • Заявить о нарушении
А мне не понравилось - слишком просто и "никак" - вот, сходу - например, "у мамаши родилась дочка-недотрога
и за грошик отдалась, улегшись полого..." или "колыбель моей печали
волны осени качали..."
или...Да все, что угодно!
Ну, и дальше погонными метрами - можно даже про море и про монашек. Все равно о чем - таким размером, с такой пунктуацией. Нет, кроме шуток ваши другие тексты совсем "другие" - а этот как воспринимать? Что-то я недоумеваю - остальное мне так нравилось...да и автор вы, кажется, на сайте именитый.
Петровна 19.06.2002 18:19 • Заявить о нарушении
люди меняются.
ну... видимо, не стоит меня больше читать. если Вы этот текст не восприняли, значит, не стоит.
за фразу "остальное мне так нравилось" - спасибо, это приятно:)
Maria Reine 19.06.2002 21:48 Заявить о нарушении
ну... видимо, не стоит меня больше читать. если Вы этот текст не восприняли, значит, не стоит.
за фразу "остальное мне так нравилось" - спасибо, это приятно:)
Maria Reine 19.06.2002 21:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «реки и улицы» (Илья Графоманов)
Ой! Совсем забыла - меня Lena Etang спросила, где бы другие тексты почитать. А я не знаю куда бы их поставить и как (те-то два я вместе с адресом повесила). А что с другими делать? Подскажите, пожалуйста. А то даже не удобно как то.
С уважением...
Петровна 14.06.2002 11:26 • Заявить о нарушении
Ой! Совсем забыла - меня Lena Etang спросила, где бы другие тексты почитать. А я не знаю куда бы их поставить и как (те-то два я вместе с адресом повесила). А что с другими делать? Подскажите, пожалуйста. А то даже не удобно как то.
С уважением...
Петровна 14.06.2002 11:26 • Заявить о нарушении
Ой! Опять забыла - мой домашний-то адрес (ну, тот, что я указала) вообще на работает лучше другой - preobrag@mail.ru Надеюсь, не очень-то прощаемся.
Петровна 14.06.2002 11:36 Заявить о нарушении
Петровна 14.06.2002 11:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «реки и улицы» (Илья Графоманов)
Здрасьте Илья! Теперь по пунктам - воспитание у вас, на саом деле, слегка подкачало. Ну, да я не обиделась - и если вы не против, я бы хотела продолжать с вами общаться - но по мылу. (Ксати, адрес у меня другой - preobrag@mailru.com). Насчет того, что ко нме там читатели пришли - так я сперва даже не поняла куда - совсем забыла, что эти два стишка куда-то ставила. (Может быть это показатель того, насколько серьезно я отношусь к чужим текстам - и насколько не серьезно к своим). Ну, честное слово, забыла я, что я кроме своего адреса, еще и два стишка дала. А их, оказывается еще и читал кто-то...Так что, простите, я сперва даже не очень поняла о чем речь идет. Теперь я реабилитировалась? Можно я вам лучше письмо напишу?
Петровна 14.06.2002 11:23 • Заявить о нарушении
Здрасьте Илья! Теперь по пунктам - воспитание у вас, на саом деле, слегка подкачало. Ну, да я не обиделась - и если вы не против, я бы хотела продолжать с вами общаться - но по мылу. (Ксати, адрес у меня другой - preobrag@mailru.com). Насчет того, что ко нме там читатели пришли - так я сперва даже не поняла куда - совсем забыла, что эти два стишка куда-то ставила. (Может быть это показатель того, насколько серьезно я отношусь к чужим текстам - и насколько не серьезно к своим). Ну, честное слово, забыла я, что я кроме своего адреса, еще и два стишка дала. А их, оказывается еще и читал кто-то...Так что, простите, я сперва даже не очень поняла о чем речь идет. Теперь я реабилитировалась? Можно я вам лучше письмо напишу?
Петровна 14.06.2002 11:23 • Заявить о нарушении
...почему ж нельзя? Особливо, ежели оно будет еще и лучше. Очень даже можно. Я люблю хорошее-то читать. Воспитание от этого мое исправляется. Мысли делаются правильные и общительные. Вот.
А как и что размещать – где-то инструкция должна быть. Входите согласно инструкции в свой авторский «интерфейс» и интерфейсите зараз все, что вам захочется. Можно и без инструкции. Кнопочка для автора есть внизу авторской странички. «Вход» на ней написано. Далее – «интуитивно понятно». Особенно – если рисунки не отключать. (а то по всплывающим подсказкам ориентироваться приходится).
Илья Графоманов 14.06.2002 14:03 Заявить о нарушении
А как и что размещать – где-то инструкция должна быть. Входите согласно инструкции в свой авторский «интерфейс» и интерфейсите зараз все, что вам захочется. Можно и без инструкции. Кнопочка для автора есть внизу авторской странички. «Вход» на ней написано. Далее – «интуитивно понятно». Особенно – если рисунки не отключать. (а то по всплывающим подсказкам ориентироваться приходится).
Илья Графоманов 14.06.2002 14:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Взгляд извне» (Маг)
Милый текст. А черный человек, это который реквием заказал или который "какую-то женщину сорока с лишним лет называл своею девочкой и своею милой" или другой черный? Я когда маленькая была, смотрела как-то по телевизору "Лебединое озеро". Так там самый отрицательный - в черно-белом телевизоре казался совсем уж черным. К восторгу моего папы я называла этого страшного дядю "чернец" - может он?
Петровна 14.06.2002 11:03 • Заявить о нарушении
Милый текст. А черный человек, это который реквием заказал или который "какую-то женщину сорока с лишним лет называл своею девочкой и своею милой" или другой черный? Я когда маленькая была, смотрела как-то по телевизору "Лебединое озеро". Так там самый отрицательный - в черно-белом телевизоре казался совсем уж черным. К восторгу моего папы я называла этого страшного дядю "чернец" - может он?
Петровна 14.06.2002 11:03 • Заявить о нарушении