Здравствуйте, Фима! Спасибо огромное за развернутый ответ. Я тоже окончила филфак, романо-германское отделение, потом московскую аспирантуру по психологии и тоже Шекспира, Сервантеса, Рабле, Диккенса (один из любимых моих) и многих-многих других по обязательному списку чтения зарубежной литературы читала. Там авторов уйма - и всех в маленьком очерке не упомянешь - проще просто взять сам список зарубежных авторов для филфака с античности и до 21-го века. Уйма довольно современных авторов перечитана. (например, Артур Миллер - драматург, Аллан Силлитоу и много-много других). А еще я обожаю Джека Лондона. Драйзером упивалась в 16-17 лет. Всех не упомянешь.
Журнал " Зарубежная литература" годами прочитывался от корки до корки. Что касается русских авторов-классиков, то я их всех тоже, разумеется, читала, включая Карамзина, Писарева, Аксакова, Салтыкова-Щедрина, Телешова, Вересаева, Короленко (взяла на вскидку первых вспомнившихся)...- и до бесконечности. Из русских - самый любимый Бунин, потом идут Гоголь, Чехов, Тургенев, Куприн, Лесков, проза Пушкина, Лермонтова. К Льву Толстому стала равнодушна. Достоевского не люблю - как психолог оцениваю его произведения как истерические, а его самого, как истеричного психопата - несмотря на устоявшиеся представления о нем, как об ЭИИ. Впрочем, одно не мешает другому. Читала его с отвращением, а когда начала читать его "Подростка", мне стало так противно, что пришлось тут же бросить, и больше я его в руки не брала. Булгакова с возрастом разлюбила, но не произведения, а его самого, как личность. И наркоманом успел побыть, и в жизни стольких женщин грязными ножищами наследил. Талантлив несомненно, но его "Мастера и Маргариту" на дух не переношу, хотя по молодости любила очень. Могла бы обосновать почему не люблю - но кому это интересно, кроме меня самой? Шолохова конечно же читала, в том числе ранние рассказы. Алексей Толстой тоже читан. Тут же вспоминаются и братья Жемчужниковы.
Из современников, например, у Василия Аксенова люблю далеко не все. Кое что нравится у А. Битова. Белов не нравится, Солженицын читан, но перечитывать не буду. Из Вл. Сорокина мне хватило цитат, чтобы его даже в руки не брать. Можно упомянуть еще очень многих прочитанных. Чингиза Айтматова обожаю всё. Из зарубежных Роберт Бернс, Генри Лонгфелло (The Song Of Hiawatha) на английском и опять же многие другие. Из фантастов любимые Рей Бредбери и братья Стругацкие. Прочитана их уйма русских и зарубежных . Например, произвел в свое время впечатление Сергей Лукьяненко.
Упомянутых Вами Шергина и Писахова (из сказочников предпочитаю Бажова, из сказок - русские народные и грузинские народные, индийские народные тоже не плохи) не знаю совсем, Пелевина слышала в радио постановках - совсем не мое - тоже отвращает. У Маркеса люблю « Полковнику никто не пишет», а « Осень патриарха» настолько ужасна, что выдержала, пожалуй, только четверть... С Улицкой знакома. Донцову не люблю и т. д . и т. п.
Что касается поэзии, то самые любимые Лермонтов, Цветаева, Набоков, Евтушенко. Рождественского и Ахмадулину разлюбила.
Одна из любимых серий « Мастера современной прозы», а также серия «Библиотека всемирной литературы», а особенно — серия « Жизнь замечательных людей». Настояльная книга: Нина Берберова «Курсив мой». «Железная женщина» у нее тоже хороша.
Обо всем прочитанным в детские годы не стоит, наверно и упоминать. Разве что, что особенно зачитывалась « Хижиной дяди Тома» Гарриет Бичер-Стоу,
«Всадником без головы»Томаса Майн Рида, «Последним из могикан» «Прериями», «зверобоем и другими книгами Фенимора Купера.
Ну, и еще масса всего прочитано по педагогике и по специальности — то есть по разным отраслям психологии — общей, педагогической, дифференциальной, психологии животных и т. д. и т. п.
Я тоже писала бы с удовольствием прозу. Задумок много, но пока опубликовала только с десяток рассказов.
Много времени потрачено на преподавание английского и чуть-чуть психологии.
От написания статей по специальности меня тоже никто не освобождал.
Ваши книги о "Мастере и Маргарите" я бы посмотрела, хотя критики по этому роману Булгакова мною прочитано немало. Об уголовно-арестантском жаргоне читала (возможно, и что-то Ваше), т.  к. покойный муж покупал все подряд (например, «Unitas, или Краткая история туалета» Игоря Богданова), и мы наперегонки все это читали.
Информацию обо мне можно найти на Проза.ру: Ирина Удовика-Дегтярева - по прабабушкам.
PS А вы все-таки находите время писать то, что хочется.
С уважением,
Ирина.

Ирина Субботина-Дегтярева   10.01.2023 15:42   Заявить о нарушении

Ну, многое у нас с Вами, Ирина, не совпадает, увы. Достоевского, например, я числю на первом месте среди всех мировых писателей всех эпох. Шолохов, конечно же, велик не "Донскими рассказами", а именно "Тихим Доном", это нечто потрясающее. У Маркеса - "Сто лет одиночества" и рассказы, связанные с Макондо. Драйзера не переношу на нюх, он скучен, на мой взгляд, косноязычен - да и вообще неинтересен, как жвачка. Так же отношусь и к Голсуорси. "Мастера" булгаковского считаю одним из самых замечательных произведений ХХ века, однако там столько слоёв, помимо очевидного христианско-демонологического и "московского", что его надо читать во всех редакциях плюс со сносками на историческую эпоху, аллюзиями и редкостной иронией. А личность автора меня мало интересует, если не связана с произведениями. Лермонтов тоже часто был просто омерзителен, да и омногих других литераторах можно сказать немало недобрых слов, о том же Достоевском с его игроманией. Что касается поэто, то мне ближе Пастернак, Бродский, мой любимый Гумилёв (особенно поздний)... Пушкина вообще не называю, поскльку он очевидно гениален. Вот где-то так. Для меня важен стиль писателя. Да, конечно же, содержание тоже, но без стиля содержание туго входит. Как, например, у Сартра и Камю. Кстати, из-за стиля люблюпроизведения "красно графа" Алексея Николаевича Толстого.

Что касается моих книг, последним вышел четырёхтомник очерков по истории уголовно арестантских и уличных песен, пятую книгу издать не удалось из-за финансовых проблем в ПРЗАиКе. Сейчас готовлю книгу занимательных очерков об уголовных топонимических поговорках - "Мы географию учили по этапа": Ростов-папа, Одесса-мама, Батайский семафор, Азовский банк, вологодский конвой... Затем будет двухтомник об истории советского воровского мира, далее - очерки об отдельных поговорках и пословицах... 30 лет этим занимаюсь.

Вот где-то так.

Фима Жиганец   10.01.2023 19:06   Заявить о нарушении

А Шергина и Писахова обязательно прочтите, мы с покойной женой, со Светочкой, их обожали. Да далеко ходить не надо, есть же прекрасный мультик по Шергину "Волшебное кольцо" :)

Фима Жиганец   10.01.2023 19:09   Заявить о нарушении

Ну, многое у нас с Вами, Ирина, не совпадает, увы. Достоевского, например, я числю на первом месте среди всех мировых писателей всех эпох. Шолохов, конечно же, велик не "Донскими рассказами", а именно "Тихим Доном", это нечто потрясающее. У Маркеса - "Сто лет одиночества" и рассказы, связанные с Макондо. Драйзера не переношу на нюх, он скучен, на мой взгляд, косноязычен - да и вообще неинтересен, как жвачка. Так же отношусь и к Голсуорси. "Мастера" булгаковского считаю одним из самых замечательных произведений ХХ века, однако там столько слоёв, помимо очевидного христианско-демонологического и "московского", что его надо читать во всех редакциях плюс со сносками на историческую эпоху, аллюзиями и редкостной иронией. А личность автора меня мало интересует, если не связана с произведениями. Лермонтов тоже часто был просто омерзителен, да и омногих других литераторах можно сказать немало недобрых слов, о том же Достоевском с его игроманией. Что касается поэто, то мне ближе Пастернак, Бродский, мой любимый Гумилёв (особенно поздний)... Пушкина вообще не называю, поскльку он очевидно гениален. Вот где-то так. Для меня важен стиль писателя. Да, конечно же, содержание тоже, но без стиля содержание туго входит. Как, например, у Сартра и Камю. Кстати, из-за стиля люблюпроизведения "красно графа" Алексея Николаевича Толстого.

Что касается моих книг, последним вышел четырёхтомник очерков по истории уголовно арестантских и уличных песен, пятую книгу издать не удалось из-за финансовых проблем в ПРЗАиКе. Сейчас готовлю книгу занимательных очерков об уголовных топонимических поговорках - "Мы географию учили по этапа": Ростов-папа, Одесса-мама, Батайский семафор, Азовский банк, вологодский конвой... Затем будет двухтомник об истории советского воровского мира, далее - очерки об отдельных поговорках и пословицах... 30 лет этим занимаюсь.

Вот где-то так.

Фима Жиганец 10.01.2023 19:06
А Шергина и Писахова обязательно прочтите, мы с покойной женой, со Светочкой, их обожали. Да далеко ходить не надо, есть же прекрасный мультик по Шергину "Волшебное кольцо" :)
Здравствуйте, Фима! Да, у нас многое не совпадает, полагаю, отчасти и из-за нашей разной гендерной принадлежности - и это нормально. Хотя, мне понятно, что с женой вы в своих литературных пристрастиях совпадали. У нас с мужем тоже, разве что он был помешан на Блоке и Аксенове, а я до помешательства на них все же не дошла:)Ну и еще он знал наизусть на французском массу французской поэзии -я с удовольствием его слушала, но Цветаева мне все равно дороже. К поэзии Пушкина я равнодушна, Пастернак нравится, "Сто лет одиночества" читаны и перечитаны мною многократно.
Так что несовпадений у нас не так уж и много - Достоевский (низок и омерзителен в своем видении человека), Булгаков (часто глуп), Бродский (бесчеловечен, механистичен) - на дух его не переношу. Драйзера я читала лет в 14-15, плакала над "Оплотом", прочла все 12 томов(1955 год издания), и в последнем 12-м томе тоже прочла - даже не по разу - все рассказы, которые меня во многом потрясли. Сейчас, ясно, что впечатление - будь это первое прочтение - было бы совсем другое. Судить о том косноязычен ли Драйзер не берусь - скорее всего это переводчик косноязычен - или Вы читали Драйзера в оригинале?
Очень увлекалась Ромен Ролланом, Жорж Санд и другими французскими писателями.
А. Толстым тоже очень увлекалась опять же в юности, рассказами и особенно "Хождением по мукам", да и все остальное тоже было тогда прочитано.
А как Вы относитесь к Стендалю? Я так очень его любила, сейчас же лучше Тургенева перечитаю или Чехова.
Мультики не слишком люблю - с детства. Ясно, что с "Простоквашино", "Снежной королевой", с американскими мультиками для детей и много с чем еще я знакома. Из для "взрослых" мне нравится "Шрек".
Стиль для меня не на первом месте - Платонов с его совершенно необычным стилем мне вполне "входит". А вам? Лев Толстой для меня слишком тяжеловесен по стилю, да и по содержанию стал с возрастом малоудобоварим. В школе любимая героиня была Марья Болконская, о ней я в 10-м классе написала великолепное сочинение - писала с наслаждением и творческим трепетом. Почитала бы его сейчас, но тетрадку со своими школьными сочинениями (как и многие данные мною на прочтение подружкам книги) я утратила. Тогда я поняла - какое это неизъяснимое удовольствие - писать, но не научные статьи, а то что хочется...а в итоге писала эти самые статьи. Психологию, как науку я люблю, но в аспирантуре по независящим от меня причинам мне пришлось отказаться от интересовавшей меня темы о темпераменте
(разумеется, как о психологической особенности личности, а не в том смысле, в каком он понимается в быту).
Вы у меня уже трижды в избранных". Так что с результатами вашей профессиональной деятельности я постараюсь познакомиться.
Фильмы о волшебниках и волшебном не люблю и не смотрю. Они меня раздражают.


Ирина Субботина-Дегтярева   11.01.2023 18:33   Заявить о нарушении

Ирина, а как это - трижды в избранных? :)))) Это для меня уже избыточно...

Любимых мною Достоевского и Булгакова защищаю грудью, Бродский в своих лучших стихотворениях просто достигает сверхъестественных вершин, даже в самых коротких.Не случайно многое растаскано на цитаты. Пушкин - он уже в поэтической вечности, его "Евгения Онегина" я отравками учил и часто наслаждался, декламируя, но не вслух :)).

Стиль для меня - один из важнейших критериев оценки писателя или поэта. Я оцениваю авторов самого разного стиля. Как говорил персонаж Маяковского: "стили бывают разных луёв" :)))) У Блока и Бальмонта - выборочно, Вертинского люблю, Пастернака - до остервенения :)). Платонов мне чужд, и не вижу я у него никакой особой игры со словом, даже не игры - владения словом. Вот у Достоевского и Гоголя, у Лескова и Шолохова оно есть. У Платонова - ничего не цепляет. Вот ещё кто любимый - Сергей Довлатов. Люблю такую иронию.

Что касается Стендаля... Вообще-то французские классики 19 века меня не впечатляют. Бальзак, Золя, Мопассан, Стендаль. Мне нужно что-то более сочное, громокипящее, ядовитое, мощное. Да, Толстой очень тяжеловесен. А если к сему добавить его чудовищные галлицизмы типа "подъезжая к станции, с меня слетела шляпа" - это уже вообще неприлично.

А вообще в свободную минуту люблю почитать Дюма, особенно "Виконт де Бражелон", Стивенсона - "Остров сокровищ" :))) Кстати, несмотря на гендерные различия, обожаю Шарлотту Бронте - "Джейн Эйр".

Фима Жиганец   11.01.2023 21:08   Заявить о нарушении

Ну конечно же "при подъезде..." И ах! "громокипящий кубок с неба..." Уж не припомню чьё.))) Простите!

Владимир Хотин1   30.01.2023 15:14   Заявить о нарушении

насчёт кубка - это Тютчев Фёдор Иванович :) А потом Северянин, кажется, тоже использовал.

Фима Жиганец   30.01.2023 16:44   Заявить о нарушении

Насчет "трижды в избранных" - сами у меня посмотрите - по Вашим ссыллочкам - переходила - Александр Сидоров, "Дьявольский роман"...
Всех перечисленных Вами в ответе авторов тоже люблю, "Сто лет одиночества" перечитаны не единожды. А насчет "стояния грудью" за Достоевского, Булгакова и Шолохова - стойте себе:) У всех восприятие, мироощущение, жизненный и всякий другой опыт (литературный, например), разные, и копья ломать тут бесполезно.
В вот к Довлатову, кстати, равнодушна. Да, занимательно, но не более того.
Пока остановлюсь, но вряд ли ограничусь только что написанным. Общаться с Вами интересно, а поэтому как-нибудь при наличии времени продолжу - если Вы не возражаете, конечно.
PS А несовпадение вкусов и взглядов - это же нормально.

Ирина Субботина-Дегтярева   31.01.2023 11:13   Заявить о нарушении

Я не возражаю, конечно. Как у Филатова:

Я полезных перспектив
Никогда не супротив :).

А что касается двух других моих страниц - к сожалению, я их давно как-то забросил. К сожалению. Сейчас думаю над тем, чтобы создать свой сайт или канал на ютубе, или то идругое.Если Господь попустит. Но для начала надо выпустить несколько книг, веду переговоры. Книги-то готовы в целом, но там ещё надобно редактировать немало.

Всех Вам благ.

Фима Жиганец   31.01.2023 11:46   Заявить о нарушении

Ира и Саша, привет!
Прошу прощения за влаз. С интересом прочитал беседу двух профессионалов и лишний раз подумал: до чего разнятся вкусы у людей! Из современных зарубежных писателей больше всего люблю Ирвина Шоу и Артура Хейли. Из отечественных... сложно сказать: не так много их книг прочитал. Но из детективщиков люблю Маринину (особенно - "Игру на чужом поле") и "классика" Адамова. У Екатерины Вильмонт прочитал всего одну книгу - и в восторге. Такой сочный язык!

Григорий Липец   26.03.2023 00:32   Заявить о нарушении

Спасибо за "влаз", Григорий! Вы - еще одно подтверждение разницы во вкусовых предпочтениях. Ирвина Шоу и Артура Хейли читала - давно, не помню из них почти ничего - значит, не потрясли. Разве что "Аэропорт". Из современных не люблю никого кроме, пожалуй, Дины Рубиной. Так что делитесь, это интересно. Всегда интересно, что читают люди.

Ирина Субботина-Дегтярева   26.03.2023 17:26   Заявить о нарушении