Рецензии на произведение «Эссе. Сколько книг можно прочитать за свою жизнь»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Эссе. Сколько книг можно прочитать за свою жизнь» (Ирина Субботина-Дегтярева)
Ирина, интересное эссе! Вопросы, которые раньше тоже меня волновали. С пяти лет научилась читать, и не берусь вести счет, сколько книг успела прочитать, а сколько не успела и не успею никогда - понятно, что это невозможно. Раньше комплекс неполноценности возникал по этому поводу, но постепенно я от него избавилась. Перечислять любимых авторов сейчас не буду, просто хочу сказать, что любовь к чтению, как и все в этом мире, палка о двух концах. С одной стороны, если читаешь книги, побуждающие размышлять, то не попадаешь в плен к разного рода стереотипам мышления. С другой стороны, может выработаться некоторый интеллектуальный снобизм, когда человека, который не читал "того-то" и "такого-то", и делает ошибки в простых предложениях, уже и за человека не считаешь. А на любого человека, я думаю, нужно попытаться посмотреть глазами Бога...
К Достоевскому и Булгакову у меня отношение двойственное. Свое юношеское восхищение их книгами я уже переросла, и вижу ясно, в чем они заблуждались. Литературного дара ни у того, ни у другого не отнять, но это с заблуждениями никак не связано...
С уважением
Стрижевская Татьяна 29.01.2023 15:19 • Заявить о нарушении
Ирина, интересное эссе! Вопросы, которые раньше тоже меня волновали. С пяти лет научилась читать, и не берусь вести счет, сколько книг успела прочитать, а сколько не успела и не успею никогда - понятно, что это невозможно. Раньше комплекс неполноценности возникал по этому поводу, но постепенно я от него избавилась. Перечислять любимых авторов сейчас не буду, просто хочу сказать, что любовь к чтению, как и все в этом мире, палка о двух концах. С одной стороны, если читаешь книги, побуждающие размышлять, то не попадаешь в плен к разного рода стереотипам мышления. С другой стороны, может выработаться некоторый интеллектуальный снобизм, когда человека, который не читал "того-то" и "такого-то", и делает ошибки в простых предложениях, уже и за человека не считаешь. А на любого человека, я думаю, нужно попытаться посмотреть глазами Бога...
К Достоевскому и Булгакову у меня отношение двойственное. Свое юношеское восхищение их книгами я уже переросла, и вижу ясно, в чем они заблуждались. Литературного дара ни у того, ни у другого не отнять, но это с заблуждениями никак не связано...
С уважением
Стрижевская Татьяна 29.01.2023 15:19 • Заявить о нарушении
Дорогая Татьяна, спасибо за отклик!
Если мне случается открыть это эссе, пробежать глазами по написанному, понимаю, как много авторов и книг я в нем не упомянула. Сразу скажу. что я писала это эссе не для того, чтобы показать, как много я сама прочитала, а чтобы заинтересовать хотя бы несколько человек, чтобы они тоже что-то из прочитанного мною захотели прочитать. Чтение - это огромное удовольствие, но далеко не все это понимают. Было время, когда мои студенты-технари просили меня дать им список книг, которые, на мой взгляд, стоило бы прочитать. Сейчас времена изменились, и читают все меньше и меньше. А хорошие книги учат добру, пониманию жизни и других людей. И много еще чему они учат, они расширяют наш кругозор, дают знания об окружающем мире - именно о мире, а не мирке, с которым мы сталкиваемся повседневно и не о тех суррогатах, с которыми мы сталкиваемся в виртуальной "реальности". Напечатанная книга и электронная - две большие разницы. Их и мозг воспринимает по-разному, сам процесс чтения протекает по-разному (говорю это, как психолог).
Все люди равны. Это не означает, что все одинаковые. Все люди разные, но никто не лучше и не хуже другого. Не знаю, так ли смотрят на нас глаза Бога - нам не дано этого узнать, а следовательно и понять...
Насчет двойственного отношения к Булгакову соглашусь. от обожания в юности сейчас перешла практически к отрицанию.
Достоевского, как не прияла в ранней юности, так и остается он мне совершенно чуждым. Понятно, что он исходит из своего опыта, из своего понимания человека - и почему-то он видит в человеке прежде всего низменное, а положительное находит в каких-то убогих людях, которые оказываются лучше внешне благополучных и нормальных людей (тот же князь Мышкин или Соня Мармеладова). Но о Достоевском столько всего написано, все герои его романов подробно разобраны восхищенными литературоведами, и мое мнение не имеет значения ни для кого, кроме меня самой.
Рада знакомству с Вами, буду еще Вас читать.
С теплом,
Ирина Субботина-Дегтярева 29.01.2023 21:21 Заявить о нарушении
Если мне случается открыть это эссе, пробежать глазами по написанному, понимаю, как много авторов и книг я в нем не упомянула. Сразу скажу. что я писала это эссе не для того, чтобы показать, как много я сама прочитала, а чтобы заинтересовать хотя бы несколько человек, чтобы они тоже что-то из прочитанного мною захотели прочитать. Чтение - это огромное удовольствие, но далеко не все это понимают. Было время, когда мои студенты-технари просили меня дать им список книг, которые, на мой взгляд, стоило бы прочитать. Сейчас времена изменились, и читают все меньше и меньше. А хорошие книги учат добру, пониманию жизни и других людей. И много еще чему они учат, они расширяют наш кругозор, дают знания об окружающем мире - именно о мире, а не мирке, с которым мы сталкиваемся повседневно и не о тех суррогатах, с которыми мы сталкиваемся в виртуальной "реальности". Напечатанная книга и электронная - две большие разницы. Их и мозг воспринимает по-разному, сам процесс чтения протекает по-разному (говорю это, как психолог).
Все люди равны. Это не означает, что все одинаковые. Все люди разные, но никто не лучше и не хуже другого. Не знаю, так ли смотрят на нас глаза Бога - нам не дано этого узнать, а следовательно и понять...
Насчет двойственного отношения к Булгакову соглашусь. от обожания в юности сейчас перешла практически к отрицанию.
Достоевского, как не прияла в ранней юности, так и остается он мне совершенно чуждым. Понятно, что он исходит из своего опыта, из своего понимания человека - и почему-то он видит в человеке прежде всего низменное, а положительное находит в каких-то убогих людях, которые оказываются лучше внешне благополучных и нормальных людей (тот же князь Мышкин или Соня Мармеладова). Но о Достоевском столько всего написано, все герои его романов подробно разобраны восхищенными литературоведами, и мое мнение не имеет значения ни для кого, кроме меня самой.
Рада знакомству с Вами, буду еще Вас читать.
С теплом,
Ирина Субботина-Дегтярева 29.01.2023 21:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эссе. Сколько книг можно прочитать за свою жизнь» (Ирина Субботина-Дегтярева)
Завидую Вам. Хотя и окончил филфак, но, думается, мой список либо короче, либо несколькоиной. То есть многое совпадает, но я выбирал прежде всего "стильных" Шекспира, Рабле, Сервантеса, Диккенса, из русских - Лескова, Достоевского, ГОГОЛЯ!, Бориса Шергина, Семёна Писахова :))) И постоянно возвращаюсь к ним. Полезнее несколько раз перечитать Маркеса, нежели один раз - Пелевина.
А из прозы Пушкина самым потрясающим мне кажется "Капитанская дочка", "ОНегина" и "Годунова" смакую, перекатывая на языке... "Тихий Дон" - вершина русской литературы ХХ века. Ничего не могу поставить рядом, язык настолько сочный - фантастика... Булгаков, конечно. Я две книги по "Мастеру и Маргарите" написал.
Но основное время у меня занимает чтение специализированное. Я ведь - один из крупнейших специалистов по уголовно-арестантскому жаргону и криминальной истории России, автор десятка книг и бессчётного количества статей. Приходится постоянно изучать, писать, анализировать. С одной стороны, это плохо для меня как для читателя великой литературы. С другой - никто не сделает за меня то, что я сделать обязан. Хотелось бы писать художественную прозу, яркую, проникновенную. Но, видно, не судьба.
Вы хорошую тему подняли. Эк меня прорвало :)))))))))))))))))
Фима Жиганец 09.01.2023 22:52 • Заявить о нарушении
Завидую Вам. Хотя и окончил филфак, но, думается, мой список либо короче, либо несколькоиной. То есть многое совпадает, но я выбирал прежде всего "стильных" Шекспира, Рабле, Сервантеса, Диккенса, из русских - Лескова, Достоевского, ГОГОЛЯ!, Бориса Шергина, Семёна Писахова :))) И постоянно возвращаюсь к ним. Полезнее несколько раз перечитать Маркеса, нежели один раз - Пелевина.
А из прозы Пушкина самым потрясающим мне кажется "Капитанская дочка", "ОНегина" и "Годунова" смакую, перекатывая на языке... "Тихий Дон" - вершина русской литературы ХХ века. Ничего не могу поставить рядом, язык настолько сочный - фантастика... Булгаков, конечно. Я две книги по "Мастеру и Маргарите" написал.
Но основное время у меня занимает чтение специализированное. Я ведь - один из крупнейших специалистов по уголовно-арестантскому жаргону и криминальной истории России, автор десятка книг и бессчётного количества статей. Приходится постоянно изучать, писать, анализировать. С одной стороны, это плохо для меня как для читателя великой литературы. С другой - никто не сделает за меня то, что я сделать обязан. Хотелось бы писать художественную прозу, яркую, проникновенную. Но, видно, не судьба.
Вы хорошую тему подняли. Эк меня прорвало :)))))))))))))))))
Фима Жиганец 09.01.2023 22:52 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Фима! Спасибо огромное за развернутый ответ. Я тоже окончила филфак, романо-германское отделение, потом московскую аспирантуру по психологии и тоже Шекспира, Сервантеса, Рабле, Диккенса (один из любимых моих) и многих-многих других по обязательному списку чтения зарубежной литературы читала. Там авторов уйма - и всех в маленьком очерке не упомянешь - проще просто взять сам список зарубежных авторов для филфака с античности и до 21-го века. Уйма довольно современных авторов перечитана. (например, Артур Миллер - драматург, Аллан Силлитоу и много-много других). А еще я обожаю Джека Лондона. Драйзером упивалась в 16-17 лет. Всех не упомянешь.
Журнал " Зарубежная литература" годами прочитывался от корки до корки. Что касается русских авторов-классиков, то я их всех тоже, разумеется, читала, включая Карамзина, Писарева, Аксакова, Салтыкова-Щедрина, Телешова, Вересаева, Короленко (взяла на вскидку первых вспомнившихся)...- и до бесконечности. Из русских - самый любимый Бунин, потом идут Гоголь, Чехов, Тургенев, Куприн, Лесков, проза Пушкина, Лермонтова. К Льву Толстому стала равнодушна. Достоевского не люблю - как психолог оцениваю его произведения как истерические, а его самого, как истеричного психопата - несмотря на устоявшиеся представления о нем, как об ЭИИ. Впрочем, одно не мешает другому. Читала его с отвращением, а когда начала читать его "Подростка", мне стало так противно, что пришлось тут же бросить, и больше я его в руки не брала. Булгакова с возрастом разлюбила, но не произведения, а его самого, как личность. И наркоманом успел побыть, и в жизни стольких женщин грязными ножищами наследил. Талантлив несомненно, но его "Мастера и Маргариту" на дух не переношу, хотя по молодости любила очень. Могла бы обосновать почему не люблю - но кому это интересно, кроме меня самой? Шолохова конечно же читала, в том числе ранние рассказы. Алексей Толстой тоже читан. Тут же вспоминаются и братья Жемчужниковы.
Из современников, например, у Василия Аксенова люблю далеко не все. Кое что нравится у А. Битова. Белов не нравится, Солженицын читан, но перечитывать не буду. Из Вл. Сорокина мне хватило цитат, чтобы его даже в руки не брать. Можно упомянуть еще очень многих прочитанных. Чингиза Айтматова обожаю всё. Из зарубежных Роберт Бернс, Генри Лонгфелло (The Song Of Hiawatha) на английском и опять же многие другие. Из фантастов любимые Рей Бредбери и братья Стругацкие. Прочитана их уйма русских и зарубежных . Например, произвел в свое время впечатление Сергей Лукьяненко.
Упомянутых Вами Шергина и Писахова (из сказочников предпочитаю Бажова, из сказок - русские народные и грузинские народные, индийские народные тоже не плохи) не знаю совсем, Пелевина слышала в радио постановках - совсем не мое - тоже отвращает. У Маркеса люблю « Полковнику никто не пишет», а « Осень патриарха» настолько ужасна, что выдержала, пожалуй, только четверть... С Улицкой знакома. Донцову не люблю и т. д . и т. п.
Что касается поэзии, то самые любимые Лермонтов, Цветаева, Набоков, Евтушенко. Рождественского и Ахмадулину разлюбила.
Одна из любимых серий « Мастера современной прозы», а также серия «Библиотека всемирной литературы», а особенно — серия « Жизнь замечательных людей». Настояльная книга: Нина Берберова «Курсив мой». «Железная женщина» у нее тоже хороша.
Обо всем прочитанным в детские годы не стоит, наверно и упоминать. Разве что, что особенно зачитывалась « Хижиной дяди Тома» Гарриет Бичер-Стоу,
«Всадником без головы»Томаса Майн Рида, «Последним из могикан» «Прериями», «зверобоем и другими книгами Фенимора Купера.
Ну, и еще масса всего прочитано по педагогике и по специальности — то есть по разным отраслям психологии — общей, педагогической, дифференциальной, психологии животных и т. д. и т. п.
Я тоже писала бы с удовольствием прозу. Задумок много, но пока опубликовала только с десяток рассказов.
Много времени потрачено на преподавание английского и чуть-чуть психологии.
От написания статей по специальности меня тоже никто не освобождал.
Ваши книги о "Мастере и Маргарите" я бы посмотрела, хотя критики по этому роману Булгакова мною прочитано немало. Об уголовно-арестантском жаргоне читала (возможно, и что-то Ваше), т. к. покойный муж покупал все подряд (например, «Unitas, или Краткая история туалета» Игоря Богданова), и мы наперегонки все это читали.
Информацию обо мне можно найти на Проза.ру: Ирина Удовика-Дегтярева - по прабабушкам.
PS А вы все-таки находите время писать то, что хочется.
С уважением,
Ирина.
Ирина Субботина-Дегтярева 10.01.2023 15:42 Заявить о нарушении
Журнал " Зарубежная литература" годами прочитывался от корки до корки. Что касается русских авторов-классиков, то я их всех тоже, разумеется, читала, включая Карамзина, Писарева, Аксакова, Салтыкова-Щедрина, Телешова, Вересаева, Короленко (взяла на вскидку первых вспомнившихся)...- и до бесконечности. Из русских - самый любимый Бунин, потом идут Гоголь, Чехов, Тургенев, Куприн, Лесков, проза Пушкина, Лермонтова. К Льву Толстому стала равнодушна. Достоевского не люблю - как психолог оцениваю его произведения как истерические, а его самого, как истеричного психопата - несмотря на устоявшиеся представления о нем, как об ЭИИ. Впрочем, одно не мешает другому. Читала его с отвращением, а когда начала читать его "Подростка", мне стало так противно, что пришлось тут же бросить, и больше я его в руки не брала. Булгакова с возрастом разлюбила, но не произведения, а его самого, как личность. И наркоманом успел побыть, и в жизни стольких женщин грязными ножищами наследил. Талантлив несомненно, но его "Мастера и Маргариту" на дух не переношу, хотя по молодости любила очень. Могла бы обосновать почему не люблю - но кому это интересно, кроме меня самой? Шолохова конечно же читала, в том числе ранние рассказы. Алексей Толстой тоже читан. Тут же вспоминаются и братья Жемчужниковы.
Из современников, например, у Василия Аксенова люблю далеко не все. Кое что нравится у А. Битова. Белов не нравится, Солженицын читан, но перечитывать не буду. Из Вл. Сорокина мне хватило цитат, чтобы его даже в руки не брать. Можно упомянуть еще очень многих прочитанных. Чингиза Айтматова обожаю всё. Из зарубежных Роберт Бернс, Генри Лонгфелло (The Song Of Hiawatha) на английском и опять же многие другие. Из фантастов любимые Рей Бредбери и братья Стругацкие. Прочитана их уйма русских и зарубежных . Например, произвел в свое время впечатление Сергей Лукьяненко.
Упомянутых Вами Шергина и Писахова (из сказочников предпочитаю Бажова, из сказок - русские народные и грузинские народные, индийские народные тоже не плохи) не знаю совсем, Пелевина слышала в радио постановках - совсем не мое - тоже отвращает. У Маркеса люблю « Полковнику никто не пишет», а « Осень патриарха» настолько ужасна, что выдержала, пожалуй, только четверть... С Улицкой знакома. Донцову не люблю и т. д . и т. п.
Что касается поэзии, то самые любимые Лермонтов, Цветаева, Набоков, Евтушенко. Рождественского и Ахмадулину разлюбила.
Одна из любимых серий « Мастера современной прозы», а также серия «Библиотека всемирной литературы», а особенно — серия « Жизнь замечательных людей». Настояльная книга: Нина Берберова «Курсив мой». «Железная женщина» у нее тоже хороша.
Обо всем прочитанным в детские годы не стоит, наверно и упоминать. Разве что, что особенно зачитывалась « Хижиной дяди Тома» Гарриет Бичер-Стоу,
«Всадником без головы»Томаса Майн Рида, «Последним из могикан» «Прериями», «зверобоем и другими книгами Фенимора Купера.
Ну, и еще масса всего прочитано по педагогике и по специальности — то есть по разным отраслям психологии — общей, педагогической, дифференциальной, психологии животных и т. д. и т. п.
Я тоже писала бы с удовольствием прозу. Задумок много, но пока опубликовала только с десяток рассказов.
Много времени потрачено на преподавание английского и чуть-чуть психологии.
От написания статей по специальности меня тоже никто не освобождал.
Ваши книги о "Мастере и Маргарите" я бы посмотрела, хотя критики по этому роману Булгакова мною прочитано немало. Об уголовно-арестантском жаргоне читала (возможно, и что-то Ваше), т. к. покойный муж покупал все подряд (например, «Unitas, или Краткая история туалета» Игоря Богданова), и мы наперегонки все это читали.
Информацию обо мне можно найти на Проза.ру: Ирина Удовика-Дегтярева - по прабабушкам.
PS А вы все-таки находите время писать то, что хочется.
С уважением,
Ирина.
Ирина Субботина-Дегтярева 10.01.2023 15:42 Заявить о нарушении
Ну, многое у нас с Вами, Ирина, не совпадает, увы. Достоевского, например, я числю на первом месте среди всех мировых писателей всех эпох. Шолохов, конечно же, велик не "Донскими рассказами", а именно "Тихим Доном", это нечто потрясающее. У Маркеса - "Сто лет одиночества" и рассказы, связанные с Макондо. Драйзера не переношу на нюх, он скучен, на мой взгляд, косноязычен - да и вообще неинтересен, как жвачка. Так же отношусь и к Голсуорси. "Мастера" булгаковского считаю одним из самых замечательных произведений ХХ века, однако там столько слоёв, помимо очевидного христианско-демонологического и "московского", что его надо читать во всех редакциях плюс со сносками на историческую эпоху, аллюзиями и редкостной иронией. А личность автора меня мало интересует, если не связана с произведениями. Лермонтов тоже часто был просто омерзителен, да и омногих других литераторах можно сказать немало недобрых слов, о том же Достоевском с его игроманией. Что касается поэто, то мне ближе Пастернак, Бродский, мой любимый Гумилёв (особенно поздний)... Пушкина вообще не называю, поскльку он очевидно гениален. Вот где-то так. Для меня важен стиль писателя. Да, конечно же, содержание тоже, но без стиля содержание туго входит. Как, например, у Сартра и Камю. Кстати, из-за стиля люблюпроизведения "красно графа" Алексея Николаевича Толстого.
Что касается моих книг, последним вышел четырёхтомник очерков по истории уголовно арестантских и уличных песен, пятую книгу издать не удалось из-за финансовых проблем в ПРЗАиКе. Сейчас готовлю книгу занимательных очерков об уголовных топонимических поговорках - "Мы географию учили по этапа": Ростов-папа, Одесса-мама, Батайский семафор, Азовский банк, вологодский конвой... Затем будет двухтомник об истории советского воровского мира, далее - очерки об отдельных поговорках и пословицах... 30 лет этим занимаюсь.
Вот где-то так.
Фима Жиганец 10.01.2023 19:06 Заявить о нарушении
Что касается моих книг, последним вышел четырёхтомник очерков по истории уголовно арестантских и уличных песен, пятую книгу издать не удалось из-за финансовых проблем в ПРЗАиКе. Сейчас готовлю книгу занимательных очерков об уголовных топонимических поговорках - "Мы географию учили по этапа": Ростов-папа, Одесса-мама, Батайский семафор, Азовский банк, вологодский конвой... Затем будет двухтомник об истории советского воровского мира, далее - очерки об отдельных поговорках и пословицах... 30 лет этим занимаюсь.
Вот где-то так.
Фима Жиганец 10.01.2023 19:06 Заявить о нарушении
А Шергина и Писахова обязательно прочтите, мы с покойной женой, со Светочкой, их обожали. Да далеко ходить не надо, есть же прекрасный мультик по Шергину "Волшебное кольцо" :)
Фима Жиганец 10.01.2023 19:09 Заявить о нарушении
Фима Жиганец 10.01.2023 19:09 Заявить о нарушении
Ну, многое у нас с Вами, Ирина, не совпадает, увы. Достоевского, например, я числю на первом месте среди всех мировых писателей всех эпох. Шолохов, конечно же, велик не "Донскими рассказами", а именно "Тихим Доном", это нечто потрясающее. У Маркеса - "Сто лет одиночества" и рассказы, связанные с Макондо. Драйзера не переношу на нюх, он скучен, на мой взгляд, косноязычен - да и вообще неинтересен, как жвачка. Так же отношусь и к Голсуорси. "Мастера" булгаковского считаю одним из самых замечательных произведений ХХ века, однако там столько слоёв, помимо очевидного христианско-демонологического и "московского", что его надо читать во всех редакциях плюс со сносками на историческую эпоху, аллюзиями и редкостной иронией. А личность автора меня мало интересует, если не связана с произведениями. Лермонтов тоже часто был просто омерзителен, да и омногих других литераторах можно сказать немало недобрых слов, о том же Достоевском с его игроманией. Что касается поэто, то мне ближе Пастернак, Бродский, мой любимый Гумилёв (особенно поздний)... Пушкина вообще не называю, поскльку он очевидно гениален. Вот где-то так. Для меня важен стиль писателя. Да, конечно же, содержание тоже, но без стиля содержание туго входит. Как, например, у Сартра и Камю. Кстати, из-за стиля люблюпроизведения "красно графа" Алексея Николаевича Толстого.
Что касается моих книг, последним вышел четырёхтомник очерков по истории уголовно арестантских и уличных песен, пятую книгу издать не удалось из-за финансовых проблем в ПРЗАиКе. Сейчас готовлю книгу занимательных очерков об уголовных топонимических поговорках - "Мы географию учили по этапа": Ростов-папа, Одесса-мама, Батайский семафор, Азовский банк, вологодский конвой... Затем будет двухтомник об истории советского воровского мира, далее - очерки об отдельных поговорках и пословицах... 30 лет этим занимаюсь.
Вот где-то так.
Фима Жиганец 10.01.2023 19:06
А Шергина и Писахова обязательно прочтите, мы с покойной женой, со Светочкой, их обожали. Да далеко ходить не надо, есть же прекрасный мультик по Шергину "Волшебное кольцо" :)
Здравствуйте, Фима! Да, у нас многое не совпадает, полагаю, отчасти и из-за нашей разной гендерной принадлежности - и это нормально. Хотя, мне понятно, что с женой вы в своих литературных пристрастиях совпадали. У нас с мужем тоже, разве что он был помешан на Блоке и Аксенове, а я до помешательства на них все же не дошла:)Ну и еще он знал наизусть на французском массу французской поэзии -я с удовольствием его слушала, но Цветаева мне все равно дороже. К поэзии Пушкина я равнодушна, Пастернак нравится, "Сто лет одиночества" читаны и перечитаны мною многократно.
Так что несовпадений у нас не так уж и много - Достоевский (низок и омерзителен в своем видении человека), Булгаков (часто глуп), Бродский (бесчеловечен, механистичен) - на дух его не переношу. Драйзера я читала лет в 14-15, плакала над "Оплотом", прочла все 12 томов(1955 год издания), и в последнем 12-м томе тоже прочла - даже не по разу - все рассказы, которые меня во многом потрясли. Сейчас, ясно, что впечатление - будь это первое прочтение - было бы совсем другое. Судить о том косноязычен ли Драйзер не берусь - скорее всего это переводчик косноязычен - или Вы читали Драйзера в оригинале?
Очень увлекалась Ромен Ролланом, Жорж Санд и другими французскими писателями.
А. Толстым тоже очень увлекалась опять же в юности, рассказами и особенно "Хождением по мукам", да и все остальное тоже было тогда прочитано.
А как Вы относитесь к Стендалю? Я так очень его любила, сейчас же лучше Тургенева перечитаю или Чехова.
Мультики не слишком люблю - с детства. Ясно, что с "Простоквашино", "Снежной королевой", с американскими мультиками для детей и много с чем еще я знакома. Из для "взрослых" мне нравится "Шрек".
Стиль для меня не на первом месте - Платонов с его совершенно необычным стилем мне вполне "входит". А вам? Лев Толстой для меня слишком тяжеловесен по стилю, да и по содержанию стал с возрастом малоудобоварим. В школе любимая героиня была Марья Болконская, о ней я в 10-м классе написала великолепное сочинение - писала с наслаждением и творческим трепетом. Почитала бы его сейчас, но тетрадку со своими школьными сочинениями (как и многие данные мною на прочтение подружкам книги) я утратила. Тогда я поняла - какое это неизъяснимое удовольствие - писать, но не научные статьи, а то что хочется...а в итоге писала эти самые статьи. Психологию, как науку я люблю, но в аспирантуре по независящим от меня причинам мне пришлось отказаться от интересовавшей меня темы о темпераменте
(разумеется, как о психологической особенности личности, а не в том смысле, в каком он понимается в быту).
Вы у меня уже трижды в избранных". Так что с результатами вашей профессиональной деятельности я постараюсь познакомиться.
Фильмы о волшебниках и волшебном не люблю и не смотрю. Они меня раздражают.
Ирина Субботина-Дегтярева 11.01.2023 18:33 Заявить о нарушении
Что касается моих книг, последним вышел четырёхтомник очерков по истории уголовно арестантских и уличных песен, пятую книгу издать не удалось из-за финансовых проблем в ПРЗАиКе. Сейчас готовлю книгу занимательных очерков об уголовных топонимических поговорках - "Мы географию учили по этапа": Ростов-папа, Одесса-мама, Батайский семафор, Азовский банк, вологодский конвой... Затем будет двухтомник об истории советского воровского мира, далее - очерки об отдельных поговорках и пословицах... 30 лет этим занимаюсь.
Вот где-то так.
Фима Жиганец 10.01.2023 19:06
А Шергина и Писахова обязательно прочтите, мы с покойной женой, со Светочкой, их обожали. Да далеко ходить не надо, есть же прекрасный мультик по Шергину "Волшебное кольцо" :)
Здравствуйте, Фима! Да, у нас многое не совпадает, полагаю, отчасти и из-за нашей разной гендерной принадлежности - и это нормально. Хотя, мне понятно, что с женой вы в своих литературных пристрастиях совпадали. У нас с мужем тоже, разве что он был помешан на Блоке и Аксенове, а я до помешательства на них все же не дошла:)Ну и еще он знал наизусть на французском массу французской поэзии -я с удовольствием его слушала, но Цветаева мне все равно дороже. К поэзии Пушкина я равнодушна, Пастернак нравится, "Сто лет одиночества" читаны и перечитаны мною многократно.
Так что несовпадений у нас не так уж и много - Достоевский (низок и омерзителен в своем видении человека), Булгаков (часто глуп), Бродский (бесчеловечен, механистичен) - на дух его не переношу. Драйзера я читала лет в 14-15, плакала над "Оплотом", прочла все 12 томов(1955 год издания), и в последнем 12-м томе тоже прочла - даже не по разу - все рассказы, которые меня во многом потрясли. Сейчас, ясно, что впечатление - будь это первое прочтение - было бы совсем другое. Судить о том косноязычен ли Драйзер не берусь - скорее всего это переводчик косноязычен - или Вы читали Драйзера в оригинале?
Очень увлекалась Ромен Ролланом, Жорж Санд и другими французскими писателями.
А. Толстым тоже очень увлекалась опять же в юности, рассказами и особенно "Хождением по мукам", да и все остальное тоже было тогда прочитано.
А как Вы относитесь к Стендалю? Я так очень его любила, сейчас же лучше Тургенева перечитаю или Чехова.
Мультики не слишком люблю - с детства. Ясно, что с "Простоквашино", "Снежной королевой", с американскими мультиками для детей и много с чем еще я знакома. Из для "взрослых" мне нравится "Шрек".
Стиль для меня не на первом месте - Платонов с его совершенно необычным стилем мне вполне "входит". А вам? Лев Толстой для меня слишком тяжеловесен по стилю, да и по содержанию стал с возрастом малоудобоварим. В школе любимая героиня была Марья Болконская, о ней я в 10-м классе написала великолепное сочинение - писала с наслаждением и творческим трепетом. Почитала бы его сейчас, но тетрадку со своими школьными сочинениями (как и многие данные мною на прочтение подружкам книги) я утратила. Тогда я поняла - какое это неизъяснимое удовольствие - писать, но не научные статьи, а то что хочется...а в итоге писала эти самые статьи. Психологию, как науку я люблю, но в аспирантуре по независящим от меня причинам мне пришлось отказаться от интересовавшей меня темы о темпераменте
(разумеется, как о психологической особенности личности, а не в том смысле, в каком он понимается в быту).
Вы у меня уже трижды в избранных". Так что с результатами вашей профессиональной деятельности я постараюсь познакомиться.
Фильмы о волшебниках и волшебном не люблю и не смотрю. Они меня раздражают.
Ирина Субботина-Дегтярева 11.01.2023 18:33 Заявить о нарушении
Ирина, а как это - трижды в избранных? :)))) Это для меня уже избыточно...
Любимых мною Достоевского и Булгакова защищаю грудью, Бродский в своих лучших стихотворениях просто достигает сверхъестественных вершин, даже в самых коротких.Не случайно многое растаскано на цитаты. Пушкин - он уже в поэтической вечности, его "Евгения Онегина" я отравками учил и часто наслаждался, декламируя, но не вслух :)).
Стиль для меня - один из важнейших критериев оценки писателя или поэта. Я оцениваю авторов самого разного стиля. Как говорил персонаж Маяковского: "стили бывают разных луёв" :)))) У Блока и Бальмонта - выборочно, Вертинского люблю, Пастернака - до остервенения :)). Платонов мне чужд, и не вижу я у него никакой особой игры со словом, даже не игры - владения словом. Вот у Достоевского и Гоголя, у Лескова и Шолохова оно есть. У Платонова - ничего не цепляет. Вот ещё кто любимый - Сергей Довлатов. Люблю такую иронию.
Что касается Стендаля... Вообще-то французские классики 19 века меня не впечатляют. Бальзак, Золя, Мопассан, Стендаль. Мне нужно что-то более сочное, громокипящее, ядовитое, мощное. Да, Толстой очень тяжеловесен. А если к сему добавить его чудовищные галлицизмы типа "подъезжая к станции, с меня слетела шляпа" - это уже вообще неприлично.
А вообще в свободную минуту люблю почитать Дюма, особенно "Виконт де Бражелон", Стивенсона - "Остров сокровищ" :))) Кстати, несмотря на гендерные различия, обожаю Шарлотту Бронте - "Джейн Эйр".
Фима Жиганец 11.01.2023 21:08 Заявить о нарушении
Любимых мною Достоевского и Булгакова защищаю грудью, Бродский в своих лучших стихотворениях просто достигает сверхъестественных вершин, даже в самых коротких.Не случайно многое растаскано на цитаты. Пушкин - он уже в поэтической вечности, его "Евгения Онегина" я отравками учил и часто наслаждался, декламируя, но не вслух :)).
Стиль для меня - один из важнейших критериев оценки писателя или поэта. Я оцениваю авторов самого разного стиля. Как говорил персонаж Маяковского: "стили бывают разных луёв" :)))) У Блока и Бальмонта - выборочно, Вертинского люблю, Пастернака - до остервенения :)). Платонов мне чужд, и не вижу я у него никакой особой игры со словом, даже не игры - владения словом. Вот у Достоевского и Гоголя, у Лескова и Шолохова оно есть. У Платонова - ничего не цепляет. Вот ещё кто любимый - Сергей Довлатов. Люблю такую иронию.
Что касается Стендаля... Вообще-то французские классики 19 века меня не впечатляют. Бальзак, Золя, Мопассан, Стендаль. Мне нужно что-то более сочное, громокипящее, ядовитое, мощное. Да, Толстой очень тяжеловесен. А если к сему добавить его чудовищные галлицизмы типа "подъезжая к станции, с меня слетела шляпа" - это уже вообще неприлично.
А вообще в свободную минуту люблю почитать Дюма, особенно "Виконт де Бражелон", Стивенсона - "Остров сокровищ" :))) Кстати, несмотря на гендерные различия, обожаю Шарлотту Бронте - "Джейн Эйр".
Фима Жиганец 11.01.2023 21:08 Заявить о нарушении
Ну конечно же "при подъезде..." И ах! "громокипящий кубок с неба..." Уж не припомню чьё.))) Простите!
Владимир Хотин1 30.01.2023 15:14 Заявить о нарушении
Владимир Хотин1 30.01.2023 15:14 Заявить о нарушении
насчёт кубка - это Тютчев Фёдор Иванович :) А потом Северянин, кажется, тоже использовал.
Фима Жиганец 30.01.2023 16:44 Заявить о нарушении
Фима Жиганец 30.01.2023 16:44 Заявить о нарушении
Насчет "трижды в избранных" - сами у меня посмотрите - по Вашим ссыллочкам - переходила - Александр Сидоров, "Дьявольский роман"...
Всех перечисленных Вами в ответе авторов тоже люблю, "Сто лет одиночества" перечитаны не единожды. А насчет "стояния грудью" за Достоевского, Булгакова и Шолохова - стойте себе:) У всех восприятие, мироощущение, жизненный и всякий другой опыт (литературный, например), разные, и копья ломать тут бесполезно.
В вот к Довлатову, кстати, равнодушна. Да, занимательно, но не более того.
Пока остановлюсь, но вряд ли ограничусь только что написанным. Общаться с Вами интересно, а поэтому как-нибудь при наличии времени продолжу - если Вы не возражаете, конечно.
PS А несовпадение вкусов и взглядов - это же нормально.
Ирина Субботина-Дегтярева 31.01.2023 11:13 Заявить о нарушении
Всех перечисленных Вами в ответе авторов тоже люблю, "Сто лет одиночества" перечитаны не единожды. А насчет "стояния грудью" за Достоевского, Булгакова и Шолохова - стойте себе:) У всех восприятие, мироощущение, жизненный и всякий другой опыт (литературный, например), разные, и копья ломать тут бесполезно.
В вот к Довлатову, кстати, равнодушна. Да, занимательно, но не более того.
Пока остановлюсь, но вряд ли ограничусь только что написанным. Общаться с Вами интересно, а поэтому как-нибудь при наличии времени продолжу - если Вы не возражаете, конечно.
PS А несовпадение вкусов и взглядов - это же нормально.
Ирина Субботина-Дегтярева 31.01.2023 11:13 Заявить о нарушении
Я не возражаю, конечно. Как у Филатова:
Я полезных перспектив
Никогда не супротив :).
А что касается двух других моих страниц - к сожалению, я их давно как-то забросил. К сожалению. Сейчас думаю над тем, чтобы создать свой сайт или канал на ютубе, или то идругое.Если Господь попустит. Но для начала надо выпустить несколько книг, веду переговоры. Книги-то готовы в целом, но там ещё надобно редактировать немало.
Всех Вам благ.
Фима Жиганец 31.01.2023 11:46 Заявить о нарушении
Я полезных перспектив
Никогда не супротив :).
А что касается двух других моих страниц - к сожалению, я их давно как-то забросил. К сожалению. Сейчас думаю над тем, чтобы создать свой сайт или канал на ютубе, или то идругое.Если Господь попустит. Но для начала надо выпустить несколько книг, веду переговоры. Книги-то готовы в целом, но там ещё надобно редактировать немало.
Всех Вам благ.
Фима Жиганец 31.01.2023 11:46 Заявить о нарушении
Ира и Саша, привет!
Прошу прощения за влаз. С интересом прочитал беседу двух профессионалов и лишний раз подумал: до чего разнятся вкусы у людей! Из современных зарубежных писателей больше всего люблю Ирвина Шоу и Артура Хейли. Из отечественных... сложно сказать: не так много их книг прочитал. Но из детективщиков люблю Маринину (особенно - "Игру на чужом поле") и "классика" Адамова. У Екатерины Вильмонт прочитал всего одну книгу - и в восторге. Такой сочный язык!
Григорий Липец 26.03.2023 00:32 Заявить о нарушении
Прошу прощения за влаз. С интересом прочитал беседу двух профессионалов и лишний раз подумал: до чего разнятся вкусы у людей! Из современных зарубежных писателей больше всего люблю Ирвина Шоу и Артура Хейли. Из отечественных... сложно сказать: не так много их книг прочитал. Но из детективщиков люблю Маринину (особенно - "Игру на чужом поле") и "классика" Адамова. У Екатерины Вильмонт прочитал всего одну книгу - и в восторге. Такой сочный язык!
Григорий Липец 26.03.2023 00:32 Заявить о нарушении
Спасибо за "влаз", Григорий! Вы - еще одно подтверждение разницы во вкусовых предпочтениях. Ирвина Шоу и Артура Хейли читала - давно, не помню из них почти ничего - значит, не потрясли. Разве что "Аэропорт". Из современных не люблю никого кроме, пожалуй, Дины Рубиной. Так что делитесь, это интересно. Всегда интересно, что читают люди.
Ирина Субботина-Дегтярева 26.03.2023 17:26 Заявить о нарушении
Ирина Субботина-Дегтярева 26.03.2023 17:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эссе. Сколько книг можно прочитать за свою жизнь» (Ирина Субботина-Дегтярева)
Как будто про меня написано... Вернее, как будто я про себя рассказала.
Любимые авторы, любимые книги... Я не могу представить, кАк живут люди,
не читающие книг. Они ведь ПУСТЫЕ.
Тамилла Тагизаде 18.02.2021 15:23 • Заявить о нарушении
Как будто про меня написано... Вернее, как будто я про себя рассказала.
Любимые авторы, любимые книги... Я не могу представить, кАк живут люди,
не читающие книг. Они ведь ПУСТЫЕ.
Тамилла Тагизаде 18.02.2021 15:23 • Заявить о нарушении
Спасибо, Тамиллачка, за отзыв! Рада встретить родственную душу! Я так рада, что Вы меня понимаете. Жалко эти ПУСТЫЕ души и, боюсь, их становится все больше. Современное общество потребления не предполагает у человека богатства души, Ценность для большинства представляют только богатства материальные - как это ни ужасно.
Ирина Субботина-Дегтярева 18.02.2021 19:22 Заявить о нарушении
Ирина Субботина-Дегтярева 18.02.2021 19:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эссе. Сколько книг можно прочитать за свою жизнь» (Ирина Субботина-Дегтярева)
Здравствуйте Ирина Интересное очень Эссэ. Раньше читала много теперь не позволяет здоровье много читать.Да я себя начитанной и не считаю.
Наталья Мурадова 22.07.2020 11:45 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Ирина Интересное очень Эссэ. Раньше читала много теперь не позволяет здоровье много читать.Да я себя начитанной и не считаю.
Наталья Мурадова 22.07.2020 11:45 • Заявить о нарушении
Наташа – читать или не читать, обогащать свою душу душевными богатствами и знаниями, накопленными человечеством за тысячелетия (ибо концентрированное их выражение мы находим в творчестве лучших писателей всего мира) или нет – каждый решает для себя сам. Вы же прекрасно знаете, что даже слепые читают (для этого создана азбука Брайля, набранная шрифтом Брайля).
А, например, у моего сына зрение на оба глаза минус 7 (или даже хуже) – загубил зрение работой на компьютере. Так мы очень давно уже купили ему специальные очки для работы на компьютере. Есть у него и очки просто для работы. Читал он всю жизнь очень много, сейчас редко читает печатную продукцию, предпочитает читать книги в интернете, а еще больше любит смотреть серьезные фильмы по интернету такие, например, как "Игры разума" или "Лодка" (нем. Das Boot). Мне он свои любимые фильмы тоже демонстрирует время от времени. Так что, Наташа, надо приобрести специальные очки для чтения и для работы за компьютером – и читай себе в волю! И компьютером пользуйся!
Наташа, Вы же еще совсем молодая – развиваться и развиваться, читать и читать.
С теплом и уважением,
Ирина.
Ирина Субботина-Дегтярева 22.07.2020 15:08 Заявить о нарушении
А, например, у моего сына зрение на оба глаза минус 7 (или даже хуже) – загубил зрение работой на компьютере. Так мы очень давно уже купили ему специальные очки для работы на компьютере. Есть у него и очки просто для работы. Читал он всю жизнь очень много, сейчас редко читает печатную продукцию, предпочитает читать книги в интернете, а еще больше любит смотреть серьезные фильмы по интернету такие, например, как "Игры разума" или "Лодка" (нем. Das Boot). Мне он свои любимые фильмы тоже демонстрирует время от времени. Так что, Наташа, надо приобрести специальные очки для чтения и для работы за компьютером – и читай себе в волю! И компьютером пользуйся!
Наташа, Вы же еще совсем молодая – развиваться и развиваться, читать и читать.
С теплом и уважением,
Ирина.
Ирина Субботина-Дегтярева 22.07.2020 15:08 Заявить о нарушении
ЗДравствуйте Ирина Нащла давнюю реплику Вашу на мой отзыв к Вашему Эссе " Сколько книг прочитать можно за всю жизнь" Я бы читала и сейчас много если б не отрафия зрительного нерва на обоих глазах. Это заболевание не лечиться оно связано с ДЦП. С возрастом болезнь глаз прогрессирует И часто не видишь середины или начало строки только линия сплошная гле не прочесть ни одной буквы.Чтобы читать по таблице Брайля гадо иметь навыки изучения этого шрифиа и хорошие дактильные ощущения в пальцах, чтоб иголочки в текстах книги различать Этому учат слепых детей в спещколах Я видела библию для слепых Научиться читать этот шрифт не получилось
Наталья Мурадова 28.01.2021 10:15 Заявить о нарушении
Наталья Мурадова 28.01.2021 10:15 Заявить о нарушении
Я водила пальцами по этой книге но не знаю как читать такие буквы.
Наталья Мурадова 28.01.2021 10:17 Заявить о нарушении
Наталья Мурадова 28.01.2021 10:17 Заявить о нарушении