Рецензия на «Грустные стихи» (Киреев Алексей)
Какие прозрачные, выверенные в ритмике и словах стихи у Вас. Редко здесь такой классический вариант встретишь. И еще раз задумалась о том, что писать одной волной не всегда полезно. Здесь ощущается работа с текстом, а не записывание. Странно, но время любит именно такие слова, наработанные, а не услышанные с небес. В качестве необязательных советов: В современном лексиконе книжные устаревшие слова ("поведал", "нынче") отдаляют личное пространство пишущего от читателя. Мы ведь не разговариваем так, а язык хочет оставаться живым. Ну, например, во второй строфе, если "поведал" заменить на "заметил", строка станет и легче, и прозрачнее. Хотя, прозрачности и стройности у Вас итак, поучиться мне бы самой... Выражение "театр абсурда" в инверсионном варианте смысл смещает с содержания на форму, а исходя из контекста, скорее всего имелось ввиду прямое значение фразеологизма. И о восклицаниях (!), показалось, что в третьем катрене есть мотив скрытой иронии, но восклицания ее глушат, они сильнее этого нежного чувства. Есть фронт работы с местоимениями, когда они употребляются на стыке "А кто-то что-то говорит про имидж", это свидетельствует против профессионального подхода к их использованию в поэтической речи. Кшесинская Деметра 08.08.2021 17:05 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам за отзыв, за подробный разбор! Нет предела для совершенства.
Киреев Алексей 08.08.2021 17:50 Заявить о нарушении
Не совсем согласна с рецензией Кшесинской Деметры:
1. В живом языке должны быть живы и историзмы, и архаизмы, и диалектные слова, и современная разговорная речь с использованием терминов времени, идиом, метафор, синекдох и сравнений. В литературном творчестве автору требуется всё! То, как мы говорим, не есть литература. 2. Заменив слово "поведал" на слово "заметил" Вы искажаете реальность во времени: поведать, рассказать (близко к исповедаться): говорить долго, желая высказать наболевшее. "Заметить" - сиюминутно заострить внимание, выделить, возможно, интонацией, взглядом и т.д. Язык тонок, часто выбор слов зависит от замысла автора. С уважением- Надежда Ансеева 17.08.2021 14:25 Заявить о нарушении
Было хорошее сложносокращение в начале экспансии англоязычных калек в русский живой, ИМХО. Так вот, ИМХО предполагает наличие своей точки зрения почти на все. Ну а стремление к вторичности, то есть констатация своей точки зрения, на еще одну проекцию, а не на сам стих автора, делает такой разговор не более, чем демагогией.
Можно перечислить весь словарь литературоведческих терминов, называя составные части художественного языка, как было сделано в приведенном комментарии, но это не прибавит ни убавит смысла сказанному, так, обобщение уровня средних знаний. Попробую аргументировать, больше для себя, а не для кого-то, свой выбор семантики, опять же ИМХО, а не в послесловии к предыдущему. Исповедальность слова "поведал", использованная в контексте "сообщил", в лексическом ряду с такими фактами как "читателю заметны все штрихи" (осведомленность, да еще и априори, не вяжется с тайными сообщениями). Второе, глагол "поведал" по морфологии использован в единственном числе, но в семантике смысл преломляется уточнением "не один", получается, что "поведавших" очень много. Это делает ситуацию с "исповедальностью" чем-то похожей на религиозный обряд, где каждый из подмножества "не один" приходит и сокровенно делится, шепчет на ухо. На этой "очереди сокровений" хочется улыбнуться, даже после семы "грустные стихи". Это получается, что читатели и наблюдатели поэтического процесса, как минимум тайное общество свободных каменщиков. Мое "заметил" тоже не блеск, но его совместимость и адгезия по семантике и сюжету намного выше, чем у книжного "поведал". Мне для меня это убедительно. Остальное меня волнует мало... Кшесинская Деметра 17.08.2021 15:39 Заявить о нарушении
Заметно, что Вас волнует мало, что думают другие... А у нас в крестьянской среде
бабушка говорила: "поведал много новостей"... И мы привычны к тому языку, который впитали с детства, еще не изучая Щербу и Реформатского. Спасибо за беседу. Всех благ- Надежда Ансеева 17.08.2021 17:45 Заявить о нарушении
Не было никакой беседы. В моих словах нет обращений. Был резонанс, а это — иное.
Если бы Есенин всю жизнь прикрывался колхозной тужуркой, он бы ничего не написал из того, что и утонченный филолог сегодня вряд ли поймет. Кшесинская Деметра 17.08.2021 17:51 Заявить о нарушении
В беседе между Надеждой и Деметрой Был замечен односторонний резонанс... Не волнуйтесь, доброй ночи!
Надежда Ансеева 17.08.2021 22:32 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
