Рецензия на «Русский сонет. Давайте разберемся!» (Сергей Дон)
Уважаемый,Сергей! Здравствуйте!Я очень рада Вашему эссе. Я еле нашла в поисковой системе "Русский сонет".А ищу я хорошо-это моя специальность Я много-много лет пишу стихи. Прошла горнила сильных ЛИТО. НИГДЕ НИКОГДА НАМ НЕ РАЗРЕШАЛИ ДАЖЕ СОЧИНЯТЬ СОНЕТЫ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ. Сонеты были только у переводчиков. и вдруг...Я не о стихире. Я выясняю, что в период развала страны,цензуры etc.люди просто поголовно стали "плести венки сонетов". Знаю этих людей. Не буду называть. Они уже члены СП. Я в гипсе сейчас. И мне звонят эти люди...пригласить на вечер сонетов.... Игра захлестнула людей. Я бы молчала, если бы сейчас на ГС не увидела некие "каноны". Господа! начинайте переводить! и Вас будут ждать сонеты. Сергей! Если Вам нужно помочь с баллами- я их перекину. Нужно выставлять это эссе на ГС. С уважением Елена Ительсон 12.02.2011 14:09 • Заявить о нарушении
Уважаемая Елена!
Спасибо вам за это письмо. Несомненно, сонет - очень привлекательная стихотворная форма. Но, как я уже писал во второй статейке на эту темуhttp://www.stihi.ru/2010/12/23/2488 - это всего лишь форма, равно как и производные от сонета архитектонические построения.Почему бы русским языком, не менее певучим, чем итальянский, не писать в форме сонета? Один художник работает в графике, другой - в акварели, третий предпочитает масло. Дело в содержании: что ты хочешь людям сказать, и как это у тебя получается. Разумеется, владение формой должно быть безупречным. Теперь о канонах и пр. Простите мне за мою серость, но если я понимаю аббревиатуру СП, то что такое ГС? А что касасется так называемого "канона русского сонета", то, на мой взгляд, это - упрощенная форма, некая смесь классических канонов, где можно практически все: менять перекрестную рифму на кольцевую, применять произвольную рифмовку в терцетах и т.д. То есть предельно облегчить жизнь пишущему (особенно пишущему венки, диадемы и т.д.). Выдавать подобное за некое откровение - ну, как-то не очень... Мне кажется, что если в сонете сохранены философско-драматургические черты (к чему призывал И.Бехер) и отсутствуют откровенные небрежности, типа гуляния по размерам, грязных рифм и т.д. - то пусть себе пишут. Новых канонов выдумывать, наверное, не стоит: ведь до сих пор английская форма признается с оговорками. Главное - содержание. То же относитря и к венкам, коронам и т.д. Если это - лишь построение, да еще вылепленное с натугой, то нужно ли оно? И, самое важное: будет ли это кто-либо читать, кроме узкого круга самих авторов, да еще более узкого - коллекционеров? Хотя - каждому свое... С уважением Сергей Дон Сергей Дон 14.02.2011 16:29 Заявить о нарушении
Сергей! Здравствуйте! ГС-это главная страница на Стихи.ру.
Сейчас уже баллов у меня мало-успела растратить. Я просто рада была прочитать Ваши мысли о сонетах. С уважением Елена Ительсон 14.02.2011 16:49 Заявить о нарушении
Спасибо, Елена!
Да ведь это уже было сделано! Посмотрите, пожалуйста, вторую статью, я там обо всем написал. С уважением Сергей Дон 14.02.2011 17:13 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
