Рецензия на «Русский сонет. Давайте разберемся!» (Сергей Дон)

«сонет и его производные построения для многих являются целью, а не средством»

Согласен.

Видимо, твёрдая форма родилась в результате соперничества за лавры.

Почему я не встречал венки сонетов у признанных русских классиков? Может быть потому, что они предпочитали содержание форме? Или я не сведущ по этому вопросу? И где-то лежат их «сплетение рифм» и ждут, когда их откроет публика?

Кстати, и в рубрикаторе на «Стихи.ре» венки ни как не выделены из общей массы сонетов. Так что ваш призыв «пробегитесь» реализовать не так просто, если ищешь такую форму, как венок.

А хотелось бы посмотреть, что в такой форме существует на данном сервере.

А есть прямо противоположные примеры! Когда автор творит в такой свободной манере, что ломает строки, где хочет, строя их под интонацию, а не поэтический канон. И это тоже вызывает трудности восприятия.

Взять хотя бы:

«И захочется, чтоб этого человека не было»
http://www.stihi.ru/2000/12/26-263
тут Автор (vvp) презрел форму

.

А тут я попытался в его же стихах форму воскресить, а содержание оставить.

«Тайна покрытая мраком»
http://www.stihi.ru/2009/09/12/2033

.

А здесь форма (венок) мне жёстко определена. Но выиграло ли от этого содержание?
«Дуэль»
http://www.stihi.ru/2009/05/07/798

.

Самое трудно в искусстве – чувство меры. Но оно же и максимально субъективно. Поэтому затрагиваемые вами вопросы настолько специфичны, как поиски философского камня. И я не думаю, что их разрешение может как-то повлиять на стихосложение. Ни в положительную, ни в отрицательную сторону. И дальше, по видимому, будет только сложнее. Чем больше людей участвует в творчестве, тем более «трещат по швам» формы.

Мудman   15.01.2011 11:02   •   Заявить о нарушении