*** /16:41/ Сегодня большая часть опубликованного текста («Любые подделки для урки…») оказалась изгаженной. Текст очевидно портили («правили»). Занятно, что больше всего это коснулось отрывка о странной зудящей точке на предплечье, которую «Молдаванин» мне безошибочно растёр через пальто, то есть знал, где она. Там текст был вообще испорчен донельзя, до степени нечитабельности. Сейчас я попробую всё это перепубликовать. Многострадальное эссе опять опубликую заново со старым, первоначальным названием: Между прочим, я ещё тогда подумала назавтра, что «Молдаванское» «вмешательство в моё сознание», когда он прервал мои мысли, касались не кого-нибудь, а «дяденьки», с которым я приехала тогда на «ночлег» (в скопление «инструкторов»). Если бы до меня дошло это сразу (я-то думала СОВЕРШЕННО о другом), то к той ругани примешались бы ещё сентенции о дебилизме, — хотя в этом случае мыслей как таковых он мог и не слышать, то есть, не понимать, о чём и о ком речь. А прервал он тогда «мудрым увещеванием»: «Не влюбляйся!..» — я и подорвалась: «ТЕБЕ — какое дело!!!» Но если бы я сразу подумала, что это — о «дяденьке», просто потому, что я с ним приехала и он сидел рядом, то я бы не только разъярилась, а ещё бы и хохотала («Тук-тук! Здравствуй, дерево!»). Хотя, вообще-то, «дяденька» — вполне достойный. Но чтобы ТУТ что-нибудь заподозрить, надо быть действительно тупее пробки, да ещё и психеть по поводу какого-нибудь не обламывающегося куша… (Обломиться который должен, уж конечно, из Петербурга-Чикаго.)
1) Надо сказать, что тема «проблемы с “Молдаванином”» возникла не на пустом месте. ВРОДЕ БЫ, у него есть пассия (но очень уж она похожа на молдаванку, а не на кого-либо другого, и не исключено, что это — всё-таки, сестра, что бы там они ни говорили), но всё как-то периодически сводится к тому, что от меня он не отстал и не собирается. И если мы с ним шли куда-нибудь, то он очень любил приговаривать: «Вот, так и будем в 80 лет…» В общем, много там всяких «мелочей», решение которых сводится для меня, похоже, тоже именно к «гильотине». Но не к общению с ним «до конца жизни». 2) Между прочим, я вот ещё что успела выговорить «дяденьке», с которым приехала ночевать, и который в толпе общественного места сидел рядом. Я вспомнила, как когда-то «Линевская» умудрилась выйти замуж за «Лудина», абсолютно по собственному желанию, и я совершенно не могла этого понять. (КАК?!!) Она, тоже закончившая английскую школу, была дочерью «Линевского», успевшего стать генеральным конструктором СССР в своей области. Кстати, сына политического репрессированного (расстрелянного), впоследствии, вернувшись из ссылки, самостоятельно получившего образование (равно как и её мать, — из тех же) и сделавшего большую карьеру. А «Лудин» был потомственный пэтэушник, уже не самой первой молодости, облысевший, изрядно спившийся, и на тот момент — грузчик овощного магазина (на полном серьёзе). «Линевская» догадалась быстро залететь, пришлось выдать её замуж, и папа-«Линевский», держась за голову и постанывая, «Лудина» немножко «причесал» и прилично пристроил. Благо, дочь это — уже третья, хотя и любимая. Она быстро родила двоих детей, в институт не поступала, а довольно скоро, всё-таки, завела любовника, с папиной помощью «выслала» мужа на престижную, но очень дальнюю работу, — а любовник впоследствии повесился у неё на кухне. (Это — правда.) Затем они какое-то время жили с мужем «образцовой семьёй» (дети высшего образования тоже не получали), а что теперь — не знаю, и по ряду причин не хочу знать (не интересно). 3) (Настоящие феромоны — это вещества, продукты внешней секреции, выделяемые некоторыми видами животных, особенно насекомых, и обеспечивающие химическую коммуникацию между особями одного вида, не допуская смешения. Феромоны — биологические маркеры собственного вида. Считается, что тема феромонов человека, такая, как всевозможные «духи с феромонами», искусственно раздута рекламщиками и парфюмерами, поскольку на самом деле для человека роль их крайне мала и стремится к нулю в силу множества других мощных факторов. Я беру это слово в кавычки и использую его как очень удобную метафору.) 4) И кстати, в отношении «Персонажа» «феромоны» мне не просигналили вообще ничего, не запретили совсем, что бы он там из себя ни изображал в разное время, через двойников или сам. К нему были другие вопросы. Как-то я возопила «Ежовскому», что, блин, я три месяца из штанов выпрыгивала!.. — и сразу поправилась: вернее, я готова была начать выпрыгивать, ПОСЛЕ ТОГО, КАК… «сову эту надо разъяснить…», «а сову эту мы разъясним»… («Собачье сердце», Шарик и сова-звонок с горящими глазами над дверью у профессора Преображенского, — сова, которая оказалась чучелом, когда Шарик её «разъяснил»). То есть, после представлений с «блатным принцем» я три месяца готова была НАЧАТЬ «из штанов выпрыгивать», — но не сразу, а после того, как «сову эту мы разъясним», т.е. ПОЗНАКОМИМСЯ. (А вопреки мнениям «Ежовских», «половой акт — не повод для знакомства», — мне для начала требовалось другое.) 5) Но этой ночью, когда я запрыгала, отплёвываясь, и вполголоса закатила грязную ругань, вокруг сидели сплошь инструкторские рожи. Я бы вообще в то место не села, если бы не «дяденька». Стандартные инструкторские рожи, — и старое, самоуверенное бабьё, «навзрыд одинаковое», как я писала во «Вспышке», и характЕрные дяди. И совещались, и реплики отпускали, на некоторые из которых я ещё взрывалась (хотя говорили они якобы «между собой»). В общем, всё это было очередной АКЦИЕЙ. (Едрит твой корень.)
(Сегодня, от начала даты и до времени ухода включительно: . © Copyright: Алла Тангейзер, 2015.
Другие статьи в литературном дневнике:
|