О публикациях рец.
Рецензия на «Три стадии взросления - три рецы» (Сан-Торас) ( в сокращении)
______Цитирую Санто:
"Рецы - это не стихи, не проза, а просто мое общение в
онлайне - выходит, публикую в произведениях то,
что произведениями не является". (с)
Да, рецензии - не стихи (хотя и стихов в них бывает не мало) и не проза.
Это больше, чем проза, Санто!))
Сокровищница мировой мысли завидует тому, что, по Вашим словам, "произведениями не является".
Это замечательная, гениальная форма произведений!
Если бы Вы писали эссе, то пришлось бы все компоновать, оформлять слова собеседника как прямую или косвенную речь.
А здесь - живое общение, без ретуши.
Это необычайно интересно и познавательно, ибо Вы, человек редкой эрудиции, даете много ценной информации в ходе общения.
Но самое ценное - это Ваши взгляды на те или иные вопросы, затронутые собеседником, Ваша позиция - как человека с правильно поставленной совестью.
А еще одна сторона - это Ваш юмор.
Помню про полушария и "кору дуба" и смеюсь до сих пор.
Какие еще произведения могут дать такой заряд позитива?))
И, пожалуйста, продолжайте свою творческую деятельность - в той форме, которая для Вас наиболее приемлема (при Вашей занятости). Вы - тот человек, который делает жизнь на этом сайте богаче, привнося в нее мудрость и одухотворенность.
Про редакторов вспомнила эпизод.
Есть масса сайтов, где люди оставляют отзывы о работе тех или иных учреждений. Сайты публикуют отзывы обычно без коррекции.
Но есть и такие, которые подвергают отзывы редактуре.
И все бы хорошо, когда бы после этой "редактуры" твой правильный текст не снабжался ошибками орфографическими и пунктуационными.
Мне доводилось писать благодарности докторам и потом с ужасом смотреть на то безобразие, в какое отзывы превращались. Вот где абсурд.
С уважением,
Анна Витальевна Коростелева 1 20.01.2016 14:13
*
Уй, как согласен:))
Экспромто:
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю".
АС Пушкин - (Ивгений Анегин)
*
Иные пишут, как положено,
"ЖЫ, ШЫ" - по правилам изложено -
Все гладко, опечаток нет,
Но содержанье - сущий бред!
Не видел в жизни я ни разу,
Чтоб впечатленья от рассказа,
Читатель так определял:
"Ах, он знаки расставлял!
Великолепно автор смог
Поставить “Е” в ударный слог!
Хоть между строк белиберда
И мысль пуста - не в том беда!
Пусть нет идей и слог не броский,
(Похож на старые обноски),
А в тексте мусор и вода -
"ЧА-ЩА" - на месте, господа!
Раб запятых - направь свой вектор
На все, что сочинит корректор!
Да усладит твой скучный ум
Провописанье тусклых дум!
*
Да! - в облом заморачиваться, закорлюками и запятаками, патамушта
по рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета,
да! - не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве!
Галвоне, чотбы первая и пслоендяя бквуы блыи на мсете.
Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке,
все-рвано ткест чтаитсея без побрелм:))
Это пчтишта языкызопа:)
Сан-Торас 20.01.2016 15:23
________Смеялась до слез от Вашего "ЭКСПРОМТО", Санто. Это блеск!
Неподражаемый юмор.)))
Ваше стихотворение вызвало в памяти сии строки:
- Так, слоги посчитали? Что ж, прекрасно.
...О, ужас! - слово промелькнуло дважды.
Вести подсчеты здесь способен каждый.
И арифметика сия заразна...
...
И новый залп даём: по удареньям.
(Не одного уже за них загрызли).
Громим стихи без совести зазренья.
Зато легко простим банальность мысли...
Это в тему Вашего экспромта ))Блестящая ирония.
Столько ассоциаций вызывает это упоминание про знаки.))
Анна Витальевна Коростелева 1 20.01.2016 16:13
Другие статьи в литературном дневнике:
